官方机密

在推荐页里有个评论是：女主好勇敢，要是放俺们这疙瘩早就被政府抓起来了。

就凭借一部电影也许拍电影的国家就可以扭曲其他国家平民的看法，天真的以为这个国家是多么的“民煮”多么的公平。

但血淋淋的现实却证明了相反的事实。

当然这不意味着我们的政府就是十全十美的。

请辩证的看世界。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

此片真要打5星，否則對不起自己，太喜歡了，尾段還真想哭了呢！

不用查明真相，此片到底有多少是真實的，自己推斷，但確實是真的拍得好，是我第一次這麼喜歡Kiera knightly的作品，34歲的她真的老了。

我是真的相信此片有百分之九十是真的，至於女主的犯案動機就有點保留，但在當時的局勢，親美政府的確荒謬絕倫，而且其實也不難理解為何要這樣做，即使你沒有在政府機關工作過也會明白，政府的做法是絕對官方式但不代表是最好，老實說簡直是公關災難。

有人說不相信堂堂泱泱大國會做出此等事情，但我可以告訴你要是你明白就一定會相信，反之則否！

接近120分鐘的電影可以說是非常平淡，導演的處理方式很冷靜很簡單，簡潔有力、篇幅恰到好處。

從頭到尾，政府也只不過是荒謬的、故意要諸多不便，但到頭來卻是虛驚一場，這絕對可能，因為要用最驚嚇的方式去讓你知道跟政府對著幹是甚麼下場，即使最後還是不控罪，但這一年來已令女主心驚膽戰甚至浪費時間和金錢，為的是以警效尤，沒別的了。

這樣腐敗的政府，要是我生活在那真的不想繳交任何稅項。

电影也许就从布局和表演上未必是满分， 但是这种电影的意义本身就不是比拼什么电影的艺术和技巧，而是看是否讲述了一个有价值的故事。

这才是这种电影的生命， 正如我的标题， 所以我给打了5星， 就是想表扬和推荐这部电影折射出的意义。

人类社会区别于动物世界的本质就在于道德的树立，人性的尊重，以及良好秩序的建立。

正因为这些核心的东西，我们有别于草原山岭上弱肉强食，任性杀戮的动物世界。

国家作为一种人类社会负责维护这些核心价值的强力机器，本质是要看是否维护了这些核心价值，否则这就是一个邪恶的国家。

比如纳粹德国，肆意践踏人权，国家机器沦为某些阶级强取豪夺，甚至通过战争手段抢劫的邪恶国家。

这种邪恶国家当然很快就灭亡。

但是很多国家，并没有达到纳粹这样邪恶，但本质上却并不尊重这些人类社会的核心价值，所以要出很多问题。

比如现在的美国，实际也成为一些人掠夺的机器，但是它也有好的一面。

整个欧美社会都是如此。

电影反应的当然是美好的一面。

对伊拉克的第二次战争本质就如上所说，国家机器被操控，千百万人的福祉被当作筹码， 那么这和纳粹的做法有什么分别？

欧美反战人士奋起反抗， 就是要维护人类社会的核心价值。

所以女主对政府没有忠诚， 对国家是极度忠诚。

因为对国家，大家希望都是人间天国，政府是轮更交替的， 国家才是那个唯一不变，去维护核心价值，人间正义的机器。

理解这一点， 就不难理解为什么女主的叛国并不成立，前提是政府已经违法。

人性的光辉熠熠发光，照亮了人间的黑暗，这是电影讲述的最大正能量。

当然，保证实现这个的前提，是已经建立了民主和法制的社会体系。

所以法治的胜利，也是本片中的核心表现之一。

无论多么强势的政府机关，也必须尊重法律，尊重人权，这才是最大的意义。

我们那个被关了251天的苦命孩子， 看这个电影恐怕也更加满面泪流。

看了这个电影， 你才知道 看到守法普法的警官是怎么作为，看到律师是如何维护法律正义， 理想中的法治国家是什么样子。

1. 印象深刻的地方是，Katherine 自首被关起来之后，警长审问她，她可以堂而皇之的探讨governments change这种问题。

以及因为还没被起诉，她犯了这么大的罪，仍然可以保释出来。

电影中几场语言对话台词都很精彩，比如女主和律师探讨，女主和警长探讨等等。

当然英国政府不要脸的地方也很多啦，比如不准她和律师讲细节，把她老公遣返等等。

2. 真正的记者马丁布莱迪客串了一个镜头，在办公室叫演员记者马丁接电话。

3. 2003年的电脑屏幕这么薄了？

04年我家的电脑，学校的电脑还都是那种超厚的😂，可能毕竟英国发达嘛。

4. Katherine 上司让她上交北京的报告，然后Katherine 听录音，其实是一个台湾腔，不是北京口音。

可能剧组不懂得分辨，刚好找到了一个台湾演员念这个录音。

5. 结局律师Ben和他前同事ken在海边聊天钓鱼，问ken为什么让女主被起诉前担惊受怕那么久，ken说因为政府不想丢脸所以不能早早放弃，ben生气啦傲娇的让ken滚远点哈哈哈，这里我笑出了声。

什么是隐私？

隐私如同拉屎。

什么是隐私被侵犯？

隐私被侵犯就是你在拉屎，后边站了个人。

虽然他当时不会对你造成任何伤害，但是总还是觉得不舒服。

关键是你不确定你背后有没有人，什么时候有人，有几个人，他们是不是对着你那话儿品头论足？

不知道他们会不会给你拍照，给你录像，然后把你拉屎的姿态公布于众？

不知道他们会不会以此要挟，以此盈利，以此做出一些对你有多大危害的事情？

总之，你会不舒服。

这就是隐私和隐私侵犯。

...........................................................................生而为人，每个人都有自己处世的标准。

或名或利，或权或教。

而有一些人，他们不以自己的安危荣辱为规，不以自己的喜乐得失为矩，坚持本心，宁折不弯，这种品质，我们可称之为高尚。

一个高尚的人，碰到了隐私侵犯，碰到了谎言欺骗，而且事关一场战争，事关数万人的生死存亡，流离失所，她做了她能做，她想做，她觉得她应该做的事情。

我想我是佩服她的。

.......................................................................剧本，情节，布景，表演，音乐，服饰…都是上上之选。

最出彩的是台词，我一直以为只有中文才是最博大精深的语言，没想过英语也有这么深的潜台词，也可以表达的如此精彩绝伦！

电影描述了个人的良知与国家机器抗争的过程，女主强调她干的情报搜集工作不是为了政府，而是为了人民，为了万千的民众免于陷入不义的战争，她像媒体揭露了美国和英国之间在联合国的黑箱操作，害得自己陷入了一系列的麻烦之中。

最后她的官司赢得有些莫名其妙。

不管怎样，影片是对历史真实的反映，女主是值得所有人的尊重的。

这种类型的片子，韩国拍的比较多，总是能够让人产生思考，反思是能够赢得尊敬的。

什么时候我们国家的电影产业，也能走到这样一步，那就太令人欣慰了。

《官方机密》是一部非常值得探讨又极其有意思的电影！

女主在英国国家安全机构工作，由于工作之便，看到了美国要联合英国为了各种目的攻打伊拉克而做的非法勾当，把消息捅了出去，结果被报类媒体公之于众了，于是以美国和英国为主，世界轩然大波了……那么我们一点点来聊有意思的地方！

首先这个根据真实事件改编的电影，从成片来看，剧本编织极为紧凑和高潮迭起，导演从影像叙事的掌控能力超强，演员几乎都在线，除了那个在“简奥斯汀”时代我比较迷的凯拉奈特利有点些许失望以外，这个整体配置和呈现还属都在上层的商业片很是扣人心弦的……那么我们再聊聊这个电影里我还没忘的一些细节。

首先关于一个签署了一生保密协议的工作人员能把看到的，哪怕是违法行为，到底能不能泄密？

你可以从国家、民众或者客观的角度去想…对比各个国家，司法公正和真正独立的重要性，以及权力监督机构公正和真正独立的重要性…媒体作为娱乐也好、言论自由性也好，它的使命在一个国家重要性…可能有些人看了这个电影觉得这个女主有点圣母婊化，过于使命感了。

如果有这样的想法，我觉得可以理解，因为我们所处可以表里不如一的环境令我们很难想象，人可以能明知可能有太大危险还要做，这有点不可思议！

要么她有信仰？

不，电影里明确了她没有信仰！

记得和几个朋友聊天时曾有过这样的想法，我个人觉得信仰是一个极其高尚信念行为，哪怕像我类吃斋念佛都很难身体力行的做到我们平时念及的善恶；但如果，如果我们有起码的道德感，哪怕我们知道羞耻，那么遵守起码的社会行为准则还是会自律到的，那么，女主的行为你就不难理解了…还有哪些看电影途中想说的，容我再想想……PS：于我，剧中真的有彩蛋，当一个熟悉的声音出现在一个破旧的律师楼里，虽然光影不明显，但我知道，他就是 拉尔夫·费因斯👻👻👻

Katharine Gun　　2003年11月13日，英国警方以违反国家保密法为由对一名情报部门前雇员提出起诉。

据称，这名雇员涉嫌向媒体泄露一份机密文件，内容是在伊拉克战争前，美国官员要求英国情报部门提供帮助，对联合国安理会成员国大使的电话进行窃听。

　　备忘录揭露美窃听秘密　　时年29岁的凯瑟琳·甘原是英国政府通讯总部的一名翻译，总部设在切尔滕纳姆的政府通讯总部是英国三大情报机构之一，专门从事电子窃听及监视外国电子通讯的工作。

　　但在2003年3月美英正在积极争取联合国对其发动伊拉克战争提供支持前，英国《观察家报》刊登出一份机密备忘录。

据称，这份写于2003年1月31日的备忘录出自美国国家安全局高官之手，里边称美国国家安全局已经开始一个名叫“潮涌”的行动，对当时安理会成员国安哥拉、喀麦隆、智利、保加利亚、几内亚和巴基斯坦的大使的家庭及办公电话进行窃听，并且监控他们的电子邮件，以此来帮助预测联合国对伊拉克战争问题投票的结果。

备忘录还要求英国情报部门对此提供帮助。

　　“我只是依照良心办事”　　就在此文章刊出后不久，凯瑟琳就被捕了。

2003年6月她被解雇，并以违反《英国公务员保密法》被起诉。

该法禁止公务员在未经许可的情况下泄露国家安全情报信息。

但13日警方没有对指控进行详细说明，也没有表示是否与备忘录有关。

　　据称，凯瑟琳的律师不会对她是否是备忘录的消息来源进行争辩，而是要证明她泄露备忘录的行为是正当的。

2003年11月13日晚凯瑟琳发表的一份声明中说：“任何被揭发的事情都可以被证明是正当的，因为他们暴露了严重的非法和不道德行为。

其次，它们可以帮助阻止在一场违法的战争中大量伊拉克平民和英国士兵的死亡和受伤。

”凯瑟琳同时表示，在备忘录泄露事件中没有涉及任何金钱问题，她说：“我只是依照自己的良心办事。

”凯瑟琳目前已经被保释出狱，于2003年11月27日进行审讯。

本文分两个部分，第一部分全部摘自英文版Wikipedia（貌似没有中文版网页），并进行中文翻译，如有翻译错误，欢迎指正。

第二部分是取自于The Guardian的电影中所提及的当年报道的新闻（英文版，重要部分会有些许翻译），并在文末分享几篇关于Katharine Gun的新闻报道链接。

BTW，文末会提供文章网页链接。

Katharine Gun早期生活Gun出生于台湾，父母是英国人，也正因为如此，她描述自己是“third culture kid”（意指一个人在与父母成长的环境或者国家不同的环境下成长，并且受到了不同的文化熏陶）。

在孩童时代，她就读于台湾的Morrison Academic学校。

只有在英国的Durham University学习日语和中文。

毕业后，她工作与英国的情报机构Government Communications Headquarters (GCHQ)。

并且在稍后的工作岁月中表示：I didn't have much idea about what they did...I was going into it prettey much blind. Most people do.泄密事件Gun在GCHQ的日常工作是英文与中文的翻译工作。

在2003年的一月31日，Gun读到了一封来自于Frank Koza的邮件（电影中观察者报的记者们一开始想要证实是否存在的那个情报官员，而在百科中，这个人也不存在相关的信息链接），Koza隶属于美国的情况机构在‘regional targets’（区域性目标）n部门的主管。

而邮件的内容涉及一项秘密且非法的（a secret and illegal operatio）去操控联合国办事对于六个国家的投票，这六个国家是Angola, Bulgaria, Cameroon, Chile, Guinea, and Pakistan，被称为“swing nations”（应该是对投票持摇摆态度的国家），而这项投票的提议是联合国是否允许发动对伊拉克的武力进攻。

Gun被邮件的内容所激怒，并打印了邮件的内容并随后带回了家。

在对邮件深思熟虑后，Gun把邮件的内容发给了一个与记者有关系的朋友，在同年二月，她参与了在伦敦举行的反战游行。

直到三月2日星期日，Gun才在观察者报纸的首页上看到了邮件内的相关报道。

不到一周后，在三月5日，Gun对于她的部门主管承认是她做了泄密，并同时被捕。

在与Jeremy Paxman的BBC访谈中，她坦言没有与律师有过沟通，因为认为这不会有多少实质性的帮助——“honesty didn't think that would have had any practical effect”。

Gun被拘留的一个晚上。

在八个月后，她因泄露官方国家机密罪而被指控。

（有意思的是）她在等待她是否会受到指控的听证会期间，她在Birmingham University（伯明翰大学）攻读了国际道德准则的硕士学位。

Protesters against the invasion of Iraq, February 2003. Photograph: Ian Waldie/Getty Images庭审在2003年的十月13日，Gun因违反1989年的官方机密条例（其实也是本片的片名——Official Secrets Act 1989）而被指控。

她的案件立刻在反战人士中引起了巨大了关注，许多民众要求英国政府撤销指控。

在稍后的法庭中，Gun表示对指控做无罪申辩，因为她认为入侵伊拉克的战争是违法的。

在2004年二月24日，在一个半小时的法庭申辩过程中，检方因为无法提供（Gun泄露的机密文件的）证据而撤销了起诉。

而检方取消起诉的具体原因则不明确（unclear）。

媒体的意见认为是因为舆论压力导致政府放弃了起诉，而政府的发言人表示在国防部门提起起诉的要求前，政府部门就已经决定放弃起诉。

在当天的法庭听证会上，Gun表示：I'm just baffled in the 21st century we as human beings are still dropping bombs on each other as a means to resolve issues.在2019年的一篇卫报的报道中指出：即使是检方也认为起诉Gun的证据会显露入侵伊拉克的武力行为是非法的。

Leaking or briefing? Inside the world of ministers’ secrets之后的生活在2003年Gun获得了Sam Adams Awards, 并在两年后（可能是2005年）撰写了一篇文章——“Iran: Time to Leak”，请求更多的潜在泄密者对公众提供政府是否有对伊朗发动武力进攻的准备。

并且表示：those in position to do so to disclose information which relates to this planned agression; legal advice, meetings between the White House and other intellience agencies, assessments of Iran's threat level (or better yet, evidence that assessments have been altered), troop deployments and army notifications. Don't let 'the intelligence and the facts be fixed around the policy' this time.（大意就是请求泄露、披露关于入侵计划、合法性的咨询（一些西方国家政府在对他国正式宣战前，一方面需要获得国会的投票通过，另外一方面也需要咨询法律顾问关于宣战的合法性依据，否则会有违宪的可能）、白宫与情报部门的会议，伊朗政府的安全为先级别的评估、军事部署。

不要让情报部门和事实再一次干扰、错误的影响（国家）政策，简言之就是不能让片面的事实影响国家政策的制定、进而影响民意）。

在2019年，名为'Official Secrets'的电影上映，展现了Gun在2003的壮举，并且有Keira Knightley饰演Gun。

Katharine GunThird culture kidThe ObserverOfficial Secrets (film) 第二部分，在2003年卫报所纰漏入侵伊拉克是非法行为的报道。

The Observer’s front page story on 2 March 2003. Photograph: The Observer(顺便一提：本报纸的右上角的新闻Lost in Spacey: the Oscar winner tells all to Mariella Frostrup——'Anybody worth their salt feels like a fake most of the time'，讲的是Kevin Spacey，并且Spacey于同年出演了电影 The Life of David Gale )Revealed: US dirty tricks to win vote on Iraq war （美国政府恶意操控赢得对伊拉克战争的投票）The United States is conducting a secret 'dirty tricks' campaign against UN Security Council delegations in New York as part of its battle to win votes in favour of war against Iraq.Details of the aggressive surveillance operation, which involves interception of the home and office telephones and the emails of UN delegates in New York, are revealed in a document leaked to The Observer.（对身处纽约的联合国的代表团的住家和办公室的电话和邮件的窃听。

）The disclosures were made in a memorandum written by a top official at the National Security Agency - the US body which intercepts communications around the world - and circulated to both senior agents in his organisation and to a friendly foreign intelligence agency asking for its input.The memo describes orders to staff at the agency, whose work is clouded in secrecy, to step up its surveillance operations 'particularly directed at... UN Security Council Members (minus US and GBR, of course)' to provide up-to-the-minute intelligence for Bush officials on the voting intentions of UN members regarding the issue of Iraq. （窃听的信息会直通小布什的办公室，并告知联合国成员国对于入侵伊拉克的动议的态度。

）The leaked memorandum makes clear that the target of the heightened surveillance efforts are the delegations from Angola, Cameroon, Chile, Mexico, Guinea and Pakistan at the UN headquarters in New York - the so-called 'Middle Six' delegations whose votes are being fought over by the pro-war party, led by the US and Britain, and the party arguing for more time for UN inspections, led by France, China and Russia. （中间派的“摇摆的六国”，并且支持入侵的动议由美国和英国领导，而反对则有法国、中国和俄罗斯带领。

）The memo is directed at senior NSA officials and advises them that the agency is 'mounting a surge' aimed at gleaning information not only on how delegations on the Security Council will vote on any second resolution on Iraq, but also 'policies', 'negotiating positions', 'alliances' and 'dependencies' - the 'whole gamut of information that could give US policymakers an edge in obtaining results favourable to US goals or to head off surprises'.Dated 31 January 2003, the memo was circulated four days after the UN's chief weapons inspector Hans Blix produced his interim report on Iraqi compliance with UN resolution 1441.It was sent by Frank Koza, chief of staff in the 'Regional Targets' section of the NSA, which spies on countries that are viewed as strategically important for United States interests. （由Frank Koza发出的这份备忘录）Koza specifies that the information will be used for the US's 'QRC' - Quick Response Capability - 'against' the key delegations.Suggesting the levels of surveillance of both the office and home phones of UN delegation members, Koza also asks regional managers to make sure that their staff also 'pay attention to existing non-UN Security Council Member UN-related and domestic comms [office and home telephones] for anything useful related to Security Council deliberations'. （对联合国代表团的办公场所和居住场所的窃听，并且对与联合国事务相关的且没有参与（联合国）安全理事会的成员国代表以及国内的通信进行窃听）Koza also addresses himself to the foreign agency, saying: 'We'd appreciate your support in getting the word to your analysts who might have similar more indirect access to valuable information from accesses in your product lines [ie, intelligence sources].' Koza makes clear it is an informal request at this juncture, but adds: 'I suspect that you'll be hearing more along these lines in formal channels.'Disclosure of the US operation comes in the week that Blix will make what many expect to be his final report to the Security Council.It also comes amid increasingly threatening noises from the US towards undecided countries on the Security Council who have been warned of the unpleasant economic consequences of standing up to the US.Sources in Washington familiar with the operation said last week that there had been a division among Bush administration officials over whether to pursue such a high-intensity surveillance campaign with some warning of the serious consequences of discovery.The existence of the surveillance operation, understood to have been requested by President Bush's National Security Adviser, Condoleezza Rice, is deeply embarrassing to the Americans in the middle of their efforts to win over the undecided delegations.The language and content of the memo were judged to be authentic by three former intelligence operatives shown it by The Observer. We were also able to establish that Frank Koza does work for the NSA and could confirm his senior post in the Regional Targets section of the organisation.The NSA main switchboard put The Observer through to extension 6727 at the agency which was answered by an assistant, who confirmed it was Koza's office. However, when The Observer asked to talk to Koza about the surveillance of diplomatic missions at the United Nations, it was then told 'You have reached the wrong number'. （NSA转接了‘观察者’对于Koza的办公室的电话，并且并且表示6727是Koza的办公室，但当记者询问对联合国的外交任务的（窃听）调查时，被告知电话打错了）On protesting that the assistant had just said this was Koza's extension, the assistant repeated that it was an erroneous extension, and hung up.While many diplomats at the UN assume they are being bugged, the memo reveals for the first time the scope and scale of US communications intercepts targeted against the New York-based missions.The disclosure comes at a time when diplomats from the countries have been complaining about the outright 'hostility' of US tactics in recent days to persuade then to fall in line, including threats to economic and aid packages.The operation appears to have been spotted by rival organisations in Europe. 'The Americans are being very purposeful about this,' said a source at a European intelligence agency when asked about the US surveillance efforts.另外分享几篇文章2003US plan to bug Security Council: the text2019Iraq war whistleblower Katharine Gun: ‘Truth always matters’Katharine Gun: Ten years on what happened to the woman who revealed dirty tricks on the UN Iraq war vote?

真敢拍，直接触碰国家底线。

当然给高分原因和别人可能不尽相同，很大程度不是因为影片观赏性（大概6/7分水准吧）更多是背后的思考：一是当年美英政府干这种勾当，几乎没人去深刻揭露。

印象中当年美英联军攻打伊拉克时周围的人也都抱着看热闹的心态，就像在动物园看老虎吃鸡，美英展示了什么先进武器、萨达姆如何被干翻，大家津津乐道，甚至有点惋惜战争太快结束，不过瘾。

谁让那个时期刚好处于非典中后期，虽非今日新冠措施可比，但毕竟工作出差还是受到一些影响，有些无聊，终于看到一个新鲜话题。

国人历来有崇尚强者取笑弱者的恶习。

另一方面，中国刚加入WTO，和美国的蜜月期刚刚开始，自然为美帝鼓掌。

至于战争背后的原因，事不关己，没多少人关心。

甚至到后来根本找不到大规模杀伤性武器这么荒谬的事，也就网上有几个flash取笑一下布什，当个乐子就过去了。

只有通过这个影片，才重新了解当年战争的背景，通过编造谎言发动的战争，对于本国的纳税人，伤亡的士兵及家庭，都是一种犯罪，更不用说死伤无数的伊拉克平民。

不知是政治还是人性原因发动的战争，反正布什如果在韩国，肯定坐牢了。

不过嘛，这并不影响很多国人对美国的好感，不夸张地说，对美国有好感的中国人，数量恐怕甚至超过美国人自己，基数太大了。

同样这件事，他们会说，在天朝告密者早被诛九族了，好吧，这个时候相互制衡的体系优势体现出来，但做了坏事的总归是坏人吧？

坏人性质还和参照物有关？

自己心中没有固定的是非原则吗？

所以女主开始那种举动，估计没几个国人会做，即便当初做了，很快就被查出来了。

泄密还敢写字，查笔迹就没了。

要在今天，到处摄像头，通讯也可以查，大数据一处理比对，几乎没空间挑战国家机密。

女主从泄密，到主动承认，到最后用自己的大半辈子押注看国家档案，她就是一个有原则、思想单纯的平凡女子，但行动的层层递进，观影过程还是很震撼，让人看到其非凡，颇能宣扬正能量。

但看女主后来的经历，其实还是没法在英国呆下去了，相信去土耳其也是一种无奈。

剩下的第二是新闻及司法体系还是有很强制衡力，媒体、律师在框架下尽量用善去挑战恶。

不过正因为媒体及法律界太专业，他们一旦恶起来普通百姓也就是待宰羔羊。

最简单的如去年港乱期间，香港电台明显的政治偏向，选择性报道，宣传这工具被用歪了也是很可怕的。

第三，是在英国呆过一些时间，看到十几年前的街道建筑颇为熟悉。

最后，这片子评分人数也忒少了，原因可能在第一点，值得加一星尽己微薄之力去提振。

所以，也是很主观的评价。

9.5/10分