大漂亮国的励志故事,哪个国家都有在逆境中挣扎的人。
在年幼无力的年纪,家是我们唯一的依靠,可这个家又是千疮百孔惊涛骇浪,连妈妈都给你带来巨大的痛苦,你该怎么办?
除了坚持住,我们别无他法。
破罐破摔只能让自己继续坠落,希望每个人都能像万斯一样战胜所有的困难,长成优秀的强大的人。
👍👍👍👍👍👍👍👌
电影中外婆对男主的狐朋狗友说了一段话:You know what’s interesting about the Poles? They bury their dead with their asses sticking out of the ground, that way they got a place to park their bikes.网上对这段话的翻译千篇一律,基本都是:你知道波兰人有趣的地方在哪吗?
他们埋死人的时候,让死者的屁股露在泥土外面,这样他们就有地方停摩托车了。
目前与这段话含义接近的最早确切材料是1998年的电影《心灵点滴》( Patch Adams )男主亚当医生对Bill Davis的一番话,用以消解病人对死亡的恐惧:And if we bury you ass up, I have got a place to park my bike.2009年,美国明尼苏达州明尼阿波利斯市的乐队Southside Cemetery Choir延用了这个梗,创作了自发布专辑 If We Bury You Ass Up, We'll Have A Place To Park My Bike 。
这似乎可以说明,这则笑料与波兰人本身并没有太深的联系。
事实上,外婆的那段话不过是“为了这点醋才包的饺子”。
美国七十年代曾一度流行“Polack”(美国人借“lack”对波兰人“Polak”的贬称)笑话,而外婆生活的俄亥俄州恰有相当数量的波兰移民。
网络上流传着一部编纂于1995年12月15日的《波兰笑话集》( Canonical List of Polish Jokes ),其中第156条:Q: Why do Polaks bury their dead with their asses in the air? A: So they have a place to park their bikes.这些波兰笑话的“为黑而黑”接近无厘头,不同于苏联笑话的与主角性格特征高度挂钩,纯粹出于歧视而编造,列出下一条笑话即可窥见:Q: Why aren't there any suicides in Poland? A: You can't kill yourself jumping out of a basement window.回到翻译本身。
这段话的字幕将“bike”翻译成“摩托车”,完全不能贴合语境。
话里强调的是屁股缝暴露在地面上,就像自行车架一样,而摩托车是没有配备类似物件的,见下图。
电影的原著小说,我是在2019年夏天看的。
小说虽然比较火爆比较“出圈”,但是受到的批评一直不小。
固然,“为红脖子群体著书立说”本来就不讨好主流文化届,而更多立意层面的批评在于,作者出于个人经历的缘由,更多的把出路放在了“个人奋斗”的立足点上,而没有从社会层面提出任何解决方案。
对我个人作为读者而言,似乎很难有立场去要求作者提出解决方案。
毕竟这是一部自传体作品,而各路在其位应谋其政的政客、学者们,又给出什么靠谱的解决方案了呢?
是特朗普的“把制造业带回美国”还是拜登的“再造基础设施”?
更个人化的感受是,作者其实一直保持着自省、谦逊,并无得意洋洋的意味,所以即便是“个人奋斗”史也并不让人反感(反面典型就是《当幸福来敲门》)。
而到了2020的电影版,原著的缺点又进一步被放大了。
在原著里,作者对于肯塔基杰克逊小镇、俄亥俄米德顿的地方生态和演变,都有比较细致的描述,说明了这些地方的产业是如何兴起、如何衰败到最终消失。
这些描述,落在他自己家庭的层面,就或多或少解释了祖母为什么离家出走、祖父为什么在米德顿生活失意、终日酗酒甚至家暴、母亲为何一步步走向失控。
而电影几乎完全放弃了社会层面的企图:祖母的离开,被母亲简单的归因为“13岁未婚先孕”;米德顿本地工业的演变,导演只用了两次驾驶车窗外对工厂景致的平行剪切对比而体现(您是生怕观众看懂吗?
);而母亲的感情、事业的失败,在姐姐口中竟全然被归结到“童年阴影”上。
于是,本来在社会层面很有代表性的家庭编年史,被偷工减料地熬成一锅陈年心灵鸡汤。
最遗憾的,无疑是浪费了艾米亚当斯的表演。
这个人物,本可以在逻辑上串起三代人、三个地点的。
结果,我们只看到一个失控的精神病毒虫在两个小时里张牙舞爪、吹胡子瞪眼,却还是对她的成长、她的失败几乎一无所知。
更具体的说,我认为导演还是放不下架子,未能作出更具体的批判。
当祖母赶走男主青春期的那些狐朋狗友,说他们“三年后不是街溜子就是蹲号子”的时候,确实咬牙切齿;而当男主长大后回到故乡时,本地的亲朋好友们又是那么的家庭和睦、乐善好施,让人如沐春风。
那些小流氓、街溜子、毒虫,似乎都随着男主的出人头地,统统只能躲在故事的背景里、只配在男主开车的路上贡献一点远景镜头。
可我还是不能给这个电影打低分。
一方面是艾米亚当斯和祖母两位的表演真的是老艺术家级别的精彩;各重要的是,导演终究没有把“红脖子”这些人他者化,终究还是是站在平等的角度,企图去理解他们的生活和情感、成功和失败。
在这个时代里,这种平视的姿态就远远胜过脱口秀甚至严肃新闻中把川粉描述成“一群傻叉”的戏谑(说的就是你,Trevor Noah)。
在一个日趋分裂的社会里,尝试去理解他人的企图亦是弥足珍贵。
书和电影的差别还是不小的。
个人来说是很喜欢导演Ron Howard,电影里设计了不少不错的情节。
但整体来说,电影相对于书单薄了很多。
书其实蛮生活化的,放在国内肯定会被骂流水账。
文间又掺了一些社会观察与政治评论。
在我看来这并不是什么自传小说,更像是篇关于美利坚美丽风景线的报告文学。
从人物来说,电影里的“我”缺少了很多情节,在好孩子与坏孩子性格之间反复横跳,叙事很难贴合人物。
电影里把“我”变好的转折放在了姥姥的监护那里,而且书里作者似乎也是这么认为。
但我觉得并不是那样的。
固然姥姥出资抚养让“我”改变了一些,但是真正让作者蜕变的其实是那段军旅生涯。
他的军旅故事和大多数人并不相同,除了其他大头兵的经历外,他还干了不少新闻官的工作。
大头兵的日子让他规律了生活,新闻官则让他抬高了眼界。
如果只有大头兵的经历,我觉得JD会像很多美军退役士兵一样享受PTSD豪华套餐,过的不会比他母亲好多少。
电影忽视这段主要还是因为电影必须那样叙事,但改掉之后总觉得人物就有点变味了。
电影还有一个很大问题就是他除了在耶鲁那段对比了上层白人和乡下人生活上的不同,并没有全面展现出一个红脖子的世界。
我们只能看到一个残破被抛离的社会,但看不太到这个社会依旧存在的质朴情感。
四年后的2024年7月,JD竟然要开始竞选副总统了。
关注一下他的真实经历,确实很多书里、电影里的东西是被包装出来的。
JD的形象是美国不讲究政治正确的人里,最大的公约数。
现在的他已经成为了另一种的政治正确。
电影是白左拍的,虽然是名导,但草草了事,不愿意面对阶级问题。
未来某一天,说不定会被红脖子翻拍,可能又是另一种风景了。
片子敘事笨重、平淡,其力度完全來源於原作。
片子還行,但不夠狠。
選朗·霍華德這樣一位功名成就、生活境遇優渥的導演來拍美國底層白人突出重圍、逆流而上的故事,明顯不是最佳選擇。
他的生活離開那些底層白人太遠, 很難真正對底層白人做到感同身受,很容易把Vance獨特的人生經歷拍成一部典型的好萊塢勵志電影,所幸Vance獨特的生活經歷還是賦予了本片一點點不一樣的內容,當然演員也幫助很大,有時候好的演員就是可以把平庸的電影往上拽好幾層。
其實應該選好萊塢那些具有相同背景或者持相同政建的導演,如Jeff Nichols, S·克雷格·扎勒、拉里·克拉克、哈莫尼·科林這樣的導演,更能把片子拍成一部具有wholly American sensibility and yet non-hollywood sensibility的地道美國片。
我覺得拍《女魔頭》時期的Patty Jenkins也行,那個女魔頭如果今天還活著,她一定會投票給特朗普。
《鄉下人的悲歌》中的母親很像那個“女魔頭”。
現在勵志味太重,少了一點elegy的味道。
这个不就是美国版枫师么,作为一个备受屈辱的底层做题家,他本该痛斥“系统性不公”,却“意外”谄媚权力,从大骂川普是***,到回归新保守主义,这不就是枫师的回路吗?
诚然,对手里无论是产业资本还是政治资本都有限,只能通过被收买来实现资本置换与翻身的底层做题青年来说,指望势单力薄的他与体制性问题对抗是苛刻的。
但每一个走出小镇的人,在现有系统性罪恶没有得到彻底改变和清算之前,尽管可以理解你为生存而努力,可这不就是实际上的“作弊”与“背叛”?
你说他被老鼠咬过,所以就说无孩爱猫女害了美国,你说他心态有毛病,怎么转向那么快?
我倒想问问,谁心态没毛病?
不是黑化了,压根实力对比不在一个档次啊,现在小镇做题家指望对神宣战还是有点过于天方夜谭了。
Hillbilly Elegy是导演霍华德根据JD Vance的纽约时报畅销同名传记改编的奈飞原创电影。
截至2020年12月7日,它在美国影评网站烂番茄上收入了220位影评人评分的新鲜度只有25%,而1033位观众评分则为84%。
如果单从影评人给出的新鲜度,这部电影可以说是名副其实的大烂片了。
那么,这真的是部一无是处的大烂片吗?
电影是根据俄亥俄的美国作家JD Vance的真实经历改编而成,对,就是来自这个经常左右美国大选结果的摇摆州俄亥俄。
JD从小和同母异父的姐姐及频繁变更男友的母亲住在俄亥俄的代顿。
他的母亲在18岁的时候怀上了他,并且通过夜校学习获得了护士执照,借此拉拔大了他和姐姐Lindsay。
然而,他母亲因过早结束的青春期和年幼不堪的家庭经历不仅有着强烈的躁郁暴力倾向而且利用工作方便还成为了一个药物滥用者。
很难想象在这种环境长大的小孩不会受到影响,JD即使早慧也难免受到不务正业的朋友和令人绝望的家庭环境所影响,一度走向歧路。
幸运的是,他的外婆在关键时刻挺身而出给予他爱并告诉他家庭的责任需要他来承担。
在亲眼目睹外婆和免费派发食物的工作人员讨要多一份的晚餐后,JD终于开始明白即使自己所处的处境再艰难、前途再渺茫,他需要靠自己为整个家庭徒手一搏。
他开始打工挣钱、努力学习、靠着加入海军陆战队的酬劳完成了本科学业并申请上了耶鲁大学法学院的研究生。
怎么看都是一个让人心有余悸的感人故事,导演为了让这部电影脱离政治因素甚至淡化了其参与海军陆战队的动机和心理,如同导演在接受CBS今日早晨采访时所说,他想要讲诉的是一个关于家庭的故事,是一个即使任何人都不在乎,家庭成员各自问题重重,但是他们永远会支持你、爱着你、鼓励你的故事。
那么为什么好莱坞的精英影评人们对这部电影如此充满敌意?
美国的民主党和共和党真是两个非常有趣的政党。
民主党派的精英人士们常以人权斗士为己任,开口种族平等、闭口基本人权。
而他们却是那个最为虚伪、狡猾、自私的一类。
对同一个国家同袍的生活现状不关心也不在意,却常用自己的那一套所谓的价值标准去要求他的这些同胞们。
他们对生活在这些美国中部州的乡下人内心充满鄙夷和歧视,将他们塑造成一群头脑简单、愤世嫉俗、毫无人性的乡下土包子。
就连美国前乡村小公主、现流行天后的泰勒斯在其歌曲《你需要冷静一下》的电视录影带里也将这些爱听乡村音乐、价值倾向保守的群众塑造为长相丑陋、穿着俗气、暴力无脑的反同人士。
这是社会精英的普遍心态,感觉极其良好并且自诩为道德斗士。
然而这种对另外一群人的没有耐心、不愿聆听、自以为是的样子,真的是让人对其所主张的核心价值颇感疑惑。
开口闭口主张人权平等的你,是不是应该在对他人做出评判之前,认真倾听他们的想法、求真实切的考虑他所处的环境、和他进行心平气和的交流而不是一味的高举政治正确的大旗。
在指责他们是造成其生活困境的罪魁祸首之前,是不是也应该掂量一下自己是如何进入所谓的高等学府、如何享受他人无法享有的特权、如何将自己的利益建立在他人的牺牲之上。
当然,他们是没有这个时间的,他们忙着一边吃着人血馒头、一边叫嚣着幸福平等。
共和党的大佬们可就更有意思了。
可以说是从他们中来,他们这些当权的共和大佬们即使当权也无法避免为民主派人士们看不起、瞧不上。
他们了解自己支持者的生活现状、也了解他们的基本诉求、更了解改善他们生活的途径,但是他们不能够也不愿意去做那些努力。
他们要做的是在各项政策上比他们的支持们还要极端,只有这样他们的支持者们才会一如既往将票投给他们,继续保住他们的乌纱帽。
这些人重视自己的子女教育却在国家教育投入上吝啬不已、在面对病毒时小心谨慎却在科学通识上更加反智、满口宗教教义保守价值面对生命危险时该用胚胎提取物研制的药物眼都不眨的用就是。
药物滥用、家庭暴力、教育不公、他们当然不在意。
因为只有教育更加不公、药物更加滥用、家庭更加暴力,他们的基本盘才会更加坚稳。
而这些朴实却又盲目的乡下人们继续走在他们引领的极端路线上。
工作没有了,是被其他国家的人抢走的;药物滥用了,是被生活环境所迫的;疫情爆发了,是因为口罩和疫苗都是没用的。
共和党的精英们,何以如此忍心继续愚弄操纵自己的选民而不愿意真心实意地改善他们的生活和教育环境?
因为,如果他们都受到教育了、生活环境都提高了、眼界都放开了,担心他们都会变成民主党的支持者罢。
回到这部电影,奈飞的确非常有钱,每年投资自产的电影可以说非常丰富了,大部分都是连喜欢爱看爱情片的人都看不下去的沙发爱情片。
这次由真人真事改编的Hillbilly Elegy,其实想讲诉的就是一个简单的故事,他想要的讲的是一个人在先天环境的恶劣情况下,被爱和引导对他来说是如何的重要。
家人的爱可以鼓励他、支持他向着一个未必光明的前方努力奔跑。
不明白,这个故事到底是哪里踩到了民主派人士的痛点,对这部电影的恶意犹如海啸般排山倒海般袭来。
这部电影并没有着墨过多的政治议题,他只是想要告诉你所有的事情皆不如其表现出来的那么简单而已。
这不是一部一无是处的烂片,也不是一部一针见血的佳片。
但是它绝对不应该受到所谓的掌握话语权的精英影评人士集体给予差评的待遇。
(一个有趣的题外话,现实中JD在耶鲁法学院受到其华人老师蔡美云的巨大帮助,并在其鼓励下写了这本书。
就是那个名震一时的虎妈)
1淤泥里面,也能够长出花朵。
2我留下来救不了任何人。
3如果我不能救出自己,那么谁也不能。
4每天,每个人都在选择,要以什么样佛状态面对自己的人生,到底要不要出人头地,到底要不要做好那一件事情。
5为什么有力量?
想过什么样的人生?
想做什么事情,如何改善环境,自己要明白内心的指引。
6每个人都在创造自己的人生,同时又影响身边人
🎈🎈昨天陪娃看了《乡下人的悲歌》,鉴于吃瓜群众看美国大选,一个个大瓜吃不完,我开始把一个个有意思的人和事在饭桌上和娃一起交流,比如JD万斯是如何崛起的?
特朗普枪击事件影响多大?
拜登又为何被最后一根稻草压死,放弃大选?
👕👕还是小人物的美国梦,更适合于无声处,达到鸡娃的目的,所以昨天晚上花了2个小时,我和15岁的预备高中生娃看完了这部根据真人小说改变的电影《HILLABILITY ELEGY》,翻译过来就是乡下人的悲歌。
👕👕“人在经历挫折又无法彻底解决问题之后,会越来越认命,放弃越来越多想要的东西”👕👕吴军老师的这句总结用在小万斯的母亲身上,极为恰当,事实上,直到电影拍出来之前6年,万斯的母亲才成功戒毒,伴随着万斯成长的几十年岁月中,他的母亲深陷毒瘾,常常脾气爆棚,时不时殴打小万斯。
如果不出意外的话,万斯也大概率会重复这样的宿命。
🧣🧣但是怎么万斯就从一个充满吸毒,暴力的乡下人,变成了如今炙手可热的川普的副总统了呢?
命运的此轮到底发生了怎样的变化?
🧣🧣当祖母骂万斯的母亲对小万斯家暴的时候,万斯的母亲无奈的哭诉:“WHO WILL STEP IN MY LIFE”?
(谁能帮帮我?
)这句灵魂拷问,让祖母开始反思:女儿的深陷其中和自己也脱不了干系,祖母和祖父年轻时的相处模式也是暴力,代代相传,轮回的糟糕的家庭关系又降临到了下一代家庭中。
🧣🧣后来祖母下定决心,把万斯带到自己身边抚养,让当时深陷抽大麻,和坏小孩干无数坏事的万斯及时踩了刹车。
他看到了年迈的祖母为了获得多一份的福利餐食,多么的低声下气,多么的不堪,这个时候,祖母的强势“STEP IN”真的成了一股强大的力量,拯救小万斯于深渊中,大力出奇迹把他拔了出来。
🧣🧣于是,命运的齿轮,开始走向了一切正向循环的方向。
万斯后来区美国陆军学校,又考上了耶鲁法学院,彻底改变了自己的阶层。
🧣🧣在TED上,还能搜索到2016年万斯的演讲,从中可以看到当时还有点婴儿肥的万斯,还没有那么炙手可热的万斯,所思所想。
🧣🧣一个人的过去,很难被彻底掩藏,但是一个人背负的过去,也可以在适当的时候,选择彻底放下。
如果中间有个人能够STEP IN,强势干预,也许拯救的也不止一个人的命运,或许,还是整个地区,甚至,整个国家。
这部电影与我有着一点隔阂,这个隔阂在最后男主JD的内心独白的时候我意识到是什么——是对于家人的态度。
JD的家庭里家人观念非常强,在幼时JD遭受同龄人霸凌时JD的家人纷纷站了出来帮助他为他撑腰,并且之后也没有对他嘲笑或者责怪,反而不断问他有没有什么大问题,完完全全地站在他身边,真是幸福的家庭。
所以在一开始我没有意识到JD地悲在何处。
直到看到了他颓丧的母亲和公路上对他的殴打,记忆中的某些片段浮现在了我的脑海,一种PTSD让我忍不住地按了暂停——“我都是因为你们两个才变成这样”“如果不是你们两个拖油瓶我怎么会过这样的日子”。
于是JD跳下车去寻求路人的帮助。
让我泪目的是路人毫不犹豫地帮助了JD甚至帮他报了警,虽然最后JD因为不想让母亲坐牢而否认了挨打这件事。
但却让我想起当时我已经20岁了在家门口地巷子里挨打,街坊邻居地窗户纷纷打开,一个个脑袋探了出来却没有一个人企图来帮我——“孩子这么大了还打啊,算了啊多丢人啊”,老中人真的是鲜明的对比啊。
写到这里我的隔阂已经太明显了,我承认了我没有遇见这部电影了。
我还处在那个责怪家人的阶段,可能这就是我没能考上耶鲁的原因吧(狗头)。
印象最深的是JD的母亲拒绝了住进戒毒中心,JD愤怒地冲她大吼,他姐姐说的那段话“我不能为她辩解,但是我在尝试原谅她,如果你不这么做,你永远休想摆脱这个宿命。
”是的,我已深刻领悟到了,因为原谅过去那个伤害自己的人,其实就是在放过自己,因为她也没有被善待过。
可是我却还是没能做到,在不如意袭来的时候,我却还是下意识地将原因归咎于过去,这就是那个宿命。
其实我有些羡慕JD,羡慕他拥有的爱。
他的姐姐会因为没有顾上他而自责,他的外婆在意识到他不对劲后,义无反顾地去那个糟糕的环境里接走了他,即使外婆自己都很难照顾好自己,但是JD还是在外婆的照顾下慢慢变好了。
并且此后的那些年,都是家人之间的互相扶持在帮助JD走下去。
家人的爱真的影响很大,也让JD学会了怎么去爱,和女友之间的互动真的让我忍不住想哭。
爱是治愈一切的良药。
莫名联想到了《心灵捕手》,男主也是在得到爱之后,才开始学会真正的生活。
其实某些时候我的母亲说的话是很对的——“一个不懂的感恩的人是很难成功的。
”我想潜台词就是“不懂感恩的话你只能看到自己没有拥有的,却忽视了自己已经拥有的。
”我陷入了巨大的矛盾之中。
3星,叫《穷人悲歌》更合适,但又不贴切,因为老美的这些所谓穷人阶级根本就不穷,他们要说是穷,那发展中国家的人就只剩惨了,影片表达的比较隐晦,但又很无奈,因为知道问题所在,可无法解决这个全世界性的问题,不可能做到平均,有人就会有贫富差异。 而阶级固化,上升渠道阻塞,一代穷就代代穷,穷人知道怎么努力变富,但努力之后的成功率并不高,所以大多数穷人还是选择了懒惰和得过且过,用抱怨和自暴自弃来发泄,周而复始的恶性循环。
如果不去了解背景,在本片中是不太能看出立场的,更像一个提纯的美国梦。我倒挺喜欢本片剪辑,一种在当下情境里突然往事涌上心头的感觉。乡下人的悲歌是自己奏响的,有种深入骨髓的小镇气息在控制着自己。而当你相信个体付出努力就会有回报时,投机的心理就在蠢蠢欲动。
5.5/10
中规中矩
虎头蛇尾的,也不是说开头有多虎,哎……开始觉得背景音乐可以,一看,好吧,寂寞,又是你!
不太懂外媒一致超低评的原因,个人甚至觉得比奥斯卡提的某些最佳影片还要好。虽然整体较温吞缺乏聚焦的点,延展的维度略散乱,但能完成这种宏观的叙述已经算很好了吧。最感动的还是最后男孩开夜车赶回面试时女友煲了一整夜的电话。家庭的不幸和城乡冲突的矛盾其实不只是美利坚,我们也存在,只是不同的面貌和方式而已。期待同时提了金酸梅最差女配和奥斯卡最佳女配的格伦奶奶能拿个小金人吧。
配乐真好,加分不少。 没看懂这个家庭的悲剧和“铁锈带的衰落”有什么关系,不过这个可能是我自己想多了。
本来觉得这片郎霍华德拍的挺好的,熟悉的美式励志片的配方,只是发现这个原著作者是特朗普的共和党狗腿子突然兴趣淡淡了…明明自己就是乡下人出身结果就这么开始贬低中国人实在不理解…
相信和希望。
这种原生态家庭太可怕了,因为当过兵所以知道这样家庭背景的红脖儿其实很多。电影看的我很难受,同时感叹自己是幸运的。然后突然想到了德州最低工资标准其实连八刀都不到...不在社会底层,可能永远理解不到被榨干的疼吧。
我知道川普为什么会选择JD作为他的副手了
恰到好处的平行剪辑,在人物塑造和情绪感染力上都有非常好的效果。吃过家庭之苦的人都会对这部电影感触颇多,台译的片名《绝望者之歌》则更加贴切。每个人的表演都非常出色,奥斯卡又一次欠了艾米亚当斯一个女主提名。影片结尾和片尾字幕都没有提到男主那场面试的结果,很有可能最终还是失败了并没有选择猛灌毒鸡汤,是点睛之笔。
JD跟我同年毕业,教育改变人生,原生家庭更多给到的依旧是爱。汉斯季默的配乐加了太多分……
家庭的宽容与理解是对抗困难的良药,困境与问题从来不可能被克服,只是更多的彼此分担,「失败者之歌」实在才是人类精神的精华,不断被重复的故事也因为数代戏骨们的诠释而不觉得俗套或者陈旧,人类的问题永远都是这些,似乎永远不能克服,却不缺乏感动的榜样。
觉得大家批评电影的问题很多是原著本身的问题。但抒情也有抒情的价值,倒是不必苛求作者。
【4星半】没看过原著不知道这么说恰当不恰当,这是一部很正气的正能量作品(或者说American dream?),在里面你可以看见生活的泥潭、颓废和堕落,但同时你也能强烈感受到普通人在面对这些逆境时的彷徨、坚韧以及向上,焕发传递出的积极与感动充盈于心。格伦奶奶快点凭这部拿奥斯卡吧,角色演绎得真的太好。汉斯•季默,寂寞大神的配乐太棒啦!
看得有点难受
外婆真的是救世主
7.5/10.铁锈带的绝唱,恶循环的怪圈。男主能够打破阶级壁垒中爬上去,彻底脱离底层深渊,靠的是姥姥的督促学习,所以还是知识改变命运,有点励志。但他母亲自怨自艾,沉沦堕落,其实就是丧失了希望,。这部电影忽然成为热门,是因为影片的原著作者J.D.万斯最近被特朗普提名为副总统候选人了。原著没看过,但电影剪的有点乱,而且缺乏高潮。
Youtube相关评论里很多黑人表示relatable。绝对是去年最被低估的美国电影。