看到第二集才发现tag是“惊悚”。
在一个博主和一个公众号中都看到推荐,并且只有三集。
号称,没有血腥但是依然让人觉得恐怖。
信息量还是挺大的,除了破案以外,还有很多观念的插入。
比如:
再比如:希望那些死者能有姓名/身份(不太记得了)片尾放出了名单。
看完片子只是让心很冰冷。
第一个感受是,加深了我对基层警察的同情,他们工作真的很不容易。
彼得是一直努力想把案子弄的水落石出的警察。
当伦敦警厅出于名誉/经费叫停案件继续侦查时,彼得的无奈似乎有些相通。
这个是篇末我之前问过,一个人的很多钱被抢劫,最后抓到罪犯,罪犯已经把钱花掉了,并且还不起怎么办。
回答是,还不起的话,好歹可以还被害者公平正义。
而这里,判刑的缘由中没有属于他的那份。
第二点是后面罪犯转说自己精神问题。
并且试图在“出格性爱行为”与“过失杀人”上,辩解“故意杀人”的罪行。
之前看过《虐恋亚文化》,结合起来,出格性行为确实是可以辩解的一个空隙。
可能罪会被判轻?
第三点是恐同
虽然并不是所有的受害者都是同性恋。
最后那个同性恋证人在出门时受到的侮辱。
侮辱是不应该的。
他杀的是人,而不是在意是什么样的人。
第四是,失业者浪荡者。
开头时:
以及
以及最后似乎还留了一层“悬念”,但似乎整个故事都是被罪犯的口供牵着走。
所以他是不是更可怕?
人格描述:
(写给自己,以后翻到自己的记录还能想起一些,而不是“我看过但是我不记得了”)
Des演员加上自己是苏格兰人 还原的这个人物 学到又一个在英国公众记忆里面的人物演作家的演员在王冠里面演的是首相 感觉是the Crown里面所有首相(除了撒切尔)之外演的最好的演员他还演过Line of Duty里面的loser法医戏路还真是广呢 感觉英国盛产演技突出但是长相不突出的演员 这才对 演技和长相本来就不应该有关 英国早就是我本人这么厉害不需要好看来衬托加分的氛围了 演警探的也在Line of Duty里面的dirty cop 和这剧一点也不像啊完全没痕迹
首发于公众号“影探”公号ID:ttyingtan作者:大表妹转载请注明出处最近有一部英剧爆了。
开播后引发全民追剧热潮,收视人数超500万,最高同时观看人数一度高达600万。
最终集收视率超29%,打破了ITV今年的收视记录。
豆瓣评分8.7,烂番茄新鲜度89%,就连对英剧颇为严苛的IMDB都有单集8.6的分数。
口碑收视双丰收,观众直呼三集不够看,媒体直接给出年度最佳英剧+视帝预定的超高评价,三集的篇幅就让全英都为之疯狂,这剧到底有何魔力?
今个表妹就带大家来品品这部新剧——
>>>>重现真实犯罪本剧改编自布莱恩•马斯特斯1985年出版的作品《为伴而杀》,聚焦的是上世纪英国最让人不可思议的连环杀手和恋尸癖杀手。
坐在沙发上的这位看似文质彬彬的男子,就是本片的主人公:丹尼斯·安德鲁·尼尔森(大卫·田纳特 饰演)。
丹尼斯·安德鲁·尼尔森(Dennis Andrew Nilsen),图截自Youtube丹尼斯曾在1978年12月至1983年1月,于英国伦敦犯下一系列杀人事件,杀害了至少12名年轻男子。
他专找落单的男子下手,将尸体肢解、烹饪、焚烧。
而这期间,没有人报案失踪人口,没有人知道凶案的发生,没有人知道伦敦藏着这样一个变态禽兽。
作案工具直到1983年2月被捕,公众才知道丹尼斯的存在。
人们才意识到外表和善儒雅、有着一份体面工作的丹尼斯,竟然是一名杀人狂魔。
这也难怪在他入狱后,人们发出感叹:恶魔在身边,这也太不可思议了!
丹尼斯被捕画面,图源:泰晤士报和以往观众们熟知的犯罪类剧集不同,本剧并没用过多的笔墨描写惨无人道的凶杀案件,或是大力吹捧警方的办案。
这和热播美剧《心灵猎人》有些相似,没有血腥暴力的大场面,情节完全靠人物之间的对话来推动。
1983年伦敦。
一位男子向警方报案,称自己在堵塞的下水道中发现了人体的残骸。
警方迅速出动,封锁消息并排查现场,最终将目标锁定在了一位名叫丹斯的男子身上。
夜深归家的丹斯在看到来势汹汹的警察时,丝毫不显意外情绪。
反倒是坦荡地交代了自己就是凶手,家中的藏尸大概有十五六具。
开场不到十分钟凶手就被缉拿归案。
让警方没有想到的是,丹斯不仅坦白了杀人数量,更是将藏尸的位置统统告诉给警方。
卧室的茶叶箱和浴室的上锁抽屉里可以发现两三具骸骨,伦敦的另一套公寓中藏有十二三具残骸。
一桩下水道抛尸案变成连环杀人藏尸案,凶手逍遥法外五年之久,当地的警察竟然一无所知。
这是何其可笑又荒唐。
更让警方难以置信的,是丹斯所展现出的冷静。
他有头有尾的叙述自己的作案过程,并不慌张也不惊恐,仿佛杀人于他而言就是家常便饭。
丹斯会在街边酒吧挑选作案目标,那些无家可归的流浪汉往往是他的盘中猎物。
用花言巧语骗取他人的信任,邀请对方回家喝酒吃饭,然后在不经意间勒杀他们。
随后将尸体肢解及焚烧,存放在家中。
他还告诉警方,分尸不是一种癖好,而是因为家里地方太小,没地方摆放尸体。
逻辑清晰有条理,说话不矛盾也符合逻辑,难以想象眼前的这位是一个身背15条人命的冷血杀手。
警方也陷入了一个又一个的谜团之中: 丹斯真的杀了这么多人吗?
他是不是在说谎故意夸大自己的行为?
他究竟是如何在不知不觉中犯下如此滔天大罪?
为什么五年内都没有人察觉到他的犯案?
为什么一个心思如此缜密的凶手会突然露出马脚?
为什么他又如此坦荡交代作案细节?
这一连串的拷问也难住了警方,不得不花更多的时间和丹斯展开拉锯战。
丹斯站在了上帝视角,旁观着警方落入自己设下的谜团中。
反客为主的丹斯更是提出要求,要和一名作家见面,并邀请他为自己撰写自传。
他着迷于对自我形象的建立和曝光,希望能够有更多人看到他凶杀案背后的故事。
与其把机会让给警方添油加醋抹黑自己,倒不如先下手为强占据主动权,自己把故事讲出来。
另一方面,警方也在竭力调查伦敦本地的失踪人口案件。
但因为涉案人数过多,时间久远如大海捞针,警方的破案效率极低。
再加上丹斯不断隐瞒受害人的姓名,无迹可追真实身份,警方也是束手无策。
一日不确定受害人的身份,一日无法定下丹斯的罪名究竟是谋杀还是误杀。
只有以被害人的名义指控丹斯,他才能得到应有的审判,应得的刑罚。
整部剧不带一丝的血腥暴力,没有丹斯杀人的场景,也没有丹斯分尸的画面。
却让看过的观众感到毛骨悚然,不寒而栗。
仿佛杀人犯就在面前,像剥洋葱般将自己的犯罪行为公开。
这就不得不提丹斯的饰演者大卫·田纳特那出神入化般的表演。
>>>>神演技掌控全场 大家对大卫·田纳特并不陌生。
爆红剧集《好兆头》中的恶魔克鲁利、经典英剧《神秘博士》中的第十任博士、《小镇疑云》中的哈迪探长,都给观众们留下了深刻的印象。
而这次在《丹斯》中挑战出演变态杀人狂魔,田纳特更是给出了视帝级别的高水准表演。
超高人气加国民度,配上一如既往稳定的表演质量,难怪有观众说,田纳特一出手,就知有没有。
杀人狂魔分为两种,一种是病态到极致,一种是冷静到极致,而丹斯属于后者。
“冷静”并不指在警方的拷问面前沉默寡言,而是游刃有余对待警方抛来的任何问题。
作为高智商犯罪者,他享受着犯罪的快感和戏弄警方的骄傲感,引诱警方步入自己设下的谜团之中。
田纳特是如何诠释的呢?
第一次和警方的对谈,当丹斯听到警方发现人体残骸时,他先是吸了一口气,随即用吸烟来掩饰内心的慌张。
但是他脸上却未起一丝的波澜,金丝眼镜下是让人琢磨不透的眼神。
在警方的反复逼问下,他始终保持着冷静的状态,没有怒气也没有偏执。
当观众以为他是一个冷血动物时,他却又展现出了不同一面。
他希望作家能为自己写一部自传,希望世人能从他的自述中了解他,而不是通过八卦新闻。
当丹斯听到作家弄错自己作案人数时,他立马露出了凶狠的一面,警告作家不要轻信小报消息。
但同时他也展现出了一丝的患得患失和恐惧感。
他有求于作家,却也厌恶于作家对他那不理不睬的态度。
当他听到作家愿意为他写传记时,神色轻松了不少,田纳特精准演出了丹斯心中的矛盾感:他渴望被人关注,却也害怕于无人愿意关注他。
田纳特通过眼神、面部表情、对白等处理方式,让观众感受到丹斯内心的扭曲和邪恶。
他的自述如同打破了第四道墙,切实和观众来了一次对话。
观看全剧最深刻的感受就像是丹斯坐在你面前,和你讲述他作案的癫狂和对死亡的痴迷。
不起一丝波澜的脸上带着的是让人不寒而栗的凶狠。
田纳特更是减肥瘦身让自己更贴近原型。
看完全剧,只想为大提提敬业的表演疯狂点赞。
杀人狂魔丹尼斯(左/上)和大提提饰演的丹斯(右/下)>>>>深刻立意直戳社会痛点 若将《丹斯》视作一部犯罪题材作品,有些肤浅了。
剧集围绕案件而展开,探索杀人狂魔的心理世界,但编剧想拓展讨论的话题却要深刻的多。
我们来看看丹斯这个角色。
他是一个极度缺乏安全感、缺爱的病态,所杀害的多是社会边缘人。
而方式则是通过给予温暖和爱意,来骗取他人的信任,满足自己的杀戮之心。
警察后来才发现几名失踪人口都与尼尔森有关边缘人因为缺乏一定的社会关注度,或是和原生家庭断绝了来往,并没有人关注到他们的死活。
这也助长了丹斯的犯罪,导致在五年时间里都无人意识到一个连环杀人犯的存在。
更别提警方的后知后觉,若不是有人通报下水道堵塞,恐丹斯的恶行将隐瞒一辈子。
这也带出了当时英国政府懦弱无能,表面光鲜亮丽的社会,背后却是腐败不堪。
上世纪八十年代,英国的失业率一度达到新高,而首都伦敦的失业率更是居高不下。
失业的年轻人们如乞丐一样在大街小巷游窜着,为了生存他们不得不以暴力和偷窃谋生。
政府对此不闻不问,甚至不出台任何的政策来扶持这些失业者们,就任由他们成为城市的边缘人。
而他们也成了丹斯的猎物。
80年代英国人民就失业率暴增发出抗议另一个不可忽略的则是大众和媒体对丹斯的“特殊关注”。
大众和媒体对于此类凶杀案都带着猎奇的心理,他们好奇于丹斯的作案手法,好奇于丹斯不为人知的、带有噱头的人生经历。
但他们不会关注到,究竟这类的犯罪为何会存在?
当警方公布丹斯被捕新闻后,一旁的媒体记者关注的竟然是丹斯的性取向。
媒体在乎的是案件带来的关注度和热度。
关注的是案件是否足够劲爆,足够吸引观众的眼球。
他们不在意受害人的家属是否允许大众如此消费受害者,也不会在乎自己的报道是否会给家属带来二次伤害。
正如丹斯所言,社会对于死者的关注度要远高于生者。
这也是为何丹斯坚持要自述事件,而不是让媒体或是二流小报杜撰故事。
这是英剧的一次大胆尝试:跳脱固有的犯罪剧结构,丰富人与社会间的羁绊,拉近观众和故事的距离。
尽管只有三集,但《丹斯》呈现的完成度可谓是今年英剧中的佼佼者。
大卫·田纳特那出神入化的演技,更是盘活了整部剧,给角色注入了生命力。
更重要的是,这些发生在上世纪80年代的社会群像,如今的英国又正在上演着。
受到疫情影响,英国财政部门悲观预计,失业率将在2021年头3个月达到顶峰,全英失业人口达400万。
这些失业者们即将成为社会的边缘人,失去关注,最终变成“无人知晓”。
而那些道貌岸然的新闻人们,又何尝不是在吃着人血馒头,剥削着这些社会边缘人们呢?
利用他们博取关注,利用他们创造阅读价值,最后又遗忘他们,寻找新的剥削对象。
BBC新闻报道从前发生过的,当下又正在发生着。
丹斯是一个杀人狂魔,但他的存在也血淋淋地揭示了英国政府的无能和腐败。
难道只有在悲剧发生后才能意识到事件的严重性吗?
或许当下的英国人真的需要一部《丹斯》来提醒他们,从前的悲剧不应再上演。
有时候些许的关注或许能帮助那些边缘人们走出困境,重获新生。
而大众舆论的狂欢、窥探和过分关注,也应当适可而止,不要越界。
毕竟这个世界应多一分温暖和包容,而不是冷漠和排斥。
文/大表妹
What makes a man a monster?Is it intention, reaction, or behaviour?Des持续以凄惨童年作为解释,仿佛动机、背景和行为能被直接联系;他自己相信自己的说法吗?
也许是的,也许他也知道他丝毫不了解自己的起因、经过,和结果。
泛读了一下他的传记,包括他写的诗,敏感到如玻璃尖角下的皮肤— 这是表面。
假如不了解他的所作所为,我们能品出埋藏在字里行间的虚无主义吗?
也许,充斥着对生命价值的恍惚,虚无主义,和对死亡的被动吟诵。
似乎一切都是被动,而他不曾活着,恰似他自喻的’a drowning boy’。
似乎对他来讲一切只是冗长的溺水,直至淹没。
溺水般的节奏与意象
将爱与死亡对等以及:DTT演技太棒了!
他值得一切赞美!
从某种意义上偷窥了2020年的生活PS: 我学心理的,半醉状态下写的,不管说了啥都请别打我否则我变身汉尼拔吃掉你们谢谢大家!
非影评。
只是再次想到纪伯伦这篇,纯分享,诸位自行感受。
卡里·纪伯伦著,林志豪译选自《先知》,天津教育出版社,2007年。
城里的一位法官站上前说:请给我们讲讲罪与罚。
他回答说:当你们的灵魂随风飘摇时,独行而大意的你极易对人对己犯错。
由于所犯过错,你们必须去敲扇承受福运之门,饱受冷落地稍等片刻。
你们的神性仿佛大海,永远不会被亵渎。
又如天空,它仅仅容纳伸展双翼者高飞。
你们的神性甚至如同太阳,不了解鼹鼠的来往途径,也不搜寻蛇的洞穴。
但你们的神性不是单独居住在你们身上——在你们身上多数是人性,还有许多非人性,而是一个未成形的侏儒,在迷雾中梦游,找寻着自已的清醒。
我现在想说说你们身上的人性,因为熟识罪与罚的只有它,不是你们的神性,也不是迷雾中的侏儒。
我常常听你们谈起犯了某个错误的人,好像他不是你们中的一员,而是一个闯入了你们世界的陌生人。
然而我要说,即使是神圣正直之人,也不可能超越你们每个人心中的至善,同样,即使是邪恶软弱之人,也不可能低于你们心中的至恶。
宛如一片孤叶,未经大树的默许就不能枯黄,那犯罪之人,未经你们全体的暗许就不能为非作歹。
你们就像一列向着人类“神性面”迈进的队伍,你们是坦途,也是路人。
若其中一人跌倒,他是为后面的人跌倒,让他们小心避开绊脚的石头。
他也是为了前面的人跌倒,他们步伐虽然迅捷稳健,然而却没有移走绊脚石。
还有,这话或许让你们听上去心情沉重:被害者对其被害难逃其咎,被劫者对其被劫难逃其责。
正直者对邪恶行径也不是亳无干系的,无辜者对暴虐之徒的罪行也不是清清白白的。
是的,犯罪者通常是被害者的替罪羔羊,更为常见的是,负罪者担负了无罪和免于谴责之人的重担。
你们不能区分正邪善恶,因为它们在阳光下共存,仿佛黑线与白线混织在一起。
黑线一旦断开,织工就应检查整块布,也应看看机杼。
倘若你们谁要把一位不忠的妻子送上法庭,请他也用天平测测她丈夫的心,用尺去量量他的灵魂。
让那欲鞭笞犯罪者的人深入那受害者的灵魂。
倘若你们谁要以正义之名,砍伐一株邪恶之树,请他瞧瞧那树的根基;他必将发现善根与恶根、产果的根与不孕的根全部纠结在大地静谧的心中。
你们这些欲主持公正的法官,对于那表面老实而包藏祸心的人,你们将怎样宣判呢?对于那伤人身体而精神受伤的人,你们将怎样处罚呢?对于那欺诈压迫他人而又受虐和受害的人,你们将怎样起诉呢?对于那些忏悔多于过失的人,你们又怎样惩罚?难道你们信奉的法律所要伸张的正义不是使人忏悔吗?但是,你们无法将忏悔加诸无辜者头上,也无法将它从罪犯的心中取出。
在午夜它不请自来,发出呼唤:人们会清醒,审视自身。
而你们这些将了解公正的人,如果不在青天白日下明察秋毫,又怎会了解公正呢?只有那时你们才会明白,那站立的与倒下的不过是同一个人,他身为侏儒的阴暗面与身为神性的阳光面融合于一身。
你们会明白:庙宇的边石并不比那地基中的石头高贵。
“Where's the rest of the body? ”“In the cupboard. ”“So, are we talking about one body or two? ”“15 or 16, I think. ”“Have you searched the rest of the flat yet?” “You'll find more in the tea chest in my bedroom, And in the turned-up drawer in my bathroom. All in all,the remains of three people.”“195 Melrose Avenue N2. There, you'll find the remains of 12 or 13 people dating back to 1978.”史上侦查最顺利的重大杀人案顺利到警察怀疑他有什么阴谋事实证明 他的目的确实没有那么单纯但是也…没那么多弯弯绕整部剧都让我觉得很压抑即便判决结果还算让人满意但是des的供述 平静得让人后背发凉我好像明白了他为什么这么做“Society is more interested in death than it is in life.”但是我又好像没太懂他为什么非要这么做说句题外话庭审过程中控辩双方关于“guilty or not”的辩论还是很精彩的但是 开头关于督察家庭的描述意义在哪儿…即便没占太大篇幅 可我依旧没想明白还有 作家问督察:“当你第一次见到他时,你马上就相信他了吗?
”督察:“是的”“我的第一个想法是‘我希望自己能胜任’”“这个别写进书里。
”作家:“我保证。
”然而开头…“本剧根据布莱恩·马斯特斯所著«killing for company»balabala改编”nice
但那生涩的,尖脆的调子能使人有少年的,粗率不拘的感觉。
也正可快我们的意。
况且多少隔开些儿听着。
我们这时模模糊糊的谈着明末的秦淮河的艳迹,如《桃花扇》及《板桥杂记》里所载的。
我们真神往了。
我们仿佛亲见那时华灯映水,画舫凌波的光景了。
情郁于中,自然要发之于外;家庭琐屑便往往触他之怒。
他待我渐渐不同往日。
但最近两年不见,他终于忘却我的不好,只是惦记着我,惦记着他的儿子。
我们坐在舱前,因了那隆起的顶棚,仿佛总是昂着首向前走着似的;于是飘飘然如御风而行的我们,看着那些自在的湾泊着的船,船里走马灯般的人物,便像是下界一般,迢迢的远了,又像在雾里看花,尽朦朦胧胧的。
我不知道他们给了我多少日子;但我的手确乎是渐渐空虚了。
在默默里算着,八千多日子已经从我手中溜去;象针尖上一滴水滴在大海里,我的日子滴在时间的流里,没有声音也没有影子。
我不禁头涔涔而泪潸潸了。
相对来说没有想象中那么精彩。
但是DTT真的演的太好!!
之前就很喜欢看《心灵猎人》,不得不承认的确有一部分猎奇的心理。
但除此之外,也是想看看,影视剧究竟会如何表达这一类人群。
Des冷静,理智,甚至文质彬彬且有礼貌。
他的另一面是毫无人性,冷酷,对生命绝对的漠视。
这样的一个人究竟是如何造就的?
想到去年的台剧《我们与恶的距离》,里面的人权律师苦苦追寻的就是这些缘由。
不是要开脱,而是从根本上去解决一点点。
看完这三集,其实我们与Des一样可能没有答案。
那些所谓童年的阴影也不知真假,精神疾病也若有似无。
可能这一切的原因就是,没有原因?
最终陪审团一锤定音,可有些受害者的家属却还是会一生难安。
不是所有的谜团都会揭开。
三集封神。
演员演技炸裂,剧情引人入胜,伪纪录片的形式描述了1983年英国臭名昭著连环杀手尼尔森,被捕到被审判前后的事迹,一位前警察现任政府公务员,近五年的时间他诱骗并残杀无家可归者15人。
没有什么血腥的场面却令人不寒而栗,展现出人性的丑恶与良知。
一些媒体大众甚至警探,在案情曝光后,如同陷入一场“狂欢”,利用大众对凶手的性向、恋S癖、恐怖的阁楼、埋满S骸的花园、残忍手段的猎奇心理大赚特赚,却对那些处于社会边缘的无家可归者真实身份,正义是否能够伸张关注寥寥。
剧透:警方政府部门官僚主义盛行,大众急于求成,为了颜面,四个月的时间警察花费大量考证工作确认六名被害人就被强制停止侦查,进入审判阶段,一位女子的前夫被害身份确认仅晚了几天,被告知无法加入审判程序,他永远无法等到公正⚖️媒体大众咒骂凶手,当幸存者出庭作完证,走出法院,路边的人们却嘲笑羞辱幸存者同性恋的身份,刻薄地对他喊他还不如死了。
每个事不关己的人都能轻易挑剔评判警察的工作,被上级、媒体、受害者家属施压的警探们没有放弃对事实正义的追寻。
凶手像一只披着人皮的野兽,表演或模仿他想表现的人类言行,善于观察、操控、玩弄人心,他智商高、狡诈、极度理智,一名永远饥渴的投机犯罪者,利用一切资源让满足自己阴暗的心态。
有一个细节,他对警察、记者不断询问他养的宠物狗近况,在得知这只老狗被安乐死时,毫不在意就好像丢了顶破帽子般,那只他养了多年的狗也不过是他模仿人类的道具。
导演没有花费太多的精力去展现容易吸引大众眼球凶手的犯罪过程、凶手童年或军队的回忆、或是为凶手的行为找一个原因,人类的一些行为可能没有什么特别的原因,他就是想这样做,他也不会改,但如果给他活下来的机会,他生存的本能就是先活下来再说,如果被判无罪,他还是会继续犯罪,投机行为就是这样。
人类一厢情愿喜欢归因,好像这样就可以避免一些不幸事件,或改变世界,但大多数人类自身无论身心的奥秘可能是无解的,秘密与未知对人类永远有吸引力,最后也不过是徒劳吧。
因为下水道被堵,警察抓到了一个连环杀手。
然后这个连环杀手以异常冷静的态度将自己多年的杀人经历原封不动的讲给了警察。
然而,最终这个连环杀手仅以其中的六宗案件被定罪,而其余的近十宗因为法律因为政治因为无数的原因被尘封在杀手和历史当中。
其实要写的并不仅仅是作为杀手的丹斯有多么的超常,而是这样不可思议的案件如何变成了最终如此这般的结局。
丹斯在其整个犯罪生涯中似乎并没有刻意去隐藏杀人的行为,十五六个的年轻不年轻的男性就那样消失不见,无论被不被家人寻找,就那样消失在某个夜晚某个酒吧某个街头,消失的无声无息。
尽管有一些被家人寻找过,但是多数并不被人牵挂。
而丹斯能够将他们骗入家门的理由也不过一餐饭一杯酒。
仅此而已。
仅此而已。
生命之宝贵值得散尽家财保住它。
生命之轻微丧于一餐一饭。
或许于丹斯而言,他的连环杀手身份值得犯罪研究学者写下八百部著作。
而他自己念念不忘的死亡却是幼年时祖父的意外过世,没有人给一个孩童解释意外解释离别,大人们忙着惊慌忙着恸哭忙着葬礼,而孩童看到的是曾经跋扈的祖父如今苍白地溘然不醒,别离让人如此心碎如此不能承受。
而他隐晦的性取向又让他饱受歧视,格格不入。
或许对于他来说一个正当的生活在世上的理由,被人以正常的眼光长久的看待,就是很好的人生。
然而每一个遇到的人,都因为这样或者那样的原因,对他冷眼旁观,甚至还有恶语相向以及拳脚相加。
如果未曾得到过又如何知晓?
如果未曾体会过又如何表达?
丹斯并不是一下子成了这样一个“怪物”,也不是每一个如他一般成长的人都会像他这样冷酷残暴,但是,究竟是什么,在哪一刻让他变成了最后这般呢?
最终相较于丹斯实际残害的人数,给他定罪受害者真的少到令人心碎,那些司法体系里的弯绕让他逃过了更为严厉的处罚,也让其余的受害者成了沉默者,这份来自制度的冷酷,与丹斯相比较有过无不及。
负责案件的警察在昏暗的客厅中对同僚说着自己的无奈与愤怒时候,那些制度与执行制度的人所散发出来的无情,冰冷且残忍,让所有死者又死去了一遍,残忍地。
写传记的作家原本以猎奇的心态面对丹斯,当所有的真相被一点点剖析出来,当作家逐渐从这件事情中开始体会到猎奇所带来的受益的时候,他原本的良知开始被冰冷的利益所占领,爱人或者作家的初心,在蜂拥而至的媒体面前,就这样在街头逐渐消散,只剩下一堆为了满足大众好奇心的惊悚文字,那些字里行间受害者,作家以及为此猎奇的人会真的在意吗?
剧集里的丹斯对着警察对着作家对着法庭侃侃而谈,相较于那些因为亲人横祸的心力憔悴,他是那样的冷酷却又睿智,他的残忍在所有云淡风轻里显得尤为恐怖。
最终他因为自己冷酷的残忍而被定罪,尽管相较于实际谋杀,他的罪罚是很轻了的,但是毕竟他被抓住被关押了。
然而,层层铁门之外,仍有冰冷的制度在继续让杀人者逃脱,本着利益的作家在满足大众的娱乐与猎奇,仍有歧视仍有伤害。
仍有无数人未曾见过得到过拥有过善意与温暖与爱与一切美好的东西。
仍有无数人。
最后
以及封神般的演技的丹斯
再见。
杀人凶手吐槽传记作者剥夺受害者身份,过于黑色幽默了,DTT很好,剧作太保守,和Des所处的那个时代脱节
果然还是要看英剧 不管是题材 节奏表演还是社会意义 一切都甩出其他国家几条街吧 男主那种深入骨髓的冷静真的有点可怕 胖胖的警官很有正义感还是让人有一点点安心 虽然其中几度害怕被放过 还好结局可以让人再多信任法律与正义几秒钟
你完全被他迷住了吧
听说是基本还原。感觉给变态杀人犯聚光灯的人,脑子是不是有大坑啊
不咋地。认认真真但无聊,想装的太多装不下,就看个演技。不如真探之类太多了
Too objective, want dig more subjective view, the version of Nilsen‘s book
Des是个彻头彻尾的控制狂。冰冷的、间离的、精密的,像是手术刀一样无机质。杀人、恋尸,他想要完全摆弄、操纵、处置他人的身体。而对正义、程序、基本权利的偏执,同样是出于对秩序的需要。他以上帝视角审判,享受着全能的掌控感。判决“有罪或无罪”,对他来说跟“是苹果还是梨子”一样毫无区别吧。
这个颇具传奇性的罪案题材却拍得非常克制。聚焦在连环杀手落网后的侦破与庭审,回避了那些贩卖血浆和惊悚感的犯罪过程,不满足猎奇,不媚俗窥私,留有足够的思考空间……看完只想说英国男演员们群戏真🉑啊!!
我杀的是冷漠的阶级与程序
爱丁堡北桥超大广告牌——来自苏格兰的连环杀手(非常自豪呢:)
Carl好可怜。大提提演技彪悍,但剧本真的非常一板一眼,没有任何趣味性,干巴巴
拍的好boring....果然我很难把英剧看下去
普通的连环杀手
“他的一生 太无聊了 不值得拍出来”听到这样的评论 他情绪会表现的没起伏 憋着生气吧
工工整整 不过总有一种没施展开的感觉 故事缺乏张力 总是差那么一点儿意思 脸谱化的警察角色 俗套的冲突 关于对警官和离婚后好久不见的儿子的设置也很多余 对于案件本身的叙事太多了 而对于des的内心活动刻画太少 本末倒置 有点浪费这么好的故事了
就……好无趣啊
用尽我所有的词汇来赞美这部剧。
想做精神失常辩护 整体没啥意思
要是再深挖一下尼尔森的心理动机就好了。在我看来这是一个深柜同性恋对自己的深切厌恶,混合着反社会人格,极端控制欲造就的无情杀戮。他为自己辩解的self-righteousness真是冷血又可笑,是一个unremarkable人物的变态级绝望了。
不是纪录片,但也没有塑造角色,大段的议论、抒情台词指向不明,讨论的也浅,除了一些办案的工具(和tommy)完全看不出时代背景,没有虚构类的表达,也没有非虚构类联系社会的力度,就算只有三集也不至于这样松散吧