导演：土井裕泰
主演：小栗旬,星野源,松重丰,古馆宽治,市川实日子,火野正平,宇崎龙童,梶芽衣子,宇野祥平
类型：电影地区：日本语言：日语年份：2020
简介：影片改编自塩田武士的同名推理小说，以昭和年间最大的未解决事件为主题，讲述新闻记者阿久津英士（小栗旬饰）和少年时期与该事件有关联的男人曾根俊也（星野源）之间的故事。详细 >
报复社会系列
潜入平静的海面，下面波涛汹涌。没想到人家的关心目光已经触及这么偏僻的角落。（没搞清楚的是，狐狸眼男人是什么情况？）
一场瘟疫让日本电影退化了吗
倒霉孩子与愤青家长的成长
这么有趣的故事居然能拍的这么无聊 也是厉害
一定要先了解这个案子本身，再来看这部电影。
没有我旬啥都不是
给小栗旬面子看的，毫无出彩之处
开始的悬念设置挺好，但越往后越糟糕，编剧技巧和理念太老套了
兴，百姓苦，亡，百姓苦。有喊来喊去的时间干嘛不带上妈一起跑了啊？
剧本很好，细腻沉稳，小栗旬和星野源的对手戏太舒服了，片尾曲极好听。不过始终觉得小裁缝的罪恶感有点小题大做，最令人动容的是那个失去一切的母亲。
40岁的小栗旬依然很有眼神。
矛盾之处在于，写出这个故事，或者拍出这部电影的人，在努力平衡两种政治观念的时候，始终没办法解决它们之间冲突的地方，所以导致的结果就是，失败的革命者可以为了对孩童的影响而忏悔，而矛盾的中心，资本家和黑社会草菅人命而草草带过，而也正是这种暧昧性的摇摆，让电影毫无力度可言！
这种社会派的动机总是跟过家家一样还非要整出什么大义
叙事本身还是挺沉稳的，但作为社会派推理来说，把过多的笔墨放在了推理过程上，背后的社会问题却未得到深入探究，还是有些遗憾的，尤其当视角站在了被无辜牵连的孩子身上，无政府主义者的行为就被简化成了以暴制暴，而事件背后的始作俑者——庞大的公权力则没被有力的抨击，加上导演拍剧出身，整个影像没有什么加分点，权当看看栗子和源桑吧。
调查记者所做的，像是数学，社会出下题目，记者便解开它，找到的答案的每一步，以及答案本身，就是全部的意义。找到答案之外的意义，是记者之外的工作
之前没看过原著，讲述了被犯罪毁掉的孩子的一生。社会悲剧意义明显，多角度切入讲述，一是借新闻人之口讨论了娱乐化社会的悲剧和媒体人的无奈，又记者和裁缝在夕阳下喝咖啡，记者说到了一个孩子过生日的新闻，记者对于媒体人生涯毁灭的反思，虽简单但意义重大，这个社会已经不是真相和意义的社会了，这是个娱乐至死的人间。二是社会背景，经济动乱，人性险恶，警察系统腐败，这样的背景下催发的游行示威和报复犯罪，其实是更加偏激的幼稚，那两个被录音毁灭的孩子让人心疼。泪点爆发在聪一郎向记者和裁缝讲述身世的时候，那种剧变，恐惧，宿命和无奈，仿佛溺水，那一刻超级压抑。受害者人性缺失，梦想湮灭，活着都失去勇气，相对于裁缝平凡的人生，聪一郎询问：你过着怎样的人生？那一刻，应该是社会与人性的缄默与反思
野木想说的不复杂，真正的斗争应该empower弱者。奔波的栗子最终做到的也是这么一点点微小的事，故事圆满。但和某种巨大的空洞的结构比起来，依旧太过微弱。
侧重点放在声音被罪恶所使用的三个孩子上，这一点很棒，力度够，但是社会线记者调查35年前旧案的顺利程度太过缺乏说服力。演员表现较为平庸。
原著的故事很强大，编剧的改编很棒。电影前半部分拍得有些拖沓进入后半程猛然发力进入燃烧状态，连星野源半吊子演技也突得改善。这个临时的犯罪团伙人员构成挺有意思，心所不一，爱钱的钱觉着钱没拿够，反组织的螳臂当车，结果却伤害了想保护的弱者。看完略有心空荡荡的遗憾感。去掉1星因为星野源和子役的演出差强人意对于整部作品的破坏好比在车上划了一道伤痕。
返回首页 返回顶部
报复社会系列
潜入平静的海面，下面波涛汹涌。没想到人家的关心目光已经触及这么偏僻的角落。（没搞清楚的是，狐狸眼男人是什么情况？）
一场瘟疫让日本电影退化了吗
倒霉孩子与愤青家长的成长
这么有趣的故事居然能拍的这么无聊 也是厉害
一定要先了解这个案子本身，再来看这部电影。
没有我旬啥都不是
给小栗旬面子看的，毫无出彩之处
开始的悬念设置挺好，但越往后越糟糕，编剧技巧和理念太老套了
兴，百姓苦，亡，百姓苦。有喊来喊去的时间干嘛不带上妈一起跑了啊？
剧本很好，细腻沉稳，小栗旬和星野源的对手戏太舒服了，片尾曲极好听。不过始终觉得小裁缝的罪恶感有点小题大做，最令人动容的是那个失去一切的母亲。
40岁的小栗旬依然很有眼神。
矛盾之处在于，写出这个故事，或者拍出这部电影的人，在努力平衡两种政治观念的时候，始终没办法解决它们之间冲突的地方，所以导致的结果就是，失败的革命者可以为了对孩童的影响而忏悔，而矛盾的中心，资本家和黑社会草菅人命而草草带过，而也正是这种暧昧性的摇摆，让电影毫无力度可言！
这种社会派的动机总是跟过家家一样还非要整出什么大义
叙事本身还是挺沉稳的，但作为社会派推理来说，把过多的笔墨放在了推理过程上，背后的社会问题却未得到深入探究，还是有些遗憾的，尤其当视角站在了被无辜牵连的孩子身上，无政府主义者的行为就被简化成了以暴制暴，而事件背后的始作俑者——庞大的公权力则没被有力的抨击，加上导演拍剧出身，整个影像没有什么加分点，权当看看栗子和源桑吧。
调查记者所做的，像是数学，社会出下题目，记者便解开它，找到的答案的每一步，以及答案本身，就是全部的意义。找到答案之外的意义，是记者之外的工作
之前没看过原著，讲述了被犯罪毁掉的孩子的一生。社会悲剧意义明显，多角度切入讲述，一是借新闻人之口讨论了娱乐化社会的悲剧和媒体人的无奈，又记者和裁缝在夕阳下喝咖啡，记者说到了一个孩子过生日的新闻，记者对于媒体人生涯毁灭的反思，虽简单但意义重大，这个社会已经不是真相和意义的社会了，这是个娱乐至死的人间。二是社会背景，经济动乱，人性险恶，警察系统腐败，这样的背景下催发的游行示威和报复犯罪，其实是更加偏激的幼稚，那两个被录音毁灭的孩子让人心疼。泪点爆发在聪一郎向记者和裁缝讲述身世的时候，那种剧变，恐惧，宿命和无奈，仿佛溺水，那一刻超级压抑。受害者人性缺失，梦想湮灭，活着都失去勇气，相对于裁缝平凡的人生，聪一郎询问：你过着怎样的人生？那一刻，应该是社会与人性的缄默与反思
野木想说的不复杂，真正的斗争应该empower弱者。奔波的栗子最终做到的也是这么一点点微小的事，故事圆满。但和某种巨大的空洞的结构比起来，依旧太过微弱。
侧重点放在声音被罪恶所使用的三个孩子上，这一点很棒，力度够，但是社会线记者调查35年前旧案的顺利程度太过缺乏说服力。演员表现较为平庸。
原著的故事很强大，编剧的改编很棒。电影前半部分拍得有些拖沓进入后半程猛然发力进入燃烧状态，连星野源半吊子演技也突得改善。这个临时的犯罪团伙人员构成挺有意思，心所不一，爱钱的钱觉着钱没拿够，反组织的螳臂当车，结果却伤害了想保护的弱者。看完略有心空荡荡的遗憾感。去掉1星因为星野源和子役的演出差强人意对于整部作品的破坏好比在车上划了一道伤痕。