像这样的小事

过度聚焦男主的个人叙事，结果让本应深刻的社会议题沦为背景板。本质上男主的“救赎”行为只是对自己童年创伤的疗愈，而非对教会体制性暴力的真正反抗；而教会数十年来对女性的系统性谋杀，却竟然也随着男主心结解开而消弭——这完全稀释了本应探讨的社会议题。另外Cillian跟角色的契合度实在太低了，完全没有丈夫/父亲的气质，他更像是镇上独居的酗酒鳏夫。

疲惫的中年男人 墨菲演得好

闷闷的剧情加上基莲呆滞的表情和空洞的眼神真的很灾难

拍得过于隐晦克制琐碎，以至于不了解背景的人一头雾水不知所云，回忆碎片的不断切入毫无章法，结局戛然而止也体现不出救赎一女的意义。全靠男主演技撑完全场，看到忧郁基莲的挣扎和悲伤，全程状况外的观众却难以共情。Magdalene Laundry(1922-1996)本是雷霆万钧的沉重历史，结尾字幕潦草交代，实在可惜了好题材！

#10284. 74th Berlinale-主竞赛-最佳配角+开幕片。也就勉强及格……我猜八成是因为基里安·墨菲是奥斯卡大热门才选了这部做主竞赛。议题还算OK但是拍得实在是乏味，在宗教惊悚片和小镇怀旧片之间反复横跳。事实证明，没有诺兰的花哨剪辑，基里安·墨菲那种《奥本海默》同款的、用催动自己身体反应以表达情绪激动内心翻滚的演法，就只剩下令人费解的套路和重复。当所有戏剧冲突都在心理活动的时候需要更强的视听表达来支持，本片也就仅仅也就是在气氛和情绪上有些亮点……

墨菲已经尽力了。

1985年的爱尔兰小镇，送煤工比尔目睹修道院中女孩被拖入洗衣房受虐的惨事，其母过往的遭遇、煤棚里受伤女孩、修女玛丽的威胁以及妻子艾琳的不解令他痛苦挣扎。而他的每一步选择都如石子投入湖中，泛起层层关于道德与人性的涟漪。

墨菲逃不掉的阴冷潮湿灰暗 修女就是蛇蝎毒妇的代名词吧

最近我评分比较严格

那么短的书能拍成90min 就意味着大部分的篇幅都在感觉上了 昏暗的爱尔兰圣诞电影 完全是Cillian Murphy的舒适区（多重意义上的）后奥斯卡时代多拍一些爱尔兰电影吧！

异化和疏离是这部电影情绪的内核，确实表现得很足，只是不知为何，可能是我不了解历史背景，只觉得有点没头没尾；墨菲的演技也有点公式化，尤其是眼神里的空洞，给我的感觉跟奥本海默的演法差不多。

全片的基调和色调有一种爱尔兰式的独特压抑，平静阴郁下暗流涌动。在时代的洪流中像这样的小事大概需要用一个又一个一生的长度去面对去抗争去和解，去鼓起勇气做出选择… 剧中人总是在问are you all right？ no, I am not.

当越过玻璃去看那些窗后的人时，总是需要一些时间才能分清哪些影子是玻璃上的倒影，哪些才是窗户背后的人物的身影。这些坐在窗前等待行动的人，世界对于他们来说是在“选择看时的痛苦”和“选择不看时的麻木”两种状态之间的抉择，一扇用于远望的透明的窗，或一扇仅仅用于接受倒影的窗；而对于世界来说，窗后的人总是一张相同的模糊面容。

电影节奏有点慢….看到后面有一种戛然而止的感觉….就到这里就结束了？？？

照本宣科，呆板乏味，惊悚感受的传递基本只能通过逼近的特写来传递。不过导演确实拍出了莲的女相一面，尤其是他隐于黑暗中，隐去头发和皮肤纹理，仅露出模糊五官的那一镜，不失为老搭档之间独有的慧眼吧

3.5 某种程度上像是乔伊斯式的二战大屠杀电影。

无聊

以不动声色的善良对抗沉默的阴谋，何不是一种英雄主义？

@AMC 镜头感很好 却有点过于subtle

电影的色调很适合这样的冬夜