热搜

中国真的太缺这样的电影了，性教育的缺失、受害者有罪论，中国学校看重的只有成绩没有道德，等等一系列的问题导致了电影里像张小穗这样的受害者数不胜数。

电影揭露资本的丑恶，对受害者的打压令人窒息。

就像电影里讲的，太多的受害者选择了沉默，即便反抗也是无能为力。

像陈妙这样的能坚持为张小穗发声的，真的令我非常敬佩，可惜放在现实里，我从没看到过类似的，更多的是吃人血馒头的。

受害者发声的热搜很快就降了下去，后续的进展也音讯全无。

好点的只能努力忘掉过去、苟且偷生；不好的被逼到自杀或者被谋杀，就像被转院的张小穗，谁知道呢。

为祸的臭虫肆意妄为、愈发嚣张，资本的触手遍及各处、狼狈为奸，普通人想要翻身何其困难也！

虽然我希望这类电影多多益善，但是看评论令人悲观。

这样为女人发声的电影并没有得到女性的认可，看得女人并不多，她们大概更喜欢无脑的偶像剧吧。

感觉当今社会的蠢女人真的和渣男一样多，幼稚的可笑，真是可悲。

她们追逐着那些无脑、没有营养的泡沫剧（宫廷剧、偶像剧、耽美剧）或是综艺，却对真正有帮助的漠不关心。

真的碰到问题了不懂得随机应变、没有强大的心理，结局往往很糟糕，真的可怜又可恨。

不管是男爽文还是女爽文，一样的虚伪和恶心，女人的意淫丝毫不比男人少！

什么霸道总裁爱上我，放到现实里就成了霸道总裁强暴我。

豆瓣很多评价都在恶意贬低这部电影，可见社会上的臭虫数量之多已经泛滥成灾，这样的电影明显让他们感到不适，让他们犯罪的成功率下降了呢。

一眼行活。

剧情中规中矩，一来一回的攻击和反击比较流水账，形式上看是形成了对抗，但就是有种劲没拧上的感觉（做肉馅时人们常说要搅打上劲，这个电影给人的感觉就是搅打了但没上上劲……学艺不精，我也说不上来哪里不对）。

剧情的段落感也还不够清晰，可以适当停顿延宕，也可以写得更有逻辑（比如那段讨价还价30万的录音，这个逻辑难道不是一下子就能反应过来吗？

怎么能容忍剧本里有这么低级的逻辑bug？

），比如：双方如何安排战略战术？

可能出现哪些意外？

恒世集团没有专业的公关团队吗？

没有竞争对手吗？

以及，老生常谈的问题：故事的主题是什么？

价值观是什么？

热搜内容涉及的阶级和性别问题，热搜本身的反转再反转最终尘埃落定或不了了之，真相和揭露真相的手段的正义性，这些问题都能引起观众的注意力转向，由此引发的思考是涣散的、碎片化的，本片没有集中专攻一个主题，这注定了它没法深刻有力。

细节不够，导致文戏表现力不足：比如配角，配角贵精不贵多，剧本虽然对他们作出了一定区分，但对于一个商业片来说，现有的这种区分还不够精炼、不够明白。

比如宋洋那个角色，他跟女儿的互动显然不应该放在最后一场戏，因为他对女儿的态度能够暗示他会选择的立场，他和女主之间不应该只有理念分歧，他们的理念分歧也不应该这么粗放、幼稚（就算只是幼稚的理念分歧也应该表现得成熟，哪怕稍微装腔作势一点呢？

起码新鲜），更何况成年人之间怎么会没有利益之争、权力之争？

女主有三个小伙伴，这仨人主次不分，其中两个女孩的职责分工也不明确。

王皓那个角色，在几轮较量之后，胜负欲压倒了他为正义发声的初心，比起媒体工作者他更想当个英雄、做个赢家，这一点在女主身上应该表现得更明显。

比如彩色头发的女实习生，她也是即将毕业，和受害人年龄相当，容易有代入感，却比受害人幸运，没有亲身遭遇伤害，而她的工作刚刚起步，光脚的不怕穿鞋的，和女主相比，她并没有什么可失去的，而且她可能有不错的父母，天生得失心并没有女主那么重。

比如那个最先离开团队的女同事，她已经在社会上历练了几年，对人间疾苦的体验更深刻，所以她更懂得尊重别人对现实的妥协，不会道德绑架，也理所当然地不会为当事人自己都没有勇气去争取的正义卖命，当事人的放弃对她而言或许也是一种解脱。

比如网友视角，为了不影响剧情进度、转移观众注意力，没必要扩张篇幅，但总可以写得再用心一点。

不同性别、年龄、职业、阶层的网友会在不同环境、不同情绪下刷到热搜，他们会有不同的反应，会不会点进这个热搜词条？

还是看见了这条热搜却点进了相邻的娱乐圈八卦？

会点赞还是会评论？

会不会参与网友骂战？

会观点随风倒还是一直中立等反转？

（之前半围观粉圈骂战，看到一条评论说：“真路人不可能打这么多字”，我觉得这话很能反映一些问题）哪些是路人？

哪些是水军？

这些只需要一个表现手机型号、输入法、昵称ID、留言内容、手部状态的镜头就能体现出来，影像会比台词更含蓄、更深沉、更具信息量。

你可以评价说网友是乌合之众、面目模糊，但创作者要对每一个细节做到心中有数。

比如女主公司里可以有个经常见面的保洁大妈，比如女主常去的那家咖啡厅可以有个年轻帅气的咖啡师，又比如可以把那个女秘书的反应混在其中，故事前期甚至不用让她露脸。

这种题材，虽然是商业片，是生意，但有总比没有强，所以多给一星。

国产电影和好莱坞佳作的差距不是只有审查制度，还有用心对待、认真打磨的态度，请创作者不要甩锅。

（PS：zdy说“妙想”这俩字的时候吞音，她领奖致辞的时候一遍又一遍地说，听得我那叫一个难受。

给5分。

我们都很清楚我们为啥去看这个电影，因为你拍了心迷宫和暴裂无声啊。

暴裂无声讲故事讲的怎么样姑且不说，影像质感在华语电影7分得有吧。

结果这一部是个啥？

大数据算法写的剧本吗？

这部电影看似讲的东西非常多，一开头讲的是啥？

《乌合之众》嘛。

微博上一堆键盘侠吃瓜群众都是乌合之众都是傻逼嘛！

骂的不就是这个吗？

整个故事又是metoo的主题girls help girls，我看了十分钟就知道那个闺蜜最后肯定会站出来作证。

整个故事工整到乏善可陈。

可是这个故事震撼程度比得上《前程似锦的女孩》吗？

人家就讲metoo这一个事。

还有它还是个大女主戏，自从周冬雨正义满满的和袁弘决裂，在哪喊口号的时候，这个电影就给人一种非常失真的感觉，你感觉电影变成了某种武侠片，周冬雨就是那个虽千万人吾往矣的要伸张正义的大侠客。

然后很多周冬雨的片段配乐都是非常慷慨激昂的，特别带感，这不就是把她往侠客，圣人去塑造吗？

非常失真。

另一个失真的人物就是袁弘，几乎99%袁弘的戏份都是废戏，你一个这么大公司的几乎是二把手的人物，在这个地方几乎是只手遮天，你还需要在那和周冬雨搞得你来我往好像在势均力敌的战斗一样，导演是对真正有钱人的想象力不够呢？

还是说也不敢拍的那么黑暗让我们这些人看的太绝望啊？

真正像王世民这样的人要弄死一个周冬雨可不要太容易，还会给你机会直播？

这里又要提到前程似锦的女孩，其实仔细想想她也是很失真的，可它的失真恰恰也是最现实主义的表达，我们斗不过强权，我们唯一的能做的就是用死亡换取可悲的胜利，这样的控诉才能让我们反思真正的现实有多么悲凉！

周冬雨化身大侠然后最终伸张正义获得胜利的这个情节，就是民粹主义颅内高潮的自嗨，在真实世界显得那么不可信。

就是满足观众的正义感和道德感。

我相信很多不喜欢这部电影的人，都和我一样觉得这个剧情深深的算计了我们。

这里似乎还要提到不止不休。

新闻人的理想，曾几何时，新闻报道是可以为弱者发声，声张正义的。

所以这个电影好像也在说，这个时代，我们可以用微博来替弱者发声申张正义，现实真是这样吗？

然后这个各种玩弄女性的暗示啊，我感觉稍微有点太多了，而且有重复表达。

比如袁弘在董事长办公室外面，发现放交响乐，然后镜头给到秘书座位是空的，这大家都很明白是怎么回事。

后面又拍了一次，董事长放交响乐，然后秘书听到信号，走进去，关门。

这都是一个表义为什么拍两次？

然后还有就是最后出来曝光那女孩，去找袁弘收集证据去了，床上展示了一堆SM工具，我们都明白咋回事了，后面还是要给女孩手腕上被勒出红印，还有就是多次拍摄最后出来曝光这女孩上车，暗示被侮辱。

这些大量重复表义的，生怕观众看不懂啊？

而且这里就要说到电影的bug了，这个女孩是去找袁弘，然后把自己被袁弘性侵的过程发给周冬雨，周冬雨是如何拿这个证据给王世民定罪的呢？

像这种情况王世民丢车保帅咬死和自己无关不就行了，关于他的犯罪证据周冬雨并没有啊？

全靠最后大结局这情绪往上顶呢？

最后的最后，我非常无语的是，这个电影竟然宣传本故事纯属虚构，如有雷同纯属巧合。

你这片子就叫热搜，这几年Metoo在中国最有影响就是微博上层出不穷的各种血泪控诉，你哪怕说本故事灵感来源根据这些年的微博热搜整理，我都觉得还算你有点现实表达，结果连这个你都不敢表达。

本来我说我这是个差评贴，第一天放出来万一是不是会影响票房，因为本来票房就很差了。

我之前写的蜘蛛侠差评一直在豆瓣热帖前三反复被讨论，这绝不是我自己高估我有什么影响力，纯粹就是我个人觉得我还是比较善良吧。

但是事后回想这个本故事纯属虚构，我觉得我真的还是非常失望的。

我还是希望大家去看这个电影啊。

不是一点意义没有，只是这是忻玉坤拍的，真的太失望了。

忻钰坤在访谈中讲他要拍社会事件的旁观者的选择，他不关心漩涡中心的人和事。

这使得我看完《热搜》之后陷入了一种哭笑不得的情绪，在他看来全片聚焦一家地方豪绅控股的媒体公司里的创始人和自己的金主爸爸起了冲突后，这位一面弑父一面给别人当爹的都市丽人如何在多方势力间斡旋，是“聚焦旁观者”。

在我们内地电影创作者的思维认知里，上层精英的内战会碰撞出何种火花已经大于了一切底层人生活里细碎的苦难，这些发生在小洋房、咖啡店、落地窗前的油腻对话比任何马路边、桥洞下、病床前的血与泪都值得书写。

甚至是值得歌颂。

本片刚开场十分唬人，展示了流量的武器掌握在毫无职业素养可言的媒体人手中时，她将如果操弄舆情为世间降下苦难。

虽然表现方式仍然没有超出国产剧水准，无外乎是“在会议桌前趾高气昂的飙几个专业名词”、“下属们故作惊讶和佩服地敲几下键盘后惊呼卧槽”、“理中客同时在角落里暗暗感慨太残酷了”。

但是主角初登场就立下了反派人设仍然是令人感到意外的。

不过接下来的情节就开始急转直下。

我们的周冬雨老师虽然在接到袁弘让她彰显“自我价值”的任务后不假思索、不做调查、毫无怀疑地就接了活，并且拿着一段没有任何前因后果，她对于当事人也毫不了解的视频开始了“开具一张图剩下全靠编”模式。

但是当她发现因为她的行为而受到网暴并随即轻生的女孩是她的粉丝，还为她寄来了手写在她的著作上的遗书时，她忽然认为自己其实是一名大义凛然的、不惧强权的、此刻就要向资本宣战的新时代自媒体执剑人。

接下来的时间周冬雨老师怒骂资本代言人袁弘“傻X”，慷慨解囊帮助轻生少女，利用流量帮助女生母亲获得关注与同情，为了“正义发声”不惜离开自己一手打造的媒体公司出走组建“正义联盟”誓要搬到前金主爸爸。

你问为什么一个媒体行业大佬会在与反派的资本对接之前不清楚曾经有许多女生爆料过其大老板的选妃事件，为什么一个定位是为总公司做危机公关和舆论场洗地工作的媒体公司的CEO会选用如此个性任性的女主，为什么女主角出走后反派不在第一时间封她的口或者掀起舆论战抹黑她以绝后患，为什么当年的受害者隐姓埋名后反派比女主角还要晚一步找到她买通她。

“不知道，辅导员没通知。

”忻钰坤如是说。

整部电影透露着主创对于互联网和新媒体行业的无知，他们对于该行业的认知不如观众亲自刷十分钟微博的认识一半深刻，所展示的内容和现象都是即便放在20年前拍媒体题材电影都会第一时间想到要做的剧情点和元素，只不过载体换成了微博与公众号罢了。

片中对于周冬雨、宋洋、袁弘这三个掌握着媒体武器的舆论场“弄潮儿”的工作细节展示，给人一种新媒体专业大一新生讨论期末论文的既视感，专有名词说起来都有点烫嘴，刚刚背了两行老师画的重点下一秒就要分析实际问题，脑子还没转过弯呢，先说两个课本上某个单元的小标题唬唬人再说。

而整部电影则像是“潘嘎之交”限时返场之潘长江教育嘎子专属课件。

忻钰坤在这部作品里体现出的他的创作态度和思辨力就如同潘长江的那句名言“潘叔劝你一句，网络的水很深，你把握不住，孩子”。

空有一句油腻爹味的大空话打头阵，再问他这水深在哪？

你把握过吗？

谁能把握？

怎么把握？

他就瞬间萎了。

立刻开始煽情上价值转移话题：“潘叔都是为了你好，咱们上网就是为了快乐，咱们不PK。

”

这样的人和情景我不需要特意花钱到电影院里看人演给我，现在也快到年底了，回家走亲戚的时候要是“不慎”让他们知道了自己是做互联网的，他们假惺惺的表面关怀实则讥讽地讲出的话比潘长江和忻钰坤的要尖锐一万倍，也真实一万倍。

都2023年了一提起社会问题，一拍摄社会议题，就或低头哀叹一声“唉，资本……”，或仰天长啸一声“操！

资本！

”请问创作者们自己觉得可不可笑，无不无聊，您们是既认为这一切世间险恶都来源于万恶的资本，又认为自己不属于资本，前者是蠢，后者是坏。

又蠢又坏，就应当被即刻淘汰。

我已经受够了国产电影一旦拍起现实题材电影里反派的场面就是昏暗的灯光、觥筹交错的酒桌、油光锃亮的背头、唇齿间的烟雾缭绕这些刻板且片面的符号堆砌。

如果这个社会的首恶真的是资本，这样的展示也是在用幼稚的想象代替真实的苦难，遮蔽真正刺痛底层人的利刃。

在《爆裂无声》里忻钰坤不断拍姜武吃柿子溅的满手红色汁液我就已经感觉有些过于直给了，没想到到了这一部连这种比喻和借代都省了，大鱼大肉山珍海味都端上来吧！

女主角在影片开始二十分钟后就摇身一变成为了代表群众声音的反资本战士当然还是最可笑的。

她口口声声说要脱离资本的控制，成为所谓的独立媒体人，结果直到影片还剩下三十分钟时，她才用自己的账号发布了第一条内容。

在此之前，她组建的“正义联盟”一直都是在借用曾经在媒体圈子里认识的老同事的大V账号发布推文，怎么着这些头部号就不是资本了？

这种利用人情和关系网达成的舆论战合谋就不是利益输送了？

最可笑的是最后女主角用自己的账号发布开火反派集团的内容也是不得已为之，是因为之前她所仰赖的自媒体公司被反派的资本下了驱逐令难以自保了。

也就是说直到第三幕开始前，女主角其实依然在利用她每分钟都标榜自己与其势不两立的资本的下辖力量完成所谓的“正义复仇”。

在行为逻辑和初始动机都十分荒谬的情况下，女主角已经不仅仅是让人感到难以理解，更多的是让人感到厌恶。

尤其是在我们看到在第一幕时如此恶毒阴险的一名“伪记者”在后期利用着明显站不住脚的行事逻辑去做审判他者的人，这并非观众在此类题材电影中所期待看到的“互联网判官”，而是一种比烂胜利后的幸灾乐祸，感叹“好在还有个垫背的让我这一样昧良心的当靶子打。

”适逢《涉过愤怒的海》近期引起了许多关于其主题的探讨，其中黄渤竭尽全力cos成一名爱女儿的父亲的形象骗观众骗自己的思维模式，其实和《热搜》中的周冬雨是一样的。

周冬雨真的热爱和尊敬她的自媒体职业身份吗？

她真的痛恨资本大鳄吗？

她真的怜悯受害者们吗？

她真的本就愿意向资本宣战吗？

都不是，否则当女孩轻生的消息一传出来她就应该幡然醒悟开始复仇了，而不是等到发现了女孩是自己的粉丝，并且在自己签售给她的书上写下了遗言后才有所转变。

此时她的一反常态其实也和黄渤一样，“破防”、担心“人设崩塌”、害怕其他粉丝高呼“塌房”的成分其实才是主要因素。

而令人感到更加生理不适的是，影片后半段不仅要为了衬托女主角的伟大和正义，强行把受害者母亲写成了对于女儿受害熟视无睹，轻松接受了反派贿赂的恶人。

还在第三幕的高潮段落——女主角直播中将她对于资本的声讨无限放大，而完全抹除了她也曾是资本的帮凶、受害者死亡的加害者、新闻媒体界的一颗老鼠屎的事实。

女主角上来第一句就说“我不是你们（资本）趁手的工具”，不要装了，美眉你是，你太是了，只是碰巧在这个节骨眼上你的拜金心理和文青范对抗时前者稍稍落于了下风，于是你在资本眼里首先过时了而已。

直到最后我们都没能看到女主角为自己的罪行忏悔或付出代价，她轻描淡写的一句“退出媒体行业”就把一个女孩的死亡“一笔勾销”。

她依然可以和宋洋在一个阳光明媚的午后坐在公园的长椅上，看着“正义联盟”中的其他几位在草地上陪着小姑娘吹泡泡玩。

并且和宋洋一起故作懊悔实则自豪地一起吟诵着自己那本著作里的“至理哲言”，感慨资本的险恶、世事的无常，以及自己的无辜和纯洁。

除去女主角人设的剥削和傲慢，我又不得不在今年第无数次提起，本片依然是一部在视听语言上、剧作上、宣发上都在盘剥和利用女性的凝视电影。

女性受到强奸、侵犯、残害、性虐、卖卖在本片的正片和宣传物料中都是以奇观、逸闻、话题、甚至本片的片名“热搜”的形式和目的出现的。

忻钰坤这位赛博皮条客用这样的场面和话题招徕想要共同凝视这场血色晚宴的观众们，并且为这顿油腻、令人作呕的晚餐包裹上正义凛然的外壳，让为此而来的观众观看完这部电影后也可以像女主角一样自我欺骗、自我蒙蔽、自我麻醉：我是来表达人文关怀的，才不是为了什么SM场面。

本片的片尾曲是VAVA、万妮达和艾热的《镜中人》，是他们在《巅峰对决１》上表演的歌曲，当时VAVA在高台上结下披风的画面我现在仍然记忆犹新，其中的歌词“这奇怪的世界，让你别化大浓妆，危险藏在学校职场还有暗巷”，“到底怎样才能做到完美反抗”，“大红灯笼挂在高墙，要求我们皎洁，玫瑰盛开的妖冶，不允许凋谢”等等，任何一句单独摘出来都要比《热搜》整部电影的表达要深刻、认知要领先。

都说说唱歌词天天最爱树立假想敌，没想到今天会如此戏剧性地看到一个这么鲜明的反例，电影花费两小时慌忙的立起莫须有的对立面为自己的真实恶毒意图当遮羞布，被片尾两分钟的说唱瞬间碾压和击碎。

“就算是你习惯了黑暗，但也别为黑暗辩解，别划聪明人的字眼，我没被教过，怎么不做受害者”同样是出自《镜中人》的一句歌词我想留在最后，我曾经在批评《不止不休》时就提到，我们的市场是有太多自以为是“大作家”的人，而见不到一个“小人物”。

看到《热搜》我把这样精英们自我标榜、自我开脱、教你做事的傲慢归结为一种“聪明人”的猖狂，拍《热搜》就是为了上热搜，拍社会议题就是为了成为社会议题本身。

电影《热搜》，豆瓣评分5.9，票房6000多万，形成口碑和票房的双扑街。

作为电影爱好者的我，却发现这是一部被严重低估的电影，是2023年现实主义题材的典范。

票房是无法挽回了，但《热搜》必须是2023年在豆瓣评分6-7分中最当打的电影，观赏过后，我就在上面无脑给了5星好评，期望能把此片的平均分拉高一些，也希望电影在社会层面上更有影响力。

那热搜的评分和票房的双扑街，是电影质量的沦丧，还是观众的扭曲呢？

题材上，电影是改编自2006年百色助学网事件，其过程是触目惊心，结果是正义得到伸张，以此真实事件为基础，电影有足够的话题度和真实性，那就能很好的成为好剧本的基础。

角色上，周冬雨是贡献了她2023年那么多作品中比较突出的演技，相对我看过的《长空之王》《坚如磐石》，她展现出另一个风格的表演。

如果说最近大火的港剧《新闻女王》中的佘诗曼凭着常年积累的生活经验和岁月沉淀，展现出一个霸气外露、气场强大的大湾区TVB式新闻女王的形象。

那么周冬雨也摆脱了邻家女孩或者幼齿的毫无杀伤力的形象，通过一段又一段的自媒体博弈，贡献出国内截然不同的事业型女性，为了事业可以嗜血无情，也可以为了女性girl help girl，不谈恋爱，为求真相，奋斗不止。

有人说周冬雨饰演的陈妙形象单薄、人设崩塌。

从电影定位来看很明显是一部商业电影，基于时长所限，又要展现紧凑的剧情难免会有所牺牲。

但整体来看陈妙并不单薄，导演有很好的把控角色塑造能力，通过陈妙成长于单亲家庭，脱离父亲，与母亲相依为命、独自打拼成长的背景、长久工作于传媒，已经初步勾勒出她的形象。

加上开头急于求成的要将疑似校园霸凌的文章发出，表现出自媒体对人血馒头的嗜血，也很好的正面描述她无情而专业，充满野心的形象。

当她从一本寄来的书籍中了解到受害人描述的另一面后，发现事件背后的不简单，基于媒体人的专业触觉，结合自己的背景，她很快做出了另一个和金主爸爸决裂的决定，这中间心路历程的跌宕起伏，我认为是很好表现陈妙这一角色的复杂性。

值得一提的是，电影中集团总裁岳鹏，让我第一次认识演员袁弘。

他很好的扮演一个纯粹的反派（pure evil）。

通过他的表演，一个霸气但斯文的败类，一个毫无底线、所谓在商言商的韩式财阀，一副衣冠楚楚、身着精英马甲、四六分头的精致利己主义者，坐在高楼之上指点天下，装出一副我疯狂作恶，一路吊打主角，却又不干不掉我的样子，多么的显眼包！

当一个演员可以把那么多负面的形容词都集中到一个角色，让人咬牙切齿的觉得此人欠揍的时候。

那必须恭喜，演员表演到位，非常好的完成任务。

当成人世界要面临对错还是利益的选的时候，众生相的表现，也是可圈可点。

有人热血站在正义一边的同时，充满野心的陈妙即使为正义和真相而战，也会考虑到跟她挖掘真相的同事，用自己个人账户给同事发工资；面对强势的资本，小型机构有的为了自保，也有的会顾左右而言它，选择进攻之后也会退缩；

而你一旦成家，拖家带口了，真相和正义似乎不重要，因为房贷、学费等着你支付.....种种画面的展现，都透露出现实世界的多样化和复杂性。

而从电影节奏上来看，导演做了很好的把控，虽然没有刺激抢眼的大场面，自媒体语言的表露让人可以一探新闻背后的专业用语，有很好的启蒙作用。

关键是在正反派做舆论战博弈，会对观众相当的友好，知道为什么会这样做，这样做对方的反应会如何，下一步又该如何，都讲得明明白白，不拖泥带水。

再对比一下《新闻女王》，此剧就是包裹着新闻外衣的宫斗，剧情里还不时透露出一些封建主义的落后，说的还是已经过气的传统新闻传媒。

而在《热搜》，说的则是更顺应潮流的新媒体，里面的人是正正经经的通过新闻和媒体，完成剧情的推动。

基于以上这几方面，这部电影优点还是不少的，但为何电影最终落到扑街的情况呢？

此部电影的导演是忻钰坤，一开始听上去，我是觉得陌生的。

但说起他的作品《心迷宫》、《爆裂无声》，让影迷津津乐道，溢美之词不胜枚举，在某瓣评分常年在8分以上。

本人虽然阅片无数，可惜《心迷宫》没有看过，《爆裂无声》看过一部分没看完，但从这部分和之前了解到的信息，这2部电影风格都是偏阴暗、压抑，似乎很多人看《热搜》就是冲着这风格去的，看完之后，可能给观众的感觉是:就这？

我居然看了一部伟光正电影，这完全不是忻导的风格。

形成了影迷和创作团队之间的期望落差。

当然这只是我一个推断，当然电影是有一些缺点的，例如有一些剧情转变逻辑貌似不是很对，反转可能会有些突然，但瑕不掩瑜，我坚持认为《热搜》是一部好电影，为观众提供了一个很好的情绪价值输出窗口。

况且细心眼尖的广东观众可能会发现这电影拍摄地应该大部分场景是在广州，不要因为没看到广州塔就认不出来了，里面的中信大厦、东塔西塔、越秀地产、猎德大桥等标志性建筑和Logo，我可认得出来，作为大湾区广东广州的土著来说，这个必须点赞。

综合以上，我个人认为《热搜》某瓣评分在7.5以上，可以吊打2023年所有6-7分，甚至7-8分的电影，值得周末抽出时间去观看，不会浪费人的时间。

作者：彼得武其实电影最让人不寒而栗、脊背发凉的，不是片中翻手为云覆手为雨的恒世集团，也不是被揭露生产过程的嗜血营销号，而是藏在电影故事表层背后，被反反复复轻易操纵情绪的乌合之众，无论热搜的方向对准任何人，群氓都会一拥而上，成为助推热搜的每一条转赞评。

在电影《热搜》中，我们会看到，不管剧情怎样反转，人们总是对提供给他们的各种意见、想法和信念，只简单地选择两个极端，或者全盘接受，或者一概拒绝。

或许这才是电影潜藏在背后真正的主题，才符合一个曾经拍出过《心迷宫》《暴裂无声》的忻钰坤该有的深刻。

而这也在电影的一张宣传PPT中可以看到，在“后真相时代”，真相不只一个，不正确唯有结论。

因此，撕开电影的商业类型化包装，在看似悬浮的剧情表面下其实隐藏着导演忻钰坤更加尖锐的批评。

一、 吃人血馒头的三层境界电影在开场，就通过一段自媒体公司的选题会议，快速集中地揭露了当下流量为王时代，各种热门的社会话题是如何被选中并放大推送到我们的眼前。

在“热点不蹭，天理难容”的中心思想指导下，结合作为网民的乌合之众的碎片化阅读的特点，以“抓最极端的片段、爽最底层的情绪”为方法论，为群氓们提供“骂点”，从而用最激烈的方式获得最多的10万+。

于是轻而易举地完成了一场“见不到血的凌迟”。

而这样的凌迟其实每天都在世界的各个角落中在发生着，但是大多数人却都不以为意，没有感知。

这就好比当你享受着看似美味的外卖时，突然把其肮脏的制作环境展示在你面前，难免会感到作呕。

所谓“不是写你自己想写的，而是写读者想看的。

”而在这样的舆论环境中，其实我们每个网民，即便自我标榜独立、理性，其实都在不知不觉中化身为一只“网络填鸭”，每天都在被以各种精心设计过的“热搜”填喂，然后用一条条转赞评成为这些幕后推手的“流量鸭肉”。

然而，这还只是吃人血馒头的第一层境界，毕竟蹭热点，顺手推舟是大多数自媒体的基本功。

如何制造反转，逆势而为，在已经形成舆论大势的时候，还能逆天改命才是吃人血馒头的第二层境界。

或许不少观众在结尾看到陈妙放弃发布第二个受害者采访视频，坐视自己的人设崩塌，主动选择站在镜头前用直播的方式来曝光真相，打击强权，会认为陈妙终于良心发现，痛改前非，正确地使用了自己的流量和操控流量的技能。

其实这只是电影剧情的表层。

当我们更深入挖掘思考，就会发现陈妙，作为一个“嗜血”成性的“流量狂魔”，普通的舆论放大，成为最有商业价值的自媒体人根本已经无法满足她的欲望。

而王世民的出现，岳鹏的挑衅激发了她内心深处更强的斗志，她要通过操控舆论、引导情绪、制造热搜的方式完成一次对“财富权力”的彻底颠覆，而这样的致命一击也将证明她也拥有了比财富这种在外界看来非常强大的世俗权力更有力量的权力。

为什么这么分析呢？

注意影片中的2个细节。

首先，陈妙可以对恒世集团完成这次会心一击的关键是另外一个受孩者余甜提供了王世明明确的违法证据。

但是她是如何获得这些证据的呢？

是以自己的身体为诱饵再次回到岳鹏身边偷偷拷贝的。

在电影里，陈妙虽然表面上有劝阻余甜，但是最后为了可以实现这次逆转，还是放任余甜牺牲了自己。

另外，甚至她的父亲陈学文接受媒体采访，也是她的亲手安排，想想看，连自己的家人也成了她完成这场paly的一环。

这才是真正的人设崩塌。

而更加细思极恐的则是宋洋饰演的角色何言。

这是吃人血馒头的第三层境界，这个人物看似最终站在了正义的一面，实现了人物弧光。

但是沉下心来仔细想一下，张小穗事件的三次大流量的最终受益者都是他！

第一次放任陈妙指责张小穗是校园霸凌施害者，流量吃到饱，他作为联合创始人坐享其成。

第二次选择站队岳鹏与陈妙对弈，坐享母公司丰厚的资源资金支持，且不需要当出头鸟。

第三次重新站回陈妙化为正义之身，扳倒恶势力，轻松地从舆论风波中全身而退。

这一把反复横跳玩得太6了，不仅拥有了陈妙的股份，完全掌控了这家拥有巨大舆论操纵势能的自媒体公司，还站在了道德制高点一尘不染，所以何言这个角色看似是棋子，实则才是棋手啊。

二、 玩弄流量却被流量玩弄这次电影《热搜》中最让人印象深刻的角色必然是袁弘饰演的集团总裁岳鹏了。

而这个人物本身的确也值得更深层次的剖析，不要只是简单地把他当做所谓的反派，更要看到这个角色身上承载的人性议题。

毕竟，忻钰坤从来不会只写一个脸谱化的简单人物。

岳鹏这样一个角色看似跟普通人距离很远，好像西装革履、衣冠楚楚，控制着一个偌大的商业集团，与我们好像没有太大的关系。

但是他有一个非常明确的象征，即代表了网络上很多想要尝试玩弄流量，却最终被流量玩弄的那群人。

当他对陈妙说出那句“你还没有自己想象的那么强大”时，其潜台词是认为自己非常强大，掌控了流量，可以轻易操纵舆论。

回想一下我们现实中的网络世界，是不是的确有很多所谓的大公司、大单位，仰仗自己的财富、权力和关系，就觉得可以轻易地引导群众，为所欲为。

因此，在他这样的人眼里，所有人都是他的工具。

岳鹏这样的一个角色其实本质上是一种公司人格化，所以毫无道德感可言，所以一切以利益得失作为计算标准。

只是流量，从来是一把双刃剑，玩弄流量者最终都将被流量玩弄。

于是，当岳鹏遇到陈妙时，就踢到了铁板，屡试不爽的手段就失去了效用，因为当陈妙把自己都当做流量抛出去的时候，岳鹏面对的就不再只是一个个体，而是流量本身了。

因此翻车也就是迟早的事情了。

可以说，从岳鹏身上，一样可以看到之前网络世界中一群曾经翻车的各种大佬和大V，他们曾经叱咤风云，当初玩弄流量时有多爽，之后翻车时被流量玩弄就有多痛。

袁弘这次的确是把这种表面衣冠楚楚实则内心禽兽不堪的角色很充分地体现了出来。

从评论区诸多的观众反馈中也能感受到岳鹏这个角色的深入人心。

的确是让人恨得牙痒痒了，可以说反派表演，上半年看王传君，下半年就是看袁弘了。

其实这个角色对袁弘还是有一定挑战性的，是第一次饰演这种类型的角色。

毕竟他之前在电视剧《步步惊心》中饰演的十三阿哥重情重义，深受观众喜爱，这次相当于一定程度上构成了某种颠覆。

就像袁弘自己说的那样，演好反派是演员的素养。

愿意放弃某种偶像包袱，去呈现这样一个带有扭曲心态的角色还是需要一些魄力的。

或许很多人觉得反派有更多的发挥空间，但是在《热搜》里，因为并没有给岳鹏这样的一个角色以反转式的人物弧光，这反而非常考验袁弘，需要更多的表演技巧。

袁弘这次表演的重心就主要放在了微表情上。

需要精确地通过控制眉毛、眼神、嘴唇、下巴等来展现人物的不同细微情绪，把包括不屑、轻蔑、焦虑、急躁、得意、伪饰等各种丰富的人物内心活动展现出来。

由于忻钰坤没有给岳鹏这个角色设计那种炸裂式的独角戏来进行发挥，所以更需要袁弘自己来把握人物动机，更多依赖微表情进行多样化的情绪塑造。

可以说，这次袁弘又贡献了一批优质的头像或者表情包了。

之前，机缘巧合，袁弘成了所谓“影帝”背后的男人。

或许这次，袁弘不用再站在背后，至少入围最佳男主角，获得一次提名应该挺合理的吧。

三、 舆论导向的基本原理或许很多观众看完《热搜》后会主动代入到像温妮、龚文这类角色中，站在正义的一方完成了一次对强权的反杀。

但是不要忘了电影的一句台词：“不仅要给施害者、受害者立人设，还要给读者立人设，增加代入感。

”

所以，我们究竟应该如何代入，又如何看待这部电影所创造的议题呢？

首先要注意的就是“魔弹理论”，避免自己像靶子一样对媒介传播的内容照单全收。

“魔弹论”又称“皮下注射理论”，这是一种有关媒介具有强大效果的观点。

它的核心内容是：传播媒介拥有不可抵抗的强大力量，它们所传递的信息在受传者身上就像子弹击中身体，药剂注入皮肤一样，可以引起直接速效的反应；它们能够左右人们的态度和意见，甚至直接支配他们的行动。

这点在电影中也非常充分地得到体现，基本上无论是岳鹏方还是陈妙方，只要动用巨大的媒介矩阵进行输出，网络群众就会被轻易地引导到不同的方向去，且迅速地反应到舆情上。

这是需要我们每个人都要对此提高警惕，避免成为被他们轻易把弄的流量原子，不轻易涉足媒介设置的各种议程。

再者我们都要努力跳出“沉默的螺旋”，这是一个大众传播学理论。

理论描述了这样一个现象：人们在表达自己想法和观点的时候，如果看到自己赞同的观点受到广泛欢迎，就会积极参与进来，这类观点就会越发大胆地发表和扩散；而发觉某一观点无人或很少有人理会（有时会有群起而攻之的遭遇），即使自己赞同它，也会保持沉默。

意见一方的沉默造成另一方意见的增势，如此循环往复，便形成一方的声音越来越强大，另一方越来越沉默下去的螺旋发展过程。

电影中，岳鹏就是多次利用声势浩大的网络暴力来造成并强化沉默螺旋的作用，其中恐吓曾经也是受害者的护士甄希就是对沉默螺旋的一种集中且外化的体现，而陈妙也同样深谙此道。

这告诉我们，群众意见的形成不一定是群众“理性讨论”的结果，而可能是对群众中“强势”意见的趋同后的结果。

需要注意的是：“强势”意见所强调的东西，不一定就是正确的。

当群众中的少数意见与“多数”意见不同的时候，少数有可能屈于“优势意见”的压力，表面上采取认同，但实际上内心仍然坚持自己的观点。

而要跳出沉默的螺旋，唯一的出路就是尊重少数派，聆听反对者的声音。

不要不说话，否则思想也会沉默！

这或许才是我们真正应该代入的，在下一次“热搜”来临时，我们要避免“膝跳反应”，谨慎、理性、正义地对待我们的每一次转赞评。

看了片名、简介和预告之后，相信很多人和我一样，以为这部电影的主题会是控诉网络暴力，特别是在这个自媒体当道、流量为王的时代，头部大V是如何为了流量和利益，用夸张吸睛的标题来引导舆论的，把良知与道德甚至真相都搁在一边，吃着人血馒头化身当代“黄世仁”，用片中的台词来说就是：“抓最极端的标题，爽最底层的情绪。

”但事实并非如此，至少意不在此，如果真是这样，对于爱玩反转的忻钰坤导演来说，也太简单和无聊了点。

在电影中，对于网络暴力的控诉只不过是一个引子，只占据了很小的比例，就像是周冬雨饰演的女主陈妙开头那杯没喝完的咖啡一样，留下了唇印，带走了涟漪。

电影的主体部分其实是以“热搜”为工具，正反双方所展开的一场斗智斗勇。

“热搜”这个词在这里是中性的，“坏人”可以用它混淆是非掩盖真相，但“好人”同样可以用它揭露真相博取同情。

就像刀一样，它可以做出美食，也可以用来杀人，关键不在于刀，而在于用刀的人。

因为“热搜”可能产生的网络暴力，就对它全盘否定，那无异于因噎废食，要知道在很多时候它同样可以救你一命。

这当然不是过分解读，女主陈妙在最后一场反转戏结束后的独白中证实了这个观点，这也正是导演想要告诉大家的：“热搜”作为这个时代的产物，就像过去每个时代所产生的新鲜事物一样，都会是有利有弊，我们要做的只能是拥抱它、了解它，即便学不会运用，但至少也要学会甄别，这大概已经成为现代社会一项基本的生存技能了，因为舆论早已变成另一个不见硝烟的战场。

除了“舆论引导者”们主动创造话题之外，“热搜”之所以能够成为热搜，普通人的推波助澜也不可或缺，在电影中，你时而会觉得他们是传播谎言的帮凶，时而又会觉得他们是伸张正义的推手，但万万没有想到的是，导演对他们的态度竟然是通过片中大反派袁弘饰演的岳鹏嘴里说出的。

如果说校长那句：“都是乌合之众，只会宣泄情绪”代表了观众看电影时的心态，那么岳鹏那句回怼“要不是这些乌合之众，你明天还能坐在这里吗？

”则是编剧和导演的态度：不要过分责难那些不假思索、只会一键三连的人，因为追寻真相从来都不是吃瓜群众的义务，谁又能保证我们曾经不是”乌合之众“呢？

就连女主陈妙曾经也是（开头就拍了一场她随心发评论的戏），“乌合之众”大概和“热搜”一样，应该也必须是一个中性词。

当然这并不意味着我们只能无动于衷。

既然明白真相是可以被扭曲的，舆论是可以被操控的，那么在每一次遇到“热搜”时，如果能在动手指之前先多一分质疑，那么在下一次舆论反转之时，或许就不会感到那么震惊。

少一分发泄，多一分求真，世界会变得更美好。

如果看过这部电影的每一个人，以后在遇到每一个网络热点，特别是关乎到另一个人的名誉时，至少可以嘴下留情，那这部电影也算是功德无量了。

除了正反双方围绕“热搜”明争暗斗这条主线之外，这部电影还隐藏着一条很有价值的支线，就是两对母女关系，一个是女主陈妙和她的母亲，另一个是受害者小穗和她的母亲。

陈妙后来之所以不顾一切要替小穗找回公道，除了对此前所做产生的愧疚之外，还有一个深层原因就是对相似原生家庭的感同身受：缺位的父亲，懦弱的母亲。

而小穗今天的遭遇，正是陈妙之所以那么努力、那么强势而想要去避免的东西，从小穗身上，她看到了当初如果做出另外一个选择的自己。

所以，那个反派大boss固然凶残和可恶，但家庭教育和言传身教对于悲剧的诞生同样负有不可推卸的责任。

就像陈妙对小穗妈妈喊出的那句：“小穗就是因为你这样的母亲才这样绝望的！

” 她的控诉对象何止是小穗妈妈，还有至今仍对父亲言听计从的母亲，幸运的是，陈妙成功走出了原生家庭的枷锁，但小穗却没有这样的机会了。

不过，编剧和导演并非想要批判这两位母亲，而是对她们抱有深深的同情，她们同样是受害者，害她们的又是谁呢？

正如片中的一句台词：“这些糟粕才让王世民们有了可乘之机。

” 糟粕指的就是那些过时而陈腐的观念，比如女人要依附男人而活，比如“这些事说出去她的名誉就没了”等等。

陈妙的母亲戏份不多，但在这里的作用却很大，也是片中刻画得最好的配角之一。

她一方面教育女儿赶紧找个人嫁了，要是不离职早就结婚了，可自己呢？

直到现在都受着失败婚姻的毒害。

她靠的是自己的退休金，而不是那个男人，但可悲的是，她始终没有发现这一点，那些“糟粕”在她脑海中已经根深蒂固，这也是一个很典型的中国传统女性形象。

但正如前边所说，导演对于母亲这个角色绝非一味批判，而是带着同情而温柔的目光，这在最后母亲表达支持陈妙的言语中就能看出。

她们同样是这种糟粕的受害者，她们甚至比女儿更加不幸，因为她们习惯了忍受，把糟粕当做日常，把苦难看作理所当然。

幸运的是，妈妈最终从陈妙身上看到了与命运抗争，有时候并没有那么难，就从学会说一个“不”字开始。

无论是围绕“热搜”对于真相的探寻，还是从母女关系中引发的女性自我意识觉醒，这部电影最重要的价值其实还是在于记录当下。

我们不知道“热搜”这种形式会存在多久，或者某一天它会改头换面，以另一种形式卷土重来，我们也不知道若干年后的人们会如何看待“热搜”，但至少在今天，它确实在我们的日常生活中扮演了重要的角色，这部电影几乎无死角地记录了一个“热搜”事件从萌芽到发酵，从反转到平息，究竟是在如何影响我们的生活。

害人的永远不是热搜，而是人心。

能救人的也不是热搜，还是人心。

女主陈妙最后喊出了“改变规则”，这不会轻易做到，甚至可能永远做不到，但如果不朝着它努力，那就永远都没有希望。

陈妙说她将永远退出媒体界，振聋发聩，就像鲁迅当年说“学医救不了中国”一样，那么接下来，她会为改变规则做些什么呢？

坐上回汉的高铁上看的电影，作为一部打发旅途时光的电影是合格的，或许也是因为我太无聊，只能一分钟一分钟地看，不敢跳过也不敢倍速，怕看太快还有漫长的旅途时光。

电影首先给我的感觉是周冬雨撑不起女主这个角色，她的气场太弱了，或许是她的演技太差了？

她没有展现出作为一个主编的素养，没有看起来真的像一个主编，没有看起来那么坚定。

其次，是后面的反转十分突兀，宋洋这个角色也周冬雨之间的学长学妹情也很突兀，影片没有展现出他们深厚的战友情，前期宋洋就像一个傀儡，虽然也是合伙人，但似乎没有什么威严，而后期在“潜伏”阶段，也是一个傀儡的设定，不过这次沦为袁弘的傀儡；乃至后来反转，和周冬雨布局，也似乎是在配合周。

这就显得，电影全程是围绕着周在转，也是她一直在引导着网名发表意见。

当然，这部电影也显示出网络的可怕，显示出某些新闻的虚伪，显示出碎片化阅读的弊端，我们似乎都成为被网络牵着鼻子走的人，有意或无意地就被人当成枪，就卷入某个纠纷或阴谋，这也让我对很多视频，尤其是短视频产生怀疑，或许，我看到的，只是他人想让我看到的，也只是我想看到的而已。

一上网，我似乎就活在一个虚拟的世界，我该如何自处？

1、先说结论，最多5分、不及格；即使换了忻钰坤导演自己来打分，他也应该心知肚明：不值及格；2、告诉大家一个判断“烂片”的简单标准：如果电影出现大面积解释性台词，就相当于电影住在ICU打白蛋白，大概率烂片。

3、《暴裂无声》主角是个哑巴，没有台词，但信息含金量量远远超过《热搜》。

4、《热搜》就是编导自己都不知道自己拍的是个啥了，所以才大段让不相干的角色硬讲传播学知识，比如，让严校长讲“乌合之众”，严校长的角色/戏份跟“群体无意识”挨的着吗，把这种解释性台词安排给他？

想把“群体无意识”讲出来、又没讲清楚，因为编导自己就不懂，所以台词乱塞，自己也没信心台词讲的对不对、更别提台词是否接上下剧情。

5、《热搜》失败的核心原因是因为编导完全不懂公关传播学。

基于此，这个电影就不可能准确写出漂亮的核心矛盾，没有核心矛盾那么就不编出有好故事、好节奏，没有好故事、好节奏那么人物也立不住，哪儿哪儿都是毛病，从头到尾滑坡到底。

（到了我想吐槽都无处下口的程度；我一般不评价这么烂的片子，但是这次破例，因为我希望将来有人能把媒体题材拍好）6、其实，我是已经明确知道（朋友说）它是烂片的情况下，特意买票来看的，就想看看影视工作者对我们传媒工作者的无知能离谱到什么程度。

嗯，果然都在射程范围内。

7、鉴于《热搜》对公关传播学的悖谬多到一本论文写不完……以下我只挑几个大众熟知、能看懂的重点错误。

8、首先，最基本的，《热搜》公关部的工作目标就错了。

企业公关是树立自己的正面形象，不能是去跟陈妙自媒体斗气。

那么大一个公司，老板丑闻，不赶紧降热度，还给陈妙买流量做直播，疯了吗？

只要陈妙在热搜上，他们王总肯定也下不了热搜，这笔账肯定还是恒世集团血亏。

（编导以为舆论战是1V1对抗赛，非要拼个输赢，但其实口水战上不管谁赢谁输，都是恒世集团输）。

9、在现实生活中，这种级别的消息，很无聊，（最多在第一阶段霸凌视频+自杀新闻会火一下），根本没多大可能性天天上热搜。

（第二第三阶段都没提供能刺激剧情螺旋上升的冲突视频——监控不算那个太弱达不到感官刺激）。

很残酷的说，网友早就奔着下一个热点去了，有几个人会关心陈妙是哪棵葱。

（不信的话，对标咪蒙，她都上过多少次新闻了，但是有谁关心她的私生活吗）10、编导太天真了。

哪怕是DAJ之类的头部企业，也不能随心所欲，随便买一条热搜就真的能有流量。

如果有人不信邪，敢承包有效流量的话，我很乐意双11当中间商赚差价，把流量转包给电商平台。

所以，恒世集团有钱也不能做到控制互联网，陈妙买推广更是哗哗打水漂。

真正的热搜都不是买来的，核心还是看“内容”的杀伤力，比如，“吴签”/“哪李贵了”，一旦形成meme，丑闻当事人万劫不复，再也甩不掉负面标签。

11、国家有关部门是会干活的。

不可能放任企业和自媒体一个个像法外狂徒似的在热搜上为所欲为。

12、编导在生活中肯定没有接触过超头部级别的营销号。

大家都说陈妙对标的是咪蒙。

我可以负责任的告诉大家，但凡自媒体（尤其是偏营销号的自媒体）做到陈妙那个级别，个个都是互联网上摸爬滚打出来的人精，什么没看过？

什么没吃过？

——她100%一定确定以及肯定在接触到“霸凌视频素材”第一时间就知道背后有问题了，根本不可能出现任何“蒙在鼓里”的可能性。

连实习生都完全有能力看的出来，你跟观众讲那么精明强干的自媒体老鸟能信金主塞过来的视频背景干净？

哪有那么天真无辜的自媒体人。

13、所以，《热搜》主角的塑造就不可能是合理的。

两种选择：要么，按剧本黑字白字的写法，陈妙是个傻白甜，那么她就根本不具备操控舆情的能力（角色崩了）；要么，腹黑一点推定陈妙一开始就知道霸凌视频有问题、还故意炒作坑害张小穗，那么她后面绝无可能因为张小穗一段小作文就莫名其妙燃起来“我见不得她这样的女孩被欺负”girls help girls的高尚信念感（角色崩了）——总之，就是陈妙这个角色严重崩了。

14、大家真的不要低估自媒体人的心冷无情。

再强调一遍，如果陈妙对标的是咪蒙级别，那么陈妙她一定什么都看过了，什么都吃过了，拿“人血馒头”吓唬谁呢，只要自我催眠足够好，坏人都是别人，赶紧搞钱是正事。

更不要提1-2个女孩子被强奸了，“互联网上天天有，找警察来管啊，自媒体能做的就是帮受害者维持热度，我们做得已经够好了”——所以，宋洋饰演的何言，反而相对更接近自媒体人的行为方式。

15、顺便说句题外话，大家知道咪蒙现在在干什么吗？

最近坐上付费短剧的风口再次起飞了！

咪蒙新短剧《黑莲花》吸金2000万后被下架。

搞钱真的很爽。

如果有关部门能不限制她搞钱的价值观那就更爽了。

11月16日，最新爆款小程序短剧《黑莲花上位手册》（以下称《黑莲花》）上线。

凭借高频反转的剧情和颇为精良的制作，该剧被传24小时充值破2000万。

两天后，遭全网下架。

咪蒙团队制作的《黑莲花上位手册》因涉嫌渲染极端复仇、以暴制暴的不良价值观，混淆是非观念，被全网下架并禁止投流；该团队的另一部热播短剧《李特助如此多娇》因内容涉嫌色情低俗擦边也被禁止投流。

16、总之，我真心建议编导再做互联网热搜题材，先正经接触几个超头自媒体人再写剧本。

这不是你现抄几个传播学名词就能糊弄出脚本的。

热搜背后最吓人的是各种幽暗的人性。

如果真能写出来，还挺精彩好看的。

比如，#都美竹吴亦凡事件#背后的各种人性。

17、比如，就#都美竹吴亦凡事件#这件事，我打赌，哪怕明牌，编导也没能力复盘出故事的曲折脉络。

以编导现在的水平，仅仅都美竹写手徐驰这一个人物、以及他对事件的转折性影响，编导都不可能整明白。

18、编导分不清自媒体跟调查记者的区别。

在现在的互联网环境下，国内可靠的调查记者已经比大熊猫还稀少了。

怎么可能陈妙他们去干调查记者的活儿？

为了对这段剧情自圆其说，还硬生生给龚文(王皓)贴上一个“狗仔（记者）”的身份。

记者是记者，自媒体是自媒体，工作方式区别大了。

陈妙他们无论是能力、资质、还是动机上都不可能去干调查记者的活。

19、编导不熟悉媒介平台，一会横屏一会竖屏。

别小看这个细节，这意味着编导自己也没想清楚故事发生的年代。

中文社区每三年就能改天换地大洗牌，发生在微博时代、跟发生在抖音时代，平台格局和舆情发酵路径截然不同。

（放到剧本创作语境里讲，这等于编导根本就不知道自己这个作品的时间、地点，所以无法明确电影故事发生的场景）。

故事冲突的脉络想要写得准确，不知道这个不行。

每一次反转，如果想写得精彩，必须了解特定时代下各个平台特性。

20、按剧本目前的情况，比较大的可能性，是双微鼎盛的时期。

那么，要不要豆瓣？

要不要知乎？

这些细节都没有体现。

所以很失真。

21、陈妙找本地生活号合作，看不懂。

反正跟社会新闻垂类不符。

也做不到帮上热搜。

（放过大哥让他好好做软广赚钱行不行）。

22、陈妙公司的组织架构也挺奇怪的。

人数不够。

工作方式很超级假。

念报表的样子真好笑，有尬到。

23、陈妙在公司开会，真的是不分青红皂白啥信息都敢让实习生旁听。

王世民强奸张小穗的事情，没有证据，不可能一开始就摊到全公司讨论。

合理的剧本应该是陈妙和何言私下先沟通。

24、陈妙的诉求居然只是“我要让强奸犯给受害者道歉”。

excuse me？

刑事案啊！

张口就来怎么这么幼稚。

24、然后“妙不可言”全体员工真的跟着非常情绪化的陈妙一起干仗了。

25、这么不正规的公司都有恒世集团投资。

26、陈妙拿奖现场超级破、超级小。

我就没见过那么寒酸的颁奖典礼。

注意，这不叫“制作经费少”，这叫“人物塑造失真”。

但凡一个小公司的年会也不至于这么寒酸

按影片里陈妙的设定， 她参加的颁奖典礼应该对标微博之夜27、我挺喜欢那个紫帽粉发的小妹妹。

我的身边也有很多小姑娘喜欢这样打扮。

但是，这样的小女孩一定会经常变造型，绝不会那几件衣服天天上班穿到底的。

同样的，“人物塑造失真”。

28、有钱人吃饭红酒雪茄大龙虾，也很尬。

同样的，“人物塑造失真”。

29、豆瓣高评说，忻钰坤对于有钱人的想象还停留在“皇帝的金扁担”的水平，虚假的现实主义——话挺刻薄，但道理残酷如此。

对于这部电影来讲，“虚假的现实主义”是原罪。

30、也不是完全没有优点。

比如这个海报我喜欢。

以及dadadada的键盘音效我也很喜欢。

31、关于网络暴力主题，2023年的《热搜》比2012年的《搜索》差远了。

《搜索》至少超前了10年（所以当时没火），而《热搜》至少落后了10年，两个电影都可惜了。

（“可惜”的点不同）。

32、《热搜》跟《搜索》之间至少隔着40集《新闻女王》。

33、《热搜》目前宣发主推的卖点是“触目惊心、反转解气”。

“反转”很牛吗？

人家《新闻女王》开场引子3分钟就轻松反转了3次，人家剧情还是合理的，节奏干净利落，没有使用任何专业词汇，观众全部看懂了。

而《热搜》攒了121分钟的戏，最后是反转了个啥？

34、结尾“破了人设才能赢”，是怎么想出来的？

反转的逻辑在哪里？

给自己泼脏水没有必要，且与案情无关，对热搜对真相均无贡献。

我大概能猜出来，编剧是按个人英雄主义触底反弹的普通剧本套路写，大结局非要扯上什么原生家庭矛盾压轴……但这些东西，真的不符合互联网舆情应对的事实逻辑。

35、热搜的力量到底是什么？

这种力量有什么构成？

到底是善还是恶？

编导显然完全没有想明白。

片头是陈妙利用这种力量杀人，片尾又同样是利用这种力量把王世民送进监狱（按剧本的说法）——那么，编导是到底是想批判这种力量背后的集体无意识呢，还是想力挺“互联网断案”？

编导真的知道自己在拍什么吗。

36、我很喜欢忻钰坤导演前面两部作品。

我纠结了很久，宁愿选择相信忻钰坤导演是题材不适合，而不是敷衍。

所以，真心善意劝谏忻钰坤导演不要在自己不熟悉的领域种庄稼，如果不得不接这个活，那就花苦功夫把课题搞透再拍。

《热搜》差不多是我今年看过的最差的国产电影，有一种被骗的感觉。

相信很多走近影院的人都是奔着导演忻钰坤去的，毕竟他曾经拍出了《暴裂无声》、《心迷宫》这样的作品。

但是这部《热搜》使我看到一个创作者可以沉沦和懒惰到何种程度。

影片部分内容批判的是那些蹭热点吃人血馒头的自媒体，而这部电影本身也是在蹭热搜上的校园霸凌和性侵少女等社会热点，并且以这种粗制滥造的方式，那么电影的主创不就是他们在电影中批判的那种人吗？

影片的剧本无耻的挪用《斯隆女士》故事构架，简单的抓取几个中国社会热点，粗暴的把热点事件塞进这个故事构架。

至于不同社会背景产生的水土不服，根本懒得去改编和完善。

至于为什么选择校园霸凌和性侵这样的热点作为故事核心，理由无非就是迎合观众的低级趣味以及它足够的安全，而且还会让人联想起恒大歌舞团和玄子的性侵案。

这种即想蹭热度又不想深入讨论承担风险的创作，就是在吃人血馒头！

我们的创作环境有些东西谁都不敢碰，这我也能理解，但是在禁忌之外可以好好表达的方向还有很多，比如电影《保你平安》，它就是把参与网爆每一个环节每一个人拍的清清楚楚，天花板谁都不敢碰，那我就把支撑这个天花板的每一根柱子每一块砖头拍给你看。

人物的建立更是粗糙的令人发指，陈妙上一秒还是唯流量是图的冷血动物，看完张小穗的信直接原地变身为正义的美少女战士，上一秒还在跪舔资本，下一秒就放弃自己的公司，硬钢自己的金主爸爸，更离谱的是在爆料金主爸爸之前还当面向对方宣战。

这是闲自己活得太长了吗？

其实陈妙对张小穗的死是有直接责任的，可电影通篇把陈妙当英雄来塑造，还跑去要小穗的妈妈要坚持到底，这是要把人家一家子都害死吗？

电影的反派直接顺拐的写成万恶的资本，即讨巧又安全。

影片的其他所有人物通通都是工具人，从头到尾都是一副面孔。

尤其是张小穗的母亲，作为受害的一方，从头到尾就是一张苦瓜脸，连一句像样的台词都没有。

影片在视觉呈现上也是处处透着懒惰和随便。

影片是一部现代城市故事，这本身就是拍起来最容易的，不用制景，不用特效。

陈妙作为城市白领就喝咖啡开特斯拉，岳鹏作为有钱的反派就穿西装抽雪茄，所畏的取景就是几间办公室。

所谓的摄影用光就是电视剧质感，所有角色都是白白净净，所有房间宽敞明亮。

我记得我的当代艺术老师曾经说过一句话，我在这里送给这部电影的主创：作为艺术节家最怕的就是思想的阉割和创作的懒惰。

‍‍