审判

一个很好的主题，但被拍得支离破碎。

精心编辑的“真相”，舆论影响司法，政治操控舆论…

看得有點辛苦...

本可以更爽更商业或更深刻更批判，但最后不过如此

案件发生时我还住在荷兰，那时欧元只是个概念。这个国家在90年代很少有什么凶杀案，难民还不多，生活节奏相当缓慢。Arnhem是东部一个小城，离Deventer不远。东北部是很典型的农民社会，人们生活淳朴人际关系简单，所以警察办案遗漏证据及缺乏法医严密论证之类事情的发生很自然。后来几年因为自己荷兰语的进步，终于可以陆续看电视谈话节目。荷比德等国都相当流行邀请嘉宾做此类节目。电影里出现的几个电视主持人都是熟悉面孔。各种舆论造势包括电台主持人接入听众电话发表意见都很荷兰特色 - 一个法律法规特别细碎又特别自由的国家，可以随便发表意见看法猜测，但往往会很快流于八卦变成小道消息和谣言之类。用他们自己的话说就是农民意识强烈+太过自由=一旦不幸卷入信任危机 无论最后的真相如何 99%的人再也无法重新开始…

总感觉把简单的故事讲复杂了，或者说没有拍出复杂案件背后的深意。结尾戛然而止在关于凶手真相的诘问上比较巧妙。 想起大学新闻学院的学长毕业论文调查冷水江案件，在一些荒谬中仍有坚持。新闻、司法、政治命题是如此之大，而一些无辜的人就此隐没了，然后得到一些微薄的赔偿。

面对大众舆论就像面对一场庞大的虚空，如果他们只需要一个被吞噬的对象，那么所谓事实就根本不重要了。6

记者比司法都认真的翻案，虽然还是没有找到真凶，或者说已经无法找到真凶，但这位记者却在证明每个人的清白，清者自清

因为过于写实，而让观众觉得无望：和商业片里只争朝夕地破案不一样，真正的审理过程冗长而琐碎。剧中富有寡妇被害后，先耗尽的，是木讷又无话语权的杂工的余生，而有目的借势兴风作浪的那个，倒一直叱咤于新闻，玩转网络，侃侃而谈正义。

昏昏欲睡

#2023上海电影节# 如果想谈媒体vs 竞选 vs操控人生，那大量细节似乎无关；如果想谈审判，那就非常寡淡 索然无味

2023.2.24杭州荷兰影展@百美汇 ，一桩陈年旧案被重新翻案，杂工终于可以重见光明，真好啊！虽然剧情拖拉毫无章法，摄影灯光也很黑，但依然佩服荷兰政府敢于直面这起错误，并将它搬上大银幕！

故事很普通，是因为真实事件改编吧，所以就很“真实事件”。最离奇的部分是，那位公知被判不能发言“诬陷”受害者，而电视节目主持人改用唱歌的方式化解。如果这不是演绎，那可不能再看这个电视节目了！但明显导演的用意不是只讲一个故事，而重点是对于调查记者的客观展现。也是我喜欢的部分。男主角记者从小的疑问开始调查，不局限于自己认定的对错，最后抽丝剥茧，梳理出扎实的结论，尽量还原真相。毕竟没有调查就没有发言权！然而，不公依然存在，是真实社会的样子，需要继续努力改变～

偏見、刻板印象、謠言、私利、從眾……一個人的生活就是這樣被殺死的。相比證據和事實真相，好像民眾更容易被主觀的、標題式的、情緒性的、娛樂性的言論煽動而失去判斷和理智。有時做出「審判」的未必是法官。有時「審判」未必代表公平正義。有時「審判」只會殺死無辜者。這樣的「審判」時常出自你我之口。

荷兰影展，剧情蛮紧凑的，庭外的审批才是最难的，很多时候正义真的很难被大家关注到

技术可以操纵真相，政治可以操纵技术，资本一直在操纵政治……严肃的新闻记者面对阴谋论网红的时候，肯定比科学家面对民科的时候还要郁闷和无奈啊！

早在看杀人天使时就被荷兰的司法制度颠覆过世界观了

想象中能反转叠出的题材，被拍成了闷片

荷兰电影展最后一部，挺无语的，下次还有荷兰电影展，应该不会上当买票了

终于最后一部快看吐了啊真实事件改编怎么欧洲新闻媒体反而可以对刑侦司法起到这样的影响吗倒霉的场外嫌疑人无端不断遭受暴力骚扰过于纯粹的性冷淡风荷兰真是不适合拍摄……