零度社团

想给金棕榈！将东方的怪力乱神虔诚地套进西方社会，然后一起刺破，流出的所有尴尬、呆板、逻辑不成立都是将cult进行到底的手段罢了。

“我们习惯了一种通常提供解释，尤其是心理解释的电影制作。因此大多数电影中，主要目的是让人类变得可解释，并展示我们可以在情感和智力上理解的事物。但我试图暗示也许我们无法理解——对某件事没有令人满意的最终解释。电影中的年轻一代有非常重要的问题需要向老一代提出，他们非常正确：我们必须停止消费主义，否则我们都会死。这听起来可能有点疯狂夸张，但说实话：他们是对的。激进化从何而来？它来自那些年轻人感到被父母和整个社会忽视的时刻。我不认为世界各国政府真的在努力实现结束气候变化的目标。年轻一代的生活被破坏了。这就是我感兴趣的：表明我们并不是个体，而是我们每个人都是体制的一部分，我们必须在体制内很好地运作——否则，我们就会被赶出去。所以，我的电影中的场景通常是一个地方、一个机构或家庭生活。”——杰茜卡·豪丝娜

一具独有其表的空壳 既没有影像的张力 也没有将概念真正融入电影 太像那些用了无数精美辞藻和引经据典的论文作品 我已经能看到导演在背后沾沾自喜的模样了

今年主竞赛最差。/配色其实比今年的韦斯安德森好看。认真到连肤色都好好控制了，前半段（哪怕还没饿得脸发青的时候）都很难不注意到这是一群惨白惨白的青少年。/BEN的妈妈穿的是最温馨（最下饭！）的姜黄系。/Elsa的妈是全片喜剧担当。/MIA可以更疯的。但这个设置也没给她什么发挥余地。/音乐打眼得很。/白女导演可能真的需要饿一饿。想讽刺还不会讽刺。极度肤浅。/某电影号短评说本片“以如此特别的形式展现子女对父母的反抗”……我？？？？？？

三星半。豪丝娜编纂出了一种微妙的视角，在主观、客观，甚至上帝视角间飘动，富裕与高智商并没有给人带来更为跳脱的理智，豪丝娜也没想去过度讨论，而是通过人的行为去窥探这些荒诞的存在意义。

76th戛纳主竞赛 10/21怎么的，哥几个真成仙了？类似的事情真发生在白左如此盛行的欧美我倒也不会意外就是了

看完“就这？”，在等洗手间的时候还被同场另一个凶相的法国大叔拉着尬聊，聊了没几句就观点冲突了orz（火速逃窜

3.5 矛盾综合体。无法想象一部电影可以在身上插满了靶子但是又无力地指向虚无，在偏执到极致的同时又是如此轻巧地化解所有的困惑。当电影最后抛出那个最简单的问题，它是否亦期待着荒谬的自现？

跟前作一样的惊悚小品，格局不大文本不深但视听氛围把控很稳当，情节的现实逻辑性深究不得，抽象理解就好。

兰斯莫斯式的文本，韦斯·安德森式的视觉，豪斯纳式的单调和日式配乐。她设计了一套世界观，做一个社会实验，然后自娱自乐一黑到底，最后再掺杂一点宗教隐喻，只是观感很无趣，也就能夸一下导演的作者意识吧。

非常应景，共时。人类文明的空中楼阁极致发展至最高层时的虚伪荒谬，和末日尽头处回归彷徨无助到幽默的真切的信仰困境，像一盘呕吐物般，又像整个未知宇宙般混沌。片子是又够讽刺又够疯 ！

局内人怒打五星 看的时候就发现这学校不就是在St Catz 和Wolfson 取的景吗 笑死 电影里简直就是日常

挺好的，片子本身挺有趣的。挺荒谬也挺幽默。分数过低了吧，那就多打一颗星。

剧情整体boring。导演想要黑色幽默 讽刺的感觉。但并没有怎么感受到。音乐用得相当多 而且相当突兀 都快成音乐剧了 钱花了很多 但花得很无用的感觉

哈哈哈哈Hausner是没有反转的，只有看看牛角究竟可以多尖。饿着肚子看这个电影太折磨了，出了电影宫的门就叫了三个汉堡✌️

看得出讽刺，也看得出真诚。精英教育，积极主义，还有富人的环保平等论，都表现得不错。没想到ben加入了这个小圈子，但是这一步挺棒的，想想也有道理。

詭異諷刺

Too surface & lazy

两星半，倒也没有想象中差，至少在它自己的维度内还算是平衡自洽的，厌食的确是你我时代的特例，环保或焦虑文化之外，它还指向一种更极端的人的异化，本应还有多太多的挖掘空间；整洁明媚大学校园里的异教团体还会让人想到柯南伯格70年那部未来罪行，但豪斯纳的电影也过于平整了，在导演显然还打算从官能刺激和类型愉悦中借力的时候，那作为一种集体教义的零度社团就不该始终没有一个时刻能把它危险的狂热性辐射至观众；另外看到那场反刍戏的时候的确是打心底害怕一不小心给鲁本投其所好上了，所幸最后没有给奖，戛纳如若变成一个呕吐电影节，倒也不失为我们时代一个映像。

本片设置的情景很好的融入了导演想探讨的话题，信仰对精神的控制，家庭教育对于孩子的影响都值得我们深思，一切强求的控制都会让一起走向极端，我们想要追寻自己人生道路的觉醒，与家长的控制产生冲突，我们的做法与信仰之间也处处存在冲突，但我们早已被思想控制，我真真们需要的是发自内心的信仰，对生活的热爱。