人间世事

一起强奸案件从发生到判决的整个过程，有很长的法庭辩论戏，试园厘清社会各方对这起罗生门案件的反应与思考。影片分为四部分，分别从男孩、女孩、法庭及判决后的情形来演绎故事。总体来说，故事讲述得不错，有观赏性，也能引人思考。法国的法庭挺有意思，不像是揭示真相及寻求正义之地，更像是道德感化与社会教育场所。法官不像英美法庭那样作为裁判，而是直接介入表达自己的看法。普通法与大陆法真是差异颇大。

没有强奸也是强奸，因为告了你，轻轻的判一下。

其实影片结尾交代的相当明确，男女主走出屋子时都没有仓皇紧张的神态，男主是淡然离开，女主是悲伤流泪，可见男主走肾，女主多少有点走心了

前两段都过于冗长 导致最终的庭审判罚显得格外单调和无力 对比最后的决斗同样是采用相同的段落写故事 着笔的力度真是大相径庭

2024，标记第31部

有点累赘了

我控诉这种题材拿给法国拍是最好…导演竟然就是夏洛特甘斯布老公…

＃法国电影展with婧婧基本做到面面俱到的客观化叙事，讨论了男女+阶级的权力不平等，非常准和狠。庭审戏处理极佳，男女双方辩护律师都有发声的权利与表达，承认痛苦与无意识暴力，但也应该做法律而非道德层面的审判。福柯说惩罚应当注重不再犯的效益，上位者（阶级&性别）受到惩罚理所应当，也就是这片的意义：每一次暴力行为（即使是意识不到的）都该承受后果。上位者意识不到吗？那看完男主被判罪就该意识到了：）&回忆事发当夜变换画幅不知是否暗示叙事不可靠

本来就是一件模棱两可的事，讲得也是稀里糊涂，各持一词的辩说，让人感觉有些故意制造冲突和矛盾。这种事不像那种留下明显作案痕迹或有某种意图的案件，那样侦破或辩论会更有意思，也更有技术含量。

导演的太太演技很好，自然，有力量

第一次看法国的庭审片感觉挺有意思。案件本身不复杂，一对男女酒后生暧昧，但双方的理解和认知的偏差产生了大相径庭的结果。男方觉得女人没有说不就是自愿，女方认为是强迫发生了口和插入，全片围绕案情从当事人、家属、律师等人的表现来展现人物的心态与观念。个人倾向于女主开始半推半就，但进入小屋后被迫以不喜欢的方式进行了性交，特别是男主事后满不在乎地离开更让其感受尊严的践踏与侮辱怒而告之。片方很鸡贼，从头到尾只是陈述事件的发生发展，从全片看似乎没有定论，从而把整个事件的定性留白给观众，同时让观众产生了飘乎不定的想法，其实冷静下来很容易得出强奸的结论，但最后控辩双方的精彩陈述让整个事件蒙上了罗生门的色彩。正是这一大段的辩论让全片的质感上了个档次，唇枪舌剑间却掩盖了基本的事实脉落，恰恰这就是导演所想要的。

本子真不错，一个罗生门的故事但其实双方的行为都符合既定人物个性和生长环境的逻辑和语境。这会让一个看似只有噱头的故事特别的丰满。大量的时长拉满了人物的复杂性和故事的迷雾。但其实就是简单的两个人和一件事而已。高级。

现实

至少表示了創作者對現實問題的關心，這確實是不可否認的存在。已經不論男女，每個人的標準、感受、成長環境、社會構造都註定了如此不同的認知感受。

手持机拍的，晃得厉害，看了头晕。老实说，法国人的审美观与我们确实很不一样，难怪总统还娶了一个大自己20多岁的老妇人。影片告诉我们，自古以来，无论中外，奸出妇人口。本片与众不同之处在于它始终寻找的不是“事实的真相”而是“同一事实两种解释的真相”。

唯一真相的两面性之下是否存在相对正义的唯一性，时代、性别、身份可能都不是做出最终判断的绝对证据，但是它们交汇在一起，将会更新、塑造出每一个此时每一种此地新的常识，它们可能会从过去的疤痕上再度划开伤口，但是它们亦可能因此开发出新的预防措施或解药。理念先行的结构和表意下还是得到了相对生动的推进和呈现，男孩父母各自身份和人性投影的设置为整体的辩驳感加入了一些纵深，群像演出也相对不俗，第三幕的法庭戏虽然流露出一些不真实感和说教感，但是两方阵营的台词还是很精准和有力。

程序正义还是结果正义？道德还是法律？一个人还是一群人的电车难题，我还在琢磨，估计这辈子也琢磨不到真理。但我知道只要万劫不复的人类还在，我还在其中之一，一个最保底良性的社会就应该让绝大多数人有生活而不只是活着的朝气，有反对而不只是妥协的勇气，有不断向上追求而不是无止境向下兼容的生机。

真相，不由分说，结局，好自为之

好啰嗦。xx

拍得有点啰嗦～结尾的处理不错～