戈德曼审判

#76th Cannes#导演双周 出色的法庭戏 庭审交锋

案子本身其实也不难理解，但是想深入的话可以非常深，涉及到二战时期抵抗运动、'68运动、国际共运、冷战对峙，也有法国社会当时的种族歧视问题（犹太人、黑人）、刑讯逼供问题等等，所有这些都跟司法裹在一起，可以说是对现代法国一次非常深度的透视，也与当下密切相关。全程剑拔弩张，导演调度水平很高，室内戏能玩儿出花儿来，太难了。结尾一大段都非常好

塞德里克·康：一旦你审视司法系统，它很快就会变得政治化，当你描绘一场审判时，你也在对社会进行审判。我们以为我们在拍一部关于 20 世纪 70 年代的电影。但我们意识到政治背景和法国社会并没有发生太大变化。那是一个仍然有非常强大的左翼乌托邦的时代，神话就是以此为基础的，戈德曼就是这样将左翼知识分子团结在自己身后。除了案件之外，这场审判还描绘出了一种与当今法国非常相似的社会学：一边是激进的左翼，另一边是极右翼，外省反对精英，人民反对知识分子。这可能和我们在占领期间的背景相同，当时一部分法国人合作，一部分法国人反抗。我观察到法国社会中某些根深蒂固的不变之处，这是一个变化不大的社会，这部电影上映时，法国极左翼和极右翼之间出现了巨大的政治紧张局势，这很不巧。法国社会如此周期性地运转，真是令人惊讶。

上海电影节，可悲的左翼，最后有罪的判决和左翼的狂欢形成了极大的讽刺和荒诞。解构了左翼的虚伪本质，明知道偶像是个情绪不稳定且没钱就会到处抢劫的人渣，却依然崇拜他。本来为了保护弱者所以要创造新世界的左翼竟然靠剥削和欺压弱者而活，还有一大堆拥趸，不知道应该斗争的对象是谁，也不知道理想的世界是什么。左翼运动已经彻底变成一群流氓的在宏大叙事中的自嗨和高贵身份认同了。身在中国也深有体会。

没怎么看懂 最后不管审判长的继续宣判 人们已经没在听 大喊戈德曼无罪

10.13.23 PYIFF.所谓历史书写的部分在于，当审判方已经给他免死金牌后，他仍然躲不过三年后的暗杀。近期单一空间的场面调度范本。

把这么多社会问题搅成一锅粥，都装进一个法庭里，导演有点儿水平，然后发现是冷战和疯女人的导演，ok，fine

比坠楼的法庭戏含量更高。没有案情再现，通过控辩双方及证人的证词来呈现案情。把被告做了剖析，而且群戏的人物都比较立体，最后有法庭(陪审团)的判决并没有实际案情的结论，扑朔迷离。然而这并不重要，丰富的人物展现及当年的社会背景的铺陈诠释才最重要。

《戈德曼审判》真实事件，一个童年颠沛流离，一个去南美闹革命的左翼分子、一个波兰裔法国犹太人，会在回国后在药房抢劫中枪杀两人，其中一名是女性?一个有持械抢劫历史的人说自己没有持械杀人？辩方逻辑和控方逻辑。轮番传唤证人，轮番质疑证人证言的合理性，是因为当事时警方竟没有提供其他有利的物证。戈德曼无疑是抢劫了，但戈德曼没有杀人。

看的烦死了，不知道最后再燃什么

“献给我的父亲”

这法庭秩序是完全控制不住一点啊……

三星半。塞德里克·康选择全程在法庭的狭仄空间呈现戈德曼审判始末，为镜头调度提出相当高的要求。从成片效果上看，精准度足够上乘。即便如此冰冷晦涩的人物情感状态，依旧张力十足。阿里耶·沃索尔特和阿图·阿拉里的表演令人眼前一亮。

6.9分左右。密集的台词和庭审记录，一股脑丢给观众，因为接触了一些观影前资料，导致一直以罪犯视角看主角如何被定罪，看他如何狡辩。可是这样的情绪带到最后居然是被反转的。质询主义与当事人主义的庭审制度在我看来还都是互有缺点，且都很大，然而目前已经都执行了这么久，只能说是人间无奈了。

基本由庭审戏组成的电影，单一的场景，逼仄的机位，中近景交错的构图，各人的脸部特写，调度与剪辑的巧妙结合，基本没有音乐（甚至连片尾字幕也是无声），而煽动的发言与没有证据支撑的言语的交锋，还有场下统一的呐喊，则组成了本片的最佳配乐，这也显得几个法庭的沉默时刻尤为珍贵，就连完全无关、跨越半个世纪的观众看待这场罗生门般的庭审，也无法确切地知晓所谓的“真相”，看似是对一个人的审判，其实是两种立场的对抗，而这种争辩依然延续到现在，这也是电影映照现实的最佳时刻。7.6

于是法庭终于被调度为一个不断脱轨的即兴舞台，它展演“目击”的自然性所具备的令人震怖的权力，也给出一种言辞技艺与情感-政治相接合的强度。

好像每年法国电影展都要看一场灵魂拷问的法庭戏，去年应该是《人间世事》，今年就是这部戈德曼审判。并且本片几乎没有任何法庭外的戏了，95%就是法庭戏本身——老实说前半段还是困得睡着了一会，但是进入后半段就完全被吸引了。作为法学生看到最后还是挺欣慰的，最终审判还是抛弃了所有的政治观念、运动、是否革命家是否运动战士、个人前史等等，还是回到法律的原则本身，是不是证据不足就该疑罪从无？是不是程序瑕疵的证据证明效力就是有问题？如果是，那么认定不了有罪就该是无罪，跟这个人是什么人有关系吗？好喜欢最后坚持己见没有被情绪煽动跟着走的律师，能抵抗住操控舆论煽动xx主义的诱惑，坚持理智和事实，真的了不起。

#2024法国电影展映# 社会问题移民问题父权制和家庭问题，两个小时的激辩满满当当的文戏大段大段的对白。激动的左派吵闹的审判现场。庭审意味及强烈。

戏剧

低于预期的法庭对决艺术片，野心固然奇高，创作者试图囊括身份政治、纳粹主义、反犹主义等重大议题，拍个低配版法国版辛普森案，我不介意电影全场只有一个法庭场景，但是反感用堆积如山的细碎信息淹没观众，核心对决博弈和交锋戏剧性薄弱，本质还是没有实质性直接定罪证据，比23年大热的坠落的审判差得不是一点半点。