有你我不怕

刚刚看完电影，脸上的泪痕绷得我的脸有些难受。

我好害怕，我好怕他们两个有谁会死，担心得后面半个小时一直哭，一直哭。

米歇尔多么勇敢善良啊！

他疼妹妹，又主动接受惩罚不想让胖妞难堪难受。

当他发现洞里的小男孩时，虽然开始他有些害怕，但他更好奇，更疑惑，他自己编故事猜测可能的原因。

他开始给小男孩送水，还用自己的钱给小男孩买吃的，他鼓励小男孩睁开眼睛，他告诉小男孩爸爸妈妈都很爱他，他鼓励小男孩出去玩。

看到米歇尔背着小男孩在麦田里走的时候，我感动得哭了，小男孩太可怜了，在洞里关了那么久，以至于眼睛都难以见光，以至于以为见到的米歇尔是守护天使而自己已经死了，多么可怜的孩子啊！

现在在广阔的麦田里，在米歇尔的背上感受外界的阳光、空气......这些对小男孩来说都太难得了！

看着让人心里难受得很。

不想再看下去，又牵挂着他们的命运。

他们躺在麦田里，米歇尔把从朋友那里换来的喜欢的蓝色小车玩具给小男孩，他们在一起玩得很开心！

后来米歇尔说要回家了，他要送小男孩回去，哦，对了，小男孩叫菲利普，菲利普很乖地跟着回去了，因为有你在我不怕。

然而，米歇尔被发现了，朋友为了学开车把秘密告诉了别人，而那个人是藏匿菲利普的村民之一。

看到米歇尔的朋友，我的心好恨，看到米歇尔坐在车后座，最后把蓝色小车放下不要时，我知道米歇尔心里也是怨恨朋友的。

我想象着自己以米歇尔的口气对朋友说：I hate you! You are never my friends anymore! Iwill never forgive you! You killed him! You killed him! I hate you! 哭着对着电脑说完后，我觉得好悲哀，为什么是自己的朋友害了自己的朋友，为什么是自己的爸爸帮着藏匿被绑的小孩。

我想米歇尔长大后，他对自己爸爸必然是有鄙夷和怨恨的，他的心里也始终会有阴影。

为什么这一切会发生！

我始终难以理解，为什么大人会因为金钱等物质因素而忍心去伤害甚至杀害那样年幼的孩子，而且他们自己大部分也有自己的孩子。

看到米歇尔的朋友把菲利普的藏身之处告诉米歇尔时，我心里有些安慰，孩子始终是单纯善良的。

夜里当米谢尔从家里跑出来，我的心一直揪着，他们能活下来吗？

弹幕告诉我们，不是悲剧，去杀小男孩的是米歇尔的爸爸，米歇尔的爸爸会杀了米歇尔，小说里米歇尔死了......原来还有小说，而且小说的结局.....那电影呢？

我不敢去想，眼睛心思都花在眼前的剧情上。

枪声响了，屏幕一片光亮，我的大脑也有一瞬间的空白，米歇尔被爸爸帮了出来，他在爸爸的怀里一动不动，他死了吗？

不！

不要这样，不要这样。

当镜头移到米歇尔的腿上时，我终于松了一口气，可是眼泪却愈发汹涌了。

绑匪出现了，他吼着要找到菲利普杀了他，菲利普出现了，我有些担心菲利普的安危，但凭感觉同时也确信菲利普不会有事且绑匪终将绳之以法。

飞机出现了！

故事结局让我在悲痛中又感觉到一丝温暖，父亲的愧疚和醒悟，菲利普的再度出现，让我觉得：还好。

男孩每次给自己鼓劲都是自己编童谣来给自己力量。

“有毛的蜘蛛还有老鹰飞翔在空中黏糊糊的鼻涕虫瞎眼的蛇我们小孩不会去碰夜行的生物黑暗中的探寻者太阳闪耀的时候你们却在睡觉透过梦看着这个男孩”这一段导演真的拍出了猫头鹰，癞蛤蟆，蛇，之前也出现了蜘蛛，刺猬，老鹰。

简直是绝了。

跟电影契合的太好。

“他是个蜥蜴人他可以在墙上自由翻飞后来他变成了玻璃人如果他摔倒就会跌得粉碎”他在横梁上走，开始觉得很顺利，后来踢掉了一块瓦片，他就从蜥蜴人变成了玻璃人，有些害怕了。

“一对夫妻希望能生个小孩但意外的是，他们生了双胞胎一个金黄色头发，另一个则是深褐色的深褐色的孩子很正常，而金黄色头发的则有一些疯狂当母亲喂他的时候他就咬他的母亲，吸她的血母亲不想要他了她就想让丈夫扔了他于是父亲就把孩子带到很高的一个山上但父亲又不忍心杀了孩子因为这是一个罪过他就决定挖一个洞把孩子放在里面还不时地送些水和食物来这样孩子就不会死掉”这是米歇尔对菲利普的存在的自己的解释，多像一个童话。

IO NON HO PAURA有你我不怕。

我叫米歇尔，你呢？

菲利普，快起来，从这里爬出去你是我的守护天使么？

又是一个关于麦田的故事。

是否麦田是童年的镜像呢？

是否那金黄色的美好之下总存在着天真与邪恶？

米歇尔在麦田里的小洞里发现了被囚禁的菲利普，也发现了这个金发的瘦削男孩是自己村子里的大人们从伦巴第的富裕家庭绑架而来的独生孩子，而这些大人中包括自己的父母。

自己的父母仍然照样地做着马铃薯，照样地去集市买衣服，可是也照样地与村子里的大人轮流地去“看望”这个可怜的孩子。

在冰冷的成人世界里，只有两个男孩的语言才是温暖的。

"你是我的守护天使么？

我不知道什么是守护天使，我是米歇尔。

"他是守护天使么？

为了他从家里偷来三明治喂他，脱下自己的衣服给他穿上，将他背出洞外，让他重新看见明媚的阳光和灿烂的麦田，为了救他，最终被射伤了，而误伤他的人，正是自己的父亲。

这部小说，是我高中时光看得最后一部。

因为封面是灿烂的麦田，和两个牵着手的孩子，所以我买下了。

这部电影，我找了整个暑假最终在今晚看完了。

小说和电影都感觉很美，有着美丽而熟悉的童年。

孩子们在麦田里嬉戏，两个男孩在苍穹下打闹欢笑，米歇尔和妹妹在单车上颤颤悠悠地经过着开满鲜花的小路。

演米歇尔的男孩有一双非常纯净的眼睛和很漂亮的笑容。

他在自行车上展开双臂就像一只飞在穹冥中的鹰，又像一首我们行将忘却的童谣。

影片结束时有着小说不一样的内容。

被打伤腿的米歇尔被爸爸抱出，爸爸流泪了。

而菲利普并没有跑远，停留在米歇尔不远的地方。

救援的直升机的光洒亮了夜晚，掀起一阵阵风，吹乱了菲利普柔软的金发和飞扬的麦穗。

米歇尔苏醒的时候，看见的是微笑的菲利普。

他们伸出手，在大风之中，菲利普缓缓向他走近着。

在柔和的提琴声中，最后浮现的是米歇尔的笑容。

这是两个孩子的故事。

也是关于孩子和成人，天真与邪恶的故事。

或许成年的世界并非如此黑暗。

但是我们总是依赖着童年。

依赖着那双清澈的眼睛，依赖着温柔而稚气的话语，依赖着充满梦幻的麦田。

依赖着心中的以为守护天使。

拥有他，或许就会没有恐惧，或许就会向前。

有你我不怕。

IO NON HO PAURA

很刺激，讲的是九岁的小男孩米歇尔一日在玩耍的时候，无意间发现了地穴里的一个秘密。

他惊讶的发现在这口地穴中囚禁着一个与他年纪相仿的金发男孩菲利普，他被铁铐牢牢地锁着，弱小而无助。

被震惊了的米歇尔立刻逃回家中，然而在好奇心的驱使下，他又一次前往地穴。

他们都是用童话与想像化解着内心的恐惧，慢慢变成了好朋友。

米歇尔隐瞒了这个秘密，并在心里做了各种各样的奇异猜想。

很多人刚在CCTV6看完的吧很棒的片子!那个孩子念的每段童谣还是诗都让人蛮感动,蛮彷徨的最干净的世界

本片的故事其实不复杂，就是一个北方佬绑架了一个贵族的小孩，然后跑到乡下，让这帮人帮他看著小孩，他来实行勒索和敲诈。

那么既然是讲绑架的故事，为什么最终大部分的篇幅又在讲两个小男孩的故事呢？

我觉得导演的意图可能还是在教育层面吧。

小的时候，大人们总会教给我们一些世俗意义上的正确，但是当这些正确本身经不起推敲的时候，大人们瞬间就傻眼了。

他们没法逻辑自洽的告诉你，生活辛苦是因为上层剥削了我们，不会，因为他知道你听不懂。

但是他用自己的行动告诉了孩子们，大人们的世界到底有多么的荒诞不经。

看似一天忙碌的身影是为了家庭的福祉，但是却不干正事。

整天去做一些似是而非的事情，即便绑架了小孩，又没有职业素养，试问，男孩子关在黑洞里，万一死了怎么办？

他们肯定想过这个问题，但是他们又不会完全的忽视。

所以定期的送食就是他们获得心理救赎的一个通道。

可是，他们毕竟太业余了，所以就连决定谁去杀掉小孩都是显得那么荒诞。

主人公是一个非常纯真的小孩，虽然深处在十八线小镇，但是他却没有表现的像他们的父辈一样麻木不仁。

所以人之初性本善，实际上是经得起推敲的。

对于画面而言，真的是让我们不得不去回忆自己的童年。

那熟悉的麦草地，熟悉的玩伴，瞪起来不太灵光的自行车，一切都在告诉我们童年轶事是一个人一生最幸福的时光。

直到现在，每当回忆起童年，我依然会觉得那是自己度过的最美好的一段时光。

漂亮的田野里，乌鸦、刺猬、蚂蚁、麦浪，囚禁的白衣小天使被他的“守护天使”逗得快乐得忘乎所以，仿佛一切罪恶都不曾出现过。

跑到树上跟爸爸赌气的男孩，好像树上的男爵，一样产自意大利：）米歇尔的喃喃自语，可以入诗：他曾经是蜥蜴人，能够爬上墙， 后来却成了玻璃人，一摔就碎， 于是他们把他葬了，他也在大地的腹中， 奥秘，死尸，白骨，骷髅，和黑暗中… 长毛蜘蛛，飞掠的猫头鹰，鼻涕虫和盲眼蛇，我们的孩子不会碰。

夜行之物，黑暗的巡狩者， 阳光闪耀时你们蜷伏， 却在这男孩的梦境中虎视眈眈， 他发现一切，怪兽也阻挡不了。

在电影《穿条纹睡衣的男孩》中，我们看到了一个令人痛心的设定：大人们犯下罪恶，而孩子们却承受了最沉重的后果。

这种悲剧并非个例，它在现实生活中也屡见不鲜。

随着年龄的增长，人们似乎越来越容易迷失自我：梦想逐渐萎缩，欲望却不断膨胀，同理心也在不知不觉中被磨灭。

为了满足自己的私欲，人们不惜做出残忍之事，即便内心深知这是不可为之事，却仍会违背良心去实施。

这种人性的矛盾，如同一面镜子，映照出人性的复杂与悲哀。

在这个偏远而贫穷的村庄，这种矛盾被放大到了极致。

这里居住着一群贪婪而残忍的大人，他们为了摆脱贫困，逃离这片贫瘠的土地，竟然听信了一个外来人的馊主意，走上了犯罪的道路。

他们并非不知道这是违法的，也深知自己的良心会因此受到谴责。

他们有自己的孩子，也深爱着自己的孩子，然而，当面对利益的诱惑时，他们却狠心地绑架了他人的孩子。

这种行为，无疑是人性的堕落。

这些大人们天真地以为绑架是一件容易的事情，愚蠢地认为就算半途而废也能平安无事。

他们的无知令人可笑，而他们的贪婪则让他们变得面目狰狞。

在这个群体中，父亲深爱着自己的孩子，为他们购买礼物，以高情商平等对待儿子与女儿，但在面对他人的孩子时，却毫不留情地伸出魔爪；母亲明明知道这种行为会让自己良心难安，但为了追求更好的物质生活，为了让自己的孩子有资本逃离这片愚昧的土地，她也昧着良心成为了帮凶；那个看似强硬的寸头大人，到头来不过是欺软怕硬、临阵脱逃的软蛋；而最可恶的莫过于那个老大，他明明自己也有孩子，却还教唆他人绑架儿童，利用他人的贪婪与恐惧，自己却不敢下死手，只是一个懦夫。

如果这些大人们彻底堕落为恶魔那还不那么气愤，但他们在面对自己的家人时，还能保持着一丝“天使”的模样。

这种双重人格——在家人面前是天使，在他人面前是恶魔——才是最令人气愤的。

在这样的环境中成长，孩子们又会变成怎样呢？

电影的开头，一群孩子相约去废弃的房子玩耍，这一情节其实颇有深意。

在这个场景中，最晚到的人本应受到惩罚，但最终受到惩罚的却是那个大家都不喜欢的胖妞。

这说明，孩子们也继承了大人们的欺软怕硬。

胖妞一开始反对这种不公平的待遇，但看到没有人支持她后，她选择了接受惩罚。

也许她知道，如果不接受，这些玩伴就会抛弃她。

这种闭塞与孤陋，让他们害怕被孤立。

一群小男孩想出的惩罚，竟然是让一个女孩脱光衣服，这一情节令人痛心，因为这说明孩子们并没有学会尊重他人。

其中，寸头小男孩的表现最为可恶，而那些附和的男孩子们也同样令人不齿。

大人们罪恶的种子，正在这些孩子心中悄然孕育。

关于人性的善恶，这是一个千古难题，至今仍未有定论。

在电影中，大多数孩子似乎继承了“性本恶”的一面，但电影的主角——那个小男孩，却有着“性本善”的底色。

他没有放弃掉队的妹妹，妹妹的眼睛掉了他会独自返回寻找；他看到了胖妞的尴尬与困窘后不再逃避，选择了接受本应属于自己的惩罚；他看到洞里被绑架的小男孩时，没有选择害怕而逃走，也没有成为嘲笑者或施害者，而是选择与他聊天、送食物，甚至与他成为朋友。

他有着清晰的是非分辨能力，看到废弃房子中的餐具，便怀疑到了自己的家人。

他深知，一个孩子被扔到家附近，肯定与村里的人脱不了干系。

他不想成为父亲或母亲那样的人，不想成为一个将自己的快乐建立在他人痛苦之上的人。

于是，他选择了拯救那个小男孩。

然而，如果这个善良的小男孩一直生长在这个罪恶的村庄，他长大后真的能摆脱成为犯罪分子的命运吗？

毕竟，在群体性活动中，不参与几乎是不可能的。

这或许也是他母亲希望他离开这里的原因吧。

影片中的这起绑架案，是一场群体性犯罪行为。

几乎村里的大人都参与其中，而且持续了很长时间。

他们没有高端的装备，也没有严谨的计划，甚至在家中公然讨论。

他们从未想过这会对自己的孩子产生怎样的影响，或许他们根本不在乎。

他们只看到了赎金能带来的美好未来，却从未想过，这种披着罪恶外衣的生活，会对孩子们造成多大的伤害。

人性的善恶，往往只在一念之间。

在这个村庄里，大人们用他们的行为，为孩子们种下了罪恶的种子。

然而，那个善良的小男孩，却用他的行动，为我们带来了一线希望。

或许，只要心中还有一丝善良，罪恶的种子就永远不会生根发芽。

《小孩不怕》實感充足，描述著小孩的真摰感情毫不矯揉造作，是難得走出了過份世俗與過份天真理想的二元小孩形象的近期佳作。

故事採用傳統三幕劇的結構，以小孩米高發現洞中住著活小孩完成第一幕，轉折到其後米高將如何對待被困小孩的第二幕，並由最後米高得聞家人欲殺被綁小孩後前往相救轉到最後的第三幕順利完成整個主角成長化為英雄的傳統歷程。

本片的結構與母題都不是甚麼新穎的突破，但電影以小孩不怕為前提，一步步塑造出主角米高的英雄形象，以其讓觀眾逐步認同米高以至參與到米高的成長過程；這招雖老掉大牙，放諸此片卻仍舊管用，中間的原委就是此片的劇本確是扎實非常。

首先作為主角的米高，沒有一開始就被包裝成一位過份超然的英雄小孩，而與大部份小孩一樣有頑皮和懦弱一面，而這也由劇本小心地突顯到觀眾心裡。

比如是筆者覺得甚為出色的描述著米高在玩賽跑遊戲的第一幕。

米高起初對自己最後到終點得受懲罰而找藉口甚至助紂為弱欺壓小肥妹；其後他又因為小肥妹的罰則太過份而挺身相抵。

這一來一往表面看是性格矛盾，實質是一種真實的曖昧；作為小孩的米高有合理的害怕餘地，卻比起別家小孩多了一份正義的自覺。

正是這種貼近現實的曖昧與猶豫不斷被全片一致地經營，使到本片在傳統之餘能不落俗套，是近來筆者看過把小孩刻劃得最真摰的作品。

另外值得一提的是，本片的包裝不免讓人嗅到有驚慄片的味道，而看過成品後我們大概會問，要怕的地方在哪裡，事關除被困小孩飛利浦的首度出場比較可怖外，電影都沒有別個嚇人的情節。

而事實上，小孩不「怕」中的「怕」指的更為廣義，比如是較明顯的影片開首的膽量懲罰、緊接著是「不怕」照顧恐佈的陌生小孩、「不怕」和敬愛的爸爸攪對抗要拯救小孩、「不怕」再信任曾經出賣自己的鄰家小孩等等。

編導通過描繪這連串的「不怕」勾勒出米高成長的軌跡以達至最後成為英雄的感動作結。

尾段米高放走飛利浦後遇上父親的一幕是編導的神來之筆，把觀眾的心情於兩秒間從擔心走到放心再擔心過來，在場的觀眾不是驚呼便是低吟，簡單的一著就擺了觀眾上過山車，實在是本片最精彩的一場。

電影的最後一幕走回煽情老套，被救小孩回頭找米高；這著縱然是為終幕提高情感濃度算是無可厚非，不過套在特重實感的本片中，這種沒來由的回頭實在流於單純煽情，不免剎了一點電影力求真摰的氣氛。

The reviews below are quite good and well-covered already.i'm just adding up some more points here,which could extend to side discussion.1. the use of Epiphany -- it's interesting that the director made use of literary technique here in the film. Epiphany is "A revelatory manifestation of a divine being."[from answer.com]. As of which in the movie, there several "epiphany" take place for instance, Fillipo's mother appears on TV NEWS can be an epiphany for Michele(as to realize bits of truth). 2. Michele's characterization -- one thing that i don't like this character is that Michele has been constructed as a too good child, too much like a hero. However it is what popular culture supposed to create..3. Film adaptation and the novel -- those who have both watched the film and read the novel could make some comparisons in terms of text decoding. For me i prefer the film although Nicco Amanniti(the author) is also the scriptwriter.