黄雀在后！

提前看了这部迷雾重重的清明档悬疑罪案电影，称得上是用悔恨推动情感，用感情代入深渊，局中局，案中案，无论是片中的角色还是演员，称得上是一语双关的全员演技在线，紧凑的节奏背后是不经意间令人泪崩的情感还有反思。

三个注定环环相扣的案件，三个本来风马牛不相及的家庭，当个体和家庭错位，理智和情感混淆，剩下的也许只有那百般的算计还有千般的无奈，命运使然也好，突发意外也罢，当自以为是的的计划发生偏移，剩下的只有竭力想要隐藏的真相和拼尽一切想要重置一切的镜头聚焦。

镜头一：那一天，肖亚珍（陶虹 饰）做出了违背自己人生准则的选择，当平静的生活被涟漪打破，于是有了之后的命运偏移，有了之后的连环案件，纵使时光倒流，昨日重启，也无法改变昔日的抉择，这就是情感的执着，这就是亲情的扭曲。

镜头二：那一天，关秀英（黄梦莹 饰）做出了自己违心的选择，当既定的人生轨迹发生了偏移，于是有了之后的命运改变，有了之后的连锁反应，纵使她知道也许这是一条踏入深渊无法回头的道路，也无法改变自己的决定，这就是亲情的执着，这就是母亲的本能。

镜头三：那一天，徐刚（张海宇 饰）做出了无可奈何的选择，对自己一团乱麻的生活感到绝望，于是随波逐流的卷入了这场连环相扣的漩涡之中，纵使他知道自己已经无法回头，也仍然想要留给家人一丝温暖和依靠，这就是亲情的救赎，这就是作为一个父亲最后的体面。

纵观全片，层层递进的案情，逐渐浮出水面的真相，当雨夜的真实暴露在光天化日之下，剩下的只有无限的唏嘘和终身的悔恨 ，“螳螂捕蝉，黄雀在后”，并不只是一句简单的寓言，也许如影片的英文片名：“The Victims ”隐喻的那样，受害者也好，加害人也罢，当爱突破法理，成长突破底线 ，情感的背后是无尽的抉择还是无边的悔恨，这是个问题。

今天因为是喜欢悬疑电影的原因，所以我在一上架之后就看了他。

看完总结之后就是两个字儿，失望。

首先第一点就是他的情节非常有问题。

前面半个小时节奏非常的紧凑，但是中间穿插了大概40多分钟的苦情戏，也就是哭戏，我一开始不明白为什么要掺杂这么多的感情戏，后来才发现是因为没有反转了，因为最后就剩下儿子的反转。

那么也就是说他在前50分钟就可以直接把这部戏演完，所以没有办法硬生生要插了大概40多分钟的感情戏。

原本非常节奏的剧情突然间像是被绊倒了一样。

卡壳了。

然后就开始哭，一个劲儿的哭。

然后仿佛是觉得一直哭没有意思，于是硬生生加了一段儿子的反转。

第二点情节的原因。

看了很多的好评，说他剧情反转，反转再反转，我的天呐。

电影的铺垫都已经可以说是开卷答案了。

如果这都猜不到结尾，我请问你们是不带脑子看电影还是完全就是跟着导演节奏走的无脑人士啊。

在发生命案的时候，那个警员特地交代了一句，这里开车撞死过人，但是肇事者逃逸，我基本上就能想到后面80分钟之后是什么内容了，中间夫妇带着儿子急匆匆离开，我就知道这个儿子铁定是凶手。

还有不包括中间的各种疑似凶手的各种爆点，他有哪一件是逃脱了俗套悬疑故事的？

没有一个。

就是所谓的黄雀在后。？

第三点我觉得就是虚假宣传。

我感觉就是受到了欺骗，这明明就是一部普法的教育类影片，你却非要是说是一部悬疑类的犯罪电影。

有这40块钱我为什么不去看法治在线呢。

至少人家是真人真事儿，不像这么狗血。

第4点，我来说一个比较悬疑的东西，导演你来看看是不是比你高明的多？

你完全可以把这些事情的时间线错位一个排序。

把杀害一个人变成了杀害多个人。

然后在情节上再做铺垫。

引出更多的真凶，而不是中间突然间穿插了一个桥段，说有第二个人出去了。

到最后警员恍然大悟，说原来时间线搞错了，于是重新排序，然后真相大白。

是不是就能够让电影更可看一点了？

这也只是我一个随便一个人说的。

更多的悬疑情节不胜枚举。

但是这部电影给我什么感觉？

就是无数个烂梗变成了一锅大杂烩。

毫无新意，毫无亮点。

完全都不适合，我花40块钱来看，就是一个网站上VIP的一个电影。

打游戏的时候悄摸看两眼，仅此而已。

春晚小品，像是春晚小品。

第5点，国外是有很多的经典的悬疑类电影可以借鉴的《东方快车谋杀案》。

阿加莎经典系列。

大侦探福尔摩斯还有各种悬疑类的侦探小说。

并不是在说国外的电影有多好，但是相比于这部黄雀在后来说，主演团队确实是不如前面的许多电影的。

对我来说这更像是敷衍。

有那么多的好东西可以借鉴，你们却放不下的姿态去借鉴，然后给我在这个节假日的第一天喂了一口屎。

第6点我最后提一句。

就是这个电影莫名其妙的可能是因为内容不够扎实。

他在宣传加罪者有理论。

是让我很难接受的一点。

那个卖唱的女人她有苦衷，有儿子的苦衷，但是他却选择了去。

勒索别人，然后敲诈别人，我看不到电影在为这个女人有什么宣判。

反而是看到的电影一直在为这个女人而开脱。

很多的镜头都在表现这个女人有多么的可怜。

多么的情有可原。

认为他犯罪也是有原因的。

包括剧情中的爸爸妈妈，儿子，他们犯罪也都是有苦衷和原因的。

我不明白电影是不是可以这样拍？

就是宣传坏的一面。

或者是宣传恶人都是有苦衷，这一点是否正确？

但我认为这个点是非常让我感到不适的。

最后让我非常不适的一个片段。

妈妈在看到卖唱女和他儿子的合照的时候哭了。

我不太能够共情，因为你是为了你的儿子，然后对面那个人是勒索，破坏自己生活的人，我是被侵犯的一方。

我却要去理解侵犯我的那一方的人是作何感受。

我要去考虑，如果我伤害了侵犯我的人会带来什么后果。

我觉得这真的很可笑。

如果打五星的话，我会给这个电影毫不留情打三星，但是因为这是节假日我看的第一部电影，而且是满怀期待的去看，而且电影官方宣传的是层层反转，全员恶人。

我给打一星。

烂片。

今年的清明档，几部电影不谋而合，无论是《坠落的审判》、《草木人间》还是《黄雀在后》，都将镜头对准了罪案之中的家庭。

相比于前两者的文艺表达，《黄雀在后》作为曾在北影节创投获得最具商业价值项目奖的影片，显得更加接地气，用够曲折够悬疑的故事，从开头就牢牢吸引了观众的视线。

在给人酣畅淋漓的观赏体验之后，又带有很强烈的后劲，它的案件够奇，但其中蕴含的人情又如此具有普适性，足以让每一个为人父为人子的观众深思。

由于是悬疑电影，在这里我不便过多剧透，但单从预告片，电影就透出诱人的剧情钩子。

偏僻隐秘的黄雀山庄外，歌厅小姐关秀英被勒死在汽车里，公路旁断臂的心碎妻子被神秘摩托车骑车人莫名抢劫。

到底谁是真凶？

谁又是在后的黄雀？

在警官袁文山的调查中，原本看似简单的案件，却像漩涡一样，将小镇三教九流的人物全部卷入其中。

离婚的中年夫妻、歌厅小姐、装修队包工头、财政局老干部、饭店厨师、社会流氓等悉数登场，各执一词。

小小的黄雀山庄，短短的一个晚上，竟像一个舞台一样，容纳了三组家庭，被害的关秀英，竟是为了拿回儿子抚养权孤注一掷的勒索者，去谈离婚的夫妇，原来也有为钢琴家儿子与命运负隅顽抗的苦痛，连看似路过的摩托流氓，也并非简单路过，而是肩负着超出想象的沉重前史。

作为近几年少有的原创犯罪悬疑电影，《黄雀在后》的故事叙述平实，基本以警官探案为主视角穿针引线，但平实的写法之下，导演却抽丝剥茧张弛有度地引出了一个层次极其丰富，剧情曲折离奇的故事，足见其剧本叙事的功力。

牵涉三个家庭，七八个嫌疑人的复杂故事，导演没有做太多插叙倒叙，就是按照警察的破案顺序，把不同人物的信息碎片拼凑起来，就让观众很容易地明白了案件真相，把复杂的故事做得一点也不烧脑，这一方面展示出编剧和导演极强的叙事功力，另一方面也展示出导演的谦卑和不卖弄。

通过非常丝滑的叙事处理，主创有意降低了悬疑故事的理解门槛，从而让观众把更多的精力关注于其中的人物和人情。

但故事好看还不是本片的最大优点。

悬疑电影的魅力就在于，除了发生了什么之外，观众还格外想知道故事是怎么发生的。

在悬疑的故事外壳下，导演通过几次审讯的案情闪回，巧妙地把观众的注意力从“谁是凶手”转移到“为何行凶”再到“何至于此”的感叹，再联想到现实中的种种案例，每个人都会有不同的感慨。

《黄雀在后》在塑造人物的最大特点，就是每个人的身不由己，几乎都不是因为他们本身，而是因为他们的家庭角色。

故事中，关秀英的敲诈勒索，是因为她是母亲；而黄觉和陶虹饰演的离婚夫妇选择反击，是因为他们是父母；连受雇行凶的混混，也是作为父亲给孩子最后的托举，连冯绍峰饰演的探案警察，也是一位父亲。

相比于坠落审判聚焦的精英高知家庭，《黄雀在后》表现的三组家庭更加符合中国基层国情。

如果说精英家庭的艰难是平地起风波的话，那《黄雀在后》则直接是风雨飘摇，千疮百孔，从家庭组建的那一刻就注定要坠落了，甚至在组建家庭前就已经是两个残破的灵魂了，而当已经深陷泥潭的灵魂又带来一个新的生命，又试图用自己自身难保的泥菩萨身型保护孩子，悲剧结尾基本上就成了每一个中国式残破家庭的偶然之中的必然。

如果说跳楼的丈夫能让一个精英家庭从高处掉到平地，那《黄雀在后》的三组家庭就是轻而易举地在命运的摆布下从深渊坠到地狱。

捉襟见肘的经济基础，欠赌债和有毒瘾的父亲，被狮子大张口的前夫迫使卖淫的母亲，这样的社会基底已经奠定了家庭破碎的悲剧底色，这让人物在如此恶劣的环境中奋力向上，却反倒越陷越深的结果，甚至变得不那么令人惊讶。

这种悲剧就是千千万万个贫贱夫妻百事哀的家庭中的必然。

由于故事涵盖了很多的信息和人物关系，导演巧妙地把片中所有人的行为动机都做成了为了孩子，这是最有效也最能说服中国观众的动机，也是能够让所有中国人都特别能感同身受的动机。

为了孩子，这四个字简简单单，却黏黏腻腻，困住了多少做孩子的时候的我们，又逼疯了多少作为父母时的我们。

再夸张再荒诞的行为，也能被这四个字解释，再简单的道理，也能在这四个字之下变得模糊不清。

好像为了孩子，发疯也对，走后门也对，敲诈也对，杀人也对，一切法律黑白分明的准则，就在“为了孩子”这四个字面前变得情有可原了。

很有意思的是，同样的题材，在同一档期被一位男导演、一位女导演和一对夫妻档导演同时演绎，在后者的故事里，我很神奇地看到了男性和女性两种视角，既有颓废的男性对家庭悲壮的献祭式托举，也有女性在被不靠谱的男人逼到泥足深陷后迸发的巨大能量，还有子女在其中的发声，这无疑是仅属于夫妻档导演的独特视角。

比如，我极少见地看到了在片中作为丈夫的赌徒痛哭着忏悔自己对妻子和家庭的拖累和不作为，也极少见地看到了作为母亲的施暴者看到受害者的幼子照片时心绪复杂的悔恨。

这些作为人的情感爆发时刻，是以往的悬疑犯罪电影中很少见到的独特角度。

导演徐伟在做导演前曾担任多年的摄影指导，拍摄的作品风格多变，入行几十年练就扎实的基本功让这部电影的视听风格老练圆熟。

从1999年拍摄何伟导演作品《胖墩夏令营》开始，他先后与张律、章明、韩杰、杨福东、乔梁、程耳、吕乐等导演合作，拍摄了《赖小子》、《豆满江》、《十三棵泡桐》、《结果》、《边境风云》等作品。

这些影片有的朴素，有的热烈，有的商业感十足，有的艺术性极强。

而何文超导演则从学生时代就与徐伟合作，她的处女作《甜蜜十八岁》也是由徐伟担任的摄影指导。

相比起来，何文超的风格更偏独立电影，擅长在复杂剧情中展现人性的幽微变化，无论是她之前拍摄的SK2互动广告，还是与张译、梁静合作的短片《盲钻》，都能感受到她在新奇的叙事中，对人性的深刻洞察。

在这部电影的筹备期间，两人的孩子也慢慢长大，生活上的体验和感悟也被放置在电影之中，甚至造就了整部电影后半段的重大情绪转折，也正是这个转折让整部电影的情绪在伤痛宣泄后拨云见日。

我个人很喜欢这样的处理，它仿佛为中国式亲情这个无解的死结提供了一种解决方案，每个人除了为人父为人子的家庭身份外，还是一个独立的个体，也许当新一代年轻人主动站起来的时候，那个黏黏腻腻的死结就被打破了。

从两位导演的作品身上，我也感受到了电影市场一股新的力量，新一代的电影人，已经可以通过对故事的细致描画，展现出一种迥异于传统的柔和力量。

既不是对父辈的彻底推翻，又蕴含一些深刻的社会反思，和性别思考，而这样的力量恰恰是目前中国的电影市场最需要的，也是可以与当前世界影坛的新思潮平等对话的。

这几年烂片太多，难得一部情节流畅，虽缺乏新意，还是四星鼓励。

疲惫的中年男女生活看不见出路，唯一能在意的只有子女，面对意外，拿自己糟糕的人生交换，倒也复合逻辑。

全员恶人，做恶皆有因，做恶皆有报，没有故意洒一堆狗血。

算的上悬疑，虽然稍显平淡，也能自圆其说。

母子抱头痛哭，尽显世事无常，强行催泪，明知套路也难免入瓮，值得四星

如题。

如今可以用多低的成本就能拍一部电影？

或许是，一个农家乐饭店 + 一个审讯室布景+一个雨景+两三个样板房+四五个怼脸直拍都无需太多肢体动作的电视剧演员就能完成吧……或许场景廉价也不是什么问题，讲个好故事比什么都重要是吧。

那么或许是，发现肖亚珍说被抢劫后直接去现场例行检查下案发现场呢，辣么一切答案就有了不需要峰哥眉头一皱，发现蔡处偷腥。

再眉头一皱，发现海哥撒谎。

再三眉头一皱，发现陶虹演戏。

最后眉头一皱，发现这里还特么有个关键的手机？？

总之…剧情的推进都在峰哥的眉头里你可以这么理解，一皱眉头一反转，导演组好像认为，皱眉就是深沉，深沉就会发现背后那惊天的秘密与人性…所以峰哥全片贡献的演技高光就是似笑非笑的随地大小深沉和那张没太消肿的脸当陶虹认罪的时候，我媳妇问我，为啥她认罪了，但是猫眼广告语上写的是，“儿童犯罪，父母死刑”呢……我看了一下手表，再看看片长，还有20min左右的时长……霍操！

这该死的反转，他终究还是会来到…刚才说的是剧情对吧，就算剧情很简单但是演员演技卓越，也能化腐朽为神奇对不对。

峰哥贡献的演技就是一个深沉到底，仿佛啥都看得透想的深，却在破案过程中总都是被动发现还有个这？

陶虹夫妇主打一个低配版误杀，还会修改记忆，制造思维错觉，那个牛啊。

然后，进门立即就坦白要的就是一个智商下线的很随意，另外，结尾字幕狠抽丫脸，你儿未满16你不知道？

法律不懂微博不看？？

当刘献坤的脸在地下摩擦的时候，那摩擦的是我们观众的智商…想知道现在拍这种类型片子拿补贴的政策啥时候下市啊？

新能源补贴都快没了唷，不行也来整顿下低智影视行业吧突然又开始接受陈思诚了我…哦，还忘了说，不要总是一煽情就放歌吧…然后一放歌就哭…哭NMM

骂它是网大，都侮辱了网大。

三倍速看完，都嫌太慢。

年度第一烂片，从电影主题到拍摄手法，烂到没边。

说它主题像普法短剧，里面呈现的局面却是法不惩坏人，只惩做了坏事的至于明明设计三层的悬疑反转，却叠上烂大街且畸形的亲情观，借用评论，“烂赌的父亲和不明是非的儿子送走了兢兢业业的母亲。

”看得枯燥无比，头皮发麻。

你都猜到结局，冯绍峰还在那里皱眉头。

黄雀在后！

搞了半天原来观众就是蝉，就是螳螂！

本片我看了三次，第一次看一小半睡着了，第二次看了个开场分心玩手机了，第三次强迫自己不玩手机不睡觉才看完。

所以就冲着自己对这部片的执着，我要认真一些来写点观后感。

首先主演几个演员都是老熟人了，冯绍峰想当年也算是当红小生，可混迹影视圈数十年一直没有一个让人印象深刻的角色或戏，我觉得不管是主观还是客观上来评价冯，他是有演技的跟最近大“ 火 ”杨幂的情况还真不相同。

论长相也算帅气可近几年就是高不成低不就的！

本片中他的外形与气质与刑警队长不太贴合但也不至于出戏，就是给人不上不下的卡在当中那种感觉。

再说陶虹，虽然前几年社会上一些风评对她夫妇二人不是太好，但在演技上也不算混子型的演员，如果说在本片中有什么亮眼的表现，只能说一句我没get到！

可能属于她的时代已经过去了。

黄觉是三人中个人气质更浓演技也更扎实的演员，某种程度上我觉得他与廖凡的形像气质很接近甚至戏路都相似，但是这么多年也没有一鸣惊人的表现。

总之啰嗦一堆，我想表达就是这三人演技都不算烂也不算混的演员但就是扛不了票房，可能时也命也吧！

涂松岩也算是老国民老公了，他的演技很难评总觉得他是用演家庭生活剧的方法来演电影，还是差点味儿。

这次唯一在演员堆里让人惊喜的就是发现了《漫长的季节》里饰演卢总的演员彭梓桁，这个演员的外形很像一个韩国喜剧演带点猥琐，通过本片中的表现我发现他以后有演喜剧的潜质，看他资料出演的作品不多，祝他以后能好好发展吧剧情方面没什么特别要分析的总体上很平淡，所谓的二级、三级反转的悬疑手法观众已经在近几年太多的悬疑网剧中见识过了，电影这么玩反而有点小卡拉米上不了台面的意思。

而且相比同类型的高分悬疑犯罪网剧，本片无论是画面构图、运境手法，配乐等等技术层面反而更是高下立判，像是四、五年前拍好一直未公映到如今有点不合时宜与观众审美脱节的作品。

虽然我写第一遍观后感时有点随心所欲，在完整的看完这部影片后调整心态认真的重写了一次，但依然没有给影片加分的想法， 冲着这几位中年演员，6分吧。

沉寂暗夜，风雨雷电，荒郊野外的黄雀山庄，此刻却灯火通明。

高朋满座，觥筹交错，一场精彩球赛正上演。

私密包房内，一对苦命夫妻正在争吵对峙。

感情破裂后的离婚纠纷，让女人满脸愁苦，心力交瘁。

而在大门外，一场秘密谋杀正在进行，几声玻璃破碎声响，马经理出门查看，红色小汽车车窗洞开，他凑近定睛一看，“啊呀”一屁股坐到路面上。

被砸坏玻璃的小汽车，后座上赫然一具女人尸体！

惊魂未定的马经理立即破案，刑警袁文山（冯绍峰）带着助手赶赴现场，细致排查死者衣物、后座细节、破损的车窗，后视镜上的葫芦挂坠。

盘问马经理，搜寻目击者，追问两夫妻。

猫鼠游戏由此缓缓拉开序幕。

全片层层反转，全员恶人逻辑在线，“黄赌毒”一应俱全，最后却留下温暖的亲情注脚。

第一层反转：前夫金志勇敲诈杀人？

从关秀英的社会关系开始追查，其前夫金志勇存在嫌疑，案发当天，金志勇还开着面包车进入本市。

金志勇在平武县经营着小饭馆，离婚后带着孩子生活，随后又娶了老婆。

这位继母心狠手辣，经常打骂孩子。

关秀英牵挂心疼，多次找金志勇交涉，要回抚养权，金志勇直接开价一百万，敲诈关秀英。

面对警方审讯，金志勇全盘道出，挟子敲诈确有其事，但是杀害前妻关秀英，他并无犯案动机。

第二层反转：高级别蔡处长杀人灭口？

死者关秀英是高档歌厅的陪酒女，迎来送往的客人不少。

但是从身旁姐妹中得知，厨师蔡杰是英姐“花钱如流水”的恩客。

而蔡杰，正是黄雀山庄后厨的一名厨师。

没想到，他一见到阿sir调查，掉头就跑，一顿追逃，将其捉拿归案，审出其参与赌球的行为，不过战战兢兢的样子，离杀人犯还相去甚远。

正困顿时，蔡杰“保护人”叔叔蔡处长露面，将小厨师保出警局。

这就产生嫌疑，一位高级别处长，为啥要掺和这么一件小事？

蔡杰不过赌球而已，犯不着亲自出马立保。

袁警官和助手细致查证，调查关秀英出租屋，又玩了一出眼镜掉包，顺利审出蔡处长同关秀英才是真正的姘头。

关秀英拿着偷拍视频敲诈蔡处长一百万（然后给金志勇），蔡处长为了杀人灭口，指使蔡杰找机会干掉关秀英，拿回不雅视频，许诺给其20万。

蔡杰胆小懦弱，不敢亲手沾血，于是找来“毒虫”徐刚，将这笔业务转手给他，许诺12万，“中间商”差价8万。

接下来就是徐刚时间。

第三层反转：边缘人徐刚谋财害命？

徐刚有着抢劫杀人的强烈动机。

身无分文，沾染毒瘾，边缘生存，为了12万杀人再正常不过。

而且离婚夫妻的女人，会计肖亚珍在返回途中遭遇抢劫，最大嫌疑同样落在徐刚身上。

因为当时的他正骑着摩托车，并且同时有马经理、李海和行车记录仪的证据。

警方火速缉凶，全城通缉嫌疑人徐刚。

而徐刚披着雨衣，在狂风暴雨中登上高楼顶层。

简单几句后，被神秘人士一把推下高楼，生死未卜。

这条线索，似乎也断了。

第四层反转：离婚夫妻掩盖撞人罪证？

袁文山同助手推演复盘，再次细细回味其中线索，嫌疑的焦点终于落到了那对离婚夫妇身上。

男人郑卫搞种植，蹲在大鹏给仙人掌浇水。

过去靠生意赚了小钱，但是沾染上赌博，落得身败名裂。

而且性情放荡，沾花惹草，甚至直接带女人回家进卧房。

这等恶行，谁人能忍？

女人肖亚珍心力交瘁，伤痕累累，全部身心投入到培养孩子，将儿子郑晓童培养得出类拔萃，品学兼优，钢琴更是弹得漂亮。

为了同男人离婚，两人也是纠缠多日，争吵不休。

心慌意乱之下，肖亚珍撞死了路人，未曾想到被关秀英亲眼目睹。

随后的敲诈搞得肖亚珍痛苦不堪。

气急之下，决定杀人灭口，以绝后患。

于是借着去黄雀山庄商谈签字的机会，将关秀英约到郊区，白刀子进红刀子出，果断了结这生死孽缘。

第五层反转：暗黑现实下温情注脚抽丝剥茧，层层迷雾剥开之后，真相就藏在片尾。

相信有经验的观众已经可以通过前述情节，推测出最终真相。

我只能说，结局段落的温情催泪，极为有效地承载起了前面这种种现实的罪恶、阴暗和苦难。

全片由此获得了打动人心的升华，仿佛是暗黑沉闷的小屋，终于被一缕阳光照亮。

无论苦难和罪恶有多么深重，正义和温暖终将会抵达。

为这部国产“恶人传”点赞，特别为了《黄雀在后》的编剧们点赞。

和朋友一起去看的，散场之后走出电影院，他问了我两个问题：这对父母为什么会这样极端呢（被要挟不至于闹到杀人的地步）？

如果你是晓童，你最后会去自首吗？

这两个问题，我都给了他同一个模糊的答案：“我不是戏中人，所以真的很难解答。

” ——如果虚构的场景，是真正发生了的现实，那身处其中的人物，会像作为旁观者的我们一样淡定吗？

我们可以唏嘘于几对人物的命运悲剧，可以为母子之情感动落泪，可以讥讽主角的法盲，可以鄙视他们犯下的大罪…… 但别忘了，这不是我们的故事。

而这又是我们的故事—— 黄赌毒、高利贷、敲诈勒索、未成年犯罪，是这整个社会的阴暗一角，且无时无刻不在我们身边上演着。

有人说，不懂肖亚珍在看到关秀英和儿子的照片时会崩溃痛哭，明明那是胁迫她的仇人啊。

可是我想，她不仅仅是后悔了，更是因为，她和她一样是一个深爱儿子的母亲。

也许她意识到了关的胁迫原是为了孩子，她也是为自己的孩子，殊途同归，却相互残杀。

最后的镜头里，纵使弹奏着钢琴曲、凝望着父亲落下眼泪的晓童内心有无数难以言表的情绪，终究归于无声。

母亲的被葬送，让这对父子，再也无法摆脱枷锁。

飞来横祸，如何是虚？

走入歧途，罪孽是实。

目睹父母被人羞辱，意图报仇的激愤；然父母更为子铸成大错，情理无解的无奈，悲剧并非缘起于恶，而是缘起于亲情，缘起于爱。

岂不惜哉！

原本美好的生命和家庭，献祭在罪恶之中，变成时代里的幽灵，令人引以为戒。

《黄雀在后》最初吸引我走进影院观看的原因是这是一部悬疑电影，有主演冯绍峰、陶虹等演技保障，电影看完之后，我发现这部影片所带来的惊喜和震撼远超出最初的期待。

悬疑案件的反转，和人物情感的纠葛，都给观众的心灵带来冲击和警示。

在《黄雀在后》里，可谓是“全员恶人”，这是目前大众普遍感兴趣的设定，但电影并非为迎合大众偏好而影响创作者的表达，在大众感兴趣的前提下，电影成功地向观众抛出问题——“谁是凶手？

”“为何行凶？

”电影以警官袁文山为视角展开，共涉及三个案件，看似毫不相干的案件，随着袁文山的深入调查，案件之间千丝万缕的关系也逐渐明晰。

“螳螂捕蝉，黄雀在后”，如果单看电影的名字，我们观影时只会跟随剧情猜测幕后真凶，本片高明之处在于，在最后真相浮出水面，真凶出现后，观众会震惊且更加想探明凶手作恶的背后，是什么原因驱动。

——这就达到了创作者创作的目的。

可见《黄雀在后》的主创团队是有野心的，不仅仅是揭露真相这么简单，更想带着观众一起探究，一场犯罪的背后，都发生过什么，有过怎样的悲剧。

肖亚珍的结局最令人唏嘘，以爱为出发点，却以陷入牢笼为结局，这样罪有应得的故事，值得我们思考，爱应以什么样的姿态出发，又该以怎样的目的落地。

爱应该是一个港湾，但不能成为包庇错误的借口。