人类清除计划3

个人感觉3没有2拍的好，剧情抄袭2，最后一群黑鬼打入NFFA总部也与第二部是一模一样的。

3里更加血腥暴力(一开始就有砍头），弥撒礼很变态，影片的内涵有些变味。

音效什么还可以，服装面具是为数不多的亮点，必须给化妆师点赞。

(有黄金AK和美国国旗涂装AK)，3没有想象的那么好，据说最后有彩蛋清洗计划要被重新执行，对第四部还比较期待。

从大逃杀，到Hunger Game饥饿游戏，再到Purge人类清除计划，我看到了此类题材市场的延伸，规则的制定者都是国家，逃与杀之间的参与者从班级成员，到区域，再到全国自下而上。

规模上虽然有递进，但是杀人动机却越来越走偏，以至于Purge3几乎纯粹变成了刺杀与保护女总统候选人，与社会底层之间的无冤无仇的民众之间的纯粹为了生存而进行的大逃杀，几乎是两个题材了。

大逃杀成为一个国家的治国方针，原因无非是矛盾激化无法弥合，只能采取内耗，通常都需要一定的政治手腕来把控合法合理挑拨。

丛林法则，弱肉强食的社会之所以不会成为未来，是因为每个人都会变老变弱或者变穷变得没有保障。

前不久一则新闻20160725《日本神奈川持刀杀人男子被捕19人死30人伤》：去年植松圣曾对朋友说：“残疾人还是死去为好。

家庭成员也解脱。

我想到各个福利院杀600人，先从自己的福利院做起。

”这种逻辑纳粹也有，但是他怎么没有想到自己也有可能变残疾或者变老呢。

弱者都被杀了，金字塔效应下，只有一个强者才得以生存，那样孤独地活着有什么意思。

所以大逃杀和饥饿游戏的规则都是最后只剩一人。

如果有 Purge 4 大概会是全国混战，

我觉得你们太苛刻了，这一部拍的比之前面的要好很多。

不过确实有些部分不合常理，参议员路恩在教堂被救下时，那些反派难道不能直接开枪补刀吗。

同样是逃亡，其实就打斗的刺激程度来讲第二部或许更刺激，第二部的那群屠杀者，只是毫无组织的无脑杀人狂，斗狠来讲，比这些训练有素的士兵要疯狂不少。

不过这一部的主题在于政治方面，深层思考的角度要比前两部来的更深。

不知道编剧是如何想出的如此荒唐的想法，确实是个很好的题材，让我欲罢不能，连看了好几部，很刺激。

其实在这种设定下，去谈论对错，是个很矛盾的问题。

男主相比第二部弱化不少，因为对比队友没有像第二部一样一无是处。

参议员和第一部的女房主和第二部的女店员有异曲同工之妙，同样的圣母和天真，在这种设定下，怀有如此天真善良的人，真的能活下来吗？

看第三部的时候突然有种感觉，所谓的"清洗日“这一设定难道不就是持枪权在现代美国社会的折射吗？

表面上在清洗日，除了享有特权的阶层（十级以上官员），人人都有权合法地杀戮对方，体现了人人都能持枪的表面上的”平等性"。

然而事实上，清洗日成了少数有组织的变态（面具人）屠杀底层民众（一代黑人）和发泄不和谐人际关系的良机（一代邻居），跟如今美国枪击案中底层贫困地区犯罪频出以及个别反社会分子依赖自动武器制造大规模伤亡现状高度契合。

一代中主角一家算是除特权阶层外最有安全感的中产阶级，有完善的安全措施，一方面与逃亡的流浪黑人相比反映了”财富有多少命有多长“的不平等事实（现实社会富有中产可靠移居更加安全的区跟购置大量安全设备-很多美剧电影有体现-保卫自己，然而贫民只能忍受“暴力街区”，据说警察甚至少有去贫民区巡逻），另一方面连这样拥有完备安全设备的中产一家也遭到威胁，或许正反映出中产阶级日益增强的不安全感？

其实仔细想，清洗日设定难道不跟持枪权一样虚伪？

表面上人人平等，实质上大部分善良的社会大众根本不需要这样的权利（打猎除外，但是猎枪跟一般意义上枪支不完全一样），所以就成了极少部分心理阴暗者发泄以及底层犯罪的温床， 变成当局转移社会矛盾的工具？

（虽然我极其怀疑电影里因设置清洗日而导致犯罪率大幅下降的的设定） 不像防狼喷雾、电击器等一般防身用具，我觉得枪支本质上就是一种攻击性武器，自动武器尤甚。

很难想象一般居民有拥有自动武器的必要（意淫推翻暴政跟红色黎明之类的可以歇菜了）。

事实上，每年因枪击案无辜惨死的民众远远多于自我防卫击毙歹徒的数量，同时造成了警权的大量滥用，个中得失也就只有美国人自己能衡量。

看短评好像这部里还有些政治戏，赶紧滚回去继续观看__________________________________________________________看完第三部，只能说自黑我只服美帝。

南部联邦+圣殿骑士+纳粹，白人精英主义与变种基督教结合，这黑得简直透心凉。

当然，底层黑人+移民铁肩担道义辅佐白人通过普世民主合法夺权啥的自不必说。

虽说楚虽三户，亡秦必楚，但美帝至今如今仍然有这么强大的社会批判精神，现实里也有这么多支持Sanders的选民，未来如何还真不能一言概之。

另外独立参议员+亲黑人的白人女性是什么机会主义？

2333 其实大不必如此，Sanders在参选的那一刻就已经注定了初选失败了。

就像在某网看到的对尼斯事件评论一样“民众现在仍然是醒不过来的"

这一系列基本都是冲着题材去看的影片，因为知道现实不太可能发生这样荒谬的事，然而其实，在之前的日子经常发生，每一次战争，每一次政治运动都是人类的大清洗，都是杀人不犯法的狂欢日，影片的主题是节流，清除老弱病残以达到节约开支的目的。

严格逻辑上说，让人拿着武器上街无规则杀戮，以美国的现状只要开始，一天的时间绝对不够用，更别说其他顺水发财的打砸抢烧，因此不能用严丝合缝的标准去看待命题。

电影虽然虚构虽然超现实，但并不意味着不会发生，或以另一种形势发生，，今年疫情我们都惊呼，美国死了那么多人，似乎还一切尽在掌握，那到底是他们没能力控制还是根本不想控制，20多万人的社会成本在很短时间内就以不违法的方式存入户头，并持续加码，多半是数字还不符合预期。

同样是感染谁必死无疑，谁安然无恙，和影片呈现的状态如出一辙，阶级的壁垒就算打破，吃亏的也是脚下的尘土。

庆幸，社会主义好，社会主义国家人民地位高，就算有个别垃圾时不时出来恶心一下大众，总体来讲确实与众不同，一天两顿小烧烤的日子是从天而降的吗？

不，是前人栽树。

NFFA制定了清除夜是为了清除无贡献的底层人民，减轻政府负担，同时也降低平时的犯罪率——因为清除夜没有法律，所以谈不上犯罪，这样就牺牲了底层人的生命来换取整个社会的稳定——整个社会包括所有有钱人和那些有足够武力和足够运气的少数穷人。

人的生命被剥夺，不是因为这个人十恶不赦，而是他在一个以力量而非善良和仁爱为唯一原则组织起来的社会里，处于劣势。

这个设定把人的人性抹掉了，剩下的不仅仅是动物之间为了活命的本能而厮杀，更有为了填补灵魂的空虚而虐杀取乐——影片开头给女主造成阴影的人，少女屠杀团，来美国杀人旅行的人，断头台杀人狂，制造陷阱的杀人狂等等都是如此。

他们比动物更邪恶，就像街道上一个人喊的那样:“地狱之门已向我们敞开。

”女主是一个反对清除计划的参议员，也是个总统候选人。

可惜她是一个绝对律令的无脑服从者。

她能活到最后，靠的不是自己心中的道德律(不要杀人！

)，而是杀掉恶人——尽管她本人没有杀人，但是多少人已经替她杀人并且保护了她并且付出了自己的生命啊！。

但似乎编剧一直不让她懂这个道理。

女主反复义正辞严地说:“如果我们杀了他，我们就和他一样了。

”这是用来感动十岁小孩的论调，但是稍微动一下脑子:NFFA的人把人变成了比动物还糟糕的邪恶生物，让无辜的人失去生命;而参议员的目的是当选总统阻止这个邪恶制度，恢复人性。

前者是邪恶的，后者是善良的，一个善良的人杀掉邪恶的人，怎么就变得和邪恶的人一样了？

我的做法会是:杀光一切有反抗力量的敌对者(缴械投降的要确保他没有威胁)，然后留下为首的那个人，今后在废除清除计划的时候拿他去审判，用法律杀死他。

参议员反复说的一句话:我不能杀了他以后再去当选总统。

1.如果她同意我上面说的，我自己的做法，那么她这样担心是有道理的，因为如果她私自杀了反派头领，则法不足以立，今后废除了清除夜反而会导致平时暴动不断。

2.但如果，她是因为坚持“杀人这个行为本身就是错误的，我既然区别于NFFA，既然想当总统，就绝对不能杀人”，才不想杀他，那么，她心里首要考虑的是这个她锁信奉的绝对律令，而非一个个现实的人的生命——毕竟大反派活着的话，还是会威胁很多人的生命。

总之，这样她就把律令看的比人命还重。

3.如果更猥琐一点，参议员只是担心自己在选民中完美的形象，那么她反而和NFFA很相似了——不在于杀人与否，而在于为了获得政治上的利益，选票，而不择手段的伪君子。

总之，是否杀这些人的根据不是某人心中的行为准则是什么，而是这些人本身就应该得到应有的制裁。

我十分欣赏开救护车的那个黑人女性，在熟食店门口拿着霰弹枪对着那个来作死的小黑妞的时候，镜头定格在小黑妞丑陋的脸上(她的表情里似乎带有一丝丝哀求与悔恨，但我对此毫无兴趣)，在那短短的一秒钟里，我担心导游编剧又要圣母心泛滥了，下一秒就看到这个小黑妞被射杀了，干脆，利索。

如果在这个一切人对一切人发动战争的夜晚，乃至处于夜晚中的整个社会来说(这样的社会还有白昼可言吗)，人必须为自然立法，同时必须为自己负责的话，那这个小黑妞的死也算是为自己负责了——但是，在这疯狂的夜晚，谁能为生命负责？

谁能为人性负责？

另外，这种电影不会有什么教育意义，我把三部都看完了，唯一带的目的是为了看看它有多傻逼。

同时也不幸地感受到，它更多地给人带来的是邪恶的诱惑，那种可以随意剥夺他人生命的诱惑。

因此，猎奇看看则罢，就不用当真了。

这个片子里面的女主十分聪明，她敢随意进入人群中是因为她知道她不会有事，穷人拥护他，而反派必须要维持秩序，绝不会让她在杀戮日以外的时间死。

反派杀戮日的时候杀死女主的话，就相当于向所有人表明了不管身份再怎么高，也会被杀，杀戮日人人平等。

杀戮日外杀女主就相当于打破了规则，那么人民要是也有样学样的怎么办？

反派根本不会自己去破会自己设计的根本性政策。

女主就趁此收买选民的心。

同理，女主不让杀反派说的是不能让他成为殉道者，反派的死根本无关轻重，难道那个党派的所有人都在教堂吗？

只要那个党派还有人，那么就相当于用反派的死来证明了他们的理论。

所以女主不杀反派，因为当时反派的大部分支持者都死了，而女主放反派一晚，就能获得大量支持。

反正女主当政后还可以反手起诉反派，何乐而不为放他一晚呢？

所以黑人小哥被女主两三句话就绕晕，观众还以为她是圣母，其实只有女主才看穿了事实。

还有，在救被反派抓来的俘虏时，女主要自己一个人亲手救，这就是一场政治作秀，当时大部分的反派都死了，旁边有3个自己人拿枪保护自己，安全的一逼，女主亲手救下这些人，到时候这些人一宣传女主救人，不杀自己的对手，女主的声望自然扶摇直上，而普通人还觉得女主圣母。

人类清除计划1.2.3部连着看的，不过带给人的感受不同。

与大多观影者一样，不太喜第一部，从头到尾都是黑人问号，我觉得第一部存在的原因就是先以家庭为基底讲述这个真的杀人不犯法能实现的国定杀戮日，没有什么发生背景，感觉很是粗糙啊，都没有吓到我，完全置于屏幕之外的悠然。

到了第二部，也就是无政府状态，首先要提的就是超级爱Frank Grillo,他也是我想看第三部的一部分原因，充当了superhero的角色带领半路救的一群人逃避杀害，我在第二部就已经有危机意识了如果真的我生存那个夜晚，在室外啊，没胆没智商一定是第一波就被打死了的，想想就害怕。

反对杀戮在第二部里已经显现出来了，男主为了给儿子报仇历尽艰辛，最后时刻却不忍心杀害仇人，好在仇人还救了他，手下留情的重要性。

第三部设定的发生背景真的很好啊，大选之年，如果你处于天平较强的一方你就会不争论，较弱的一方就会呐喊不公。

杀戮日杀害了社会底层最无公害最贫困的人从而强者从经济获利。

所以才会有如此强大的平民参与杀戮。

同样在杀戮日失去至亲的那个女主才会竞选想要结束清除行动，我在想也许她是杀戮日里那些获利的，或者最后都集结在一起有着安全庇护而用钱买人杀的那些人，她不会意识到这个行动的影响。

那些人把杀戮日定为狂欢的万圣节，各地之人纷聚于此为了就是享受杀人的快感。

我不能揣测他们的心理，但我真的为生活在现今比较完善的社会欣慰。

但是也许只是因为我们国家我们地区没有太多战乱，美国允许使用枪支我觉得还是弊多。

我很恐惧集会在教堂的那群嚷着要被洗礼的表面察觉不到内心却充满杀戮的人，他们比那些公然走在街上戴着面具见人就杀的杀戮者更让人恐怖。

其他，那个想要糖果的女生还很小啊，怎么想象她杀了自己父母。

评论有说一句经典概括：我低血糖时我连爸妈都杀。

总结到位但我说不清这究竟是好笑还是恐怖。

还有，每次杀戮即将开始的时候警钟想起的时候真的太恐怖分分钟脑补自己死的样子。

有人说二部bgm吓人哈哈是我声音小吗，没太感觉。

第三部真的投入，为最后压倒性胜利高兴。

先说容易被大家忽略的，本片有独到匠心的地方。

1. 第三部中的杀人方式的光怪陆离，其实与开篇交代的时间，以及女主在刚上验伤车时所说的那些话相互呼应。

在第一部中，杀人与被杀，还像是正常的犯罪；第二部中，则开始出现有组织犯罪的影子；第三部中，则已经崩坏到了处处是变态杀人的状况。

正如圣母所说的，是这个社会的“精神”出了问题。

二十年的年度清除，已经侵蚀了美国人的精神。

2. 有人还奇怪为什么都已经2030年了，好像没有任何大众科幻片中喜爱卖弄的科技进步的影子，是因为预算不足么？

我的理解是，这部电影并不需要这些预算，我们完全可以理解为，标榜自身拯救了美国经济的新国父们实际上创造了一种使这个曾经充满活力的国家止步不前的新制度。

要知道虽然清除计划针对的是穷人和弱势群体，但很大一部分精英群体也可能因不满这个制度而被排挤，从而选择用脚投票离开这个国家。

最有可能率先出走的就是高度流动的科技人才，金融人才，科研人才等等，而第三部里剩下所谓的新国父阶层，也就是仅剩的政治精英，则都像是被洗脑的狂热信徒，完全丧失了正常判断力。

于是这个社会下无砥柱，上无栋梁，完全是空心木头，早已丧失了继续进步的可能。

3. 三部曲层层递进，而且维持了一贯的“计划赶不上变化”的紧凑风格，不可预测性是一部电影吸引人看下去的基本动力。

本部中大多数人物的智商情商都还能凑合着用，杀伐果敢的人显然是在过去二十年饱经历练出来的，符合故事背景。

最终几个高潮也是有所铺垫，虽说黑人大叔们秒杀特勤人员这一幕有点仓促，但为了正义的“宣泄”，也算说得过去。

再说不足吧。

不够完备的剧情加上最后谁都能预料到的皆大欢喜结局，拉低了全片的逼格。

1. 前面虽然借圣母之口，道出了问题出在这个社会的精神，后面却又毫无悬念地让女主赢得选举，反正一切希望都寄托在一个理想主义的女政客身上，最终所有的选民都和主角们一样伟光正，在一霎那就看清了权势阶层的真面目。

更何况电影中甚至没有交代在那万恶的夜晚发生在大教堂的屠杀，到底是如何被解读的，想来圣女的对手要想栽赃于她应该也不是什么难事。

凭什么选民要相信一个与有着黑历史的反抗军为伍的参议员？

2. 电影里把NFFA一群人刻画得残暴而不择手段，可我觉得他们真算是为数不多的绝对光明磊落的反派。

他们在有很多手腕可耍的时候（比如选举）选择了尊重法律法规，愿赌服输，而在原本就非常危险的年度清除之夜，非要自做死地废除官员的免死金牌，就为了符合宪法地刺杀一个女参议员（拜托，美国历史上总统被刺就有这么多了，非得要在年度清除之夜杀，还真是光明正大）。

3. 死不了的男主就不说了。

反正我倒也不想看他死。

最后的最后。

导演想拍一部讲述坏政府的片子，可是或许由于国情和阅历的原因，他不知道什么才是真正的坏政府。

真正的坏政府才不会想出人类清除计划这种中世纪骑士决斗一般的蠢主意。

只要做到让统治者凌驾于法律之上，然后禁止民间持有武器，审查一切思想媒介，大搞愚民宣传教育，让人民从无力反抗到忘记反抗，轻轻松松就能江山永固了。