误杀2

节奏比较紧凑，算是一环扣一环。

以为是坏人的林日朗，实际是被生活压得喘不了气的无名编剧+无奈爸爸。

而这个爸爸，还是有着人性最初的善良，以及愿意为儿子付出一切，包括生命的决心。

观影中场有感动，可能是为人父母者见不得这种为儿女奔波的场面，容易共鸣，但更多的是，要学会努力奋斗，避免把自己逼入绝境。

肖央的演技，较之前几年好了很多。

起初觉得他并不适合演这种为人父者的普通角色，但实际是面部表情拿捏得真到位，悲愤、妥协、不放弃、痛苦与释怀，在2小时里展现地很自然，不做作，让人能感受到，这就是发生在他身上的一切，而并不是电影。

任达华真是越老越精神，白胡须、老花镜、半破衫、对讲机，每一个物件都不值钱，偏偏每一个物件都不可缺少。

最不可缺少的是，他是JC中难得从一开始就站在真相这半边的。

还是希望这样的故事只是个电影，而不是现实。

萤火虫的弱光，于黑暗中是照明，于光明里也应是照明。

致每一位真爱子女的父亲～～

看完电影很是震撼，单是从预告片，是无法真正体会，这部电影为何会和“误杀”扯上关系的，其实影片的内核，和《误杀》系列一脉相承。

这部电影，是底层人物和上层人物之间的对话和较量，是一位平凡的父亲，为了自己孩子而战的一场大戏。

全片的每一帧画面都浓缩着紧密相连的血泪情感，亲情所蕴含的能量有多深、带给人的冲击力有多强，由此可见一斑。

一边是小人物，无处申冤。

一边是大人物，权势滔天。

这要如何去斗？

林日朗面对的，远远超出我们的想象。

可就我们能看到的，已经非常让人揪心了。

所以为了孩子能活命，林日朗即便只是个小人物，也要排除万难，与大人物斗志斗勇，即使丢掉性命也在所不惜。

只因为，他是一位父亲。

散场了很久，我依然记得电影中的那句台词，“有的孩子是孩子，有的孩子不是普通孩子”。

听起来就让人心碎，一句话道出了多少现实。

小虫和另一个孩子，只能一个活，一个死。

仔细看，认真品，这部电影虽然翻拍自《迫在眉睫》，但本土化的改编很完美，没有让我失望。

电影由陈思成导演，肖央、任达华主演的一部密室风格的电影与大鹏的《大赢家》同一种类型，区别于密室杀人主题的犯罪片，如《电锯惊魂》，不同于密室逃脱影片如《心慌方》等，这类电影主要通过屋内屋外的对立冲突中描述事情经过，反应现实问题。

这部电影就讲述了一位普通父亲为拯救自己孩子与不公对抗的故事。

引出了许多让人共情的主题如——平凡人，“我们可以忍气吞声，像虫子一样卑微的活着，但是他们不能像虫子一样把我们随意踩死。

”；强权，“有的孩子是孩子，有的孩子不是普通的孩子。

”；父爱，这个主题让我想起了《万神殿》中父亲，还有那一首《how does it feel》，把自己的一部分就给了孩子，每次看到这种讲家庭的我都会泪崩，可能是真的上年纪了。

肖央、任华达的演技无可挑剔，我也是才反应过来肖央是“筷子兄弟”里的筷子肖。

结尾看演员表才认出任华达，化妆师要加鸡腿。

电影好在哪里？

误杀1误杀别人，误杀2误杀自己。

我给误杀1打了5星，这一部我只打四星。

尽管能看出陈思成和编剧李鹏的诚意，但是还有很多地方需要打磨。

比如，女记者的演技很浮夸，演技与颜值不匹配。

潜入查看电脑竟然没有密码，被掐脖子后没有掐痕...还有很多情节和道具上的不合理。

并且这种国产电影拍成海外场景真的很无奈。

因为《误杀》第一部反转再反转的剧情，题材也让我瑟瑟发抖，所以第二部上映立马入场观影。

不得不说肖央的演技确实可以，JM则是我喜欢很久的香港艺人，跟Angelababy组合出道，希望她能拿到更好的资源。

这次惊艳我的是演坏人的李治廷，戴上眼镜后的斯文败类应该加一员，出场即是偷心贼没错了。

这次的剧情看得我尴尬癌晚期了一个想杀医生的、捅伤别人的人可以两个月后参加葬礼？！

法律法规在哪里？？？

大人的心脏不能换到小孩身上，剧本能不能不要秀智商？？？

换心手术两个月后能出席爸爸葬礼？？？

媒体记者除了是个演技差的花瓶，还是个调查能力超越警方的存在，啊喂，你是无间道想被炒了回警队吗？？？

最后一个父亲，一家之主死去，是要让老婆一个人还200w的债？？？

求不要再搞这种翻拍大乱炖，求放过肖央～

不配三星 2.5星。

演的，，，烂烂的，，，父爱如山什么的emm我不想吐槽了，，，台词更是……一点表现也没有，只是在说自己多爱多爱emm更是让人无语要怪就怪孩子命不好……什么东西，命是挺不好的投胎在你家，，，所以没有200w不要生孩子求求了这个妈妈 长得真好看 但是 演的比肖央还烂。

我决定还是给他三星，这个特种兵从通风管道里掉下来也太可笑了吧😂😂然后还摔个半死🥲简直是笑话。

然后医生冲过去保护孕妇本来想杀他的人去帮忙的时候就那么原谅了😊真不错你们警察到底是猫还是老鼠？

老鼠老鼠。

😂可怜的特警）说找到心脏就找到了，这也太顺利了吧？

不会整了个假的来糊弄吧。

😰戴眼镜的这个不像好人那！！！

啊？？

啊？

不能那么顺利吧，应该是假心脏吧，我靠 死的是假局长？

好好好 我就说这人不是好人额……不是林日朗被击毙，你们又鼓起掌来了，你们到底是哪头的？

围观群众？？？

哈哈哈哈哈哈哈哈潘差被扔下去好好笑卧槽这主任还会反杀后面还挺好的，越看越刺激卧槽这个通风管道传来的手机铃声！

nb行，三星不亏我去，这个录音拿出来，我都怕女记者被击毙。

原来罪魁祸首是市长，，，卧槽记者好帅！！！

爱了 就爱这种反转。

但是最后台词还是非常非常非常感，有点像非主流中二少年会说的话……哎 哎我真的 哎那天我在急诊室本来是要杀你的😂😂不是我说你人诚实，能那么坦白吗😂最后那个露营那一幕道具也太差了我说，盘子摆得那么整齐。

又献给你的父亲了，我宣布这还是一部老登电影……

《误杀2》演技最差女记者，没人反驳吧？

都在说文咏珊演的母亲多好多好，可是她的哭没有感染力，毕竟没当过母亲！

和赵薇演《亲爱的》里那个母亲一样让我代入不了；同样是演父亲，可以看出肖央真的很努力，但是太用技巧，建议看看《送你一朵小红花》里蹲在路边哭着吃盒饭的老汉，仿佛全世界他最可怜！

结尾的信，要是作文比赛，文笔一定可以考满分，放这电影里我觉得不及格吧，什么“萤火虫的光太弱了，只有在黑暗中才能看到”，这个暗喻一点深意都没有，还不如别说话给空镜，让网友自己去脑洞解读发挥；想反映人性和阶级感，一点也不强烈（导演肯定没过过苦日子）！

节奏很拉胯，我既没看生气也没看紧张也没看压抑更没看哭！

刚刚看完立刻来写写我的感受1. 煮白开水一样的剧情。

一个悬疑片它不悬疑，就出大问题。

除了后二十分钟导演开始给观众展现伏笔，前面的时间就是毫无悬疑的剧情走动。

我爸爸在电影院呼呼大睡了很久，醒来也没什么不懂的情节。

就是说睡个一个小时，再follow剧情是毫无难度的。

2. 进不去主角的情绪。

我在电影院一滴眼泪都没掉。

这个电影是说爸爸救儿子，光说这个应该就是亲情要煽情了。

但是真的我毫无感情波动。

（我看雄狮少年都哭了三次，而且它还是一个动漫励志篇）。

每一个情绪来的我都提前预料，并且就是我不相信这个剧情。

从一开始我就不觉得林日朗会杀死任何人。

不信任感在看电影的时候简直是大忌，演员演技都很好，但是剧情本身太差，演技的加成变得毫无意义。

3. 人设和细节都错漏百出。

首先就是那个女记者，前期给我感觉就是只想搞事业，专注于一些有料的报道。

包括进去医院，和男主的对话，完全没体现出她任何同理心。

但是但是！

居然出医院开始变成一个正义感十足的好人，甚至于开始维护男主，和警察对骂。

都让我觉得很违和。

细节吐槽的太多了。

我观察到的几个点： 1. 心脏移植这么重要的文件，为什么不加密，让别人一秒就能找到？

2. 最后男主牺牲为了给儿子心脏，他怎么知道警察一定是射中他头顶而不是心脏？

如果射中了 不就前功尽弃了 3. 男主死的时候飞过来的萤火虫让我觉得莫名其妙，大城市哪里来的萤火虫？

4.最后死了老婆的男人居然和医生能十分友善的对话，转折点是什么，没有讲4.群像只是工具人，氛围感劣质。

首先设定就是在泰国，人均都是中文十级，已经让这个片的可信度大大降低。

在医院外面的人上一个景还是在说支持男主，下一个就已经开始为了男主被打死而欢呼。

这就是把工具人刻在了脑门上啊。

转换态度没写，剧情到哪里需要他们了，他们就变的激动。

人质也是一出来就说男主是好人，让我觉得非常尴尬。

再一次显得男主压根不会杀人这件事情。

总而言之有这个时间和钱，去看看好电影吧（比如雄狮少年！

真的好看！

）。

今年好电影真的太少了，希望明年会是好电影产出良好的一年。

看的过程中其实觉得剧情有挺多强行为之的地方，比如借钱、枪和最后那出戏。

印象最深的是那三幕公众的戏，知道缘由后一边倒地支持林日朗，看到萨丁演出的戏码以后又一边倒地支持萨丁，最后又一边倒的支持林日朗，虽然不知道导演是不是有意为之，但是这几幕让我完全感受不到人性的觉醒，只看到被操纵的舆论的力量，外面的群众根据有限的人为放出的信息坚定不移地摆动立场，感觉很讽刺。

误杀2 (2021)5.72021 / 中国大陆 / 剧情 犯罪 / 戴墨 / 肖央 任达华

十二月的电影市场，最大的“票房赢家”，大概率是《误杀2》。

它的前作《误杀》，将印度电影《误杀瞒天记》搬到泰国的文化语境下。

一个影迷父亲，靠电影知识作案，肩负起维系自身家庭安危的责任。

这个故事被加之以更加浓烈的“阶层斗法”叙事：分属底层与上流的两个家庭，因一起“误杀”展开对抗，甚至由此引发了集体的暴动事件。

当年《误杀》能“爆”，很大程度上源于这套“斗法”叙事的加成。

在“泰国、中国不分”的虚拟架空时空中，影片消解了跨文化翻拍的“水土不服”。

再加上推理元素的“枝蔓”环环相扣，肖央、陈冲与谭卓的表演到位，以及国内语境下做不出的表达尺度，想不“爆”也是蛮难的。

而续集《误杀2》，则是在这个思路下“换汤不换药”的最新产物。

影片改编自卡萨维蒂的儿子导演的好莱坞犯罪电影《迫在眉梢》（John Q）。

原先的故事，聚焦于一个底层工人家庭。

这个家庭里9岁的儿子，在一场意外之后，被发现患有严重的先天性心脏病，需要进行心脏移植手术。

《迫在眉梢》然而，高昂的手术费用远远超过了他的医疗保险范围。

这对父母在走访的过程中，才发现美国的医疗保险体系有着各个方面的bug。

这些bug是医保体系故意为之，以此阻拦穷人看病的机会。

相关的公务员面对“人命”，也是淡漠的，毫不作为。

由此，当一个穷人生病时，就会发现自己一直缴纳的医保，将从一套社会保障体系“改头换面”为一套资本剥削体系。

在沟通未果后，医院主管决定把这个男孩从等待移植者的名单中剔除。

此举激怒了丹泽尔·华盛顿饰演的父亲。

他只能选择愤然持枪闯入医院的急诊室，绑架医护人员和病人，要求院方把儿子重新放回到名单中，并给予动手术的机会。

相较之下，《误杀2》的剧情则多了一层设定。

肖央演的父亲林日朗，被改写为一个小编剧，延续了前作“爱看电影、编故事”的人设。

与此同时，他们的孩子也没有被名单剔除，只是被告知：一旦手术费没有及时到位，那么，哪怕有合适的心脏，也会遭到“顺延”。

夫妇俩努力凑钱，然而当匹配的心脏终于等到的时候，这颗心脏却被位高权重的家庭半道劫走了。

即使他们的儿子在名单上，即使他们找高利贷借了钱，照样没用。

电影的重点也随之改变。

原作《迫在眉梢》更侧重的，是表现医保体系割裂出的情感与法理之间的冲突。

而《误杀2》中，医保体系的无用，只是电影中的一小段“插曲”。

位高权重的大反派直到结尾才出场，大多数时候只是不可说的权势的“在场”。

这让《误杀2》延展出了另一个层面的悬疑性：心脏到底是被谁抢走的？

“黑幕”背后的真相到底是什么？

如何与警方、市政部门层层斗法？

在这些问题的背后，《误杀2》继承了《误杀》有如“万金油”般的内核。

影片的核心，被扯到了底层家庭与权力家庭之间的对抗，以及阶层之间残酷的现实鸿沟。

这种继承关系是笃定的，在电影大多数时刻也“有理有据”，能调动观众对于小人物的共情。

这是《误杀2》的优点——相比前作，它的情感浓度更强。

此外，虽然被剥离了推理元素，但电影的叙事仍能走出大量的反转走向，“平地起高楼”般的植入社会议题，并保持在一个较快的节奏。

然而，在影片正式上映后，显而易见的是，大众对于它的评价远远不如前作，评分即将“不及格”。

原因无非是两点：相比前作，《误杀2》的“斗法”并没有真正的推理与悬疑色彩，它的谜面和谜底，都近乎于直给或者靠煽情掩盖，脱离了前作出彩的推理环节，并且拥有逻辑错漏之处。

相比翻拍的原作，它显然没有达成原作的社会高度。

第一点很好理解，况且在国内院线片的环境下，谈它推理的细节层面，倒是也没有多大的必要。

第二点，倒是这部电影的关键问题所在。

它沿袭第一部的主题，继续去在架空的环境里做出“阶层斗法”的议题，甚至在结尾也照样使用了“集体暴动事件”进行收束。

一部续集电影，与首部进行雷同、重复、如“万金油”般的社会讨论，并因此而遮盖掉原作的核心亮点，即对于医保体系细节性的探讨，这是否是有价值的？

当这个问题被问出来，相信即使是在看《误杀2》时受到情感震撼的观众，都不免在心理犯嘀咕：实际上，这个翻拍丢掉了原作最宝贵的东西。

甚至可以说，误杀系列IP就是一个以“万金油”为特色的IP。

所谓的“万金油”，意思是“放之四海而皆准、哪里能用涂哪里”。

一方面，《误杀》系列IP连续两次打的“翻拍牌”，都是选择了原作8分甚至8.5分左右的“超高分蓝本”。

这些蓝本影片的艺术性并不一定多高，但作为商业类型片，是达到了市场检验的专业标准的。

《误杀瞒天记》、《迫在眉梢》在国内、外都已经取得了优异的口碑，而且也被中国的小面积影迷观众所认可。

因此，把它们搬到泰国，以充足的预算、较好的演员阵容、靠谱的制作团队，去运作这个项目，再加些文化语境的改动、分镜的调整，项目基本就能得以成立。

《迫在眉梢》另一方面，《误杀》系列IP连续两次使用的同个内核，都是以家庭为单位的阶层对抗。

无论故事怎么开始，无论原作要对社会具体的医保体系做哪些问询，这些都被简单带过。

《误杀2》更重要的，显然是制造那些已经在电影史上被反复书写几千次的“公权力”所带来的“黑幕”，对反派人物进行质疑与最后的审判。

这些高强度刺激性的情节，看似让《误杀2》在立意上显得比原作更为深刻。

但实际上，看完电影后再缓一天，你就会发觉：影片中的位高权重者，其形象塑造是一种老掉牙的陈词。

他们当着恶人，做着恶事，最后被善良击败，被群众颠覆，结果呢？

观众无非是被亲情的伟大、阶层的不公，这些“大而化之”、“四海皆准”的议题所围绕。

虽然《迫在眉梢》并不是一部多么水准高超的影片，但观众认可的，或者说它非常有价值的地方，在于它没有塑造这种罪大恶极、抢穷人心脏的“恶人大反派”。

这部电影是把现代社会整体结构中的一小块医保制度，作为反派。

美国医保体系中具体细节的缺失、具体人员的不负责、具体规则的不完善，这些是原作讨论的东西。

借助医保体系的具体细节问题，观众可以在看电影时继续延展的，是我们交税、上医保、或者上其他保险，能否保障我们自身的权利。

这些问题都不是假、大、空的，而是具体问题。

就我个人的观点而言，《误杀2》拍得还是不错的，但不够好。

因为它将问题推给了又一个“大反派”，又一场“阶层对抗”。

而且生怕的是，将来第三部，它可能还会再来这样一套。

只能说，希望下一部《误杀3》，别再继续“万金油”了。

《误杀2》的结尾有个彩蛋，里面有导演的一句自夸，大致意思是说此片“写得好，演得好”。

我想这恐怕是导演对《误杀2》水准的一种误解。

要我说，整部《误杀2》，写得差劲，演得勉强；食之恶心人，弃之不可惜。

《误杀2》，三分之二的悬疑，三分之一的煽情，中插一点陈思诚拍喜剧落下的不讲段子就难受的毛病。

从擅抢新闻的女记者出现的那一刻起，我几乎一刻不停地在叹气：怎么会有这么不专业的记者？

怎么会有行动如此迟缓的办案人员？

怎么会有这么盲目的围观群众？

甚至还有如此配合男主的人质和指哪打哪乖巧如斯的枪。

但这一切不可能的人和事都在这个自以为捏造得很高明的故事中轮番登场。

他们不光登场，而且流程顺畅，配合有方，时机巧妙——这中间哪怕出了一点差错，男主的儿子都注定得不到父亲的心脏——狙击枪的瞄准镜视域在影片中段必定逃不出一个小小的金属奖牌，在影片结尾又注定要绕开男主珍贵的心脏。

悬疑不够，煽情来凑。

柔情舒缓的BGM时不时就冒头，配合冗长的台词和奋力呼号，竭尽全力要撼动观众的泪腺，但最终的效果只让我坐立难安。

当我听着肖央对市长陈述自己的犯罪动机，我脑子里只有：好磨叽。

当我听着深情款款的音乐和结尾写给妻儿的长信，我脑子里只有：好磨叽。

当我看着那只冲破雨幕的萤火虫飞停到肖央的手上、圆满完成了编剧赋予它的前呼后应、煽人热泪的任务时，我脑子里只有：萤火虫真不容易。

俯拾即是的煽情之处让我本就不紧张的脑子更加放松了。

感谢导演为我的无聊添砖加瓦。

还有笑点。

尴尬的笑点让这个本就虚弱的故事更加不堪一击。

它虽密度稀疏，但杀伤力强大，招招致命，让稀薄的悬疑氛围土崩瓦解。

胖保安，持刀男，滑滑板摔伤的女孩儿和她的男友，无聊到我不知是该礼貌地笑上几声，还是干脆放弃礼貌。

不过李治廷长得像力宏还是很好笑的。

全片只有李治廷出场的那一幕，闺蜜发出了惊喜的尖叫：啊！

力宏！

居然还能看到他！

现在想想我当时立即告诉她她认错人了事儿有点考虑不周，或许不告诉她她能收获更好的观影体验。

谨以此文，纪念我白白扔掉的四十五块钱。

电影票价日益高涨，我却频繁在为这种牵强虚假的故事买单，想想都冤枉。