社交网络

美国的中期选举刚刚结束，在水深火热的加州eBay前任总裁梅格•惠特曼豪掷1.4亿美元去选州长，还是失败了。

虽然这哥们是IT起家，心中还是有个政治家的梦想呀。

其实呢，想改变世界，有时候做你最拿手的就可以了。

这个片子是芬奇叔叔最新力作，在我看来是本年度最佳电影，没有之一，超越inception, avatar等等等等。

没有炫目的特技只有漂亮的镜头，最重要的是讲了一个真正的好故事。

这在我们这个时代太少见了……看电影之前我想这片子跟纪录片似地有啥好看的，开头结局不都知道了吗，可是芬奇叔就是芬奇叔，故事讲的悬念迭起一波三折，实在是好看极了。

里头还有帅哥若干算是福利了……看完电影后又把原著的书accidentally billionaires找来一口气看完了，地摊小说看的就是爽。

然后上网八卦一番接着有了全新的认识。

电影当然跟真实的是有一段距离的。

只说电影。

有人说这片子是当代公民凯恩，讲述了创造背叛友谊孤独blabla,的确是。

可是我由衷的喜欢nerdy兮兮的Mark Zuck,那快的跟子弹似地语速让我倍感亲切，看到网上评论说这是智商高的表现，我终于为我说话快找到一个无耻的理由……在trailer里看见的mark很像传统形象的典型nerd,尤其是在被甩之后回来疯狂偷照片那一段，真是亲切不已。

我是典型的智商控……然后在trailer里sean parker说 this is our time，的时候，看看mark的眼神，已经从最开始的游移不定变得狡猾奸诈了。

这种枭雄似地神态怎能让人不爱啊，毕竟这是一个成王败寇的时代。

讲回电影本身，很多人说mark扮猪吃老虎，阴了双胞胎，Eduardo和sean parker一把，可是有很多细节也许不一样。

Mark在打官司的那一节提到过，书上讲的也多一点，他觉得双胞胎的Harvardconnection 只是个哈佛版的世纪佳缘……而在这时电影里演的比较出彩的一段，双胞胎的律师在问mark话，mark根本没理他，转过头盯着窗外寂寞的说，下雨了。

律师爷爷说do I deserve your full attention, mark很实诚的say no. 其实这里也许就是在说，他一直觉得双胞胎的主意并不值得他全部的注意力，所以他一拖再拖，至于为啥不直接就拒了他们呢，很简单，双胞胎是来自野猪俱乐部的，哈佛最高级的俱乐部，罗斯福等等都是那里混出来的，对于mark这样一个典型中产阶级犹太背景的孩子来说，根本不可能进入那里，而mark一直很想摆脱自己的nerd形象，试过加入phoenix可惜不得门道，有这样一个机会，他觉得自己没有什么理由不理这些完全是另外一个世界的人。

毕竟，谁不想往上走一把呢，只关注技术的nerd是geek,不会成为CEO。

至于到底有没有偷他们的主意，仁者见仁，以mark自己的经历来看，在高中的时候编的那个可以推荐给用户喜欢的音乐的软件（豆瓣电台）和后来在哈佛编的coursematch,都是典型的web2.0产物，我不会奇怪在这两者基础上的人会有创建SNS网站的想法和能力。

就算真的偷了，也没人在乎，毕竟这个世界只有winner笑到最后，何况双胞胎其实啥也没干白得6500万刀，多赚呀。

说到改变世界，作为普通人的我们，童年都有change the world的梦想，后来慢慢长大发现能坚持不被世界改变就好了。

回过头来看一看，也许哪天世界就在不经意间被自己改变了。

比起加州州长，facebook对这个世界带来的变化要大得多。

作为一个在science领域混饭吃的人，我不得不承认technology的进步对这个世界带来的影响要大的多也快的多。

（当然后者建立在前者基础上，可是有时候离得真的忒远）10年前我家没有电脑，10年后网络可以告诉我想要的一切(当然不能帮我发papar) 第一次接触web2.0是豆瓣猜觉得很妙，想出这个的人很聪明可是这也都是水到渠成的事情。

除了说技术，这片子既然叫social network就不能不提社交，其实还是很有意思的。

Harvard这样的IVY学校其实等级很森严，你来自什么样的家庭就跟什么样的人混，那些final clubs没有邀请信是进不去的，所以那里还是一个被盎格鲁撒克逊白人精英统治的地方，片中双胞胎兄弟所在的野猪俱乐部是等级最森严的地方，会员几乎都是蓝血贵族家庭出身，双胞胎的爸爸是白手起家的花街精英，所以他们也是后来才被招募。

而中产阶级的家庭孩子像mark或者Eduardo是基本没有可能混进去的，当然他们现在牛B了他们的小孩应该有机会了……phoenix这样的俱乐部他们是有机会的，也要自己相当牛逼了。

以前年少无知的时候我曾经无数次很诧异为啥那些年轻人要这样自甘其辱的拼了老命的进入这样的地方，比如著名八卦电视剧gossip girl里面那些人心甘情愿的接受别人的颐指气使，后来才明白，在这个世界，connection太重要了。

对这些人来说，要想往上走，必须要付出小小的代价，雪地里罚罚站，养个鸡什么的算啥呢，生活比这残酷多了。

可是凭个人努力始终只能达到有限的地方，要突破，就要靠天才了。

Mark靠自己的天才打破了这一壁垒，他显然不再在乎phoenix或者野猪。

而片中比较搞笑的地方还有，双胞胎的哥哥反复提到他们是Harvard gentlemen，不能去告别人，刚开始说出来的时候影院一阵大笑……可是真实情况是，印度人不愿意纠缠下去了，双胞胎一命把mark zuck告到了底，并且在得到了赔偿之后，Facebook的市值在微软注资之后又涨了，他们认为facebook隐瞒了市值，要继续告下去。

所以说啊，gentlemen什么的都是虚的，涉及到切身利益的时候，谁都是赤膊上阵。

而根据我看见的资料，电影中一脸委屈的小受样的Eduardo也不是什么善茬，当年facebook在加州辛苦打拼的时候他在纽约歌舞升平，然后还总不去签字公司发展明显受阻，估计也是惹怒了mark。

而他们两人现实中也并不是best friend. Sean parker在电影中很欠揍，实际上这哥们也挺冤枉的，用别人的话说是如诸葛亮一样鞠躬尽瘁该做的都做了最后被一脚踢开了……所以说呢，谁都不是无辜的。

而有趣的地方是Mark在电影里被甩了受刺激了做出来脸书，而真实生活中呢，他的女朋友一直到现在都是大二时交往的哈佛同学，一个华裔女生。

这又印证了片中的asian and jewish的组合哈哈哈。

这部电影里的每个演员都好的有如XX灵魂附体，尤其值得一提的是mark最后那个等待刷新的寂寞的眼神，不说了，你们都懂得。

电影的配乐很精致，镜头相当漂亮，除了公认的划船镜头，还有几个慢镜头DVD版里面没有，有一个是Erica的眼泪，我印象更深的是双胞胎跑去找校长前红领带和绿领带翻飞的镜头，太皮里春秋了。

真赞。

大卫芬奇就是大卫芬奇。

电影看得相当激动人心，再次产生不做点什么人生很遗憾的想法。

new york times上的评价很有趣，说年轻人看完都很激动，觉得天才改变世界什么的，年长的人看完都比较忧心现在年轻人的道德水准。

Thank god,我还是年轻人。

最后的最后，mark无奈的说 I was drunk, angry and stupid…and…blogging, 接下来，他就改变了世界。

这么看来，世界还是有些美好的。

说的有点早，但是毫无疑问这是二十一世纪的《公民凯恩》。

明年学院奖的 最佳影片，最佳导演， 最佳改编编剧奖，最佳主演，最佳配角（Justin)提名和其中至少两个奖项能够拿到，可以完全灭掉《盗梦空间》，如果年底之前没有其他好片，那么它就是大赢家。

但是如果说以上这些电影人“创造”了这个故事，实在对Mark Zuckerberg和他的social network 是不公平的——他和所有Facebook相关的人才是创造这个故事的人, 你我和其他有facebook的用户，也参与了一小手。

然后把这个故事带入文学，随之带入影像殿堂的就是《偶然的百万富翁——一个关于性，金钱，天才和背叛的故事》的作者Ben Mezrich. 这个纪实文学已经是他第二部被好莱坞买走的故事，上一步是关于MIT 学生击败拉斯维加斯赌场的故事，由凯文石牌西主演的《21》。

Ben 这次写书的起因其实是Eduardo Saverin, 公司创始人之一找到他诉苦。

在众多官司的烟雾中，Ben 作为一个记实作者为了确证真实性和公正性，无数次尝试想要接触Mark Zuckerberg，但屡次被拒绝，Ben只好曲线救国接触到很多其他当事人了解实情.幸运的是，作者在调研这本书的时候，那些facebook的庭外和解都没有达成，一旦达成，保密协议一签，没有人能够和作者交代实情了。

也是因为这个，2009年此书公之于众之时，在纽约新书榜上升到第四，在波士顿上到第一，但是Mark 和 facebook 公开抵制，说这是个虚构的“小说”，表示自己绝不会阅读。

这个故事从商业潜力上说：最表层， 全球有5亿人——facebook用户 都能够联系到这个故事。

进一层，这个是世界上最年轻的亿万富翁 （十亿万）的创业故事。

再进一层，这是讲人应该如何对待朋友和信任你的人的。

最深层，这是讲一个人如何对待自己的。

所以这本书出来的时候，一线制片人对这个故事的价值应该是信心十足的。

早在2008年，书一送到出版社就被好莱坞买了期权, 一直被制片人Scott Rudin 雪藏着 Scott Rudin 可能是好莱坞最靠谱，最重视故事的制片人了，他做的东西，无论片型，没有媚俗的，也少有失败。

从《祖蓝德》，《 南方公园》 到 《革命之路》，《血色黑金》，有娱乐，也有深度——爱电影的人，信rudin没错。

详情：http://www.imdb.com/name/nm0748784/Scott Rudin 憋到在2009年六月David Fincher 决定加盟，业界才有公开的消息放出来 Aaron Sorkin 做他编剧.所有主创一至的地方在于，一个毫无“社交能力”的天才，才会没有女人，没有社团，没有不良嗜好的打搅，从而做出一个伟大的“社交网络”。

这个矛盾是影片最核心的故事。

这个人自明清高到极点，敏感，非常争强好胜，对目标执着到忽视所有人的存在。

如果这是一个智利和洞察力差的人，可能会成为地方一霸，但是Mark是个天才的程序员——这个组合在一年（2003-2004）之内把哈佛和全美高校搅了个天翻地覆。

全部“涉案”人员，都在这一年之内，矛盾趋向白热化。

故事胜在人物刻画，简练而有力，说话恨，口味重。

如此多平行故事讲得行云流水，我不得不说，我最喜欢的戏是两个孪生子去找Larry Summers背校训，这位哈佛前任校长是何许人也呢？

他2005当上了小布什的财政部长，人类历史上最大的经济危机就是他和格林斯潘一红一白唱出来的。

这场戏毫无遮掩给他来了个中指。

但是原作和影片都没有把Mark 说成一个小偷，骗子——他的天才没有人能够否认，他作为一个企业领导者的眼界和判断也让人佩服。

但是影片最核心的东西，关于人应该如何生活的这部分，留下了一串长长的省略号。

社交网络能把以前接触不到的东西带给你，但是它不能改变人的行为和态度， 尤其是对人的态度： 平时喜好恶语相向的人，在网络上只会变本加厉的口无遮拦， 平时心高气傲的人，也绝不会尊重其他人的想法和言论。

世界上只不过多了一个新的5亿人花时间接触新东西的方式。

中国有仨社会化网络的践行者，中国话说这叫领头羊。

陈老师创立Chinaren在先，收购5Q、校内在次，最终合并成今天的人人，后又山寨Kaixin001，终究却只是个商人。

王老师，创立校内网，赔本卖给上面那位，创立饭否，被火星人带走，搞起团购，面对满地大大小小的抄袭者，泪流满面，终究他连个商人都不算。

至于程老师的Kaixn001，不就是偷菜吗？

这些段子可能大多数人都很听说过点儿。

可您知道他们有个不为人知的爹吗？

你知道他们悲惨的童年嘛？

很久很久以前，他们的爹先生在他们还没出生就被他们的娘赶出了家门。

苦孩子从小没见过自己的爹，只能背着娘瞧瞧趴在自家墙头，偷偷看看自己的爹穿什么衣服，怎么说话，喜欢吃什么，然后躲在卧室的门后偷偷的模仿。

话说，没爹的孩子都有点伪娘，虽然穿了爹的旧衣服，学着爹说话，吃着爹喜欢的菜长大，可终究一副阴柔之气。

娘还三天两头变相体罚，一犯错误就关小黑屋，弹小鸡鸡。

虽说在娘外面的时候也偶尔向邻居夸耀自己的孩子多像他爹，可是自己孩子自己清楚，爹才是真牛逼，自己是大傻逼。

孩子们成长的路上，最喜欢干的一件事就是争论谁长的更像他们爹。

吵不过就掐，掐不过就打，还有最没出息的孩子为了一个像爹的名字将兄弟告到了娘那，让娘给每出息那个撵出家门。

娘想了想，这么多年弹小鸡鸡教育出来的孩子，怎么能说撵就撵呢？

撵出去以后弹谁小鸡鸡呢？

就给孩子们叫过来，说你们听话，没出息的这孩子做的不对，所以他这个月零花钱扣40块，赔给人家。

我们相亲相爱，还是吉祥的一家。

另一个有点出息的有自己的小心思，心想你们都学爹 ，我不和你们抢，我学我二叔。

从此以后开始穿二叔的衣服，可惜二叔这个货老是调戏他们的娘，伤了娘的心，娘一把火给丫衣服都烧了个干干净净。

从此以后这最有出息的，只好今穿穿姑姑的衣服，明儿穿穿二大爷的裤衩，整成了犀利哥，街坊邻居觉得好，天天学着他穿，倒真成了大院里的时尚领袖。

当爹的被赶出了娘的家，一点也没有可惜的。

心想就这么个变态老娘们，天天琢磨着割我小鸡鸡，没了就没了吧。

反正世界这么大，优秀的姑娘哪儿哪儿都是，还怕没了老婆？

另一面，没了这个倒霉的娘，当爹的果真还混的不错，工资也涨了，发展也顺利了，还落了个宁死保护小鸡鸡的名儿。

大家都夸真爷们，绝B铁血真汉子。

有人问，你真高啊。

当爹的笑笑，高个屁。

我还不是看见当娘的当年那谷姓前男友，被那老娘们折腾的，今儿撵出去，明儿叫回来，终于同居了，躲家里天天弹丫小鸡鸡。

弹的丫受不了自己跑了。

我就心想，不如干脆不回去。

又有人问，那你那仨儿子呢？

当爹的怒了，狗屁仨儿子，那还不知道是那老娘们跟谁生的野种！

你看那仨长得那揍性，哪个有我的样？

好吧，其实这电影我没看懂是说什么的，电影里说的网站我一个也没见过，以上所写的我也一个字也不认识。

所以，还是洗洗睡吧。

前一阵子看《社交网络》，看完就给评了个五星，我想这部电影入选很多人私人榜单的年度佳片是应该没问题的。

其实大师也谈不上多么大师，但主要就是让人喜欢。

有时候一个人对电影的评价就是这样，技术指标也好，艺术指标也罢，再怎么专业，也不可能完全从这些很理性的方面去评价，一部电影来说，是否讨人喜欢还是一个重中之重的因素。

后来有人问我为啥同时看的《让子弹飞》给了四星，而《社交网络》却给的五星，我当时没回答上来，现在想来，无非就是这样，《社交网络》从整个技术角度价值观这种硬指标来说，其行云流水的表现手法和缜密的故事结构，是惯常的好莱坞架构，虽然从艺术角度来说惊喜不大，但基本没有大的缺点和漏洞，但是通常这样的一部电影，只要能达到这样的拍摄水准，然后能够再做到讨人喜欢这四个字，就很容易让人给出五星了。

而《让子弹飞》对我个人理解来说，算是讨人喜欢的，但是也有比较大的价值观的质疑和缺点，所以就只能差这么一星了，当然，这只是个人的评价。

不说这些标准，还是只说说“讨人喜欢”这四个字吧，前两天和朋友聊天，朋友是做网站的，我们在聊到这部电影的时候，朋友就很疑惑的说，他没有想到会有这么多人喜欢这部电影，因为从他业内的角度来看，这是一部讲一个网站是如何起家的，还有故事中的很多细节，都是比较行业内的事情，外行是不会感兴趣的，似乎只有业内的人会更感兴趣才对，但是没想到，大家不仅看懂了，而且还评价这么高。

我说，可能是因为故事比较励志吧，我也从中学到了很多东西啊，而且哈佛这种氛围也比较吸引人，朋友就笑，我想他是觉得我说的不对，我也觉得我说的哪儿不对，但也说不出哪里不对。

后来有一天，我独自在街上走，我看着冬天的阳光里这个灰扑扑的城市以及来来往往的日常的平凡的人们，看着我们这庸俗的生活，不知道为什么，脑子里就突然又想起这个故事来，并且想到了一句话——自古英雄出少年。

我这才恍然大悟，原来这故事不过是老故事，它真正的内核，不过是旧瓶装了新酒而已，无论时代怎么变化，你是蒸汽时代也好，网络时代也罢，人性本身并没有太大的变化，对梦想的渴望，还是和从前一样的。

自古英雄出少年的故事，从来就是最能打动人人的故事之一。

而《社交网络》之所以这样的被人喜欢，最重要的原因是，它不是描写了一个人，而是描写了一代人，在故事中的每一个年轻人，他们都具有这个时代的少年英雄的特质。

马克也好，马克的朋友们也罢，即使是和马克作为对手的两兄弟。

尽管他们各有各的问题，有的过于傲气凌人，有的缠绵于情爱，有的生活放浪形骸，但是他们青春，阳光，朝气蓬勃，有杰出的头脑和开辟疆土的魄力以及勇气，却是共同拥有的特性。

他们每一个人，都让人喜爱，而这些少年英雄之间发生的故事，至于所谓故事中的那点儿儿女情长，那只是一个点缀罢了。

媒体无时无刻不在宣传和贩卖成功学，精英价值观，给老百姓讲一夜暴富的故事，这样的暴发户看得多了，有时候让人觉得甚是讨厌。

在这个世界里，人人都希望成功，但是比成功更让人渴望的，是可以干干净净的成功。

成人世界的成功，总是伴随着臭气熏天的腐朽，尔虞我诈和勾心斗角，在我们这个特殊的国家里，更多的人的成功，是靠把灵魂出卖给魔鬼换来的。

人们宣扬成功，崇拜成功，伴随着沾沾自喜的宣扬着丑陋的厚黑学。

而少年们则不屑参与成年人的游戏，他们以不可阻挡的傲然之势，在成人建造的巴别塔的旁边，直接开疆破土，改变世界，建立了自己的新王国。

这摧枯拉朽的颠覆，赢得实在是漂亮且干干净净。

哪怕他们自己之间的竞争，斗争的故事，也都是可以放到阳光下来讨论的，并不像成年人之间那样阴暗和龌龊。

你不能不承认，他们的确是英雄，只不过昔日的他们身骑白马，而今的少年们凭借的是他们超人的头脑，才华，魄力和勇气。

成功者的天分才气等等素质已经被无数成功教科书罗列过无数遍，但我想说，只有内心还有梦想的少年，内心对靠自己的实力干干净净的成功怀有着信念成功的少年，才会打破旧世界，建造一个新世界。

而《社交网络》给我们这些成年人讲的这个故事，无疑是告诉我们，我们的那些所谓成年人的妥协，厚黑学，各种各样的人际关系的经验，和各种所谓的游戏规则，看上去很正确，也不是不管用，但它其实也一样可以翻天覆地的被改变。

少年们带给我们的是新的世界，也是新的经验，这新的一切，因为它是干净的，所以也就更加的美好。

由此，我也想到我上文提到过的那位朋友，他从旧的世界走出来，正在致力打造属于他自己的新世界，我曾经也怀疑，这样的做法是否太过冒险。

但现在却又觉得理解，朋友的心，是干净的，单纯的，有所坚持的少年的心，在旧有的世界中，终究是做不得那些世故的成年人。

既然这样，不如索性义无反顾的走自己的路，毕竟这个世界上有些人用他们自己的经历像我们证明了，做自己想做的事，未必是输，也许反倒会赢。

谁知道呢，不做怎知道，这世界的精彩结局，你总是无法猜测。

我所希望的，不过是干干净净的成功。

《社交网络》里的少年们如是，我朋友如是，我亦如是。

我想这部电影，最根本的打动人的地方还是在于此吧，自古英雄出少年的故事，永远是荡气回肠，震人心魄的故事，更何况，这一次它还是真的。

从这个角度来说，它实在是这腐朽冷漠，庸俗不堪的丑陋世界里的一道亮光，一个鼓励。

《社交网络》幕后花絮：译自IMDB1 影片中使用的四台RED ONE摄影机其中的两台为导演史蒂文-索德伯格所有，由其借给摄制组使用。

电影在结尾给他打了一鸣谢。

2 主演 杰西-艾森伯格和安德鲁-加菲尔德（就是演马克和爱德华多的那两位）在电影拍摄过程中成为了好朋友。

艾森伯格表示，他们所扮演的人物间的斗争令两人灰常难过。

3 贾斯汀-丁伯莱克是唯一一个和他扮演的原型（肖恩-帕克）在电影拍摄前就见过面的演员，当时Facebook还没有成立。

艾米-汉莫和乔希-潘斯与 文克莱沃斯兄弟俩在电影拍完后见过面。

兄弟俩非常欣赏他们的表演，他们还一起拍了个全家福。

4 杰西-艾森伯格的表兄就在Facebook上班，显然他更为“接近”真实的马克-扎克伯格。

5 由于导演大卫-芬奇找不到合适的双胞胎来扮演 卡梅隆-文克莱沃斯和泰勒-文克莱沃斯兄弟，于是他雇了两个八竿子打不着的演员——艾米-汉莫和乔希-潘斯。

芬奇觉得汉莫长得特别像那对双胞胎，所以拍一些场景时，视觉效果小组会让汉莫念弟弟泰勒的台词，拍下来以后用电脑特技把脸剪到潘斯的身体上。

或用传统的画面分割技术，让汉莫一人分饰两角，再拼到同一个镜头中。

6 电影拍摄时有报道说这将是一部R限制级电影，但最终的评级为PG-13，这一评级大大扩宽的影片的观众群。

7 早先的Facebook页面上方横条有一张数字组成的年轻时的阿尔-帕西诺头像，它是由马克-扎克伯格的朋友安德鲁-麦克科伦设计的。

在影片中该头像被换成了扎克伯格的扮演者杰西-艾森伯格的。

8 影片开头 杰西-艾森伯格和鲁妮-玛拉分手的场景包含8页长的剧本和99个镜头。

（我数出来109个..）9 马克-扎克伯格和爱德华多-萨维林在纽约见的那个龙套角色，广告商“阿伦-索尔金”据信就是本片的编剧，阿伦-索尔金。

10 片中诉讼场景有一段提到，Facebook使得马克-扎克伯格成为校园里“19名诺（裁）贝（缝）尔奖获得者，15位普利策奖得主，两个未来的奥（裁）运（缝）会运动员，一个电影明星”中“最大的明星”。

紧接着，一个律师问：“哪个电影明星？

”回答是：“这很重要么？

”这个电影明星实际上指的就是 娜塔丽-波特曼。

她于1999年至2003年在哈佛上学，并且向编剧阿伦-索尔金提供了很多Facebook建立时的内幕消息。

11 大卫芬奇与鲁妮-玛拉合作非常愉快，于是将她定为《龙纹身的女孩》（2011）中众人哄抢的莉斯贝丝-萨兰德一角的扮演者。

（据说试戏非常重口）12 马克-扎克伯格（杰西•艾森伯格饰）和 爱德华多-萨维林（安德鲁-加菲尔德饰）对峙时我们可以发现 扎克伯格穿的是Arm & Hammer牌的T恤。

这件事的槽点在于，文克莱沃斯兄弟的扮演者艾米-汉莫（Armie Hammer）的祖父叫做阿曼德-汉莫（Armand Hammer），而Arm & Hammer公司是根据此人的名字命名的。

13 艾米-汉莫一人分饰两角，扮演了文克莱沃斯兄弟（详见5）。

但是不管怎么说，身为拉夫-劳伦（Ralph Lauren）品牌模特的乔希-潘斯同学毕竟也扮演了其中一个双胞胎脖子以下的部分。

他的脸被用特效剪掉，换成汉莫的，好让这对兄弟看起来真像双胞胎，虽然这两人既不是亲戚，长得也相差十万八千里。

他们俩人还花了10个月在双胞胎训练营里培养默契和练习微小动作的配合。

14贾斯汀-丁伯莱克（就是演肖恩-帕克那位）为了这部电影减重15-17磅。

他觉着瘦点儿的话会看起来年轻点儿。

15 当马克-扎克伯格（杰西-艾森伯格饰）对律师说他可以“买下整座奥本山墓园，把‘凤凰俱乐部’改成我的乒乓球室”。

这句台词跟电影《日落大道60号》（2006）中的一句台词几乎一模一样。

剧中角色汤姆-杰特（内森-科德里饰）说他的父亲“我可以买下这幢房子四次，把它改成我的乒乓球室”。

该两剧都是阿伦-索尔金写的。

16 影片中马克-扎克伯格戏谑般地按照拉丁文中以S结尾的名词复数变位规则，将 文克莱沃斯兄弟（Winklevoss）称为“Winklevii”。

事实上，扎克伯格算得上半个拉丁语专家，他在菲利普埃克塞特高中时古典文学成绩就非常出色，进入哈佛后他更是选修了希腊语和拉丁语等课程。

17 Facebook CEO马克- 扎克伯格既没有介入这部由本-麦兹里奇的小说《意外的亿万富翁，Facebook: 一个关于性、金钱、天才和背叛的故事》改编而成的电影，也从来没有和他的扮演者杰西-艾森伯格见过一面，无论是电影拍摄前还是拍摄的时候。

18 为了演好马克-扎克伯格，演员杰西-艾森伯格在电影开机两周前注册了一个Facebook账号。

电影一拍完他就把号注销了。

19 2010年10月，真正的肖恩-帕克告诉《名利场》杂志，他曾经遇到过他的扮演者 贾斯汀-丁伯莱克一次，贾斯汀想要多了解帕克一些，以便演好这个角色。

帕克然后回答说，了解真人只会于事无补，因为阿伦-索尔金笔下的帕克和真实的帕克毫无关系。

20 电影里的马克穿的每一件T恤和针织衫，真实的马克-扎克伯格都曾在某时某地穿过件一模一样的。

21 片中马克走出教室，在走廊上遇到文克莱沃斯兄弟的场景是在洛杉矶的南加州大学拍的。

他走出的那个教室（Taper Hall of Humanitie）和他遇见克莱沃斯兄弟的那个走廊（Grace Ford Salvatori Hall）其实并不在一幢楼里。

22 马克-扎克伯格原先打定主意不去看这部电影。

后来他还是带了几个下属一起去看。

随后他发表评论说，除开电影里那些没拍对的地方，他们选的那些衣服还是一点没错。

23 看见诉讼场景中马克拿着个记事本了么？

这是演员 杰西-艾森伯格的主意，他用这个小本儿在每个镜头拍完后评价自己的表演。

24 本片是本-麦兹里奇的作品第二次被凯文-史派西的 特里格大街制作公司(Trigger Street Productions)改编成电影。

第一次是由小说《赢遍赌城—麻省理工高材生教你横扫21点》 （Bringing Down the House）改编成的电影《21》（2008）。

25 演员定下来后，大卫-芬奇曾禁止演员们在摄制完成前接触他们扮演角色的原型。

26 主要的视频剪辑工作是借助Final Cut Pro软件完成的。

英文原文链接http://www.imdb.com/title/tt1285016/trivia其它资料1 他们租的别墅建了个滑降的玩意是真的 但是塌掉不是真的2 肖恩帕克真的藏毒被抓，并被facebook开除，这也是真的，但是具体细节不得而知3 失恋的事情不是真的，马克从头到尾就是一个亚裔女盆友4 爱德华多真跟马克打过官司，而且赢得了股份。

不过当时是律师出席5 Facebook起诉爱德华多-萨维林涉嫌干涉业务，并要求取消其30%股份，萨维林进行了反诉。

最终双方和解，萨维林获得5%的股份。

萨维林目前的财富达11.5亿美元，从哈佛大学毕业后获得经济学学位。

他的Facebook主页显示他喜欢象棋等运动。

我猜大部分人可能都跟我一样，看完了电影《社交网络》（The Social Network）的第一件事就是上网去google一下故事的主角马克•扎克伯格（Mark Zuckerberg）的生平经历，看看电影有多少是事实，多少虚构。

根据维基百科的描述，这个在2004年创立了全球第一社交网络Facebook的哈佛天才其实并不像影片所描述的那么孩子气，起码并不是为了进入所谓的哈佛顶级俱乐部或者报复女友才拼命编程创业的。

扎克伯格从高中起就开始写用户交流应用及游戏程序的原编码了，在尚未进入哈佛大学之前就是微软跟AOL都致力招聘的高等电脑程序技术人才。

电影将事实本身戏剧化、娱乐化是好莱坞编剧的一贯手法，尽管与真实有所出入，但从“好看”的观众福利角度出发，倒也能算无可厚非。

　　 一．一部极为扎实的电影 　　 《社交网络》的导演大卫•芬奇（David Finch）在我印象中是一位特别扎实的导演，每一个场景的安排，每一个镜头的调度都绝对一板一眼，从不偷工减料。

MTV导演出身的他电影作品并不算多，但几乎每部都有种沉甸甸“重”的质感，人物性格突出，细节充盈丰满，镜头语言充满层次内涵。

但芬奇的“重”并非是伯格曼或塔可夫斯基那类基于“慢”的积累的凝重，他的叙事处理节奏很快，从不拖泥带水，影片的质感主要来自于坚实的戏剧结构以及在此基础上支撑起来的氛围构建——厚、沉，充满心理压迫感，却又同时能通过丰富的镜头语言与疑窦丛生的逻辑发展激发观众情绪的起伏跌宕。

　　 大卫•芬奇2009年之前的大部分电影作品都以惊悚/犯罪类型片为主。

他很能在这种题材下控制场景的视觉氛围及叙事过程的铺展节奏，细腻刻画人物的心态发展过程，为观众营造出一种心理上的身临其境感。

这其中最有代表性的是1999年的《搏击俱乐部》（Fight Club），其中非线性的叙事手法与结尾一幕对整个旧世界意识形态彻底颠覆同时也为观众的感官体验带来了颠覆性的巨大变革，稳健地树立了90年代经典“邪典电影”的地位。

　　 《社交网络》是09年之后芬奇题材转换的第二部作品（上一部是改编自斯科特•菲茨杰拉德同名短篇小说的《本杰明•巴顿奇事》）。

尽管没有了犯罪悬疑，故事的主要情节本身也并不那么吸引眼球，但通过芬奇标志性的非线性叙事转换及干净利落的前后穿插，电影依然极具观赏性及娱乐性，信息丰富，回味无穷。

　　 《社交网络》中最能体现芬奇才华的应该是亨利皇家划艇赛一幕：镜头从泰晤士河的远景俯瞰开始移动，随着背景音乐节奏的加快，几个逐渐加速的风景快切先调动视觉的兴奋度，然后一个稳健的水平横拉，紧接着一个沉着的垂直下移，目光的焦点自然而然地便聚集到了河面上的众赛艇队。

此时金属质感的贝司声越来越重，序曲也终于激发了主音，哈佛赛艇队从画面右侧向左驶入焦点，两位主要人物——扎克伯格的校友兼商业敌人温克沃思（Winklevoss）兄弟——也从远景变为特写。

之后，在远、中、近与人物脸部及肢体特写的反复切换中，音乐的主导作用被进一步加强，船桨整体划动的频率、敌对双方奋力出击的表情、飞溅的水花、紧绷的肌肉、破浪的船头都在继续补充一种紧迫感，直到最后的压力爆发，管弦齐鸣，胜利者的狂欢交替对比失意人的沮丧，高潮在一波波的咏叹中平息，镜头再次从快速的切换转为平拉，画面由河面垂直向上移动变作天空，以暴雨将至前浓云密布的远景收尾。

这一幕即完成了事件发展本身的线性描述，又成为了故事主线的某种隐喻，同时还视觉化地表达了人物的心情落脚点，实在精彩。

　　 　　 二．一个不那么扎实的混蛋 　　 影片中的马克•扎克伯格首先是个电脑天才——课堂上那么难应对的程序处理他心不在焉地就三下五除二解决了，这世界上简直不存在能难倒他的问题。

马克的形象并不书呆子气，但他语速极快，每句话都信息量巨大，不全神贯注根本无法跟上他的思维节奏。

尽管电影一开始马克就对女友不断表达他对哈佛学生俱乐部的仰慕之情，竭尽全力想要成为其中一员，但在之后的正面交锋中，他却都能散发出一种不卑不亢的王者之风，有种浑然天成的自信。

　　 这样的一个高智天才在人际关系上却严重地先天不足。

他不仅不懂该如何对待女友，尊重女性，他也不大懂得珍惜友谊，与自己最好的朋友缺乏交流，在完全浸入自己创造的网络王国之后甚至能够为了利益六亲不认。

马克无疑是成功的，他超凡的技术能力与远见推动了我们整个人类社会的网络化，为人与人之间的交流沟通带来了一场前所未有的技术革命；但他本人的幸福感却并不由他的成就、金钱与名望全部界定。

在那个幽暗空旷会议室中的马克只是一个没有朋友的青年人，孤独、沮丧，一遍遍刷新着前女友的网页，不知对方是否会接受他发出的友邻邀请。

　　 这样的一个马克既让人同情，也令人不齿。

他真是个非常讨厌的混蛋么？

并非如此。

他能令人喜爱么？

我很怀疑。

在故事的整个行进中他从头到尾并未刻意做出什么坏事，充其量只能说做人不够地道；但这些不地道的事件却非常明确地体现了他的主要性格特征——自私、一切以自我为中心，不顾虑他人感受；做事全凭兴趣驱动、在全情投入与完全忽视的两极间剧烈摆动；不屑社会道德约束，为了理想可以奋不顾身。

（像不像我们的80后？

） 　　 现实中扎克伯格的同事们有不少都说他并没有影片中的马克那样充满攻击性，电影对这位世界最年轻富豪之落寞人生的臆测也大有夸张的嫌疑。

尽管如此，抛开这一切不提，一个改变了人类交友模式的天才却没有真正的朋友，这本身就是何等尖锐的讽刺；但另一方面，幸亏他成功了，才有了Facebook，有了《社交网络》，才让千千万万的年轻马克们继续保持为理想全力拼搏的动力与希望。

　　 　　 三．一个完全不靠谱的时代 　　 仔细追究一下马克为什么没有朋友，原因无外乎两条：他行进的速度与朋友的节奏无法兼容。

　　 影片中与马克保持友谊时间最长、在他最困难的时刻曾经不离不弃的是他大学时的好友埃德瓦多（Eduardo Saverin）。

作为CFO，埃德瓦多为Facebook网站投入了第一笔种子资金，并在马克完全不顾网站是否具有增值潜力、是否能够产生正值现金回流的情况下致力于Facebook的广告业务。

尽管不像马克那样不眠不休殚精竭力地编程，他对Facebook早期成长的功效是不能否认的。

埃德瓦多的问题是一个远景及眼光的问题——他是从生意人的角度来看待二人的“小创业”的，他不是马克那样的程序天才，不可能不计成本收益地一厢情愿，他对Facebook所进行的投入都是在不影响他常规职业计划前提下的保守为之。

埃德瓦多与马克的态度差异从马克受到Napster创始人肖恩•帕克（Sean Parker）影响搬至加州硅谷创业起开始变得真正严峻起来，一方面埃德瓦多还不能下定决心放弃他在纽约的实习真正100%加入Facebook的创业团队，另一方面肖恩迫切地希望将Facebook办大、办成功，迫切地引入风险投资。

肖恩介绍没见过“世面”的马克看到了成功纸醉金迷的一面，他让马克沉醉于飞速膨胀的创业节奏与“一切皆可能”的权力心态，他不断地引发着马克内心深处的欲望和野心，带领他一步步靠近并抓住成功。

在埃德瓦多真正意识到Facebook的潜力、远景与增长模式时，半年前的“小创业”早已经天翻地覆，不复他取了。

　　 但即使马克与埃德瓦多在观点及工作模式上无法兼容，这并不意味着二人便一定得反目成仇。

马克对待埃德瓦多的确绝情，但这却与网站的长远发展利益吻合；埃德瓦多争取权益无可厚非，但昔日好友兵戈相见不管对哪一方来说都极令人遗憾。

说来说去，还是这个时代本身最不靠谱——虽说自古以来商场如战场，要想成功，必先自宫；但还从未有一场技术革命具有如今的速度与风险，能让一个如此年轻而缺乏涉世经验的孩子一夜成名、暴富、改变世界。

这个时代的变化实在太快，快得甚至连语速超凡的天才马克和永远“一切尽在掌控”的肖恩也未必能跟得上下一波浪潮的节奏，快得完全无法预测，快得人晕头转向、不知所措。

　　 我喜欢Facebook——迅捷、简单、时刻关联；但大卫•芬奇这部关于社交网络的电影却让我觉得慢一点，其实挺好。

这个世界上有很多珍贵的东西都无法跟上金钱与科技的节奏，比如文艺、信仰、友谊、爱情。

如果必须要做出选择的话，那我真宁愿一辈子当个穷光蛋。

你说这是酸葡萄也好，臭清高也罢，总之我相信那古老的真理，有些东西永远也不能拿来交换，绝不。

这不仅仅是一部关于facebook的电影，这是一部关于天才，友情，背叛的电影。

看完电影你可以不喜欢mark这个怪胎，但你不能否认他是一个天才。

有人说，伟人永远是孤独的。

电影把mrak的best friend—— Eduardo Saverin塑造成了一个没有能力的，但值得大家同情的悲剧人物。

很多人会骂mark是一个无情无义的人，但我们必须承认现实比这个还要残酷10倍，100倍。

片子的最后给出了一个很暧昧的解答，我们有理由怀疑甚至是确认mark背叛他最好的朋友，以及他的投资合伙人肖恩帕克因毒品被捕和他的关联。

当然为了剧情的可看性有不少情节是虚构的，mark也在演讲视频中声称自己不是那样阴险，狡猾的人。

自己就是一个脚踏实地一直在编程的宅男而已。

关于影评人对这部电影的赞誉我不多说了，目前和《国王的演讲》都是呼声很高的今年奥斯卡最佳电影的热门种子选手。

有不少人说看完电影认为此片过誉了，不如期待中的好，但我想之所以美国报社广播协会给予这部电影无与伦比的至高评价也许是他们看到这部电影的“时代精神”，这部电影反映了一个时代交友规则的改变，我们可以知道一个人叫什么，喜欢什么，长什么样，心里在想什么，但我们很多时候根本不认识这个人，现实生活中你们可能永远也不会见上一面。

我们的社交圈不再是局限在某个圈圈里，我们可以发现一个在很多方面都与你十分默契的人，无论他在世界的什么角落。

如今的我们每天的生活越来越离不开SNS网站（全称Social Networking Services，即社会性网络服务）包括国内的人人，开心，豆瓣，时光都是这类网站的代表，我们每天乐此不疲的刷新这些网站里，我们关注某某好友最近在做什么工作？

去了那些地方？

我们关注某个大学同学又在人人网上秀了他第几个个女友的亲密照片。

我们关注某个名人在微薄上又和谁谁谁好上了·······sns网站很大程度上是一种人与人的关注与展示。

我们可以这些社交网站上轻轻送送拥有几百个，甚至上千个“好友”，即便我们在生活中一个朋友也没有。

当然既然你可以轻松的拥有，你也可能轻易的失去所有好友。

比如某网站突然和谐了，某个好友突然就消失了。

在生活中你虽然认识一个好友需要一定的过程，但ta突然人间蒸发的可能性不高吧。

当我们拥有并享受社交网络的乐趣后，我们会发现在网上越是热火朝天，越是丰富，激烈。

在现实中越是空虚，寂寞。

很多时候我们在现实中花了大量时间和精力只是为了在社交网络上更精彩的去展示而已。

所以网络社交与现实社交做好一个平衡，还是很重要的。

mark失去了他最好的朋友，但他的facebook上却多了几百万个好友。

一千个网上的好友和一个现实中的挚友，如果是你，会选哪个？

专业关系，看电影的时候脑子就在一直转，碰巧最近好几门课都讨论了这部电影。

胡乱写点笔记，所谈法律问题没有任何立场，仅供学术讨论。

先说电影故事里的两个案子。

双胞胎告Mark剽窃，确切地说是idea-theft，因为他们觉得这么一个社交网络的主意是他们想出来的。

但尴尬的是，idea这个东西法律上是不怎么保护的。

知识产权只保护具体的idea的表达(expression)，而不是一个抽象的想法。

简单地说，知识产权是一种垄断，如果你对一个东西拥有著作权，别人就不能随便用了；如果抽象的idea也受到保护，那就相当于要控制别人的思想，是不现实的。

双胞胎的问题就在于，他们只有这么一个想法，而正如Mark所说，他没有用他们的代码（程序代码在知识产权保护范围之内），因此知识产权不保护他们。

如果不能直接适用法律条文，idea只能通过合同来保护。

好莱坞影视业有很多这种情况，比如路人甲觉得自己想了一个特别好的点子可以拍成电视剧或者电影，去找制作的人说了这个主意，人家不搭理他，结果过了两年出来一个电影，他一看，这不是我说的那个么？

然后就去打官司。

因为没有实实在在的故事大纲或者剧本，这个只能算idea，于是只能告人家盗用他的想法。

但问题是，好莱坞的制作人创作人员一天到晚见到无数人给他们讲这个讲那个，他们能记住谁说了什么吗？

到底他们是不是用了别人的点子没给钱，还是独立创作的巧合？

如果没有书面合同，比如双胞胎和Mark就没有签合同，有一种叫隐形的口头合同(implied contract)。

它要求：1，一个提供idea，另一个有兴趣使用这个idea（比如，如果听完／看完这个idea，觉得好，就买下来——要有这么一个意向），双方都明确认识到这一点（不能一个人想卖，另一个根本不想买）；2，一个人的确用了人家的idea——这里面包含两个要件，一个是substantial similarity，两者要非常相似，另一个是access，就是说做出这个跟你的idea很相似的东西的人必须接触过你的idea，不能是人家自己想出来的，那叫巧合。

电影里Mark明显接触了人家的idea，但是双胞胎的构思跟facebook的相似性有多少，是他们在deposition当中争论的焦点之一。

Mark认为双胞胎构思的只是一个哈佛校友网站，非常内部，而facebook的社交作用远超出这个主意。

另外，双方是否就使用这个idea建立网站的事达成共识，也是个争议点。

一开始双胞胎的律师纠结Mark如何回应双胞胎、究竟说了哪几个字，就是为了这个。

如果Mark明确表示他要按照双胞胎的思路建这个网站，就相当于他们有一个口头协议。

而收到双胞胎的律师信之后，Mark咨询了一个3L，给双胞胎写信提出相反意见，其实就是说，你们的idea不好，我看不上，你们的事儿我不干了（虽然这里的情况特殊，Mark并不是购买idea，而是替他们开发这个idea），试图撇清关系。

我们上合同谈判课的时候教授说，其实双胞胎最大的失误在于没有让Mark签一个书面协议——开发网站，外加保密和禁止竞业条款，尤其是他们的爹有律师，这根本不算什么。

要是他俩多个心眼儿，搞不好世界上就没有facebook这个东西了。

从纯法律角度讲，双胞胎要打赢这个官司很悬，但正如最后那个junior associate所说，陪审团会很主观，所以和解是最好的办法。

然后是Eduardo的问题。

我对美国的金融法不是很熟悉，具体稀释股份是怎么操作的也说不清。

但他们敢光明正大地这么做，一定是合乎明文法律法规地，何况Wardo自己也签了协议。

但他还是可以告告试试，因为美国法有一部分是追求衡平的，也就是说要追求一定的公平正义。

其他股东的股份一点损失都没有，Wardo一个人的受到那么大的影响，明显是不合理的，是有失公平的。

而且，幸好我还记得上学期的公司法，抛开CFO的身份，Wardo是公司股东，公司的实际管理人员对他有信赖义务(fiduciary duties)，应当为他的最大利益着想，而不是坑他一笔。

电影描述了半天Wardo如何无怨无悔地给Mark出钱、支持他，就是为了证明，后来Wardo的遭遇是明显不公的，应当在白纸黑字的法律条文之外予以一定的衡平考量。

但是，我写着写着想起来，公司法里面有一个非常可怕的东西叫做BJR，business judgement rule，基本就是说，对于公司管理层（比如董事会）所做的公司生意上的决定，即使最后损害了股东的利益，股东也不能轻易提起诉讼，这主要是为了鼓励运作公司的那些人敢于冒更多的风险，多做交易，推动经济发展，而不必担心万一决策错误被股东告了要赔个倾家荡产。

如果股东告董事会，董事会拿出BJR这个挡箭牌，股东必须举证推翻它，比如说做决定的人明显吃里扒外损害公司利益，或者欺诈，或者重大决定没有正确告知股东。

总而言之，我觉得Wardo的赢面比双胞胎那个案子要大，尤其他要赢真的就是只需要同情就够了，Mark都没什么可辩驳的。

所以最后他们settle的钱一定很多。

另外还有戏外的一个法律问题。

这部电影是有关真实人物真实事件的，而虚构成分又比较多，很容易引起原型人物的不满。

在好莱坞，拍真人事件的电影经常要拿到一个real life story right，征得本人同意，使用人家的人生经历，并且进行改编——事实上花钱买的主要是两个东西，一个是从本人这里得到的第一手资料，另一个就是让你篡改人家人生经历的同意。

我们在讲电影合同的课上讨论这个问题，大家都觉得Aaron Sorkin不太可能是打电话给Mark Zuckberg说我要这么这么写你，Mark必然不会同意，况且电影上映后Mark也真的是为了挽救自己的形象东奔西走。

但是TSN为什么可以不经本人同意就这么写呢？

为什么Mark不告他们呢？

第一，Mark Zuckberg是公众人物，通常越是名人，real life story所受的保护就越少，因为你是名人，你的人生经历有很多属于公共事件，是公共范畴里大家可以随意使用的素材，就好比你想拍开国大典，是不用去找毛家人要许可的。

第二，这个原因是我推测的。

Aaron Sorkin声明电影剧本是根据书改编的，那本书有没有获得Mark的同意我不知道（我猜也没有），但是中间经过这么一道手续，“真人真事”的背景就打了折扣，尤其是书本身对真实事件做了很大改动，基本构成了新的作品，电影剧本可以尝试逐步脱离跟real life story的关系。

不过他实实在在用了人家的名字，这是逃不掉的。

可是呢，参考第一条原因，公众人物的姓名权保护并没有路人那么严格。

facebook的商标权基本是一个道理。

第三，如果Mark要告Columbia，具体的损失很难量化。

他本身那么有钱，这一部电影对他的经济打击能有多大呢？

大家不还照样用facebook？

（不能用的也不是因为这电影不能用的。

）至于精神损失，真的，没有陪审团或法官会同情身家60亿美元的26岁男子，鬼才管你幼小的心灵是不是受到伤害哦。

第四，也是最重要的原因，他缺这点钱吗？

他完全可以自己出钱拍10部《阿凡达》级别的电影歌颂自己。

如果他真的那么无聊。

像他年纪轻轻就那么有钱的坏处就是，跟任何人较真都只能是掉价。

所以他只能上上Oprah，捐捐钱（如果他足够不要脸可以试试找Columbia报销这笔钱），去SNL跟诋毁自己的帮凶见见面。

电影相关的还有很多其他法律问题，我实在没法全都分析。

这几个只是最近跟人讨论比较多的，又懒得写论文。

内行欢迎讨论，外行就看个热闹吧。

之前每次在影院都能看到这片的宣传片，对于这种商业奇才传记之类的电影一直都比较感兴趣，所以北美上映的第二天，混票看了这部电影，11：20的场，几乎座无虚席。

预告片的时候，前面两个观众用手机非死不可，我也试图更新自己非死不可上面的状态，那一刻对没有3g耿耿于怀，毕竟平时都wifi习惯了。

作为开心001的前期用户，对非死不可的崇拜也非常盲目，大概因为我就是那种有着不太灵敏但还有嗅觉的网络粉丝，每次cool网站诞生，我都跟着兴奋。

说实话，因为这个nerd讲话太快，好多东西都没听懂说的是什么。

但剩下为数不多的一点，也让我非常兴奋。

上一节marketing课上，教授专门带着我们研究了social media，还让我和另外一个女生演示了中国的非死不可，social media简直太赞了，在普通用户还沉浸在小游戏中不能自拔时，那个site就已经价值billion了。

我费劲脑汁的想着marketing的故事，想着非死不可的成功之处，每一次nerd开创新的想法时，我都跟着兴奋，非死不可之处只是用来evaluate女孩的，后来变成了恋爱状态大曝光，估计这也算是宅男对于世界的贡献，因为nerd不知道怎么恋爱，才想出来这么明明白白的post relationship这样的蠢事，可就是这种蠢事，正式非死不可link校园用户的关键。

如今的非死不可已经鸟枪换炮了，而我自己还沉浸在中国山寨非死不可开心001的世界里，fake版本的微薄再次胜利了，山寨001已经走向了下坡路。

大概这就是创新与cosplay的区别之处吧。

看完了电影，起身的时候，前面那两个用户又在post。

不得不由衷的说一句，it's awesome——————————————————————————————不相关个人感悟来美国有7，8个月了，心情越来越轻松，尤指政治，社会理念方面。

看到排行第一篇的评论，那种沉重感在往昔的记忆里依稀可见。

才意识到自己竟然一点点成为个轻松的人了。

这大概就是人们通常讨论的，美国生活对华人的改变。

只拿自己为例，不足以一概而论。

出国之前每天翻墙上网，关注的内容和自己的生活几乎不相关，几乎就是twitter中文世界的事件，每一次看到社会知名人士的推，都觉得心情沉重，改变社会心切却无能为力。

当然每一次也都想尽早逃离天国，早日能够轻轻松松的喘气。

到了美国之后，这种怨念还有残余，说到中国的问题都有欲言又止的无奈。

然而慢慢的，不经意间的还是一点点改变了。

比如看这个电影，想的都是商业元素，facebook是如何区分于其它社交型网站的，facebook如何link用户的，facebook到底是什么。

为什么facebook依然活力不减又走向成熟，而开心网却有人气减弱的趋势。

这些无关社会政策的想法不仅轻松，而且更为实在，至少对商学院的学生来说，这些想法比忧国忧民实在的多。

依我的想法，这大概就是天朝与美国的不同。

天朝的聪明人想要做点事，杂七杂八的不得不想的东西太多太多了。

而美国的nerd们想要做事，就算有哈佛的规矩盯着，却也不至于让天才死无葬身之处，所以天才才敢说，他应该得到commended.实际上他也得到了。

当一个人每天睁开眼睛感受到的是上下五千年忧国忧民的沉重，上班人堆人的地铁上无法呼吸，喝着牛奶还担心会少活几年，即使在体制外也无时无刻不感觉到体制的庞大时，再天才的人也未必能够让自己的聪明才智得以发挥，要生存，首先要降低身段，抑制才情。

另外一个角度我不知道有多少人和我一样，想要得到这个社会的肯定，同时又不知道怎么做才能得到肯定。

找不到差不多的工作，怀疑自己的iq有问题；得不到老板的赏识，怀疑自己不会做人做事。

在自己的博客上胡说八道被delete，不知道是自己缺心眼触及了敏感话题还是自己太聪明都可以触及敏感话题了。

当一个社会以千变万化的规矩固定着你左不能行，右不能动时，你还不怀疑自己？

在你心里，称自己为天才，或者至少不是废物，在别人的眼里，你就是个sb。

我做sb做了好多年，从被老师撵出教室，到老板大骂我是独生子女不懂事，从亲戚长辈对我直摇头，到父母也惆怅我真的嫁不出去，从上班到辞职到失业。

原来那个信心十足的sb只能说把打起精神来说给别人听，自己却真的泄气了。

用我质朴的世界观，社会观适应这个千变万化的社会，只想低下不服输的脑袋，哭着和老妈说，妈，我连笨鸟都不是，我飞不起来。

——————————————————————————————个人不相关转折我来了美国，7个月，不能说是过去27年都没有的翻天覆地的变化，但至少可以真心的说出来，大胆的热爱生活吧，努力的追逐梦想吧。

即使不是鸟，飞不起来又能怎么样，反正这个世界上总有属于自己的精彩。

如果换一个平庸的导演和剪辑，如果换一个稍次一点的配乐，如果换一堆对人物不那么了解的演员，那么这部作品都不会像现在这样那么经典。

无论看多少遍，我都觉得整部电影的对节奏的掌控，剧情的衔接性，演员的发挥，不同创业时期的画面背景的调色，都臻入化境！

叙述虽然是以穿插倒叙的方式，但是一点都不显得凌乱，每一段情节的出现都有自己存在的必要性，每一段留白都恰到好处。

更何况男主角们都那！

么！

好！

看！

（最后一句划掉）最近又看了一遍，看完的时候已经凌晨两点了，第二天还要早起给老师改论文（）不知道有几个人和我一样那么狂热地爱着电影，一有空闲就抓住机会看几部，没有空闲也要熬夜看，每次别人问我怎么除了电影都不怎么看电视剧综艺的时候，我举出的片单里一定包含这部社交网络。

说真的，除了电影，我再也找不到别的艺术形式能把这两场著名的官司打得那么精彩了。