推理笔记

请不要用垃圾推理剧拉低中国推理剧的下限。

不说结尾想强行补坑，制造想象。

不说心脏手术改变性格这种扯淡的，大脑是控制一切的，得到部分感性必会失去部分理性。

然后结尾的意思就是女主天生情智商超高。

影片中存疑处1、老头子想要没办法造成重物撞击的死亡外表，即使可以，问题来了，影片中老头子砸头盔的场景和死亡场景，摔倒是侧摔，即使有重物，要产生损坏脊椎的伤害，身体会被穿透，还有头盔的痕迹不止那么一点。

还有就是死亡时间，除非是在比赛前一两个小时杀掉s，然后布置现场，不然法医很明显会从死亡时间推断出异常之处，然而比赛前几个小时想做到，难。

2、一个纯理性的男二会在杀死男主前告诉女主自己要杀人？

然后让自己的理论出现破洞？

这是全剧最白痴的地方，强行写活，一部推理剧最不应该有的东西。

3、女主的表现，如果女主不是结尾说的那种，那女主也过于感性，男二的描述是女主以前非常理性，手术后变成非常感性，作者你做的恐怕是换脑手术。

如果女主是结尾说的那种，女主应该让男主去死，然后举报男二，达到利益最大化。

4、然后就是男主，智障设定，见谁都像好友？

excuse me？

你看个星星都觉得女主像好友，你也做了换脑手术，而且还是失败的吧？

还有男主前一天跟好友喝酒都不用拐杖，第二天晚上比赛就用了？

再就是男主都不是学校学生，他能加社团？

学校里的人都是zz？

推理社能保的住？

5、一个学校会存在这么一个没落的社团不说，一个胖子能爬上二楼用手撑那么久脸都不用红一下简直是奇迹。

还有胖子发消息给女主说男二来了，拷贝完到跑出去躲起来，动作快的离谱。

还有就是影片最后警察去男主家？

简直不要太搞笑好吗，案子都立不起来好不好，如果警察凭一个人说说没有证据就能立案，那还要警察局干嘛，跟男主一起的人肯定不会报案，男主会选择作案明显就是有把握不会被发现，不然做个p。

6、还有就是女主的智商，换个心脏把戒备都换掉了？

跟男主都不熟，吃了一次饭就跟着他开车去玩？

早上刚说完烦男主，晚上被调戏两句就跟着走了，比做那个都直接吧。

7、建议去看东野圭吾的作品，要拍好的推理剧，把不必要的先去掉，把女二拿出来婊一下然后丢掉，简直浪费电影时间。

总结，一部垃圾影片，想法不错，没用，虽然想表达一个人感性的重要还有社会对感性的需要和一个人对感性的需要，还有正义总是会获胜的、婊永远没有好下场等等正能量，但请你不要拍推理剧，拍爱情去，整个影片的感情线稀烂，逻辑稀烂，细节稀烂。

可惜给不了负的。

针对每年国产电影的庞大基数而言，国产类型片有四大重灾区：恐怖惊悚，推理悬疑，青春校园，科幻玄幻；也对应着四种毛病：一惊一乍故弄玄虚，生硬粗陋逻辑缺失，不接地气狗血矫情，壳大核小瞎JB设定。

不管是身属一类还是身兼多类，毛病犯的肯定不止一个。

由此催生出一些匪夷所思的片子，比如《女生宿舍》，《校花诡异事件》等等，本片自然不能走前二者那种怪诞的路线。

它有着看似正常的背景设定的壳，看似合理的拉普拉斯假说的核，看似深刻的欲望与爱之心，结果里边填的都是稻草。

推理线反转多但细节少经不起推敲，情感线镜头多铺垫少莫名其妙，价值观架子大内涵空苍白无力。

打个比方，就像说薛定谔的猫是生是死和量子力学没关系，而是取决于我们人类的爱和恨——导演大概就是这么理解推理和数学的。

要非得说有什么优点，那可能是说摄影，尤其是夜景和追逐镜头很清晰，端得四平八稳，不至于让人看不清，也不至于让人头晕。

说到演员呢，陈都灵以及两大连名字都让人懒得记的男主角，信不信郝劭文四岁时候的演技就能吊打他们？

本来小说就烂到批爆，弄得跟小学生作文一样，我抱着好奇心态来看看电影，想想再怎么样也不会下限更低了，没想到还是开了眼界。

电影只用了一个原作的设定：女主换心脏，其他的人物性格啊背景啊什么的全改了，财迷少女夏早安、推理人格爱迪生、侦探少年米卡卡、实习警察李小崇，在这里一个都没有，那请问你有什么必要改编原作吗？

是换心脏的设定多新奇多独一无二还是换心脏的版权属于原作啊？

搞不懂这是什么意思。

虽然我对原作毫无尊敬之情，但我没想到一部改编作品能比我更甚一百倍，好好的男主改编成推理胖子，配角实习警改编成男主，就为了配套编剧那个比原作更垃圾的剧情？

陈都灵老师没话讲了，卖点就是毫无演技又竭力想融入而显得可可爱爱，三分里三分打给陈都灵老师。

中分怪的两瓣中分简直可以杀人，诡异审美，中分之王，无敌中分，他能当上校草和贵族天龙人是不是因为他分得比大家都好，这里是郭富城宇宙吗最后结尾简直就是弱智皇冠上的弱智明珠，编剧还觉得自己很有创意还是怎么的，还是觉得垃圾观众只要看到反转就会高潮？

其实剧版和影版我都看了，不好说哪个比哪个好，但是就影版来说，很多剧情是硬伤，作为一个悬疑类电影，剧情发展却不和逻辑。

虽然概率杀人这个方式方法显得特别的高大上，可是秦一凡那一群人杀人的动机很奇怪，甚至可以说是根本就立不稳，当然非要说他们是科学疯子的话，也就不说啥了。

其次就是老周的杀人动机其实也很奇怪，不论下早安是否能上普林斯顿，对他伪造学历这一事实也无任何影响，再说了，想要用名师出高徒来洗刷名声的话，只要下早安被录取了，他的目的就达到了不是吗？

不过电影结局那几分钟，对于人性的剖析部分还是不错的。

1.陈同学全程面瘫无辜高冷脸。

但是说实话，我还是蛮喜欢她这样清纯无公害的小白兔样子的。

不过演技实在是太令人尴尬了，台词功底明显薄弱，吐字气息时强时弱，能感觉到演戏的时候很紧张，跟王刚金士杰这样的老戏骨的对手戏尤其尴尬。

我以前一直觉得AB的演技算够差了，应该算是垫底的了。

结果一山更比一山高啊！

baby虽然演技不好，至少表现的还算是大方，陈同学完全就是又没演技，又是十足的小家子气啊！

2.男主角人设太失败，刚开始只是因为好友突然车祸身亡后将心脏移植给了女主，从此就盯上了女主各种骚扰女主，对一个刚换完心脏的女生大放厥词，质疑女主父亲为了给女主换心设计杀害了好友。

他仅仅是为了满足自己所谓的友情，所谓的因为好友代替他比赛而造成车祸的负罪感就一而再，再而三的去骚扰女主，如果不是有主角光环，这样的男主还真如男二所说的，确实是比较差劲的人。

本来编剧想把男主塑造成有血有肉，重视友情有义气的真汉子，结果在这里直接被演绎成了一个市井小混混。

3.男女主角的对手戏才是全局最尬的。

一个吐字不清气若悬丝的女主跟带着一口浓重闽南音的男主谈情说爱的时候，感觉完全就是各说各的台词。

最尬的是全程没有一丝过渡，突然之间男女主角就对上眼了？！

就因为女主换了男主好兄弟的心脏，就这么突然之间爱上了？！

4.其他配角也是各有各的油腻，男二自以为很帅气的各种耍酷，其实头发油腻的都可以拧下三斤油了，女二活脱脱的一副嫌贫爱富的外围女形象，还是300块钱就能全套莞式服务的姿色。

感慨郝邵文现在的存在感实在太低了，如果不是看了演员表，压根就没认出来这是郝邵文，而且饰演的角色可有可无。

果然做演员这行，想要出头还是要靠脸的。

5.最后因为前面没有做好伏笔，在最后十分钟中龙套女生举出的推理理论也是感觉非常勉强插进去的，只是为了留下悬念而悬念。

如果在一开始就留下伏笔，做好结尾的过渡，相信此片星值还能再上一颗。

因换心脏疑云展开了故事。

看了之后最大的感受是，人的欲望很可怕，可怕到可以做任何意想不到的事。

一路看下来，不断地猜测，是谁策划了这场换心脏的计划的。

秦一凡为他喜欢的夏早安能延续生命、为证明他的概率杀人是正确的，周教授为希望她所教的夏早安拿到普林斯顿，完成他的心愿，这两人都是有可能策划的。

然而电影的最后却道出这一切都是夏早安一手策划的，其他人都是棋子。

她才是整个事件的最大赢家。

但是路小崇又怎么解释呢？

他也是一颗棋子吗？

配上电影音乐，感觉还蛮奇妙的，有句歌词这样写到：“你已掌握世间所有奥妙，缜密的逻辑算不出，爱你的概率”夏早安是因为路小崇兄弟的心脏，对路小崇有特殊的感觉，还是真的喜欢路小崇。

谁知道呢用米卡卡的一句话来说，就是，“真相只有一个，它就藏在每个人的心里”。

社会达尔文主义，极端认为人类分为三六九等，下等人不过蝼蚁，应甘愿为上等人奉献一切。

概率杀人是否真实存在？

又或者只是真正杀害行径上的一个幌子。

人类的欲望有多可怖，又有多么容易被利用？

拉普拉斯决定论，是否因一定程度上可操控的动量变化而被彻底推翻？

拥有着向阳面是否意味着有一面一定在阴暗之中？

推理可以有一百种，但真相只有一个，它在每个人心中。

结尾小反转，引人反思，小亮点提高整体评分。

老头如何打过年轻人；老头如何伪装现场以骗过公安；老头为何不设计自己的不在场证明；女主的计算过程如下图，你们自己看吧，据说这是要进普林斯顿的数学天才，反正我是弄不明白摩擦力以及其他因素她是如何确定的，计算误差竟然也一句没提；胖子协助破案的动机也不明白；学校里这个霸气社团就算是设定为FBI了，可以不追究；结尾高潮处的作案，以60码的速度穿过半条公路，这精度我算了一下，至少的半秒级别啊，就算是学霸，将这作为一种可靠的杀人手段也太匪夷所思了；结尾更是可笑，女主费了整部电影的力气，竟然是为了证明自己是凶手？

而且这个假设的前提是女主有足够的数据库，而电影中压根没提。

而且这电影是女主自述的，所以我们的线索都是从女主的角度得到的...当然真假难辨。

这部电影的话，对数学知识感兴趣的话还是值得看的。

里面有很多数学名词。

女主的普通话……有点奇怪……、是我的幻觉么emmm……现在有点反感推理剧里硬生生给加进了感情线。

简直就是莫名其妙。

其中也告诉我们很多道理：唯一不能用数学公式算出来的只有爱……人生来就平等，不因把人分为三六九等。

可……我想说的是现实就是这么残酷。

你所处的环境中的人和事取决于你会不会受到环境中不公的待遇。

这个世界本来就不公平。

最后一句引用我家大佬的话：小时候认为这个世界不公平，现在长大以后发现这个世界就是不公平的，但是不公平是好事，它会激励你去努力奋斗。

如果你生来就被家人或者身边的人认定为一事无成之人，你不能认命。

如果你连走都不走的，成功怎么会向你靠近。

第一次在豆瓣写影评也是第一次让我看完电影想写影评（有剧透）首先声明，本人是一个不爱看书不爱看文献不爱思考的堕落大学生，难得对于这个问题有一定的思考，有什么说错的地方，当然要选择原谅我咯。

下面讲到的很多东西，有些我也没有仔细去查证过（很大可能是去查资料也看不懂），很多只是我主观的想法。

下面语句措辞应该也是很多没逻辑啰嗦的，从来没有写影评的经验，而且从看完电影到现在脑子里有很多想法，想了一路，自己也有点理不清。

也要急着写完去复习我的实变函数。

哭。。。

今天下午两点半也看了超前点映，所以这么早写影评也没奇怪的了。

这周刚好无聊，看见这个活动就去报名，当时是奔着推理这个名头去看的。

首先整部电影看下来，大家都在很多地方很不厚道地笑出了声。

有很多狗血、雷人的剧情。

单从剧情上讲，并不推荐此片，但是它的一个点给我带来了很多思考。

电影中很多次提到拉普拉斯妖：法国数学家皮埃尔-西蒙·拉普拉斯于1814年提出的一种科学假设。

此“恶魔”知道宇宙中每个原子确切的位置和动量，能够使用牛顿定律来展现宇宙事件的整个过程，过去以及未来。

（来自百度文库）；还有秦一凡的概率杀人。

本人是一个学经济的，而且是数理经济的，简单讲是一个数学和经济的结合去分析一些经济现象，提供经济发展的建议，预测？

，老实说我也不是很懂我们专业干啥，只是自己的主观理解。

前两年饱受数学分析、线代、概统、C++的折磨，大三又要学习实变函数、随机过程、常微分、高微，上着半个数学学院的课。

夏早安在电影里说：“数学引领我们认识世界的本质”，在学的过程中没有发现这一点，老觉得自己没有学到什么东西，但是回过头去想想，自己看待这个世界的眼光已经变了。

大一的偶然机会参加数学建模比赛，到现在为止大大小小也已经参加了四次，包括上周末刚刚结束的数模国赛，三天三夜做一个题。

以我粗浅的理解，数模就是自己建立一个模型、利用数据和算法得到一个现实问题的答案。

剧中夏早安质问秦一凡：‘我们的生命对你来说就是解一道题吗？

’想想很可怕，一个人的一生可以用大数据，几个公式模型，一些算法来推演。

很残酷，但是不得不承认，放在数模里面就仅仅是解一道题。

上周的国赛我们组选了B题，有兴趣的人可以去看看，我自认为建立了主要的整个模型（队友看见可能会不服气要打人哈哈哈哈哈），简单来讲就是有一个距离你比如两公里的一个点，你只要去按照要求拍个照比如某超市某酸奶的上架情况，给一个价格，问你愿不愿意做。

而作为APP平台要做的就是如何给每个任务点定价，这时候就要考虑会员如何选择，于是乎我建了一个效用函数来量化。

回过头想想，我每次做数模，最喜欢用的就是效用函数，自从我学过微观经济学，对“效用”这两个词深深着迷。

效用简单讲你花五块钱买一个冰淇淋能给你带来多大的快乐感，相当于把你做的每件事情都进行量化。

然而我们现实中做每件事情都有很多的考虑因素，我们不是他们，因此无法得知每一个因素和数据，而且每个人也并不是完全理性地计算出自己的效用并且为着效用最大化努力，现实是很多为有限理性和非理性。

而为了做题我只能简单地选择一些有逻辑关系的因素来拟合一个效用函数，并且假设每个人效用函数相同，并且理性地做出选择。

因此在影片中秦一凡给出了一个人会死亡的精确到小数点第二位的概率时，惊呆，佩服？

刚才讲到学了数学改变了我看世界的视角。

没错，学了数学、经济，现在看到一个问题都会问有数据吗，我可以建个模型吗，甚至利用计量的知识回归一个？

预测一下未来。

数模带给我的不仅是怀疑，更多的是给我展现了模型、数据、算法的魅力。

我原本对于这个专业没感觉，但是到了大二，我开始喜欢，我认为其中的数模对我有很大的影响。

大三到了要开始思考以后的读研？

方向的时间了，就现在而言，我比较有兴趣（是真的难得的有兴趣）是金工、量化方向。

我自认为是一个没有主见、没有决策力的人，不知道以后工作能做啥，我能想到的办法就是依靠数据、模型，至少我依靠冷冰冰的大数据给出了我能给的结果，可靠性我也不得而知。

暑假做了一份咨询公司的实习，由于做得专题报告比较多到最后也没接触到决策性的项目报告，怀着一直以来的好奇心，在最后快离职前问我的小老板，咨询是如何给出决策的。

小老板说有依靠模型的有依靠经验、分析判断的。

我一直觉得经验分析判断是一个很玄乎的东西，像我这种人做不来这种事情，而且经验分析判断真的感觉是一个讲不清的东西，自己懂的人才懂，感觉不是很学得来，何况关乎决策的，一个念头搞不好就亏了很多钱，我也不敢做。

那你可能以为我更相信数据了，其实并不。

相反，我很怕它。

在计量经济学中每一个回归公式的最后都有一个小尾巴“伊普西龙”，在回归中我们说这个是误差项，期望为0。

而事实上，即时我们给出一个系数都显著，甚至R方都很高的回归方程，我们也无法说未来就会这样发展，因为还有“伊普西龙”这个捣乱的存在，而且模型之外还有很多遗漏变量我们是没有考虑到或者没有办法获取数据量化的。

每次做完数模看自己给出的结果，我都觉得可笑，心里想要是拿这种结果去放在现实中用，那真的要出大事了。

在电影里，老周对夏早安说：“拉普拉斯妖已经被量子力学推翻，秦一凡的模型是理想性的，现实中不可行。

”我没去看具体的内容，因此我只能靠自己的理解来讲。

秦一凡能够真正地概率杀人成功在利用大数据和模型外，其中也依靠着人的欲望。

欲望这种东西正是推动着社会的进步。

田教授给经济学的定义是在人们欲望无止境和资源稀缺性下的最佳权衡取舍。

私以为这不只是经济学，也是从每个个体的一生所在做的事情，当然做不到理性做不到最佳权衡取舍，顶多是有限理性甚至非理性。

因此前面也讲到欲望这个东西真的很难把它变成一个模型，这也是我认为再大再精确的数据和好的模型也无法避免的地方，因此当秦一凡给出结果时很震惊。

作为一部影片，在遇到这样一个理想甚至说是开挂的情况和一个理想至上的“变态”前，要升华一下主题，女主抱着男主？

说：爱是在这之外的（具体记不清了）。

虽然这部电影里开挂地把欲望也考虑进去，但是我认为，这真的很玄乎很虚的一个东西，我们没办法给出一个答案，有时候在我们认为的假设下硬性给出的一个结果反而更大地偏离了现实。

其中总结上面简单地讲，我感觉我可能是一个不可知论者，虽然这和去年上的哲学课告诉我们世界是可知的相反。

对于经验，我无从下手；对于数据模型，我不知道该信几分。

你也许会说，模型给出的是一个大致的客观规律，一个参考方向，道理我都懂，可是就是还是想不明白。

即时如此，我想我还是会继续量化的方向，虽然金融上很多人对此诟病，其实一个结果拿到我手里，我也不敢去相信，但是还是要去试试看呐。

对了，电影最后有个彩蛋一样让人细思极恐的东西，你们可以去看看。

看完电影脑子里很多想法，很多想说想写下来的，很乱，我也不知道是不是都写在上面了，上面的东西大家也应该看了觉得逻辑混乱哈哈哈哈哈 我不管，你能看到这里我很感激了。

写了这么多字我也是佩服我自己的。

很多东西，你看了可能觉得很简单的事怎么还能扯这么久，可对于脑子不好使的我 还是很费劲的哈哈哈上面有错误要原谅我，如果你指出来我非常乐意虚心请教。

好了我要复习实变去了，嚎啕大哭。