飞黄腾达

作者 神棍糊 20241107 （公众号神棍糊的小海滩）去年有位跟我咨询的人跟我讲，美国的心理学界开始把人见人烦的自恋型人格障碍（npd）称为川普综合症。

当时听后我认为这种说法有点人身攻击的味道，并不太赞同。

不过抛开我自己的原则单纯评价这个说法，它也不是空穴来风。

抛开人格障碍这些狭小概念，我们就是活在一个逐渐被npd统治的沦陷在全能自恋里的世界。

民粹主义的日渐强盛是必然，我的乐观是针对人类更久远以后的未来。

这种自恋不过就是对权力的追寻，以及害怕失去权力的恐惧，根源就在于父母文化对人个体性的强奸。

这种文化下培育出来的精爹都想进化为爹，都是为爹心疼到痛哭流涕的同时又把爹看成是绊脚石工具人的精神甲方。

我非常反对人们把npd宣传成什么没心的反人性怪物，这太反智了。

非要说到动物性，人性，以及神性，那他们就是强动物性，顺人性，且毫无神性的人类罢了。

人人都有神性，我们的灵魂就是神。

泯灭掉自己灵魂的人自然会泯灭掉自己的良知和原则，陷入动物们远远无法企及的自相残杀。

《飞黄腾达/ The Apprentice》这部描写川普的电影蛮有意思，扮演川普的演员太厉害了，动作表情语气都模仿的惟妙惟肖。

它和《黑袍纠察队/The boys》一样，可以看作是npd养成记，也是一个很好的反派起源电影。

所谓反派，在这个唯利唯赢的世界里，就是放大版的正常罢了。

不过电影名字翻译的不好，电影本身着重在川普的精神导师对他的影响，就直译成学徒就好。

听说川普的律师团队一直在控诉这部电影，还因为一些政治因素，所以它只能在网上上映。

网友们说现实远比电影精彩，中间的黑料拍的太简单，不过还是可以一看。

川普在遇见深柜右翼律师Roy Cohn的时候还是个有点天真和良知的小孩，只是想向父亲证明自己而已。

他的哥哥没有继承父亲衣钵，当了飞行员，被父亲评价为给家族蒙羞抹黑的公交车司机，只是公交车带着翅膀。

电影并没有把川普描写成一个毫无人性的疯子。

自暴自弃的哥哥死后他也难过，但他不会花太多精力难过。

悲伤，脆弱，放手这些行为对他成功没有帮助，他不要。

只相信弱肉强食的他不要和会拖自己后腿的弱者在一起。

他和第一任妻子的结合虽然就是个建立在交换上的普通婚姻，但也有过真情。

川普的眼光还不错，这个女人和他一样有野心有头脑。

只是权力与阴影日益增强的他开始嫌弃这些自己当初喜欢的特点，慢慢只想要一个不会说话不能动的大胸芭比娃娃了。

不知道在他对妻子只剩下恨意后还能不能想起他刚开始连婚前协议都觉得没有必要，因为觉得自己不会和她分开。

Roy和川普之间也不是没感情，只是工具就是工具，送工具俩假的钻石你还计较什么。

我不知道Roy有没有真的教了川普贯穿他一生的三大准则，但从川普的表现来看这三条还挺符合。

第一，attack，攻击，永无止境的攻击。

这点大概就来自于丛林法则吧，先发制人，反正人与人之间就是压制和反压制。

他最后把这一切描述的完全是一种正当防卫看起来有点荒谬，别人来一支箭自己就要还一颗大炮。

但从广义上来说他也确实在防卫，只不过有时候防卫的未必是对面的人，而是他内化进去的父亲以及其他瞧不起自己的人。

他防卫的是自己的心魔而已。

第二，deny，否认。

永远不要承认自己做过什么，永远否定，更不要认错。

既然这世界上本来就没有真相，真相是靠自己随意揉捏的东西，那我说是真的，它就是真的。

我只有我自己眼中的对自己有利的真相。

他问最后给自己写传记的作家，你知道人要怎么才能赢吗？

人们教你运动规则的时候让你玩球，不要玩人。

可是在现实中你只能玩人，玩球没用，盯着球的人会输。

组成这个国家的是人，不是法，言下之意法就是法可以被自己随意塑造。

这也是我之前总结的，他们是上帝本帝，法律本法。

第三，必须赢。

You have to be a killer to win，也算是贯穿了三大法则在一点上，就是为了赢而不择手段。

不然怎么在这个你死我活的斗争中生存呢？

我都是为了美国，为了让这个国家再次强大，谁也不能威胁到它的民主，自由主义会把我们拖进极权的坑。

谈到家庭时也是我都是为了这个家，其他兄弟姐妹为这个家做出过什么吗？

有句话叫做爱国主义是流氓最后的庇护所，就是在形容这种现象。

爱国当然不等于流氓，只是善于道德绑架的人类们，你们亲手递给了恶魔一把万用武器。

没有道的德，就是统治人的纯工具。

他爱什么呢？

我不觉得他爱任何具体的人，包括他自己。

这个世界上掌握权力和给出权力的人都是如此，所以整个共同体才会越来越疯魔。

最后患上艾滋病的Roy的潦倒看起来很可怜，可是他也算是亲手培养出了一个恶魔。

培养恶魔的人往往会忽略青出于蓝而胜于蓝，搬起石头砸自己脚。

好比川普现在身边的万斯，我敢打赌他一定会超越川普，他看起来就更有潜力。

可能这也是命运。

一个人有成长为恶魔的动力，必然会被有恶魔特质的人吸引。

后者想要自己体内的恶魔发扬光大，完成更高级别的自恋，那就会好生培养这个有潜力的学徒。

想要打破这种循环，善的这一方必须增强自己的影响力，才能让传染恨的世界也开始传染爱。

自由主义宝宝们可以中立，可是没有人能独善其身，躲起来过自己的小日子是没用的。

我确实对随风倒的乌合之众经常没耐心，台上的人随便喊两句口号大家就在底下东倒西歪成了无头苍蝇嗡嗡乱飞。

权力体哪儿来的？

还不是被周围人成全出来的。

而且说句公道话，从精爹到爹的进化并不容易完成。

好些精爹就喜欢口嗨，行动力弱，意志力弱，一辈子除了叫爸爸就是跟风，野心没有，倒是有很多乖乖心。

就好比《封神第一部》看完我一个正面人物没记住，就记住了狐狸精和殷寿。

人们敢像纣王一样拿起刀把列祖列宗推翻吗？

敢问出那句，啥列祖列宗，他们在哪，我又凭什么要听他们的吗？

自己要造神，就别怪神把自己耍的团团转。

在怪罪他人里自我感动，没用，无法成长。

人们没有自己内心坚信的东西，明明对真善美嗤之以鼻，还要拿它来包装自己的假恶丑。

川普真吗？

他看起来挺真的，也丝毫不掩饰自己的疯癫，估计也是这点让很多人对他有好感吧。

毕竟头头是道面具过重的政治家都给人虚伪的感觉，他还挺让人耳目一新。

但我早说过，没有善，真就无法存在。

一个无法面对自己的脆弱，自己的过去，自己的恶魔，自己的荒谬的人，能真到哪里去。

人们只是被说一套做一套的包装弄烦了，就投入到了假真的怀抱。

川普没什么智慧，但绝对是个聪明人，他太知道怎么利用人们的心理弱点了。

比如灌输恐惧，比如煽动被道德绑架的人的不满，比如将计就计的代表底层人民喊话。

没点基本的对人性的了解怎么可能玩好媚俗的游戏。

米兰昆德拉说在媚俗的王国，实施的是心灵的专制。

媚俗就是把人类生存中根本不与接受的一切都排除在视野之外。

我由此总结到由于排斥真实而制造出来的美，就是媚俗。

这种美不堪一击。

用操心集体的生死存亡当作借口来掩盖自己没有活过的恐惧确实很容易被利用。

但我想给我口中的乌合之众说一说权力体怕什么。

他们极度怕死，怕衰老，怕权力的失去，怕一辈子过完身边一个爱自己的可以被自己信任的人都没有。

不要把权力体当作非人类看，这是我作为乌合之众的一员险些犯过的一个错误。

只有看清所有人都为一体，才能看见自己是谁。

人都是被环境塑造的，再有天分的人也挡不住他人的眼光，从毁灭中重生的希望就在这里。

川普说不要在乎他人的眼光，这是成功的关键，这点他看似做的很好，但其实他完全没做到，他还活在爹对自己的定义里。

就像祖国人，还在祈求外界那句认可，并且把这个证明等同于了爱，企图把爱一股脑儿丢弃。

如果川普遇见的不是Roy，而是像《废柴联盟/Community》里的Pierce遇见了那堆又损又有爱的朋友们，他就不会是今天这个样子。

Pierce看起来没什么情感，作为团队中的相信不是你死就是我活的黑暗力量，歧视黑人，女性，同性恋，所有不正确的事情他都做了一遍，可是他的朋友们最后还是接纳了孤独的他，并且帮助了他弑父。

我知道这个看起来很乌托邦的故事在生活中很难实现，因为现实情况中经常是一群Pierce在一起互相捧臭脚，有爱的清醒人是异类，在这种情况下只能远离。

但随着人类的觉醒爱总会越播越广，那些本就靠利益连在一起的从来就没真正团结过一天的团体会散开，各个击破没那么难。

人们会意识到叫爸爸不能把自己带去什么光明的地方，可以活下去的方式其实有很多。

投射不是爱，看见才是。

只有爱这种能让权力体粉碎的无条件才是坚不可摧。

如果把青出于蓝而胜于蓝实践在充满爱的连接里，那将是一个我们无法想象的世界。

关于输赢的一些小看法：只有输赢，或者没有输赢，都会枉过这一生。

与世无争的是我，胜负欲很强的也是我。

踢我你可能会踢到一坨棉花，但你也可能会踢到一块钢板。

全看我心情，看我想不想走入某个赛道。

在我看着，把人生当成单一维度上的输赢的人是走火入魔鸠摩智，但不敢输又不敢赢的完全避免展现自己优势的人是在逃避自我。

作为教育者也好养育者也好，既要发掘孩子的天赋，鼓励他们在各种竞争中自由绽放自己，又要让他们别太把输赢当回事。

人生很长，很广，不只那一点破事。

自己再喜欢再擅长觉得再也有意义的事，比起人生本身，它都是破事。

所以电影里的妈妈扮演的掌舵者角色让我很受触动。

只有她把孩子当作一个完整的人来看。

你有喜欢的事，那就勇敢去做。

你做不好，你也仍然还是你。

她没有帮助外界剥夺掉孩子对自己，对他人的天然的爱。

其他人，无论老师也好，父亲也好，都在孩子身上投射了自己的胜负欲，都有工具化孩子的倾向。

只有妈妈，完完整整地看见了孩子的心。

相关链接：糊糊是谁重塑自己亲子及教育人格障碍读书看剧笔记关于咨询服务

在性格、品质、道德各方面丑化的同时，连长相都要丑化。

左媒的自以为是和虚伪丑恶彰显无遗，所谓觉醒派的先进理念就像变性人的生殖器一样丑恶，他们以艺术为名的煞有介事地丑化和污蔑，就像海湖庄园的抄家和数万美元封口费的36项刑事重罪一样，是灯塔国的民主法治的体现。

好在，更多的美国人更具有常识，2024年他们把更有勇气的人选入白宫，把buff叠满的空芯黑女人挤出了执政殿堂。

就连远在大洋彼岸的简中，也更多认可这种勇气。

造谣和诬陷的烂片，本身就是鸡鸣狗盗的垃圾。

《飞黄腾达》这部讲述「懂王」唐纳德·特朗普（Donald Trump）的传记电影是一部非常应景的话题性作品，本片在今年10月上映之初就遭到了特朗普律师团队的攻击，对方声称影片歪曲了特朗普的生活事实，严重影响了特朗普的公众形象，强烈要求制作方停止上映。

当然来自伊朗的导演阿里·阿巴西（Ali Abbasi）并没有被这些威胁吓倒，而是利用特朗普的这些指控大肆宣传了一波电影。

可随着11月美国大选的火热进行，特朗普不仅没有对《飞黄腾达》穷追猛打，反倒是鼓励民众去看电影，因为只有这样人们才能分辨银幕上的他和演讲台上的他哪个才是真实的。

最后的结果也说明了一切，特朗普大获全胜再次当选美国总统，这也应证了影片中的那句台词，「让那些外人的评价都见鬼去吧。

」可能唐纳德·特朗普的现实生活已经足够戏剧性，影片给人的感觉只是特朗普（塞巴斯蒂安·斯坦Sebastian Stan饰）和他的人生导师罗伊·科恩（杰里米·斯特朗Jeremy Strong饰）互动场景的大杂烩，情感的流畅度和故事的节奏感都有明显的不足。

想在两个小时内完成任何一个人物的深度回望都是艰难的任务，更何况是特朗普这样一位几乎把自己完全裸露在公众视野下的名人。

尽管《飞黄腾达》是由长年报道过特朗普帝国崛起的前《纽约》杂志撰稿人加布里埃尔·谢尔曼（Gabriel Sherman）来操刀剧本，也依然难掩故事层次上的先天性缺陷。

影片的开头确实很精彩，1970年代初，知名律师罗伊·科恩在纽约的一家高档餐厅里遇到了唐纳德·特朗普这位缺乏经验的年轻地产开发商，当时孤独的特朗普尴尬地环顾四周，与其他人显得格格不入。

罗伊·科恩是一位美国近代历史绕不开的人物，他是检察官、律师、商业大亨、同性恋者，数不清的标签聚焦在这位复杂的反社会人格人物的身上。

特朗普渴望成功，他迫切的想要找到一盏能指引方向的明灯，而科恩就在恰当的时机向他伸出了橄榄枝。

这些复古的场景有种朴实的质感，让特朗普短暂地充满了人性。

观众能看到他的直率和生涩不断被咄咄逼人的科恩碾碎和重塑的过程。

明明让特朗普顺着罗伊·科恩的牵引不断往深渊坠落就能很好的展示出人物的性格特质，可是《飞黄腾达》似乎非要把特朗普的一系列转变都归因到他那严厉的有种族主义倾向的父亲弗雷德·特朗普身上。

如果说好莱坞的导演都有「父亲问题」的话，还比较好理解，可是导演阿里·阿巴西来自伊朗，没想到他也犯了同样的毛病。

影片在营造特朗普家庭氛围上面颇花了些工夫，但是这些家人中没有一个能脱颖而出，哪怕是特朗普的哥哥困窘的找上门来，他也不过是沦为了悲惨单纯的叙事工具。

所以家人的出现对整个影片是一种拖累，对于特朗普而言可能也是如此。

老特朗普不信任罗伊·科恩，警告儿子远离他。

父亲的话说对了一半，特朗普正为联邦政府与公司的种族歧视官司焦头烂额，他被要求缴纳巨额罚款否则就要关门破产，罗伊·科恩是唯一能帮助他渡过难关的人。

科恩拥有复杂的政府关系网和一个巨大的密室，里面装满了关于法官、参议员和其他任何他需要影响的人的勒索材料，对特朗普来说，这个合作伙伴太有诱惑力了。

正是在这场官司中，罗伊·科恩言传身教了特朗普「关于胜利」的三原则（多年后被他升级为「交易的艺术」）：第一，进攻、进攻、进攻；第二，绝不承认，否认一切；第三，宣称胜利，永不认输。

从这时开始，特朗普的野心变得清晰，蓝图也变得具体起来。

遗憾的是，这部电影也从此时起越拍越愚蠢起来。

一方面是因为罗伊·科恩被无情的抛弃了，他的表演一直是《飞黄腾达》的亮点，他的缺席自然有年代背景下「恐艾」的情绪因素，也有部分是因为阿里·阿巴西不知道该如何用好这份资源。

相比之下，有了金钱和权势加持的特朗普形象开始像观众心中的「懂王」靠拢。

他的恋情、他夸张的言论，他对世界的厌恶，他所展现的一切都让自己变得越来越无趣，塞巴斯蒂安·斯坦尽力演绎了一个出色的特朗普，他试图在前几场戏中赋予特朗普人性的犹豫，但随着影片的深入，人物也滑向了庸俗滑稽的政治讽刺角落。

这又能怪谁呢？

影片在后半段几乎放弃了特朗普这个人物和他的故事，只留下了一些现在已经司空见惯的揭露：他的出轨、他对孩子的忽视、他对工人的刁难、他与黑帮的勾结、他的减肥药、他的头发护理、他对伊凡娜的强奸。

问题并不在于影片中包含了这些内容，而在于它忽略了可能会让这个角色成为一个有意义的人的有机连接。

特朗普是个疯子，所有人明白这一点，美国人当然不需要在这个粗暴的野兽再次懒洋洋地走向白宫的时候，再为他描绘一幅充满人性的肖像。

但《飞黄腾达》确实需要在某种程度上为自己辩解。

因为在某些时候，观众可能会想，为什么我们要花两个小时去看一部电影呢？

随着剧情的发展，这部电影开始让人感觉越来越像一部花哨的、隐约带着点艺术气息的真人模仿秀，而且还拒绝结束。

‍

律师罗伊对川普的影响还是很大，其中做人三原则可以看出川普为什么让左派那么讨厌了，1、主动攻击 2、死不承认 3、永不言败，罗伊为川普赢得几场官司靠的是拿住对方的丑事进行讹诈，手法龌龊但立竿见影，做事积极而不择手段。

罗伊攻击别人是同性恋，而他自己是疯狂的同性恋，并得了艾滋病，但死不承认而说自己是得了肝癌。

罗伊在为自己男友向川普争取住宿酒店死缠烂打不轻易放弃。

川普与罗伊的势力对比中逐渐占据优势，从唯命是从，到颐指气使，最后到厌恶嫌弃，但还要做得冠冕堂皇。

川普从罗伊那继承了做人原则并发扬光大，他崇拜独裁者，总统竞选中人身攻击对手，对国会山骚乱事件他在社交媒体的煽动行为死不承认，竞选2024年总统前被枪手击中耳朵，满脸流血举拳誓言胜利，永不言败。

他父亲曾经参加3K党集会，他对非法移民恨之入骨，他主持的电视节目《学徒》对失败者you are fired成为商标和名言，他的行为很容易让人们与希特勒的谎言煽动、种族优先、胜者为王划等号。

但美国人民为什么还要选择这样的人当选总统呢？

疫情的大放水造成的通货膨胀、非法移民的泛滥、低价商品冲击美国市场造成失业浪潮，美国老百姓在左派的对世界洪恩浩大中吃尽苦头，他们要改变，这与20世纪20年代经济大萧条时希特勒上台很是相像，希特勒抓住了德国百姓希望走出一战被制裁苦难的强烈需求，利用民粹和爱国主义赢得选举。

但美国可不是德国，它建国两百年，从各种可能性上遏制个人权力膨胀，制约机制完善，即使上来一个权力爱好者，也会让右派负责发展的因素发扬光大，而将权力关在笼子里不得伤害世界和百姓。

能在在任的总统期间看到对在任总统的个人传记，其中不乏贬损和批判，可以说也只有这种民主自由的制度能发生这样的事情，而真正的独裁国家对领导人只有歌颂和美化。

美国大选结果出来之前看的，没什么特别的感觉。

就是刻意用鄙俗的手法，拍了一个鄙俗的特朗普。

我对特朗普的生平、发迹史不熟，但我对那个丑恶的形象挺熟。

说话粗鄙，极度保守，脾气暴躁，总之很负面。

之前通过好莱坞影视比如《傲骨之战》，获得的印象是，特朗普一登台，天下就会大乱，好像特朗普唯恐天下不乱，因而左翼自由派精英们唯恐特朗普登台。

《飞黄腾达》没有提供刻板印象之外的特朗普侧写，也没有试图揭示似乎人人反对特朗普而特朗普就是能赢的原因。

这片是5月份在戛纳亮相，早前拍的时候，可能预设了立场，认为特朗普不会重返白宫。

它以讲述特朗普而反对特朗普。

导演阿里·阿巴西是伊朗裔丹麦籍，从身份来看，他反对特朗普完全在情理之中。

因为我对特朗普没啥了解，所以看《飞黄腾达》也不算太无聊，至少可以收获一些信息。

特朗普和他师父的故事，特朗普如何成长，特朗普和家人的关系，怎么追第一任老婆伊凡娜，哥哥怎么挂的，特朗普大厦怎么建的，但这些信息组成的特朗普，和别的混蛋富豪没有多大区别。

原来他一直这么混蛋，原来混蛋也是这么起来的，仅此。

当大选尘埃落定，特朗普赢了，我只是感慨了一下，鄙俗又如何，鄙俗者还是赢了。

赢就赢吧，遥远的公共生活与我关系不大，还是《再见爱人》更好看。

但这两天，看到一系列消息，有点让我吃惊。

英国《卫报》宣布退出X（推特），西班牙《先锋报》也宣布退出，德国柏林电影节停止在X上发布内容。

《卫报》声称，X经常宣传极右翼阴谋论和种族主义，是个有毒的媒体平台，马斯克用它来塑造政治话语。

鉴于马斯克和特朗普空前紧密的伙伴关系，他们抵制X，就是反对特朗普。

我有点纳闷，你们就是这样反对特朗普吗？

除了显示一下自己的反对姿态，还有什么用呢。

如果X确实有毒，《卫报》不应该尽其所能，用自己的影响力消消毒么？

马斯克收购X之前，他认为X被政治正确控制，自由受到威胁。

三年河东三年河西，轮到左翼自由派们表示反对，而反对的手段却是退出。

如果一家接一家退出，X就彻底沦陷。

主动退出是有效反对还是拱手相让？

如此抵制，会不会和《飞黄腾达》的反对一样无效？

作为个体，一个人不喜欢马斯克或特朗普，选择不上X，我完全可以理解。

支持杨笠，所以卸载京东。

因为刘强东上了社会新闻，不再用京东。

这都是为自己的价值观投票。

而媒体、电影节不是个体，是一个组织，具有公共属性，也就有公共责任。

认为自己的观念更正确，更进步，按理说应该在观念市场上参与竞争，别再让特朗普那样的人赢。

要是觉得X的算法推荐机制已然丧失公允，也可以搜集证据，进行报道，以此反对X。

而退出是一种怎样的胜利呢，自我胜利？

推行政治正确时，不让一些不正确的人玩了，是胜利；现在不跟他们玩了，又是胜利？

政治正确引发的取消文化，好歹还遵循了市场逻辑，不正确的人在不在乎政治正确的地方还是可以找到存活空间。

现在这波退出，干脆是退出市场，然后说你这个市场有问题。

《飞黄腾达》中的特朗普，也许和事实上的特朗普出入不多，但电影和特朗普的支持者们离得很远，甚至没有一点关系，在这个事实维度，它一片空白。

《卫报》们呢，离事实更近还是更远？

1986年8月2日，“人类邪恶的极星，是有史以来邪恶，最扭曲和最恶毒的混蛋”罗伊科恩因艾滋病并发症孤独地死去，而他的忠实徒弟唐纳德.特朗普此时正在雄心勃勃地扩展自己的商业帝国。

可以说，三十年后成为美国总统，深深搅乱世界与美国的特朗普是罗伊.科恩一生留给世界最重要的遗产，也可以称作恶魔留给世界的难以消散的梦魇。

时间拉回到电影开始的上个世纪七十年的纽约，那时的川普只是一个小有名气的富二代，帮助自己的父亲管理着“trump village”，一个居民住宅区。

那时的川普与常人无异，甚至有些怯场，只是财大气粗，常常出入于各种社交派对。

而在纽约的一个稀松平常的夜晚，他在夜总会遇到了后来影响他一生的知名“邪恶”律师——罗伊.科恩。

童年时期的罗伊 罗伊.科恩是一位美国近代历史始终绕不开的知名人物，他是检察官，律师，商业大亨，同性恋者……数不清的标签聚焦在一位复杂的反社会人格人物的身上。

1927年罗伊.科恩出生在一个权力与富贵交织的家庭，罗伊的母亲出身于一个著名的犹太豪族家庭，父亲则是一名律师，后来成为纽约最高法院的一名法官。

这个看似幸福的家庭，却可能罗伊.科恩一生邪恶的起源。

首先，罗伊.科恩刚出生父母便分居了，他们之间的婚姻只是一场穷律师与富家千金的交易而已。

第二，罗伊.科恩的母亲朵拉患有精神分裂疾病，因为嫌弃罗伊.科恩的长相，竟然对其进行“正骨”手术，为罗伊的脸上留下了永久的疤痕。

而朵拉又十分地疼惜自己宝贝儿子。

恶劣的家庭环境让罗伊变得暴戾且变态。

因为家庭关系，罗伊从小就被当作一个政治精英培养，十岁的时候他便在父亲的饭局上见到了大名鼎鼎的罗斯福总统。

不出所料，哥伦比亚法学院毕业的罗伊科恩很快在家族的安排下当上了一名律师，从而参与到一系列臭名昭著的历史事件中。

回到电影，夜总会的邪恶律师罗伊.科恩看上了这个尚无成绩的富二代，认为他未来可期，便把他叫至身旁，想要“提携”这位后辈。

而富二代川普此时正为着联邦政府与企业的法律案焦头烂额，起因是“trump village”拒绝黑人入住而被指控种族歧视，要求缴纳巨额罚款。

而罗伊.科恩顺理成章地成为此案的律师，正是在这场法律案中，罗伊.科恩言传身教川普“胜利”的三个原则：Rule first：attack attack attackRule second：admit nothing deny everythingRule third：you claim victory and never admit defeat

罗伊.科恩先是打电话威胁承办此案的女政府工作人员，后面又在法庭上大放厥词，疯狂攻击联邦政府缺少证据，最后起诉政府，要求其赔偿三亿美元。

而罗伊.科恩是怎么赢下这场法律战呢？

前面的几条措施仅仅只是烟雾弹而已，罗伊赢下的秘诀在于他成功行走在法律与权力的灰色地带，他直接挖到了联邦政府土地领域某官员的桃色丑闻，私下找到那名官员进行威胁。

于是一切问题便迎刃而解。

双方各退一步，川普撤回三亿美元的诉讼，联邦政府撤销指控。

赢家一目了然。

在之后的日子里，罗伊.科恩全身心地指导这位初懂“三原则”的富二代，让其进入自己的人脉圈子，同时又为其灌输“美国优先”的民粹思想。

他们开始无恶不作，为了未来的川普商业帝国。

为了建造特朗普大厦并赚取利润，他们故技重施地威胁纽约关于城建的听证会主席，罗伊.科恩有一间秘密房间，里面装满了各色上层人物的窃听录音，那是他最重要的获胜法宝之一。

他们掌握了主席的受贿证据，最终在听证会众目睽睽之下免去巨额房产税和允准修建，美其名曰为了纽约的城市建设。

川普商业帝国之下，是无数市民和公民的利益遭受侵占，无疑是一场赤裸裸的掠夺，罗伊.科恩是重要推手之一，除了推动商业帝国的建立，更是推动了一个全新川普的面世。

如同历史上种种的密谋案，总有人在阳光下，总有人会被揭露陷入无尽的唾骂之中。

罗伊.科恩很快发现自己的能力似乎已经无法满足这位全新商人的野心了，而这位全新商人也正在为自己的商业帝国招募新伙伴。

电影里，在辉煌无比的川普塔楼里的开幕仪式上，川普惊奇地发现自己的昔日恩师已经初现病态，并且说出川普的步伐太快的抱怨之语，自己的父亲老川普已经变得语无伦次，开始遗忘过去的许多事物了。

那一刻，川普对父辈和恩师的景仰瞬间荡然无存，他明白接下来是他一个人的时代，其他人只有利用的价值。

他已经蜕变为一个优秀的个人主义战士和利益的疯狂掠夺者。

罗伊.科恩向川普的最后请求是让自己的同性恋人能够继续居住在特朗普公司的某个住宅楼里的某个房间。

而川普连这点利益都需要考量，罗伊的同性恋人直接被赶了出来，潦倒死去。

电影为罗伊的死创造了一个充满想象力的场景，病入膏肓的罗伊.科恩被川普貌似念旧情地接入弗罗里达州自己购入的豪宅——海湖庄园。

在那里，川普为罗伊.科恩举办了一个生日派对并送给了他刻有“trump”的钻石，那场宴会上川普成了唯一的主角，他毫不顾忌地调侃罗伊的病态。

罗伊在宴会上得知川普送的礼品只是冒牌货后，没有像为了同性恋人那样般发怒，而是平静地接受了眼前的事实，站起来，用生命的最后时光为川普赞颂一番。

川普很开心，随即叫人把蛋糕推上来，那是一个美国国旗形状的巨大长方形蛋糕，插满了闪烁的焰火。

不久，罗伊在海湖庄园死去。

电影无疑对川普与罗伊.科恩之间的交往进行了艺术性的加工，但它无疑在正确地表达一点：川普是塑造出来的，个人与社会塑造的。

今天我们以一个普通中国人的视角来看川普不难发现，尽管他是好笑的，经常做出匪夷所思的行为，但其背后的行为逻辑都是建立在罗伊.科恩的“三原则”之下。

川普的怪异乖张的行事风格背后都是以个人以及某一群体的利益为主。

今天的川普在全世界都有着数量可观的拥趸，然而在他巨大和狂热的人格魅力之下，他只是一个赤裸裸的利益捕手，他从不承认失败，他上台之后的美国疯狂地推行单边主义和美国优先的政策。

当然，我无意对川普路线等各异政治路线进行褒贬，这一切就让历史评判。

但我唯一笃定的是，川普是一个人格破产的企业家，一个作恶者。

今天挥舞拳头，来势汹汹，站在高台上高喊“lets make America great again”的年迈老人，与几十年前在参议院，法庭，宴会上的煽动者罗伊.科恩一脉相承。

这些是人性的悲剧，也是人类持续不断重演的荒诞历史。

虽然但是还有点点意思，只是虚构毕竟是虚构，与现实人物有很大的不同。

我想从艺术的角度谈谈本电影精彩的部分。

但对人物艺术加工过多，也不可能是本人，称他们为本人真实的名字似乎不妥，便称他们为男主和律师。

生日那场戏从艺术角度来看确实精彩，恶棍第一次对一个人付出真心，但恶棍爱的注定是和他同类的人，意味着他的真心将如同他对其他所有人做的一样，被狠狠践踏。

最戏剧性也是最精彩的是男主明明送了假戒指却说着最真诚的话，律师最想要的礼物不是戒指，而是他的这番话，男主甚至涉及到了核心，这关乎友谊，关乎忠诚，关乎荣誉。

然而这般美好的一番话在假的戒指面前都是空话、假话。

律师知道，但最后他依旧选择了成全男主，哪怕他知道男主真实的意图，但是他还是选择了成全。

如同男主所说，这关乎友谊、忠诚、荣誉。

甚至我最不想说的，关乎他自己。

如果他当面与男主闹翻，除了得到冷嘲热讽外得不到其他，因为男主本身就是他成就的，他的否定只会否定他曾经做过的选择，但这是从局外人的角度出发。

从律师的角度看，他只是真的伤心了还是不愿意在甜言蜜语下背叛男主。

因为他的人生信条就是“attack,attack,attack”，然而这一刻他没有attack。

可恨又可悲的人呐。

1、誰是接班人 （ The Apprentice，2024）的片名是學徒，臺灣上映按以往川普的電視節目來命名，是很妥當的。

2、這部電影由新科柏林影帝主演，獲得坎城影展的金棕櫚提名，眾所周知，金棕櫚獎的提名或獲獎，多以關注當時社會局世的電影故事為主。

3、如果說，羅伊科恩這名律師是魔鬼代言人（律師），那麼魔鬼就是川普，與其說川普接班並超越了羅伊科恩的一切作為，不如說羅伊科恩引誘出川普魔鬼的本性。

電影不能說是如實，卻可以說是本質性的，表現了當代最有權勢的人物，也就是美國的領導者的崛起成因，相較於30年前阿甘正傳 （Forrest Gump，1994）諷刺了美國社會的成功者是一群智能不足的投機者，30年後的美國社會成功者，是一群沒有原則的惡棍，而他們唯一的原則，就是求自我的利益。

川普的成功法則，一是對抗外界，二是否認一切，三是我說了算，然後活在無限膨脹與擴張的自我意識（自我建築的幻想）之中，這樣唯心主義的人生，其實就是精神病院瘋子的人生。

4、如果說當代民選人物是人民智力的反映，那麼美國民眾無知成什麼樣子，也顯而易見。

傲慢自负，心狠手辣，虚伪，龌龊，荒淫，野蛮，聪明，激进，成功，集于一人。

今年奈飞出品的电影《飞黄腾达》，这部人物传记电影讲述就是近期最红，春风得意，竞选成功的美国下届总统 —— 唐纳德·特朗普。

最近他的励志演讲满屏飞，我可是抱着向他致敬的态度去看的这部电影，显然导演并不是这样想的，猛烈向世人输出：年轻的川普是如何通过有影响力且十恶不赦的律师罗伊·科恩，从替父亲收房租到建特朗普大厦，从而登上权力宝座。

导演全方位无死角的展现人性丑陋的一面，气的“不在乎他人对自己看法”的川普大骂要给他们发律师函，整部电影其实蛮中规中矩的，反正不是纪录片，或许可以更偏颇刺激一点。

尽管管中窥豹，还是值得一看。

其中电影中罗伊·科恩教导川普的三条行事准则：一 进攻进攻进攻 二 否认一切你不想承认的事 三 任何时候，宣称自己胜利了，永不认输

三条原则，一往无前…上周美国大选落下帷幕，出乎预料却又情理之中的，这位主角再次当选，当然那边没有连任或者总任期问题，当选了就可以…本来大选结果公布之前这部片子就已经拿到，奈何结果公布之后的今天自己才有空来看。

对于这位的故事，当初读过他的侄女的传记性书籍，其他的倒不算太多，自己当然没有期待看一部电影就了解一个人很彻底，所以，有些人也不需要因为一部电影就觉得可以改变什么，毕竟，一部电影，只是一部电影，再多时间，它也只能占用你125分钟，不是么…塞包包这几年接了很多看起来奇奇怪怪的剧本，总是会被，大尺度，有争议，等噱头包裹，这部在大选之前结果公布之前还被DT的竞选团队猛烈抨击，当然结果公布之后听说是偃旗息鼓了，也许就是人家竞选团队play的一环而已…在让一个国家再次伟大之前，先让一个家族再次伟大。

TD的家族并不是籍籍无名之辈，至少在他这一代，父辈来到这个国家已经给他打下了基础，所以大家族中有的弊病，在年轻的TD想要接手的时候，这里都有，不肯放权的上一辈，各有心思的同一辈，娇纵无度的下一辈，他需要努力，他有野心，这个时候，他遇到了他人生信条的领路人，三条原则，唤醒了他人性中的最原始本能…赢得了关键性的官司，取得了纽约市酒店的订单，在爱情的征途中获得全面胜利，他的人生从此走上了"别人的看法从来不重要，只要我的话语被听到"的"康庄大道"，让别人无论是不是相信，只要自己相信…他的青出于蓝而胜于蓝更是让人佩服，无论是他的血亲父辈，还是他的职业领路人，他懂得何时如何去利用，不是么…不过，矛盾的总是真实的人，他不在乎却又在乎，他的身材，甚至他的发型，在薛定谔的在乎的加持之下，做一套说一套也不是他的原创，对不对…总得来说，故事中并没有太多倾向的讲述让整个故事反倒更加容易让人接受，他一路走来，也努力了，也付出了，用唯结果论来说，他是成功的，如果，他真的有这三条原则，而且这三条原则是他的形式准则，那么，毫无疑问，他还会继续前进，只要他还活着，至于其他，也不是很好的可以评价的，很难得，自己随着故事的推进，塞包包塑造的这个角色越来越像，越来越幻视影片与现实，这一点上个人甚至觉得塞包包可以获得一个奥斯卡提名了，个人评分8.9分，推荐指数四星半。