问答

以Frears的功力，拍得也是中规中矩，也许也是故事本身戏剧性还不够。

挺有趣的题材拍的这么枯燥，也算有水平

答案到底是啥

短小精悍

哈哈itv，节目自己的，纪录片也是自己台拍的，延伸电视剧也是自己参与。

Nb

紧张，刺激，一波三折。知识竞赛节目组的套路与选手拆解的反套路形成超强的张力，一定程度上而言甚至超越节目营造的氛围本身。同时，还将大众喜闻乐见的节目形式的研发生产到下线等诸多环节进行呈现，无疑也给了人不同的视角，更吸引观众的是这种对抗之间有趣的幕后故事和最终的结尾走向。当然，现实三人的结局让人唏嘘... ...

阴谋版《开心辞典》

只看前两集，我仍然不确信作弊，看了第三集，发觉作弊论的的漏洞让其无法自圆其说，而没有作弊的话，逻辑上是确实能说得通的。真相大概永远都无法被揭开，如果没有作弊，这个家庭实在太可怜了，反观ITV，答题节目爆火，这笔奖金也不用付，案件纪录片又得到破纪录的收视率，现在还出了这部电视剧……抛开真实事件，剧的质量还是很不错的，节奏掌控得很优秀。而且，虽然眼熟，直到最后我才意识到女律师是德拉科马尔福的妈妈……

不仅仅是事件还原，第一集前半部分加上WWTBAM节目开发过程本身就很有意思，同时也给之后节目组的立场提供了证据。最后一集法庭辩论非常精彩，甚至让人有相信夫妻俩的倾向，同时律师说的有一点也不容质疑——节目本身已经被很多人有计谋的想方设法作弊，夫妻两人不能说是单独的事件。结尾事件做成纪录片打破了黛安娜王妃葬礼以来的收视纪录，想到第一集ITV高层提到黛安娜王妃葬礼的高收视以及渴望做一个高收视的节目，无比讽刺（ITV似乎也是在自黑了）。

英国人是有多喜欢智力问答游戏啊，《彩排》里就见识过一次😂主持人造型好像特朗普啊，各方面

至今还在打官司… 如果他没有加入门萨俱乐部，我倒更愿意相信他是无辜的。

电视有奖知识竞赛曾经红极一时，薅羊毛组织都出现了。这对夫妇涉嫌作弊疑点重重，女律师辩护得很有力，仍以有罪轻判告终。真相无从获得。电视台也有苦衷，也可能太实诚，观众选手都由演员安排上，肥水不流外人田，怎会落得这种地步？

Matthew Macfadyen真的很会演土味老实人哈哈哈哈哈

悬案一个。女律师吸引了我的注意，在法庭上魅力四射，各种心理理论真是有趣。有没有罪就看你会不会唠，能不能说服陪审团，语言的艺术真是妙不可言。

同为真实事件改编的1994年电影《机智问答》，探讨的是问答节目欺骗观众是否违法和娱乐至死，本剧探讨的是如何评判问答节目百万得主是否作弊，思辨深度不及前者。节目组开会讨论作弊证据时突然看到911 breaking news，还挺drama的，当事人最终在罗生门式的庭辩中被判有罪缓刑，我更倾向于没有作弊。时长相当于2个半小时的电影，但腐国喜欢搞迷你剧

英剧看起来真是舒畅，质感比大部分美国电影好太多。不讨论是否作弊，本片描述了被媒体掌握话语权的中产故事。我觉得为什么上校被怀疑作弊，究其本质，是因为人不喜欢看到塑造成笨拙、尴尬、缺乏自信样子的天才，这和大众认知不符合，我们喜欢排除异己。

主持人竟然是麦可心

Mr.达西老了胖了，也演出了男主角怯懦的样子，但事件背后的真相还是迷雾一片

法律事實是邏輯和經驗過濾後的果實，它與客觀事實之間甚至有可能南轅北轍。好的律師是讓你相信她的主張最接近真實，好的劇作是讓你意識到對於某件事你怎麼想和為什麼這麼想，都受限和左右於它講故事的語言、方式，甚至順序。