导演：马克·穆登
主演：迪克西·艾格瑞克斯,伊登·黑赫斯特,阿米尔·威尔森,科林·费尔斯,朱丽·沃特斯,理查德·韩塞尔,大卫·韦雷,汤米·吉恩·苏里奇,梅芙·德莫迪,伊希斯·戴维
类型：电影地区：英国,法国,美国,中国大陆语言：英语年份：2020
简介：小女孩玛丽父母双亡，她生活在姨夫阴暗神秘的大房子里。随后，玛丽闯进了禁闭已久的花园，与迪肯、柯林等人找到了快乐的源泉。充满魔力的旅程揭开，快乐、爱心，改变了孩子们的人生。详细 >
三星都给场景
除了充满生机的镜头，色彩斑斓的色调，这个故事有什么好值得再拍一次？乏味无趣，又塞满人生大道理，冗长说教，神秘花园也没展现出它的灵动特质，老套的创伤治愈和相互救赎，这电影奉承的也就这些内容物，能把一个奇幻儿童文学拍的这么没有想象力，一是拿不到投资二可能真是创造力枯竭，才会只把镜头和布景拿来反复强调和炫耀，庸常又琐碎，没看的也不需要特意看了。★★
画面不错故事略生硬
被colin叔骗来看的。。。CG和色彩还是不错的。小姑娘就是个强迫别人接受她价值观的熊孩子，喜欢不起来。
花园比93年那版漂亮，但是还是和原著没什么太大关系
我还以为看的是93版，心想不会吧这么难看分那么高，难道我看了部假片子？嗯。的确是部假片子，原来是20版…画面华美，故事做作，这种搭配似曾相识？这不就是郭敬明风么…几个孩子集齐我对熊孩子的所有想象，心想着分高就硬看，终于在距结尾15分钟发现不是93版了…
电影2星，1星给科林叔
大概是有时代滤镜，老版更好看。
后期有点假 大火不敢烧 就不要演嘛
虽然场景和摄影令人赏心悦目，配乐也不错，但却比较令人失望的作品。似乎认为经典原作不需要在改变上投入经费了。人物间的互动非常生硬，前因后果漏洞百出。无论观众是谁，讲好一个故事是一个电影最基本的要求，本片在这方面太敷衍，还不不上片尾曲用心。
无聊
就这？我期待了大半年就这？
跟我童年时做过的梦好像，景色真的太美好了。
制作精良，然而难看，语焉不详。
故事一般般，但是这个花园太美了！！！真想和几个朋友一起在里面玩呐，看着就很幸福，一开始还标记到旧版去了，旧版的mary看剧照是偏文静点那种，和新版的冒险mary感觉有点不一样🤣
好好一本经典，居然拍成这副样子。。
属于童年的梦幻
画面实在是太美好了，其实是很治愈的
生活已经太苦，孩子应该被允许奔跑、玩耍、游泳、相信魔法
浮于表面…
返回首页 返回顶部
三星都给场景
除了充满生机的镜头，色彩斑斓的色调，这个故事有什么好值得再拍一次？乏味无趣，又塞满人生大道理，冗长说教，神秘花园也没展现出它的灵动特质，老套的创伤治愈和相互救赎，这电影奉承的也就这些内容物，能把一个奇幻儿童文学拍的这么没有想象力，一是拿不到投资二可能真是创造力枯竭，才会只把镜头和布景拿来反复强调和炫耀，庸常又琐碎，没看的也不需要特意看了。★★
画面不错故事略生硬
被colin叔骗来看的。。。CG和色彩还是不错的。小姑娘就是个强迫别人接受她价值观的熊孩子，喜欢不起来。
花园比93年那版漂亮，但是还是和原著没什么太大关系
我还以为看的是93版，心想不会吧这么难看分那么高，难道我看了部假片子？嗯。的确是部假片子，原来是20版…画面华美，故事做作，这种搭配似曾相识？这不就是郭敬明风么…几个孩子集齐我对熊孩子的所有想象，心想着分高就硬看，终于在距结尾15分钟发现不是93版了…
电影2星，1星给科林叔
大概是有时代滤镜，老版更好看。
后期有点假 大火不敢烧 就不要演嘛
虽然场景和摄影令人赏心悦目，配乐也不错，但却比较令人失望的作品。似乎认为经典原作不需要在改变上投入经费了。人物间的互动非常生硬，前因后果漏洞百出。无论观众是谁，讲好一个故事是一个电影最基本的要求，本片在这方面太敷衍，还不不上片尾曲用心。
无聊
就这？我期待了大半年就这？
跟我童年时做过的梦好像，景色真的太美好了。
制作精良，然而难看，语焉不详。
故事一般般，但是这个花园太美了！！！真想和几个朋友一起在里面玩呐，看着就很幸福，一开始还标记到旧版去了，旧版的mary看剧照是偏文静点那种，和新版的冒险mary感觉有点不一样🤣
好好一本经典，居然拍成这副样子。。
属于童年的梦幻
画面实在是太美好了，其实是很治愈的
生活已经太苦，孩子应该被允许奔跑、玩耍、游泳、相信魔法
浮于表面…