导演:杨荔钠
主演:赵思源,傅迦,唐治平,薛红
类型:电影地区:中国香港语言:汉语普通话年份:2013
简介:方蕾(赵思源 饰)和丈夫结婚多年,共同抚养可爱的女儿,夫妻之间的激情早已经燃烧殆尽,留下的只有亲情。丈夫的怠慢让方蕾的欲望得不到发泄,日渐焦躁起来。一天,方蕾做了一个梦,梦见了一位英俊的男子,两人之间天雷勾地火,碰撞出了激情的火花。这个梦实在是太过于真实了,醒来后很久,方蕾依然沉浸在余韵中无法自拔。 随着时间的推..详细 >
喜欢这个结尾,行不可能之事,生子视听亦优秀,但单独拎这个故事出来略显单薄了。实体化欲望的腻歪反而占据了主体,是对女性性欲的正视或言他物
哇塞,和春潮完全是两种片子。春潮是现实沉重坠地,偶有恍惚间用梦境逃离现实的离魂时刻。而春梦完完全全是空的,以性连接起女性私密飘忽的欲望,由此进入一种柔软之中,神鬼凄离间用纪录片式的镜头把这个有点失真的故事拽入生活与真实中,非常值得一品。
遗憾,特别遗憾唐治平。
6.5 粗粗感觉像实验电影,灯光摄影都不会细扣,估计成本比较低,特别摄影,很多镜头画面的布局在不停抖动。之所以会看是因为感觉这是一部要探讨性与家庭,社会的关系,可能我会从中得到一些启示,结果是,我可能还未到那个可以接收到的境地,也没有一路猜,好像随波逐流一般地跟着,他想说的我大概都没明白,还多了一份对宗教里仪式感的厌倦,我明白了自己对不能明白的现象还是以过客的身份观之即可,不要介入,更不可发声或参与。结尾部分让我最迷惑,也可能是点睛之笔,欲望是每个人不同的与生俱来的东西,应与性格之类的相配,不说了,越说越糊涂了。裸体和奶奶洗澡那段特别好!
切入点很好,中段找神佛解梦的过程成喜剧片了。
很明显的杨荔钠风格,看得有点毛骨悚然…
还能再糊一点么?还能再抖一点么?
🎦《春梦》杨荔钠 2013👨赵思源 傅迦 唐治平 薛红……🖊️那么寒冬后,炎夏前,谁会给你春一样的爱恋……🖊️不稳定的手持式脸部特写,90年代“傻瓜相机”式的调色🖊️中国中产阶级女性视角的情感压抑、性欲臆想与表达以及家庭现实矛盾
很像纪录片。做梦,做爱,高潮。唯有女性导演才能拍出女性视角的电影。男人只是符号罢了。没有解脱,我看到的只是无数个女性困境。
即使是最上等的最优越的动物,人类始终也无法摆脱最下等的最粘稠的情欲。
我好像也做过类似的梦,但没她这么连续,仿佛快忘了过了几个月又续上了
压抑
前半段我觉得还可以,只不过做了个炒鸡,吃完晚饭之后再看后半段怎么就变味了,不懂为啥走得那么远。相对来说,在婚姻生活中,女性需要更多的关爱和呵护,而男人只会愈发疲惫倦怠。女主闺蜜的询问挺对的,真的不知道男人到底要什么。而女主遇到的问题也挺正常甚至完全不能怪她。我不明白为什么片子中的那个垃圾丈夫对自己的妻子那么决绝,就和个大爷似的。煎蛋吐司和牛奶都满足不了他,清早还嚷嚷着吃馄炖。自己又为自己老婆做过什么,真正理解她的内心所想吗?前半段对无感情的婚姻生活的呈现拍的真的很写实很透了。我以为天下没有一片相同的叶子,但天下的叶子却有很多都相似。
装腔作势
7。sensual echo of Belle de Jour and Repulsion. 杨荔娜喜欢拍她看向窗外的女性,保有一些可贵的自由度。那些自由的片刻仍试图抵抗平凡个体所处的城市与政治环境。所谓与古代的人交媾,又像是一种斯德哥尔摩综合症,毕竟身处王陵,这里有各种“教派”,公寓内外平常见过太多没有什么活力的“兵马俑”。更喜欢前半段,让观众认为杨导至今的生涯主题都似乎是女性之间亲密的关系:尽管她们可能认不出对方找不到对方,但是她们在瞬间是赤身裸体面对彼此的,将自己完全交给对方。
有一半是内地独立剧情片的滥觞,软色情、粉红格调的中产家庭幻梦(在中国这难道不就是一个梦?那个玩IPAD切西瓜的平头男丈夫)。另一边是比较出彩的写实纪录,拜佛求神路漫漫,没有结果,也没有出路
故事看懂了,不懂想干嘛
很早以前就想看杨荔钠的电影,今天看到了三部曲里的其中之一。女性导演真的很会把捉女性的情欲和情绪表达,上次觉得如此坦诚把女性表达得这么好的片子还是《色戒》。这个片子一出来就很写实,纪录片出身的导演的感觉会很不一样,即使片子的主题是如此不写实,但她的表达却给我一种现实和梦境的界限其实很模糊的感觉。梦境是欲望的延续,虽然我不是很赞同弗洛伊德的性欲解释一切,但我相信人的能量和场域在梦境里的展开。我曾做过很多五彩斑斓的梦,但梦里非常写实,色彩丰富和场景平实的交替好像没有那么冲突。其实我比较感慨的是,片中把很厚重的东西都点出来了,从小月月事件到妇女劳力劳动者的工作和市场,从女性的在家庭以外地方释放情欲和在各种神神叨叨的地方寻求帮助,后者的出现是因为正规求助方式的受阻。它不仅仅表达女性情欲,是女性困境。
“你老公打你吗?对你好吗?对小孩好吗?” “不打我,对我好,对小孩也好” “那我帮不了你了,你这没问题呀”
是梦还是真,是鬼还是人,伪纪录片却是如此真实,女性的压抑以及宗教的救赎
返回首页 返回顶部
喜欢这个结尾,行不可能之事,生子视听亦优秀,但单独拎这个故事出来略显单薄了。实体化欲望的腻歪反而占据了主体,是对女性性欲的正视或言他物
哇塞,和春潮完全是两种片子。春潮是现实沉重坠地,偶有恍惚间用梦境逃离现实的离魂时刻。而春梦完完全全是空的,以性连接起女性私密飘忽的欲望,由此进入一种柔软之中,神鬼凄离间用纪录片式的镜头把这个有点失真的故事拽入生活与真实中,非常值得一品。
遗憾,特别遗憾唐治平。
6.5 粗粗感觉像实验电影,灯光摄影都不会细扣,估计成本比较低,特别摄影,很多镜头画面的布局在不停抖动。之所以会看是因为感觉这是一部要探讨性与家庭,社会的关系,可能我会从中得到一些启示,结果是,我可能还未到那个可以接收到的境地,也没有一路猜,好像随波逐流一般地跟着,他想说的我大概都没明白,还多了一份对宗教里仪式感的厌倦,我明白了自己对不能明白的现象还是以过客的身份观之即可,不要介入,更不可发声或参与。结尾部分让我最迷惑,也可能是点睛之笔,欲望是每个人不同的与生俱来的东西,应与性格之类的相配,不说了,越说越糊涂了。裸体和奶奶洗澡那段特别好!
切入点很好,中段找神佛解梦的过程成喜剧片了。
很明显的杨荔钠风格,看得有点毛骨悚然…
还能再糊一点么?还能再抖一点么?
🎦《春梦》杨荔钠 2013👨赵思源 傅迦 唐治平 薛红……🖊️那么寒冬后,炎夏前,谁会给你春一样的爱恋……🖊️不稳定的手持式脸部特写,90年代“傻瓜相机”式的调色🖊️中国中产阶级女性视角的情感压抑、性欲臆想与表达以及家庭现实矛盾
很像纪录片。做梦,做爱,高潮。唯有女性导演才能拍出女性视角的电影。男人只是符号罢了。没有解脱,我看到的只是无数个女性困境。
即使是最上等的最优越的动物,人类始终也无法摆脱最下等的最粘稠的情欲。
我好像也做过类似的梦,但没她这么连续,仿佛快忘了过了几个月又续上了
压抑
前半段我觉得还可以,只不过做了个炒鸡,吃完晚饭之后再看后半段怎么就变味了,不懂为啥走得那么远。相对来说,在婚姻生活中,女性需要更多的关爱和呵护,而男人只会愈发疲惫倦怠。女主闺蜜的询问挺对的,真的不知道男人到底要什么。而女主遇到的问题也挺正常甚至完全不能怪她。我不明白为什么片子中的那个垃圾丈夫对自己的妻子那么决绝,就和个大爷似的。煎蛋吐司和牛奶都满足不了他,清早还嚷嚷着吃馄炖。自己又为自己老婆做过什么,真正理解她的内心所想吗?前半段对无感情的婚姻生活的呈现拍的真的很写实很透了。我以为天下没有一片相同的叶子,但天下的叶子却有很多都相似。
装腔作势
7。sensual echo of Belle de Jour and Repulsion. 杨荔娜喜欢拍她看向窗外的女性,保有一些可贵的自由度。那些自由的片刻仍试图抵抗平凡个体所处的城市与政治环境。所谓与古代的人交媾,又像是一种斯德哥尔摩综合症,毕竟身处王陵,这里有各种“教派”,公寓内外平常见过太多没有什么活力的“兵马俑”。更喜欢前半段,让观众认为杨导至今的生涯主题都似乎是女性之间亲密的关系:尽管她们可能认不出对方找不到对方,但是她们在瞬间是赤身裸体面对彼此的,将自己完全交给对方。
有一半是内地独立剧情片的滥觞,软色情、粉红格调的中产家庭幻梦(在中国这难道不就是一个梦?那个玩IPAD切西瓜的平头男丈夫)。另一边是比较出彩的写实纪录,拜佛求神路漫漫,没有结果,也没有出路
故事看懂了,不懂想干嘛
很早以前就想看杨荔钠的电影,今天看到了三部曲里的其中之一。女性导演真的很会把捉女性的情欲和情绪表达,上次觉得如此坦诚把女性表达得这么好的片子还是《色戒》。这个片子一出来就很写实,纪录片出身的导演的感觉会很不一样,即使片子的主题是如此不写实,但她的表达却给我一种现实和梦境的界限其实很模糊的感觉。梦境是欲望的延续,虽然我不是很赞同弗洛伊德的性欲解释一切,但我相信人的能量和场域在梦境里的展开。我曾做过很多五彩斑斓的梦,但梦里非常写实,色彩丰富和场景平实的交替好像没有那么冲突。其实我比较感慨的是,片中把很厚重的东西都点出来了,从小月月事件到妇女劳力劳动者的工作和市场,从女性的在家庭以外地方释放情欲和在各种神神叨叨的地方寻求帮助,后者的出现是因为正规求助方式的受阻。它不仅仅表达女性情欲,是女性困境。
“你老公打你吗?对你好吗?对小孩好吗?” “不打我,对我好,对小孩也好” “那我帮不了你了,你这没问题呀”
是梦还是真,是鬼还是人,伪纪录片却是如此真实,女性的压抑以及宗教的救赎