危机解密

许多专业领域的东西，作为外行是难以理解的，而电影要做的就是将这些专业枯燥的名词转化，深入浅出，雅俗共赏，但这部关于“维基解密”的电影在这一点上显然是失败的。

在立法行政司法三大权力之后，新闻媒体被誉为第四权力，在网络平台自媒体兴起的大环境下，对传统纸媒的冲击越来越大，所以形成了一个最新的权力品种，所谓第五权力，维基解密显然是此类领域中的翘楚，不过其具有较大的争议性，在我看来也是见仁见智的问题，故不予置评，针对这部电影，就电影层面提一下就好。

前述中说，本片在计算机黑客领域的专业解读做的不够好，因为太多名词和大面积的计算机屏幕代码，让行业外的人看起来犹如天书，导致跟不上影片节奏，你还在思考这一个，影片已经快进到后四个，太早的出戏甚至一直没有入戏是多数人观看本片的感受，其实这个问题本可以用精炼的叙事技巧来补拙，但导演太想刻画人物性格，导致故事和角色间的平衡被打破，两头都想抓没想到事与愿违，终归还是水准问题。

这种“伙伴式”的传记影片应该处在一个客观中立的角度上，毕竟这不是一个人的电影，而且就维基解密的争议性，也不能只单一立场，自说自话，本片却一直处在批判“维基解密”的角度上，甚至把主人公阿桑奇刻画成了一个一心想要出名的自大狂，到底真相几何，就会回到那个见仁见智的问题上去，就像阿桑奇说的，“真相就是你，还有我”，没有真相就是真相吧。

本着新闻自由，捍卫真理的原则，这本是一个可以跌宕人心的故事，主题围绕着新闻真相是不是该本着不伤害他人的前提下兜兜转转，而正因为如此，这个本能极端一点儿的故事，生生被导演割裂成数个新闻段子的流水，像是交作业一样的完成工作，打卡下班，可惜了卷福的神级演出及一众黄金配角。

关于维基解密，众说纷纭，关于《维基解密》，注定泯然众人。

首先关于评分，电影本身是三分，很一般的电影。

多亏了缺的表演，给它加了两颗星，但是，缺的出场 太 少 了 啊！！！

所以怒减一颗星！！！！！！！

总合四星其次，其实传记电影我没有看过多少，看过的像《乔布斯》啊，《希区柯克》啦都不算什么好电影，这部也是。

也许因为是传记片要保持事实真相，少了很多drama；也许就是因为拍得真不好。。。

总之有生硬和错乱的感觉，常常都在神游，所以写了一篇神夏对比截图神游脑洞（应该算没有剧透）>http://www.douban.com/note/329205948/而再一想，《社交网络》好像也是传记电影？？

那么《社交网络》真是我看过的最好的传记片，原来传记片也可以拍的很好。。。

还有特效真不算走心啊，是故意体现出那种超脱真实的感觉还是怎样，老用那个空间说事儿，怎么有点像小学生用比喻句写作文。。。

最后，这个电影顾及到了很多方面的视角，把很多人的想法与立场都表现出来了，但电影本身却没有一个立场，所以感觉很分散。

我认为，a good story teller，总应该有一个明确的视角或是观点。

而这部电影没有做到这点，它只是勉强地按顺序讲完了一件事，with 过长的开头和仓促的高潮与结局。

说到这部电影的无法剧透性，是因为没有什么好的剧情可以透，没有什么exciting的转折或结局可以让我记住并告诉他人。

也许解救线人那里算一个，但是与主线没什么太大关系；也许最后结局算一个，但是节奏不太对让我一直在出神，然后就到了独白那里，也没有什么可以说的。。。

总之本尼是电影一大亮点，大表哥也是小亮点啊（其实我是来看长相的吧。。。

）所有演员都演得不错，除了那个丹尼尔，真的 超 级 讨 厌 他啊！！！

话分两头讲。

片子是细细抠着看的，倒叙的震撼开头让我这种智商的观众前半个小时非常辛苦，但叙述清晰，剪辑明快，主旨徐徐铺开，尤其在解救利比亚特工那段，敌我太明确了，Assange 就是个 self-important asshole！

看完电影搜了两封信，Assange 得知Cumberbatch 要演他且约他见面，写信回绝，并力劝其，勿淌此浑水。

信长信据充分，言辞激烈且有节制，直指两项事实，其一，投资方梦工厂与美国政府之间有 ties to powerful interests，其二，剧本源自对 Wikileak 最不利、最不可信的两本书。

Cumberbatc 的回信很短，称其参演的电影不是为了盖棺定论，而是引发更多视角的讨论。

因Assange 告诫他别成为美国政府的“hired gun”，Cumberbatc 辩解自己根本不是为了钱，“I’ve worked far less hard for more financial reward!” 囧。

正义与非正义的较量及看得见的较量之下看不见的洪流，连全球政治都给不出现成的答案，又怎能指望一个演员做出历史的判断。

但我们毕竟迎来了一个全新的阶层，英文原名比中文译名有深意。

第五阶层，insider与outsider的界限依然强悍，但 whistleblower 潜伏在信息革命的深处，正在博取大众的尊重甚至敬仰。

不禁揣测，是大佬们授意梦工厂，拍出这样一部 insidiously biased 的 nonfictiol film ，将 Assange 塑造成成自染白发制造异数形象、背负童年阴影不能忍受自己的秘密故而倾注于暴露别人的秘密，哪怕祸国哪怕祸世界。

Despite all this, 谎言终究是谎言。

说谎的人终究怕揭穿。

光脚的终究不怕穿鞋的。

正义终究是真实与良善。

表现 True Commitment 那一段，导演给了Assange 公允的描绘。

"True commitment requires sacrifice." 字幕组翻译成“真正的承诺需要牺牲。

” Commitment 这个词，不只在这里，其他地方也很难用准确的中文去替换。

缺乏语词块状提炼的时候，不妨摊开解读。

我的感觉是，Commitment 是对信念、信仰、理想、主义等不具象、非现实回报的东西的一种恪守，心怀敬畏，为实现它甚至成为它而不畏难、无惧偏见地努力。

于 Wikileak 而言，他们效忠的 Commitment 就是一场挣扎在历史与未来之间的革命。

而未来才刚刚开始。

去度假的飞机上看的（赞下新航，给了若干惊喜）。

看得很是纠结，以至于度假期间用手机写了篇影评……以下是四大纠结（神夏乱入，请原谅一个NCF）纠结一：谁更邪恶，隐藏信息的政府还是公布它们的阿桑奇。

我不喜欢自认为代表了正义以正义之名去让个人做出牺牲的革命者。

在白毛闯进丹的家里无视丹女友的怒容还理所当然地对丹说“你就是要有所牺牲”的时候，我想这样的“革命者”其实跟他所反对的政府是没有本质区别的，都是将人的需要分了高下：我认为正确的高于一切，别人就应该为之牺牲。

（神夏乱入）我反驳自己说，你为何认为Sherlock就不是如此？

NCF回答：Sherlock 确实不是如此，侦探也有无视医生的女朋友，但那是因为医生的内心里本来就自有高下。

医生不记得自己的女朋友有没有养狗，因为医生自己就不够在乎，他自己更在乎的是侦探，是他们的冒险，这不是侦探要求或强迫医生去做的。

侦探绝对不会忽视医生所在乎的。

即使是他自己本来懒得在乎的事，他也会为了医生的在乎而在乎。

当医生真正在乎了一个Mary，侦探正是这么做的不是吗。

他为他叠餐巾，谱写华尔兹，练习舞步，写致词。

扯远了，说多了都是虐。

退一步说，侦探毕竟是虚构人物，适用的是虚构世界的浪漫法则——所以，我又要离题一下，所以侦探可以一枪崩了大boss而得以免责，也所以Mary可以不用为了自己给侦探的一颗子弹付出任何代价，连四分钟流放都不用。

在侦探看来，Mary可以但是没有给自己致命的一枪，说明她只是在跟自己闹着玩，是因为自己任性故意上前一步惹她而被揍了一拳，就跟自己嗑了药要拧断哥哥的胳膊一个性质，都是自家人闹矛盾（虽然这让脑残粉们很心疼）。

如果要严肃对待，按照现实法则，“正确”的结局是侦探去坐牢甚至死刑。

这个世界上不乏为了“正义”的目的挑战现存法律的人，你可以这样做，只要你做好付出代价的准备。

而历史就是在这些人的牺牲中缓慢进步，宏观来说，这些都是必要的。

当然我想无论代价是什么侦探都会坦然接受，并非仗着有哥哥的保护任意妄为。

他本来就准备好了付出生命的代价来履行誓言。

当然我想他真的不仅仅是为了医生夫妇，如他所说，大boss prey on people who are different. 而卷自己就是一个different的人，他的empathy的愤怒并不难理解。

再绕回来，白毛是真实存在的不能被浪漫化的，而且他涉及的事情事实上是个很严肃需要辩证看待的问题。

所以我不喜欢这种打着正义的旗号而忽视个体生命的革命者，中国历史上不缺的就是这种人。

包括他忽视泄密对一些人的生命造成威胁。

——这又回到Sherlock（通过对比说明问题，呃……）,有人死的时候他说it's Christmas. 他说我不是英雄。

所以他只是不投入自认为无用的感情，他想要接受挑战，他也表里如一地不把自己当英雄而并不要求别人认可他这样的“冷漠”。

但是白毛认为自己是英雄，认为自己如果牺牲了别人（不仅仅是口头上或内心里漠视别人的生命，而是以其行为主动造成牺牲）也是正义的。

但是——关键是但是，如果一定要选择一边，我想我还是会愿意站在阿桑奇这边，因为跟政府相比，他是鸡蛋那一边的。

当然这也值得商榷，为什么被他的泄密威胁安全的人不是呢？

道理如下：首先泄密的源头毕竟不是白毛而是军中人士，白毛没偷没骗只是接收了这些信息而已。

他只是一个接水的容器，水是自己滴下来的。

然后他扮演了扩音器的职能，但是秘密既然已经泄露，即使他不曝光，其实也可能会有别人。

他只是不愿意干涉这个过程而是顺应信息的自然流动而已。

也就是也积聚了一桶水并在桶底开了个洞让水以更大冲力露出去。

而丹想做的是把水过滤一下，在白毛看来这是干涉了信息的自由流动。

从美国宪法第一修正案来看，我想也是难以仅仅因此给白毛定罪的，了解一下“进步杂志”之类的判例应该可以推断。

不能因为加工整理传播已经存在的信息而定罪，政府只能努力看管好自己的机密，自己露出来了谁也救不了你。

而且，毕竟白毛说得对，泄密的牺牲只是潜在的（而且按照他自己的说法后来也没有发生），而保密的伤亡已经造成了。

如果两边可能都在为了自己的利益牺牲别人，我觉得还是更强势并既成的政府更可怕更需要制衡。

我想这大约也是多数美国人的想法吧（我好像需要知道是不是）。

而正是同样的理由，当白毛的数据被丹毁掉，我也不为白毛惋惜（不会像医生离开侦探那么心疼…脑洞太大，呃）。

每一种力量都需要制衡的力量，只要是自由发生的就是合理的，所有这些自由的力量组合在一起形成了社会的现状和前进的方向。

政府需要白毛这样的人制衡，白毛也需要丹这样的人制衡。

check and balance , that's what the world needs. 纠结二：什么是真实，你做出判断的基础是否可靠。

阿桑奇说此剧基于最不靠谱的两本书，丹尼尔有他的视角。

我想没有人可以认可一部两小时的电影可以全面的理解和展示自己，即使观众觉得是美化了，当事人看来可能只是简化了。

当年看昂山素姬感动到一直落泪，但是昂山本人却并不认可。

所以，上面第一点说了那么多，觉得不喜欢白毛的自以为是也好觉得会站在白毛这一边也好，可能都只是建立在不可靠的基础上，做这样的判断只是因为我了解得还不够多。

纠结三缺为什么要演这个角色。

觉得缺是一个比较有政治见解的人。

似乎在某次访谈中谈到过此类，但是没认真看。

他提到过阿桑奇给他的信，缺很坦诚地告诉大家白毛不认可这剧也不希望他演。

缺有没有解释他为什么要演？

我不记得了。

或许就像他在剧中最后说得那样，没有人可以完美地展现真实，他演不演都不会改变，只要观者明白这一点，去寻找自己的真实，也是很有意义的事。

前一半缺似乎没有超出神夏的模式，当然这是编剧的问题。

后一半我觉得还是体现演技的。

也能从他表演的诠释看出卷毛和白毛真的是不一样的。

卷是一个单纯善良的孩子，只想活在自己的世界里（哥哥的宠爱和保护也是让他真的可以这么做的原因之一），他并不想控制别人，顶多也就是傲娇别扭地求抱抱而已。

而白毛是一个控制欲的偏执狂。

纠结四：剧组的目的性。

但是对于拍这部剧我倒是很想质疑其“动机”，觉得是一种“利用”（manipulation）。

尤其在前半段看出神夏的即视感的时候。

当白毛说这些人多无聊，无顾忌地闯进丹的家里，对丹说do I have you，这些未免太刻意。

觉得编剧是故意这样写又让缺演来迎合观众。

于是我会觉得白毛和缺都被利用了。

当然我相信缺没有那么傻。

而最后，还是要给这剧5颗星，因为目前的得分太低了……希望更多人愿意去看然后去寻找自己的“真实”吧。

“The estates of the realm...are sometimes distinguished as the three estates: the clergy, the nobility, and commoners, and are often referred to by medieval ranking of importance (as the hierarchy was ordained by God) as the First, Second, and Third Estates respectively.The term "Fourth Estate" emerged later, in reference to forces outside the established power structure, and is now most commonly used in reference to the independent press or media.”--Wikipedia article on "Estates of the realm"”存在于独立媒体以外不受任何权利约束的媒体“——这是本片片名对于wikileaks的解读。

由于任何报道，传记，都会带有再创作者本身的态度和主观意识，我也并没有带着观看事件本身的态度来看这部影片。

所以这里对于任何人物的评价也将于真实人物本身无关。

同样作为划时代的真实事件改编的电影，我相信社交网络会比这部片更戏剧，更好看。

尽管我本人并没有看过社交，只因为看过的友人说那片让他对人性很绝望。

这个威胁了全世界各个权力中心，使新闻界为之动荡的男人，在本片中被仰慕赞叹着，也同时被讥讽批判着。

他过人的天分决心和毅力被放在天平的一头，而另一端放着他的谎言自大和某种程度上残酷的天真。

Julian这个角色的两面通过Daniel与之交往的过程而逐渐被揭露出来。

这种剥洋葱般的对于主角的探索是本片的主线。

在Julian周围有这样一些需要考虑的相关者——有曝光价值的个人和团体（开始的银行，到最后的美国政府），需要被保密身份的线人，只能通过媒体阅读消息的大众，以及通过传统手段获得新闻的主流媒体。

最初的想法总是简单又美好的。

通过加密的上传平台使线人身份无法被追查，促使更多人匿名分享主流媒体无法套取的信息，以互联网免费新闻的巨大传播能力，使被曝光着受到威胁而不得不作出回应或改善。

这样一个想法也许能在TED的讲台上得到满堂喝彩，但实际的实施却并没有想象的单纯。

基本上，这世界有90%的想法都会因为人类本身的各种局限而无法成为现实。

这也许就是为什么历史会不断重复，世界上永远有贫困和歧视，社会不断革新也不断出现新的问题。

Julian创造的动荡促使持有秘密的人重新衡量利弊，激励阅读新闻的大众对于被灌输的消息作出思考，也威胁主流媒体独享的话语权。

但他单纯的动机和过于简单的行事原则让他无法考虑到会不慎自曝身份的线人，和被这些秘密威胁到生命的关系人。

如果说之前的固执只是一个人性格上的执拗，在这种时候，是否知进退就检验出一个人是否还站在良知的岸上。

Daniel第一次与Julian在雪夜的争吵，以及第二次在卫报楼梯上彻底的决裂就是这样的区别。

说到底，把Julian逼进绝路的还是他自己。

从一开始他就决定不去考虑结果——像施舍一般给予大众的信息真的是他们所需要的么？

这些信息的流出有什么后果？

Julian不去关心这些，因为他并不当自己是一个圣人，他并不站在道德的高度审视自己，他所需要的只是做一件改变世界的大事，足以让这个时代翻天动地。

影片开始不久，Julian因为不屑于那花花绿绿充斥着浮华科技时代产物的会场，带着Daniel跑出来一起攀上大教堂，俯视风雪中有些虚幻的都市。

童年生活的挣扎使他更加渴望把强大的力量抓在手中，哪怕这将会是一股毁灭的力量。

如果说Daniel对于Julian的崇拜，以及后来的质疑都是一个普通人出于本能的反应。

那么Julian开始对Daniel的友情信任和遭到所谓背叛后的无情反击则是一个人偏执的对于自我信念的维护。

Julian的人生中为了信念而失去了一些重要的东西，儿子，曾经的伙伴，友情，到最后没有了安身之所，他似乎命中注定了要逃亡。

就算恐惧成为伴随人生的一种习惯，他也无法在意识到危险的存在时淡定的喝完一杯酒，只是这种恐惧使他更激进，也逼他越陷越深。

就像所有改变过历史的人一样，Julian是特别的人，但他在这个时代的出现却有一定必然性。

影片接近尾声，Sarah Shaw看着电视上Julian的采访，坦然的说自己曾经想象过如果这些绝密的资料不慎流出会造成怎样的风波。

如果没有Julian没有wikileaks，也会有其他人带着相似的想法挑战与信息时代阅读方式相差甚远的公共信息发布。

但那个人如果不是Julian，我们或许会得到一个截然不同的故事。

不太會寫文章，既沒深度也不有趣，只是小小的我看完後的小小感想分享請不要太認真。

危機解密比想像中好看，看完後讓人思考很多嚴肅問題，尤其是對於記者或常常想要知道真相的人更需要看，裡面的事件時代離我們很近，當事人也都還活著，看起來很有真實感，而畫面的處理也很明快跟科技感，看之前先稍微了解洩祕的那幾件新聞事件會覺得電影更好看。

對我最大的衝擊是，這部片把我這種可以說是混混諤諤平凡生活著的死老百姓，帶到很高的高度去看網站的揭祕(第五階層)這樣的議題是否該存在，他在揭祕中扳倒了銀行，揭發肯亞弊端，跟美國政府作對揭發阿富汗戰爭的黑暗，阿桑奇主張不做編刪全文放上網頁，這點真覺得是革命，因為第四階層的記者已經越來越不可靠大部分常加入個人觀感來編修新聞，以台媒來說不管平面電子媒體都已經傾向為商業利益、為自己私利個人情緒、為政治取向……等等偏頗聳動來製作新聞(綜藝)，我看新聞只相信3成，剩下7成只能自己判斷，而最近的安導也說台灣的人很好，但是政治、媒體很亂說的很好，不編修文件可以某方面對峙現代記者已經失去了須中立為社會福祉及人民想知的理想，而透明洩密也能嚇阻到一些不法勾結的現象。

可是又像電影裡指出的不編修掉個人隱私，會對事件當事人，像曾私下幫過美國的外交友人及情報員的安全產生道德上的疑慮，我覺得阿桑奇的情報革命絕對是前衛思想，可能進步了50年都有，就因為太前衛所以現代的大環境還沒適應出一套既能透明監督弊端又不危害到人的成熟環境。

劇中一段美國外交官員要打包離職說的一段話，外交官可能在外辛苦步步為營的工作10幾年才有一點點成果，卻被維基洩密發佈外交文件短短幾個月就破壞了，這點就覺得或許洩密前多些同理心多了解背後運籌帷幄的辛苦，以及有時外交也是一種維持國與國平衡世界和平的方法。

題外話外交官兩段我都很喜歡，被洩密在文件中偷罵別國總統那段很幽默，在中東國家幫助美國外交官的教授最後終於逃出來也很緊張。

再來講主人翁阿桑奇，我相信他是個天才，能想出這樣高度跨時代的想法，並且付諸實行，沒有瘋狂執著是做不到，再沒遇到丹尼爾之前，只有一個人ㄧ個伺服器沒收入過著像吉普賽人的生活，要忍受孤單跟極大壓力的，雖然遇到丹尼爾後認識很多人，也開始讓網站有資助者，到最後因理念跟丹尼爾決裂，阿桑奇就是一匹孤狼，無法融入任何組群，也聽不下別人的意見，只是堅持做下去，心理跟信念有多強就是成就他的高度，在平凡人眼界的我看來太佩服。

接著說演阿桑奇的BC，很可惜這部是根據丹尼爾的書，所以幾乎都是丹尼爾的視角在拍的，其實丹尼爾才是主角吧，而且丹尼爾本人也有跟演員講他的心境，所以丹尼爾在劇中很突出個性也很討喜，BC也是演的很好有孤狼的感覺，但畢竟無法見到本人，很多心理戲可能要用揣測的感覺沒那麼深入，像我很想知道阿桑奇答應丹尼爾父母的邀請去做客但從中途跑掉了，是忌妒還是羨慕自己沒有過的正常家庭嗎?他自己的童年真的如此怪異嗎?及阿桑奇知道網站被丹尼爾及友人破壞時，又再次被朋友背叛的心情如何?啊好多疑問喔，接著想去買阿桑奇自己寫的書來找找看電影中沒描寫到的蛛絲馬跡，如果這部是以阿桑奇為視角拍的話，BC應該更有發揮不會有點綁手綁腳的感覺了，就是完全不同的電影。

「As Oscar Wilde said: "Give a man a mask, and he will tell you the truth."」「Courage is contagious.」「It does not matter how small you are as long as you have faith and a plan of action.」「You can't go far in this world by relying on people. People are loyal until it seems opportune not to be.」「You don't want ugly pictures, you should stay out of ugly wars.」「I guess everyone has secrets. Scars. Moments in time that shape them. Some we can get past. Some we can't.」「If you want to know the truth, no one is going to tell you the truth, they're only going to tell you their version. So if you want the truth, you have to seek it out for yourself. In fact that's where the real power lies, in your willingness to look beyond this story, any story. And as long as you keep searching, you are dangerous to them. That's what they're afraid of. You. It's all about you. And a little bit about me too.」

首先我必须承认这个电影我就是冲着二表哥去看的。

但为了解背景以及这么长时间关注这个电影，多少知道维基解密和阿桑奇本人对这个电影好感不大，于是昨天花了一点时间专门到维基解密的网站上把他们对于这个电影的评价和声明翻出来看了一下。

我现在算是完全的懂了。

而且从心里感到编剧和Production team洒逼得令人捉急。

====================剧透慎入=====================从这部电影里我只看到两个不同价值观的冲突。

我从头到尾都觉得Daniel并不能算是什么“战友” “同事”。

Daniel从来都没认真想过他为WikiLeak做这么多事是为了什么，他甚至没搞明白自由的背后是无尽的孤独和残忍的现实。

说成大白话，他一开始就只是凭一腔热血，一拍胸脯就觉得自己什么都能做。

他从未真正了解这个世界的恶意。

Julian是懂的，真实世界的Julian Assange想必也是懂的。

最让我觉得可笑的是，电影里Daniel摇身一变变成了拯救世界拯救无辜百姓的大英雄。

就因为他害怕，就因为他自以为是地“觉得”这样做是对的而忘记了维基解密最核心的价值观，就因为他觉得他自己都看明白了都懂了。

他觉得Julian简直是疯了。

呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵。

那你为什么一开始加入维基解密啊。

那你为什么还在第一个银行被扳倒的时候欢呼喝彩啊。

那你为什么在发现了信息的力量以后不卷铺盖走人啊。

你怎么还想改变其他人啊。

你还想毁了维基解密啊。

你特么以为自己是谁啊！

这如果不叫背叛，你告诉我这叫什么。

Julian不同。

他明白这个世界的丑陋不堪，更明白他这样的做法会给自己带来多大的威胁。

但即使是这样，他也愿意承担这个世界给他的种种困难，就是为了自己的信仰和言论自由的信念。

他愿意坚持。

他不惧怕任何人。

任何事情如果违背他的信仰，他都有勇气说不。

对我来说，这才是英雄。

=====================剧透结束=====================因为编剧之一是电影中Daniel的原型，所以，我觉得这个电影应该是虚构成分大于关键事实的。

毕竟现实中的Daniel, 根据维基解密的说法，只是一个当了一年左右的志愿者。

电影中大部分情节发生的时候，Daniel已经不在维基解密了。

最后说一下本尼。

本尼其实演的非常好，几个地方可以说是相当传神，连那种带着距离的微笑都演的恰到好处。

说实话，本尼大概是这个电影里唯一的亮点。

另外就是我对本尼的尊敬之情在看完电影之后上升了好几个档次，特别是因为知道维基解密和阿桑奇本尊就此事还“礼貌地回绝并请求本尼重新考虑出演的决定”。

顶着这样的压力，本尼的演出还是非常出色，不得不说他真的非常专业也非常敬业。

本尼在最近的Q&A中说他想要立体地诠释一个改变全世界人民对社交网络和信息看法的人，并且给人们一个讨论的突破口，我觉得这部电影和他的精彩演出已经做到了这一点，这是很令人敬佩的。

所以也就别管二逼的编剧和导演说什么了。

这么大制作的电影，这么高的曝光率，又是维基解密的故事，居然事先没有联系维基解密（本尼是第一个联系维基解密的人，当时已经要拍了），过后也没有一分钱给维基解密，实在是让人觉得有点恶心。

制片商真心一群真.黑粉们不解释。

另，目测天朝是不会引进这个电影了，就算引进也是要切得很厉害的。

米国拍出来的，而且当时牵扯的人还在世，又是改编自丹尼尔的书，肯定有偏颇，还有电影里面的记者怎么回事啊，我看过关于这个记者对阿桑奇的评价，虽然也认为阿桑奇这个人激进，不信任别人，但肯定了他是一个为了正义可以牺牲自己的人，里面也太米国政府脸谱化了吧。

其实觉得最讽刺的就是其中一个新闻报道，奥巴马说，开放透明的政府是很重要的事情，但窃取并散播资讯是犯罪的。

关键是你不透明啊，所以人家才会想窃取并散播让人民知道政府是怎样的。

我觉得他说出来都尴尬，更何况是听到和看到的人 等等，里面说阿桑奇的白头发是染出来的是个什么鬼？

意思是阿桑奇这个人就是一个充满虚假，谎言的人吗？

但是据我了解（看采访），阿桑奇有过染成棕色头发的时候，但发根那部分都是白的，意思就是新长出的是白发。

而且他那么忙的人居然花时间打理头发?（囧)我想知道后面Daneil和Marcus后面摧毁的告密者平台是真实发生的吗？

还在呼朋唤友同去B站观瞻BC的美貌呢，居然就给咔嚓了，喵的，什么事啊，影评也写不出了。

正儿八经的写不出，槽还是可以吐的。

拍吸血鬼的导演显然是被吸血过多了，脑部供氧乏力，一个比社交网络深刻，惊险，宏大，香艳不知多少倍的故事，拍成了BC做了90分钟的presentation.要看pre我们不会上TED啊？

不会上油管啊？

扎格博格能和阿桑奇的颜比吗？

难怪全世界一致同意给差评。

话说回来，也不能怪导演脑力不足，本身维基解密就是对现有国际政治的一次创新解构，生产力进步带动生产关系变革的生动体现，全世界还没人写出教科书，阿桑奇自己虽然能侃但毕竟人家干实事的没时间去条理化，所以导演光凭他和半兽人打交道的智商，也只能搞出一部基友反目成仇的恋爱（？

）故事。

啰嗦一点常识。

以前生杀大权属于皇上，不用说了，后来开三级会议，大革命，进入民主时代，还是乌烟瘴气，于是来了第四权，新闻媒体，诸如水门事件等等给以往的当权者上了一点眼药，于是世界又太平了一阵。

有权就变坏，于是阿桑奇把权力交回给了所有的个人，就是片尾说的“油”，无数个通过网络与其他权力拥有者形成制衡体系的个体构成了第五权。

网络，更准确的说，诸如维基解密这样帮助个体相互沟通、逃避统治者追杀迫害的网络工具，不过是将权力的皇冠交回给民众的工具。

如张爱玲之语：一个苍凉的手势。

所以呢，阿桑奇认为自己只是一个渠道，他就不会去改变别人提交的文件，他放弃了自己的权力，把是否要伤及无辜的决策权留给了提交者。

而丹尼尔还觉得自己还是民众的导师，有责任要保护他们，他要修改、裁决别人提交的文件。

阿桑奇看见了未来第五权的崛起，而丹尼尔还滞留于过去第四权的荣光。

这么简单的一个立论，导演就死活不能让两方说个明白，最后以怪罪于阿桑奇是骗子作为了结。

这完全是两码事啊——阿桑奇在好机油面前拿自己白发刷点儿存在感，那是人家两个人的事，不能作为其观点正确与否的佐证的，导演大人。

噗，不提了。

五分的演员编剧场景音乐，脑子混乱的导演扣一分，男二的爱情戏扣一分（男二有啥资格上床戏？

），片名点题加一分。

如此四星，可惜了BC的努力。