车四十四

一个似曾相识的故事，不知道是先有了电影还是先有了我的似曾相识。

故事场景风尘仆仆，情节惨烈，酷似故事会里的传奇，对人性的分析悲悯及救赎像读者的style。

总而言之，这个故事不知道是在2001年前还是在2001年后邂逅了我。

没什么好说的了，只剩下吴超的笑似乎笑容出现的不合时宜，一车人呜呼哀哉了，腿上还在流血, 惊魂未定....是幸灾乐祸，是自我庆幸？

应该都不是，他的莞尔更像是解开心结后的情不自禁，孩子气的想，原来如此他上车的时候对她充满了好感，还有感激之情他絮絮叨叨的问话表示出他是个爱管闲事的人，也是个真性情的人对话只在她和他之间进行一车人昏昏欲睡，对他们的对话毫不关心她对她的问话有些许不耐烦，她更习惯那种昏昏欲睡的状态，习惯驾驶员是纯粹的驾驶员，不要与乘客有任何职责之外的交集她的一句，把钱给了吧，别找事了，说明她不过是个世俗的女子但是歹徒没有放过她她和一车的乘客一样，她不能保护乘客，乘客也不能保护她没想到他站出来了他不想如此美丽的女子就被这么凌辱但是一车的爷们没有一个人站出来帮他她饱受凌辱后，居然本能的回到驾驶员的位置上，怒气冲冲的，她没有看他一眼，仿佛是他得罪了她，仿佛他不应该来救她，仿佛怪他无能，仿佛她对歹徒没有怨气，仿佛她对一车人也没有怨气，仿佛她只怪这个冒着生命危险来救她的小伙子。

她还会自怨自艾，她回头看了这一车冷血的乘客，她哭了他踉踉跄跄的走过来问她，你没事吧，但是她对他吼，让他下车，扔下他的行李。

他愣住了，发急的说，我是唯一下车救你的人啊不知道一车乘客有没有感到过奇怪？

有没有心安理得坐在车上？

还是寂静沉默，似乎这里没有思想和情感是不是车上还会有人看着被抛下的他幸灾乐祸呢?谁让你脱裤子放屁，爱管闲事呢?受了伤还不讨好我们也猜测是不是她自尊太强，不愿意接受他人的帮助呢？

世界上是有一种人，爱面子远胜于爱里子，打肿脸还要充胖子，专门对身边的亲人朋友发脾气，你越是帮他越是跟你急。

他无奈看着车44扬尘远去，脚上的伤痛也许不算什么，内心的困惑与懊丧如蛇咬啮着他的心。

这个美丽年轻的女子居然这样对待他！

枉费了他的好心！

难道人的良心都被狗吃了吗？

那一车无动于衷的爷们，连这么美好的一个女子，居然也把他的好心扔到一边喂狗！

想必他有这样的疑问吧！

他是爱管闲事的人，是一个淳朴的人，更加是一个有良知的人！

当他知道一车人都已丧命的时候，他知道她赶他下车的原因，知道刚烈而又柔弱的她用这种方式保存和褒奖了善良。

她无颜做人，不仅因为所受的凌辱，更因为人性丑恶让她绝望！

她恨那些眼睁睁看她受辱还恬不知耻继续坐车的人！

这些人都是假装没看到的高手，他们觉得这是解决一切事情的良方！

或许到最后他们自己也相信了他们什么都没看见，心安理得的坐车！

没想到这是送他们上黄泉的车！

他笑了，因为这证明了世上还有良知！

他笑了，因为证明了世界还没有黑白颠倒！

他笑了，因为证明了善有善报，饿有恶报！

不是不报，时候未到！

我来装下大尾巴狼：1.人是有动物属性的，自私和冷漠来自于自我保护的潜意识，不必过于苛责。

需要用人性之光激励、指引。

2.群体下个体自我意识和责任淡化。

如，纳粹下普通民众都会变成刽子手，如文革中人人都信反智宣传。

需要培养独立之精神。

3.路人皆不上网，网民皆不上路。

其实网民和路人都是一群人，把网上只会骂人充高尚的网民放在公交车上大多也是一个样。

4.独自等待挺好看。

真实有力的影片，大概是17年过年后回上海，只抢到了一张站票。

旅途中看到一个男的一条腿跪在凳子上，也是站票，我以为他站累了才这么跪着，结果发现他对着座位上的女生做奇怪动作，用下半身去蹭女生，一开始我以为是火车晃动，观察一会发现不对劲，那男的居然石更顶对方，女生可能胆小一直不敢出声，只能往里缩，这时候缩出一点位置，那男的就开始坐下去，用手在背后摸那女生屁股。

火车上人很多，我相信不止我一人看到了。

确定是猥亵，TM我当时就火了，我挤过去对那男的说：“你起来，我要坐一下！

” 那猥琐男望着我：“..我要坐的啊” 我说：“你再不起来我打你了！

”，然后他就灰溜溜站到一边去了。

本来这件事我都没怎么跟人提，但是看了重庆公交车坠江事件和《车四十四》，感觉有宣扬一下正气和正义的必要，女生遇到猥亵一定要勇敢反击，男人路见不平一声吼！

和谐社会不需要拔刀相助哈，那是金庸武侠小说里需要的侠义，《笑傲江湖》里令狐冲拔刀相助向问天亦或是《侠客行》里黑白双剑石清闵柔夫妇，都有侠义精神，希望我们不要再做鲁迅笔下的冷漠的围观者。

我们这个社会从来不缺冷漠的看客，缺的是出手相助侠义。

什么时候冷眼旁观也变成了罪了呢？

看着评论是一面倒的觉得女司机做得对，带着一车人去死是解气了，但这真的是毁三观啊，她去死之前有没有想过玩了她的两个抢劫犯还是逍遥法外。

车上的人不过是因为胆小没有多管闲事罢了，就这样被你当做迁怒泄愤对象了，这么勇敢为啥不和歹徒拼死拼活呢，冤有头债有主，仇人没有去报复反而转头对车上懦弱胆小的旁观者下手了，这是欺软怕硬的新解析吧、 作品的意义很好，让人都有所反思，但是评论一股脑的怨恨车上的旁观者，这是何等的毁三观啊，旁观者是会受到道德的谴责但不能作为该死的依据 只有唯一幸存者的庆幸一笑才是真的人性本能

车四十四视听语言分析 色彩： 影片开始颜色基调是灰黄色的 唯一的鲜艳是女司机身上鲜红色的外套。

开头的苍白天空灰黄色土地 公交车上的乘客死气沉沉，而女司机却穿着红色的外套。

刺激了观众的视觉神经与环境格格不入的一抹红色像是预示着女司机不同寻常的命运。

红色又代表暴力和血液，为影片结尾女司机把除了好心人以外的所有冷眼旁观的乘客送上死路埋下伏笔。

当好心的瘦子被女司机赶下车一段空灵诡异的音乐响起，天空的颜色和周围环境慢慢变成暖色调与之前苍凉灰暗的基调形成鲜明对比引发观众更深一步的思考。

使用的自然光拍摄与其说一部剧情短片更像是一个具有真实性的纪录片 镜头：影片并没有复杂的转场、使用的也是平实的拍摄手法、景别也多近景和特写。

是开头的大远景拍摄了一辆公交车行驶在荒芜一人杂草丛生的土地上，在画面下方的44路公交车显得渺小又显眼。

预示着这辆车上将有事情发生。

当劫匪上车时 导演采用了仰拍角度的摇镜头，拍摄劫匪给人一种畏惧感。

而后又以劫匪的视角展现了车子上乘客慌乱过后的麻木与懦弱 。

懦弱无能的表现同样为他们悲惨结局写下伏笔。

之后又来了两个仰拍劫匪的镜头把老弱病残和凶残猥琐的劫匪框一起形成鲜明对比讽刺了劫匪毫无人性。

女司机被劫匪拖出去被强奸、瘦子为了救人被劫匪打伤倒地不起的镜头也采用车厢内乘客的视角拍摄，更加体现了人性冷漠自私。

短篇中大量特写镜头把这些人物的心理活动描写展现的淋漓尽致：劫匪的猥琐 、女司机的委屈无助到愤怒、乘客的胆小怕事与冷漠、好心瘦子的气愤义无反顾和释怀。

部分人物剧情：影片背景是相当于荒芜的“无人区”，在环境以及男主的“已经等了两个多小时”的台词中也能体现。

在这种“无人区”人们更加会暴露自私、胆小、怕事、凶狠、贪婪的人性。

当劫匪上车女司机在看到有人不愿意给钱也抱着多一事不如少一事的心态劝乘客给钱，也体现了女司机的弱小和软弱。

当女司机被拖下车时，反而是瘦小的男子下车试图反抗救了女司机。

可是车上还有一群看上去强壮的男人不为所动。

也是对比更加讽刺了在远离社会时，人所表现的胆小怕事自私冷漠。

司机被强暴后趴着方向盘上哭的时候抬头看了可爱的玩具小狗摆件向自己点着头，可能就在这时她充满愤怒、屈辱与报复的心被唤醒了一丝善良。

她把试图救他的瘦子赶下了车，之后启动汽车带领一车趋利避害、冷漠围观的旁观者驶向死亡。

好心瘦子在影片最后的一笑展现的是或许只是一个普通小人物的一下子懂得司机不让他上车的原因和劫后余生自然而然的体现。

一千个人心中有一千个哈姆雷特，这个笑每个人都有不同独特见解。

就像这部影片也有大家对人性不同的探讨。

想起那些看客的表情 想象他们的心理状态 我感觉心里在发抖且不说其它人性大分析 只说炎炎夏天的公车性骚扰 冷漠的人们 没有人会多看多说一句话 只有你一个人在反击和抗拒着 就跟上演一个独角闹剧一样 呵 那一刻真令人想哭 手和脚都在发抖 那么的无力 那么的厌恶于是突然就想到这部片子 最后她让一车人同归于尽 也没有什么不可理喻的 因为那感觉真的是绝望 悲观到无法言喻。

这个听了无数遍的故事吴超那最后一笑，真是无比精彩。

每个人看，都有着不同的含义。

而且，第一反应看到的笑，脑海出现的含义，就是那个真实的自己的想法。

应该说跟蒙娜丽莎的微笑般～让人捉摸不透。

最近写了《车四十四》叙事的看法，与洪卫聊，谈到短片结尾地方，当女司机载着全场人一起坠崖死去之后，他那个颇值得玩味的“笑”，逛了豆瓣和b站，看此片的人都在对这个“笑”读解，更有人说这个短片能获奖，完全是因为最后这个“笑”，后来反反复复看了好几遍，写了些看法，作以玩味：

1、首先是信息含义上的填补，她明白了女司机赶自己下车的原因。

2、从人物内部出发，他觉得自己的所作所为是对的。

某种程度上他的勇敢，他的拯救。

也确实是完成了，最起码是完成了对他自己的拯救，否则他也将是其中死鬼一个。

3、男主在刚刚这短短的时间中经历了极大跌宕和起伏的事件，事关生死影响心绪，当他被赶下公交车，与这个事件脱离关系，当他在路边拦了一辆顺风车载他，我们能看见在挡风玻璃的主观视角镜头中，听见渐起的警笛声响，他看见警车从画外空间突然驶入视角内，此时他像一个和这个事件毫无关系的路人，从事件人变成旁观者，当他进入到现场，他抽离出来，站在内与外的双重视角来看待。

当所有人不解真相的时候，他知道所有人不知道的谜底，他保守这个秘密，他深谙在这个看似平平无奇的意味事件中藏着怎样的一份“魔鬼的暴行”、“世人的冷漠”和“自己的善良”，他熟悉这个故事，他掌握着车祸的真相，也掌握着人性的真相。

4、形式的“笑”：他的“笑”一定是反常规的，他对待一车人都死亡这个结果的笑被大家不解其意，这引起了我们的好奇，你怎么能“笑”呢？

你在想什么啊，好想钻进你的心里看看，可是我们进不去，人心隔肚皮，人性是叵测的，而这个“笑”与文本外的猜解不正呼应了——当歹徒拖着女人下车之后，全车人的冷漠，我们也难解其意。

当我们在结果对着这个唯一善良的男主人公的“笑”来读解，猜疑，甚至于上升到刻薄的悱恻的时候，我们是不是应该回到这个故事的中心点去思索比这个男主无伤大雅的“笑”更让人更摸不着头脑的是这些乘客们的冷漠行为。

以我个人的感觉来说，导演在这个地方设置了一个游戏，人性的游戏，就像通过障碍里的关节点，而这些关节点都直指一个千百年的命题——对难以观测的人性的思考。

《车四十四》，是一部极具讽刺意义的短片，结尾更是让我察觉到了黑色幽默。

总的来说，这部短片给我留下了蛮深的印象，看完后心里就三词:荒唐、热情与冷漠。

首先来说荒唐。

片中女主被歹徒强暴回到车上时，她的内心首先是悲伤难过的；当她目光扫到车上诸多乘客时，那些乘客全都无一例外没一人敢触及她的目光，都把头有意无意的歪到一旁。

我想或许这时女主的心中就产生了一个可怕的念头:这车上的人都得死，包括她自己！

但是让我感到荒唐的不是她想同归于尽的念头，而是她在被人强暴及遭人冷脸旁观后，她憎恶及想报复的，不是歹徒而是车上的众人！

这让我不禁倒吸一口凉气，当真荒唐；也不只荒唐，还有悲哀。

更荒唐的一点是，那些乘客在见难不救、女主上车后，什么表示都没有却还想着继续让女主开车把他们送到目的地。

接着说热情。

男主是热情的，这是贯穿全片的，从他上车伊始到下车救人皆可以看出来，这和车上其他人的见难不救形成极大反差和鲜明对比。

再者就是女主最后不让男主上车，一开始让人摸不着头脑，可当你看完结局后就会恍然大悟，原来这也是一种热情，即女主不想让男主再受伤害，她从心里感激。

接着说冷漠。

其实在男主上车后，我就隐约嗅到了冷漠的味道:除了男女主有说有笑，其他人的脸上几乎毫无表情；当男主下车救助女主时，车上居然没人跟着他去，都选择了袖手旁观，好不容易有一人想站起来，还被身边人给拉下去了。

从这可以看出他们并非无心，可能只是缺少足够的勇气。

当然我说这些并不是想一昧的责怪他们，在那种危难时刻，不可能人人都具有圣贤心，对他们而言能自保就够了。

但恰恰是这“自保之心”导致了他们的冷漠，也衍生出结尾的悲剧。

最后我想说一下男主那一抹神秘的笑。

这笑说明了男主已经明白女主不让他上车的“恶意”，或许他在笑的时候，会有种如释重负的快感。

男主因热情结识女主，也因热情让自己被歹徒刺伤；被冷漠欺骗，却也因冷漠被救。

当他明白这些后会不会感到世事无常，世事荒唐？

或许，大千世界里，荒唐也好，冷漠或热情也罢，皆是过眼云烟；或许，付诸一笑皆可了之；或许，皆不如一笑来得痛快。

这是个耳熟能详的故事，大家应该都听过这个故事。

我对这个短片的看法是，除了最后那蛋疼的一笑之外，没有任何值得讨论的地方。

至于那蛋疼的一笑，我也只有两个字想说，傻逼！

但是对于这个故事本身，我却觉得十分有必要讨论，那就是这个故事到底是虚构的，还是真实的？

若是真实的，为什么我无论怎么样都找不到原新闻。

都是那一篇类似小说的小文章。

这到底是虚构，还是真实的故事？