为了维护公正、为了依据法律和制度,而放弃自己的利益和名利,我可能做不到,不过很敬佩主人公那样的人。
电影《年度人物》(The man of the Year)这里特指2006年罗宾.威廉姆斯的版本。
这是个好名字,估计很多导演都爱用。
今天下班回家的路上顺手买来,因为罗宾.威廉姆斯曾经给过我《逃离魔幻纪》、《窈窕奶爸》、《小飞侠》,他对我有种特别的意义。
等回到家,这片子给了我两大惊奇。
一是它居然转录自俄罗斯版,俄罗斯人甚至给它压了一条俄语文配音的音轨道。
二是豆瓣居然没有人看过,被我抢了头名。
如果没有罗宾.威廉姆斯,在十分制下,这部片子可能只有四分,也就是说它是一部纯粹的烂片。
有了罗宾.威廉姆斯则可以勉强评到6分,那是对罗宾.威廉姆斯演技的肯定。
他现在似乎成为了烂片救星,专门下凡打救这些本来无可救药的片子,好让投资人晚些跳楼从而降低美国的自杀率。
《年度人物》的故事老到不能再老:脱口秀明星罗宾.威廉姆斯经常在节目里讽刺政治人物,屡遭好评。
观众HIGH了,就难免说些疯话,类似:您为什么不去参加总统选举呢?
结果,罗宾.威廉姆斯说着说着就假戏真做了起来,参加了总统竞选。
花开两朵,当时美国已经实现了电脑计票,承办选举的公司里有一位动人的程序员姑娘发现了系统有BUG,统计结果因此会出错。
她向公司CEO投诉了这件事,但是被封杀。
花又开回来,罗宾.威廉姆斯在系列巡回演讲中并没有捞到多少得分。
但是,在投票前进行了公开辩论中,他充分发挥了他脱口秀主持人的专业水准,大出风头。
言大众心声,赢得掌声一片。
一般来说,他在那一夜闪光完毕也就算了,大家都知道他作为独立竞选人出来的目的就是替美国人民出口恶气,但是脱口秀主持人都能当总统的话,脱衣秀女郎都可以当国务卿了(当然,历史上的确有脱衣舞女当议员的事情发生过)。
结果却让所有人大跌眼镜,罗宾.威廉姆斯以57%的绝对优势在三人中压倒性胜出,成为下任美国总统。
在总统预备期里,那位程序员姑娘找到了他。
身为钻石王老五,他莫名其妙地爱上了这个有些错乱迷惑的姑娘。
当然,他也知道了真相。
面对姑娘和总统宝座,他会选择什么呢?
罗宾.威廉姆斯本来就是脱口秀演员出身,所以扮演起这个角色驾轻就熟。
难道他这一次没有大量讲黄色笑话,反而多了一种咄咄逼人的气势,影片因为有了他才让人看得下去。
小布什最近两年来风水不好,触了霉头,这部片子本来的用意怕也是想从这里入手,吸引美国观众。
不过,以这部片子本身的质量,怕是根本打不赢《波拉特》。
美国群众对于玩弄总统已经毫无兴趣,他们似乎更喜欢看哈萨克斯坦人波拉特先生如何在美国出丑。
尽管片子不好,但是我发现了一种观赏的新角度:和《星球大战》的音乐一起欣赏。
不是要你边看DVD边放音乐,而是在看电影的时候回想《星球大战》的主题曲。
罗宾.威廉姆斯的闪亮登场,那是星战的第一乐章。
简短的过度以后,进行曲一般的音乐和电影里罗宾.威廉姆斯的节节胜利完全对应。
然后是一段柔和的音乐,电影里出现了爱情的小火花。
一阵不和谐的音调,预示着电影里邪恶势力的出现,双方展开了斗争。
最终,罗宾.威廉姆斯去职,回到自己的女人身边,乐曲在几记鼓声中干脆利索地结束。
这就是一个美国式故事的节奏,和《星球大战》的音乐完全步调一致。
我猜中国观众会不大喜欢这部片子,因为罗宾.威廉姆斯的脱口秀速度实在是太快,字幕很难跟上,而且我看到的版本里字幕翻译质量并不高。
而他的美式幽默可能对于美国人来说每句都意味深长,但是对于中国人来说就显得莫名其妙。
但是有爱情,片子有段动人的爱情这也就够了,不是这样吗?
整部电影很好,讽刺政治很到位。
可惜,年度人物在判断自己是否有能力担任总统时,考虑的更多的是有多少选票,而不是自己有多少能力。
一次投票方式的创新,一个计算选票系统的错误,一个为了公司抑或是私人利益而捂着耳朵粉饰太平的IT公司老板;一个演而优则“仕”的喜剧演员,一个不甘真相被埋没的项目主管;再加上美国四年一次的选举“闹剧”,汇成了一出对美国民主政治的讽刺大戏。
每个人都有自己的位置,Tom Dobbe应该庆幸自己最终选择了回归电视屏幕。
虽然为此,他可能丧失了4年的白宫生活;但他得到了一段爱情,也得到了往后更大的成功。
也许有人会说,如果他选择了隐瞒真相,谁知道会不会有另一番精彩呢?
是的,也许他真的有这种才能,毕竟,作为一个总统,并不是一个人,幕后其实是一群人,很多时候,总统可能也就是一个新闻发言人而已。
但是,关键是,Tom最后还是选择了听从自己的心,一如他开始决定参加总统选举那样。
不管他是否自信自己有统领一个国家的能力,他至少清楚自己不喜欢这样的生活——尽管不知道真相前,他也曾想过把“愚弄”观众,改为“愚弄”政客。
合适的位置——也许并不是外人看来的最好的位置,so what?
我一直觉得电影里面女主角的长相很重要,尤其当剧本里她能勾引准总统的时候。
可是很可惜,Laura Linney毁了这个电影。
我记得“楚门的世界"里面她就是这样神经兮兮地晃着她构造独特的如馒头一般的脸袋。
楚门发现她在做贴片广告的时候,她就是这种神经癫狂的掩饰自己。
it sucks.本片中呢,她永远就会说一句:i dont know!
辅以两眼翻飞,脑袋不住的上下摆动。
我怀疑那管服装的也是成心毁她,给丫设计这么一个造型。
她逃亡过程中的那条裤子,那条色有点像芝麻酥糖的免裆裤,真是吸引眼球。
我是在数字电视201台看的,半年前播过一次,当时我就被劳拉小姐的表演震撼了,一有她出来我就转台。
可是丫出来的太多了,搞得我没看到什么。
昨晚上又重播,我想这次得看个完整的,我就强忍着大致看完了。
我的基本心情就是强烈的盼着那个电脑公司把这孙子抓到,不可沽名学霸王啊!
那个公司的老板应该引蛇出洞,把丫骗出来。
最后当我看到车冲过来的时候,我想,终于没丫事了,woohoo!
最后一看,不是没丫事了,而是丫没事了。
但我想其实这个电影最大的失败就是塞了太多的内容在里面。
一部政治讽刺剧,为什么还要加点爱情故事,加点惊悚追逐在里面?
政治讽刺剧嘛,应该有大量的篇幅集中在争论和讽刺上,可导演给我们呈现的却是没完没了的一个二百五锒铛的女士跑来跑去的画面。
失去重点了。
这个电影的重点不是去表现那种”love actually“里面的首相和灰姑娘的爱情的甜蜜(那电影里面也有Laura Linney)。
第二个失败就是喜剧段落不够可笑,很显然他们请的编剧不如David Letterman或者Jon Stewart的编剧群。
笑料里面,那个在西服上面贴广告的笑话还行,那个海关进关的笑话就差点,太冗长了。
要说最有点电视脱口秀味的笑话,就是最后的那个用充气娃娃丰到胸里面(可以在摸索的时候出现吱吱的声音,活跃气氛)的笑话,最好玩。
可这是讽刺吗?第三个失败是,这电影搞得跟那些美国青春喜剧似的,最后变调了。
讽刺剧不讽刺了,从讽刺剧变成了主旋律剧,这个弄臣一般的人最后为了捍卫美国的民主制度,毅然决然的放弃了总统资格。
还有就是这个电影里面强烈的自由派偏见。
什么环保,什么医保改革,教育改革,什么轰走非法移民。
两党真的都是烂土豆?
到头来,民主党的总统成功连任,“他的第二个任期做得很好”。
我有一个坏毛病,就是电影看一半就憋不住跑出来写影评……。
以下是我看到1:10左右的时候写下来的短评:“基本可以算6星了。
妙就妙在女程序员的出现,让这部片子加了很多人性元素在里面,否则就只能是部稍有妙想的美式爆米花喜剧罢了,总统本人的反应,公司的反应和程序员本身的反应,都让这部片子真正的有血有肉了。
哗众取宠的演讲片段是典型的美式噱头,真实性微乎其微,但居然有人以为这是精华……”然后当我多看了几分钟以后发现剧情急转直下。
并没有按照我YY的那种人性推敲片狠狠演上几把,剧情并没有像DOBBS的竞选辩论演讲那样,不光找准G点,而且还狠狠的猛戳了一把,只是像个找不准重点的freshman一样粗略的浮游而过,漫不经心的输掉了全垒打。
如果女程序猿继续YY纠结,DOBBS和她没有任何暧昧,两人包括整个团队就仅只是纠结于正义和民主之类哲学命题,然后轻则温暖鸡汤型心灵片,重则团队内部窝里虎斗最后以赢家收场好好上一节政治流派课——那么这片本该是多么清新华丽呀。
就类似于HOT FUZZ式的剧型急转,从嗷嗷叫的噱头美剧,到严肃认真的人性文艺片,该是多么美好的收尾,而且轻松和反思各占一半,观众看得不费神,演员演技全方位,简直是讨喜死了!
唉西,这片本该这样演来着。
其实这里讽刺政治的影片不少,要么是神秘悬疑的阴谋式,要么是胡搅滑稽的无厘头式,这一部的对白非常精彩,处处体现剧本睿智的功底和罗宾幽默的表演,情节反倒不值一提
Bobin Williams,名字和坏小子Robbie Williams很像。
以至我最近才知道曾经在奥斯卡颁奖典礼上大唱Blame Canada的是他而不是后者。
就个人而言,我觉得这部《年度人物》还是很不错的。
虽然整个故事背景可以用老套来概括,但是具体的情节和演员的发挥还时给我留下深刻印象。
好久没看到罗宾·威廉姆斯的片子了,从这部看起来还是宝刀不老。
能在好莱坞站住脚跟的喜剧演员总要有两把刷子。
金·凯瑞据说曾经每天花费几十分钟对着镜子练习做鬼脸,才有了在变相怪杰里的惊人表现;本·斯蒂勒更加全面一些,但是他如果演一个倒霉的痴情小人物总是让人觉得莫名的合适;罗伯·施奈德通过《憨直舞男》一下子走红,面无表情的样子倒是很配塞翁失马的剧情;至于史蒂夫·马丁,演起蹩脚自恋的人物也是轻车熟路。
相比较他们,罗宾·威廉姆斯的电影总是给人一种欢笑带着温情的感觉,就如很多人说的——“笑声中含着眼泪”。
最喜欢的罗宾·威廉姆斯的电影是Jack《家有杰克》,讲叙一个以四倍于常人速度成长并且衰老的孩子的故事,一颗流星的故事。
到现在还记得一个有些秃顶的中年人模样的罗宾·威廉姆斯背着双肩书包,踩在马路牙子上自娱自乐的情景。
虽然大导演科波拉和罗宾·威廉姆斯没有为这部电影带来很高的票房,但却是一部经典的含着泪的喜剧。
罗宾·威廉姆斯是个天才,天才的演员,诙谐的句子脱口而出。
在《早安·越南》里面其实他就已经崭露头角。
然而天才却并不等于大师,相比较其他人,年少得志的罗宾·威廉姆斯有一段不堪回首的往事,沉溺于酒精不能自拔。
但是,正如同他的电影一样,他顽强的又站了起来,诚实的面对自己的过去,把人生演成了一出眼泪中的喜剧。
成功的演员有很多,但不都是天才。
就像金·凯利,无数次梦想着奥斯卡的小金人却始终难以如愿。
我觉得金·凯利是喜剧的天才,但却不是演员的天才。
为了心目中的小金人,他一度放弃了喜剧,转向《楚门的世界》和《美丽心灵·闪闪内涵光》之类的片子,却都没有预期的成功。
以至于又要回过头去《上帝也疯狂》一把。
又像强尼·戴普,他可以是蒂姆·波顿孤独奇幻世界里的主人,却总不能被主流观众完全认可,以至于《加勒比海盗》系列的成功对于他而言也许更是个苦涩的讽刺(还好他没有因此拿到奥斯卡奖)。
罗宾·威廉姆斯似乎从来没有为自己在观众眼中的形象过于担心,我喜欢他在《死亡诗社》里的魄力,在《勇敢人游戏》里面的无畏,我更喜欢的是,他看起来狡狡黠但却诚实的笑容,他滔滔不绝但是善意的一个个笑话。
战胜自己的天才,就是大师。
大胆的美国人又一次用电影出了一口怨气,拿总统开涮加上黑色幽默,还成,罗宾威廉姆斯,我喜欢这个可爱的老头儿
很摇摆,心里很矛盾,很有带入性,真的感受一波很强势的现实性的具有中二的代入感。
就好像我也有过如此的幻想和中二,然后如果真的,真的 有一天,我的那一份中二被现实性的摆在了我的眼前,我也许真的不如tom那么洒脱得一挥手,一个眼神来给本来就不属于自己的一份惊喜做道别。
但最后却是又是很意外的被tom的洒脱所征服,什么是喜剧,既能信手捏来,又可随手丢去,也许这才是喜剧,这才是属于一个喜剧人永远的喜剧,这里我也想起了曼德拉说过的话“i am the captain of my soul” 讲实话,很少有美国电影可以使我的心灵平静,却又浮想联翩,这是日本电影的日常,却是美国电影的奇迹,但这次似乎是一个例外。
对于一份喜剧与平静而言,若是威廉姆斯还在人世,他现在干什么呢?
前半段脱口秀,后半段主旋律
喜欢这样的罗宾·威廉姆斯,这个角色就是为他量身定做的吗~只是这片子本可更犀利更狂放更外露,结果最后只变成了一部浪漫轻喜剧+政治讽刺剧的合体产儿
robbin williams……
罗宾不停的说话,包袱不停的抖出来,看的人不停的发笑。
喜欢罗宾威廉斯的喜剧表演方式
逗
里面的笑话还是有点意思的。。吧。。
自由国度的精神补给物,依旧是现实和理想的差距,不过我们不得不承认美国的自由还是有一定的可取之处的
谢谢,那些我认为应该坚持的力量
后半程东拉西扯瞎扯淡神烦
软件质量管理真是太重要了! 另,这个bug很弱智…
5.5。平庸,甚至有些乱糟糟的。反应在表演上就是——不是仿佛某个演员走错片场,而是他们似乎身在不同片场。角色贫乏的互动非常不利于角色的塑造,进而非常不利于观众对角色产生共情。
整个故事的构思很好,可惜许多情节,细节处理过于敷衍, 使得整个电影显得平庸。
政治正确,有句台词很有意思,不要忠于你的党,要忠于你的人民
前面的讽刺和插科打诨都很好看,罗宾·威廉斯知道票数错误之后,就变成了普通的政治惊悚剧了。
其实我想说,真的很一般···
言辞犀利,故事一般
拿总统开涮一直是好莱坞的素材之一,而美国历史自从里根当选总统后,就为总统这个职位增添了额外的话题性。它就使政治显得没有那么地沉闷,没有那么地乏味。而喜剧明星当上总统会是怎么样的呢?在美国,每个人都在指责政府的无能,每个人都期盼着改变,每个人也都能滔滔不绝的控诉令人失望的现实,但不是每个人都能做美国总统的。
勉强两分。喜剧明星竞选美国总统,和其它门外汉从政的题材一样具讽刺性,这里电视辩论时指责对手替大企业牟利那场戏达到了高潮。前三分之一靠这些跟黄段子、主角的团队友谊等内容制造了洒脱的派头。女主登场后的剧情完全莫名其妙,出问题并导致威廉姆斯当选的电子投票系统竟然是按字母顺序排列竞选者,这bug也太低级了,而且这个bug并不能说明威廉姆斯在得票数上一定输,威廉姆斯对女主一见钟情的腻歪戏并没有必要,女主告知威廉姆斯他没有赢下选举的动机固然是刻画这些人内心有信仰的神话,但她神经质的表演真是惹人烦,而女主公司狙杀她的手段也很幼稚谈不上制造惊险段落。电影提到了不少次网络、电子设备,有提示人们对新技术保持戒备的立场。威廉姆斯和团队在片尾回归原来生活,这主题其实跟《机智问答》一样,是编造了一个道德至上的保守主义神话
非常好的喜剧,同时也对美国的选举制度进行了深刻的讽刺,罗宾.威廉姆斯真是NB