周恩来的四个昼夜

电影，可能我是一个比较感性的人，大半程纸巾不断。

从片中周总理身上看到一些值得学习的东西。

1、能设身处地的为他人着想。

在开会的时候顾全大家的脸面，说话用词很考究。

吃面的事。

照顾到老太太的情绪，让老太太儿子看着他们吃。

端花，主任以为总理要走，安排表演，集体端花，主任父亲说这是一个一个演的，总理说就这样，相当于一下看了八次端花。

主任为他准备的饭菜，合理安排，后夫人把饭钱都补给了他们。

2、洞察力敏锐。

来的路上已经观察到树上的树叶都没了。

3、极度自律。

每天的日志绝不拖到次日。

4.知识体系之丰富。

刘伯承会晤高树勋、学堂里牌匾的出处、谈到落子的时候一下就说出了最出名的端花。

一下看出是道光间的邮票。

通过这部电影让我懂得了现在的生活来之不易。

想到了课本上的为中华之崛起而读书，一个十二三岁的少年，说出这番话是何等的胸怀，更不易的为此志向是付诸一生，鞠躬尽瘁。

在伯延的四天四夜，是周总理的每天每夜。

首先，对于一些影评中“问了婆婆妈妈，最困难的时候也就……无法理解吃树叶”、“不拍贪污腐败来拍这些避重就轻”等，我只能说只见过鸡的人，就只能看到一只鸡。

在大跃进之后紧接着就是三年大饥荒。

从小我跟着爷爷奶奶长大，在村子里，爷爷一向自豪，自己是拿着几千块退休金的人，这在一个普通的河北农村可是不得了。

但就是在这样的自豪之下，奶奶炒菜放食用油，都是用一个很小的勺子，一点一点往锅里放；我没袜子穿的时候，奶奶给我找出来十几年前姑姑没穿坏的尼龙袜子……爷爷是1941年生人，奶奶比他小6岁，是家里的独女，高小毕业，生在一个一个送女儿去上学的家庭，但是跟家里人一起吃过树皮。

爸爸1971年生人，从小吃的最多的就是红薯，在我看来十分香甜的烤红薯，是他不想尝到的味道。

因为那个时候，家里每天的饭就是红薯（我妈1970年生，但就完全不一样，因为爸爸所在的村子是丘陵地带，适合种花生、土豆、高粱、红薯，妈妈所在的村子在太行山区，依山傍水，果树很多，我妈妈还给我用槐花、榆树叶做过饭。

当然更多还是我爹个人的口味原因。

）所以，就很懂得那些红薯秧苗代表的什么，是最容易糊口的干粮，是活下去的希望。

越是看到这样的饥饿、寒冷、病痛之关头，越是深觉中华民族之强韧。

郭傻子确实是傻，他不想给国家添麻烦，却不知总理来，就是来给你解决麻烦的。

当然这样的错误我们谁都容易犯，因为我们价值观导向、我们的学识可能不足以让我们在当下做出那个更为正确的决定。

所以这时最忌讳的就是聪明反被聪明误，去做自认为聪明的事情。

我们能做到的就是实事求是，只有每一个数字都是准确的，国家这台大型的机器才能没有问题地运转起来，否则失之毫厘谬之千里 。

以上是对工作的感悟。

看了这部电影，就更明白为何会有“十里长街送总理”。

他对这个国家每一个人给予平等的关心，对于国家和工作殚精竭虑，与妻子志同道合，把自己的每一分心血都用在了中华崛起之上。

有这样的领导人，中华民族怎么能不复兴，中国怎么能不昌盛，中国人怎么能不站起来啊！

周总理，你看这盛世，如你所愿，不负你此生。

对于一些人物的情感，不能说与生俱来，但却是耳濡目染埋下的。

吃晚饭的时候看的这电影，只要一有周恩来那张和蔼的脸出现，就憋不住想哭，听他柔情似水的声音又要哭，哭的时候喉咙是封闭的，含在嘴里的东西咽不下去，只得等着那一阵哭过去，喉咙打开了，才能咽下去，真是伤身呐。

盘腿而坐，从头哭到尾，眼泪就那样一颗颗不间断地砸在小腿上，汇聚成一大片。

故事背景是1961年，党中央领导人分批各自带队下乡实地调查民情，周恩来总理一行人去了老革命根据地（河北省邯郸市武安市）伯延镇。

历史的沧桑、总理对百姓殷切的关怀，虽然我无法判断到底有多写实，但始终相信周总理就是这样的周总理。

历史政治人物中，能几乎获得一致好评的恐怕五个手指数不过来吧，看到周恩来甚至听到他的名字就倍感亲切，明明与他是那样遥远，更是不曾生活在他领导下的国家，可为何对他老人家就是信仰一般的尊重，真不知是教科书的力量，还是传诵的力量。

如果他能活到现在看到人民的生活水平该多好，他都没享受过真正的新中国新生活。

他总说自己不称职，老百姓的生活出现问题就是他的责任，现在就算是花钱雇的管家也不会对雇主这么负责吧，更别说那些花着纳税人钱的官员们了，谁还真的把百姓当回事，谁还有这服务精神，都觉得自己是高高在上的土皇帝了，只有权利没有义务。

（周总理长得看起来有点像大一号的六小龄童。

）难过。

饰演连弟奶的国家一级演员、我们都很熟悉的老太太专业户柏青在这部戏隔年逝世。

陈立导演的《周恩来的四个昼夜》，一直没有看全过，去年上映，我也是仅仅看了一个片花，心里就有了一个结，对此耿耿于怀。

一个周末的午后，拿出刚买的正版影碟，自己倒了杯茶，静静的感受着这个故事。

开篇就直接一个悬念，上世纪六十年代，初建的中国遭遇了罕见的三年自然灾害，雪上加霜的是，苏联老大哥的不断逼债以及前些年大跃进的失误，这些都让这个新生的国家陷入了一个空前危机，即全国范围内的大饥荒。

党中央当机立断让各个中央领导前往灾区，获得第一手资料以便中央作出正确决定。

整个故事发展的很是中规中矩，片中人物形象鲜明，戏剧冲突也很自然，似乎将人拉到了那个全国上下一心抗灾的时候。

老戏骨孙维民的周总理心系万民、和蔼可亲；何伟的郭凤林主任，追求的是那么纯粹简单。

两个小时的时间过得很快，看完之后我独自陷在沙发中，心中震撼莫名，意识竟然还陷在那个时代里。

似乎有什么在召唤着自己，追求良久，赫然发现，原来给自己带来认同的不是那敬爱的周总理，也不是那看透人生的连弟奶，反而是那欺上瞒下的郭凤林郭主任。

不错，就是这个宁愿自己公社吃着榆树叶，也要给总理好菜好肉招待的郭凤林。

不要认为我是发疯了，对这种公然‘酒肉行贿’的行为大加赞赏，想做一个挖社会主义墙角的反动分子。

让我将郭凤林这个角色进行剖析分解。

郭凤林这个角色一开篇就出场了，忙里忙外的指挥公社干部做好各种准备，以迎接周总理一行的到来。

为了达到自己‘欺上’的目的，这位郭主任不仅将公社里不安分乱放嘴炮的年轻人给关了起来，还让公社干部给所有的社员下了封口令，勒令所有人不得在总理面前诉苦。

但他所有的准备随着总理的到来，慢慢的都瓦解了，对于郭主任的表现，总理也没有过多的进行批评，只是单纯的讲道理，郭主任渐渐也理解了自己行为的错误。

在社员一起努力之下，克服各种困难走出了危机。

对于整体剧情故事我的感触是主要集中在两点，一是总理待人接物之道，一是那个时代淳朴的社会状态。

总理和任何人好像都能找到共同语言，不是那种矫揉造作的居高临下，而是让与他谈话之人如沐春风，不会自惭形秽。

公社干部如此、连弟奶奶如此，甚至是小连弟都不惧怕这位和蔼可亲的爷爷。

这才是伟人，伟人的不同之处就在于，没有那些所谓高层的威势，也没有那种自己没有特权，就不能显示出自己身份地位的狭隘心理。

有的单纯就是为了理想、为了人民的奉献精神。

野叟是八零后，很难想象解放初期那样的一个社会关系，人民淳朴，欲望简单，基本上所有人都为了建设一个新中国而努力。

人与人之间的交往，很单纯，没有那么多的勾心斗角、利益争斗。

现今社会，经济高速发展，但我们这个社会缺失了很多，人与人之间的关系变得淡漠无比，似乎所有的一切都可以用金钱来衡量。

同样讽刺了那些在其位不谋其政的人，总理都能如此亲民，你们凭什么高高在上。

我想这也是导演陈立想告诉我们的。

————现实中，人民需要这样的总理

刚开始看了这部片子，好奇搜了一下豆瓣评分竟然只有六点多，看到很多人黑这部片子，说他没有正视历史，人家首先主要表达不是大饥荒死人这个点，你要看大饥荒去看张国立的1942啊，麻烦不要牛头不对马嘴，每个电影都有自己的主线和观点，根本没抓住本电影得精髓就给一星，是不是给某baby那精湛的演技打5星啊！

真的够了

周恩來的4個晝夜　　感覺還行，分數怎麼也有7分。

8分給不了，嗯，如果考慮到更深的社會反諷的話，可以給。

但是實際導演怎麼想不知道。

　　下面是吐槽。

　　從那個時代開始就會有下來調查提前通報的習慣么，翔宇筒子，你們想到後來的筒子會覺悟變低的情況么。

那時候，也就僅僅稍微弄點門面，也是爲了國家著想才幾個人願意不露面，現在可是會很虛偽的，甚至真正的關人，完全湮滅人民意見的情況出現的。

　　翔宇筒子，有點過分整潔，雖然跟潤之相較會比較注重儀錶，可是電影里太整潔了，衣服有點像新的好不好。

跟書記握手，單手迴應？

翔宇會那麼大牌么？

導演，你那個翔宇是現代領導人的象徵？

　　一開始小孩子就出現說話，我最初覺得略有問題，後來根據劇情考慮時代背景下還是感覺可以的。

問題是事件發生略微湊緊，有點劇情化的湊巧（考慮到電影緣故也是可以接受）。

　　那個拍攝者鏡頭是什麽情況？

隨身攝影的，導演你讓他360全方位拍攝？

建議，就弄一個鏡頭完全足夠，也更加真實。

　　孩子上課好認真啊，就算考慮那時候環境艱苦也不至於那麼認真吧？

（兒童心理學沒研究過，不能確定）。

　　燈光，檯燈、外面的路燈好明亮，那個時候有這麼好了？

這個完全可以將燈光復古一些，對於時代背景也有更真實的反映。

　　做面的過程，奶奶樂意吃樹葉，我們長大了，也應該明白父母長輩的辛勞和自我委屈，不應該再不懂事的吃面讓他們吃樹葉了。

　　還有後來的眼鏡，略微表現了翔宇夫妻的感情。

只是感覺有點不夠真實，翔宇和小超表現有點生硬（或許我由於對於翔宇的喜歡，期望有點過高。

）　　字體問題，那個時代，漢字不至於普及那種程度吧，應該是繁體的？

　　　　淺談一些問題。

　　　　有些人會覺得這是為國家做傳的電影，或許有一部份程度是吧，但是有些問題，我們應該了解的。

過去人民對國家絕不是現在這種心態，他們是被欺凌，是黨帶領他們出來的，對國家也絕非那麼苛刻，相反完全可以體諒，所以在片中，有些看似不合理的劇情其實在時代背景還是頗為合理的。

　　他們隱瞞真實情況，絕非要文過飾非，只是不想讓翔宇等一系列人員以及國家為此煩擾，就像書記可以真的跟群眾完全一片，能被叫郭傻子，那是當時社會不同，潤之和翔宇也絕非那種帝王式壓制，相反他們是真心為人民，他們寫下為人民服務，也不是現在那種形式，他們確實想做些什麽。

因此他們也可以得以當時人民所擁戴。

考慮到這些，人民隱瞞、以及後來檢討等一系列事情是完全合理的。

　　只是現代情況變了，當時上層真確為人民，翔宇死後幾乎沒有財產，而現代貪腐問題那麼嚴重，以及社會誠信問題，還有人民對社會過分苛刻卻不負責任。

我不知道電影是否要表現這個主題，如果是，那麼這部電影完全可以到8分。

　　從那個時候發展到現在，出現了什麽問題呢？

現代化，是不是帶來了人心、社會的變質呢？

某程度，我們必須承認確實有這個問題，但是也有點類似原始社會進入農業革命的變革。

這種變化，帶來社會一定程度不和諧，但也有了更好發展，這大概就是歷史所必須經歷的。

當然，現在的情況還是亟需改善的，畢竟在最初階級形成時期，大多數人被壓榨過程是逐步加深形成階級的，官僚等問題也應盡早改善了，畢竟那時候政府得以諒解是因為政府的真心，現代政府也應該慢慢還回來原來的真心，得到現在人們的擁戴？

希望中國能慢慢真正的變得更好，更強大。

我周围的人看了都深有感触，还是蛮不错的片子。

怎么这么多人骂这片子..真不知道十几年的教育都教育成什么了，非要反国家反民族否定自身。

现在关于敏感话题国家都不否认了、反而是用一种积极客观的态度去看待，没想到还有这么多人自以为是、要全面否定...真是宽于律己，看了这些评论真是烦躁。

相比那些毫无内涵一塌糊涂却有着高分的专门来骗你钱的电影，这片子好的太多了

全程泪目的电影，故事很简单，这是史实，据说连台词都是真实的。

总理永远用心面对每一名百姓，他怜爱地握着连弟的手，心疼地端起汪老师的脚，他尊重每一个人，耐心地给予引导，用智慧和爱解决问题。

他总是眼里泛着泪光，光里闪着疼惜，满是理解与爱。

无论走到哪儿，总理都把总结报告写好再走，绝不会留到第二天，在伯延的当夜凌晨和主席通话去研究确定。

鞠躬尽瘁，原是这样诠释。

周总理和邓大姐的每一帧都是爱情最好的模样，在共同理想中扶持和理解，一生无子女，大爱于世间，感动至极。

我相信，世界上有最美好无暇的人，就是周总理。

人人都受他感染，想要成为更好的人。

这部电影较为真实，史实和情感上，不理解很多人为什么会给这么低的分，建议大家多读读那会的历史再来评价，请问要给负分的网友你读过那个时代的历史吗？

读完后你有过你自己的思考吗？

没有调查就没有发言权，道听途说来的只言片语并不客观。

总之，在艺术层面上的话，这部电影中规中矩，七八分还是可以的。

至于看有人拿这部电影和外国领导人传记电影来比，怎么说呢，电影看你拍来是干什么的，为了赚钱的话拍起来自然是有一套商业化的流程在那里的，所以看起来会“好看一些”。

电影，可能我是一个比较感性的人，大半程纸巾不断。

从片中周总理身上看到一些值得学习的东西。

1、能设身处地的为他人着想。

在开会的时候顾全大家的脸面，说话用词很考究。

吃面的事。

照顾到老太太的情绪，让老太太儿子看着他们吃。

端花，主任以为总理要走，安排表演，集体端花，主任父亲说这是一个一个演的，总理说就这样，相当于一下看了八次端花。

主任为他准备的饭菜，合理安排，后夫人把饭钱都补给了他们。

2、洞察力敏锐。

来的路上已经观察到树上的树叶都没了。

3、极度自律。

每天的日志绝不拖到次日。

4.知识体系之丰富。

刘伯承会晤高树勋、学堂里牌匾的出处、谈到落子的时候一下就说出了最出名的端花。

一下看出是道光间的邮票。

通过这部电影让我懂得了现在的生活来之不易。

想到了课本上的为中华之崛起而读书，一个十二三岁的少年，说出这番话是何等的胸怀，更不易的为此志向是付诸一生，鞠躬尽瘁。

平心而论，自己的理想分在8左右，5.6实在看不下去 所以打了5星。

哦 对了 里边主任说了一句话很有意思。

第一次写 胡言乱语 请多指点。