一八九四·甲午大海战

诚然，特效不好，很多情节太过刻意（前面评说钓鱼列岛不说，最后还提一下黄岩岛，雷倒），但是撇开电影本身的诸多问题，我还是想说，这是一部想让我们正视历史的电影。

如果我们（指观众）愤怒，是因为我们知道历史更加残酷，如果我们震惊，是因为我们对近代史知之甚少。

如果这部电影能提醒这一代年轻的孩子，去重读中国的近代史，那么，它值了。

要拍甲午就好好拍，效果不行也算了，毕竟本来特效就不值得期待，但是导演你能不能忠于点史实，钓鱼岛和黄岩岛和甲午一点关系都没有，片子拼命往这上面靠无非是想吸引点眼球，这也认了。

但导演拜托能不能不要再战争片里放女人，那个女主角从头到尾没有出现的必要，另外摆脱拍以前好好翻翻书，查查资料，考证方面的问题还是一堆一堆的，演员什么就不要说了，换几个成熟点的吧，那陆毅夏雨实在不是演这种片子的料。。。。

南京新街口影城每日只排一场，下午5点零5分。

这个场次是活活要憋死这部电影吧。

不过看完了只能说憋死活该。

我想请问冯导，是不是一部2小时长的电视剧从头到尾配上交响乐，它就变成电影了？

从头至尾都是交响乐轰鸣啊，天杀的，眼睛一闭我就仿佛看见《大决战》的军团在作战。

孙海英的台词功夫实在是强大。

如金石敲击。

十几年的时间跨度，李鸿章一直这么说话不得咽炎吗？

巨型铁甲舰压波能力好差，看着跟纸糊的一样在浪里飘荡。

舰上但凡有焊缝的地方都是焊渣累累，看着好想用小铁锤将他们敲下来。

这赶工干的，糊鬼呢！

豆腐渣工程害死北洋海军啊。

一个莫名其妙的富家小姐，喜欢往表哥身上扑，两条长腿分跨在男人身上。

电影里连扑两次啊，每次都是扑给邓世昌看的！

只要邓哥你收我做小三，我也这么扑啊，你心动了吗？

还有那消魂的台词。

刘步蟾：兄弟们知道你来了，一定会高兴得跳起来！

邓世昌：如果他们知道我为什么要来，一定会更高兴得跳起来！

——尼玛，反正都是高兴得跳起来，有什么“更”不“更”的？

写台词的人没拿到盒饭吗？

看到相框我就知道这就是本剧的串联物了，镜头推进，里面人物活了，开始活动。

到了片尾，2B青年手拿相框，面向大海若有所思，我就想，扔吧扔吧，下面有杰克啊。

果然就扔进大海了。

看到太监，妈的贪污犯！

看到英国水军挑衅，妈的要被中国功夫修理了！

一切BINGLE！

这是一部穿越剧，导演在八十年代初期完成此剧。

编剧、摄像、导演一肩挑，冯导你得有多么自信呢！

首先我墙裂推荐你们看电影时，对照百度百科“中日甲午战争”词条从丰岛海战的部分看到大东沟海战啊，契合度太高了！

好吧，首先平复一下心情。

我承认，这是一部电影，一部与日本有关的电影，一部与两国之间战争有关的电影。

它不是纪录片，或许也不需要卖弄知识，或许也不需要考证史实（咦，这影片介绍好像不是这么说的）。

特效不好大丈夫，毕竟描写的是甲午战争，我忍了。

演员口型对不上，毕竟描写的是甲午战争，我忍了。

（还不如亮剑呢，虽然亮剑语调很坑爹）上影片介绍。

《一八九四·甲午大海战》是由冯小宁自编自导，陆毅、夏雨、杨立新、孙海英、龚洁主演的历史、战争电影。

影片从主角邓世昌的童年讲起，从尊重还原历史的角度，向世人揭示许多鲜为人知的历史真相。

该电影于2012年7月6日在中国大陆上映。

擦，尊重还原历史？？

火力全开了，请你们做好准备！！

第一。

东乡平八郎和刘步蟾等等根本没在英国皇家海军学院同过学！

不错，当时中日两国是有留学计划，但是最后中日两国的海军学员根本一个人都没能进入学院里学习，中国的还好点儿，最起码上军舰实习了，东乡平八郎他们根本连军舰的毛都没摸着，只是学习了商船驾驶而已。

你们就是这么尊重还原历史的？

第二。

明治天皇为扩张军备捐出多少钱？

片中台词让我记忆犹新：“从我的薪水（或是薪俸）中，捐出三十万。

”我哭，天皇拿薪水，哪个老板给发的？

当年人家是每个月节约三十万用度好不好？

好吧，这是我吹毛求屁（搜狗这点不好）。

第三，是我最恶心的。

你说你讲甲午海战，讲的不好，没关系。

可是你别动不动就扯上钓鱼岛行不行？

一会儿扯一次，一会儿扯一次，整个影片支离破碎，片尾更是连黄岩岛都说上了，好吧，就算钓鱼岛和日本有关系，但是黄岩岛和影片主题有个毛关系？？

话说回来，钓鱼岛是什么时候开始有的主权问题？

1971年中美建交之前，美国担心如果将琉球群岛交还中国，它在西太平洋的军事基地将无处立足。

此时日本出现，向美国表示只需要琉球的行政管理权，美军可以继续驻军。

而日方美方认为，钓鱼岛是琉球群岛的一部分，所以钓鱼岛同样应当归属日方管辖。

但是钓鱼岛是作为台湾岛的附属岛在《马关条约》中被割让的，因此无论出于何种原因，即便现在台湾归属尚有争议，钓鱼岛也不可能是日本之固有领土。

为什么钓鱼岛成了香饽饽？

答案很简单，1968年，钓鱼岛周边海域探测出有巨型油气田。

这才是上面那些争论的原因。

而“保钓运动”也是70年代开始的，在此之前，钓鱼岛根本就没有主权争议，1894年日本的觊觎又是从哪里来的！

影片里还借着日本人之口说“无论什么记载，甚至连我们自己的记载，也证明钓鱼岛属于中国领土”，真是扯淡，弱者的YY而已，一八几几年的日本，哪里会有人想到钓鱼岛是神马玩意？

你当伊藤博文是超人吗？

没能力去考证就不要出来现，不要号称自己是还原历史的影片，这样我当你艺术加工也可以啊！

最后吐槽一句：早知道是孙吕老公母俩演的这个电影，我压根就不应该在今天出门去看这片子！

真是。。。。

再补充：上文中的钓鱼岛均指钓鱼列岛，谢谢。

再再补充：我选的是较差，因为片中没有提到“北洋水师旗舰主炮晒衣服”的资深高级谣言，否则，毫不犹豫归入很差行列。

刚刚看完这部电影，刨去里面的特技，刨去一些有纠结，刨去一些雷人的点，刨去作者也许有某些其他意图，刨去等等，我感觉生在和平的年代很难完全了解民不聊生时代人的感受，就算有人想方设法证明自己爱国，也只会让人觉得做作而被遗忘，终究不会在史书留下什么。

那样的爱国情怀也许不到民族危亡的时候也体现不出来，历史会把它们铭刻，不是几十年，而是千年不朽。

6号的时候 去看的这部电影 之前知道有这么部电影 虽然没看宣传片 但是 想着是历史题材的 多少还是有写看点的 但是进场的时候 才发现 偌大的影厅里面连十个人都不到 不免就失望了一些 既来之 就看吧…… 且不谈其历史的还原性了 对于影视 文学作品 为了突出艺术性而篡改历史人物 剧情什么的 我还是可以接受的 而且电影的 叙事手法上也还凑合了 但是看着看着 就发现了很多 问题 首先 画面不稳有很多 不必要的晃动 其次 最大的毛病就是这部电影的音效 基本上是一首曲子 贯穿全剧…… 有的时候 音乐大的快盖过人声 实在是让人头疼的厉害 对于一部电影 音乐的处理是及其的重要的 我想就算此片的剧情 等等 都纯孰连贯 单单这无限制循环的背景乐也会毁了整部电影的……

甲午大海战上映的场次不多，在6号我去的博纳一天只有两场，下班后买的20;50的票，怕买不到，提前一小时去买票，结果偌大的一个放映厅可以随便选座位，真不知道该不该高兴。

影片选取了倒叙的方式，倒叙一直与战争片有着很好的结合，像《拯救大兵瑞恩》、《太极旗飘扬》都选择了这样的开头，当然也存在《举起手来》这种雷人片。

随着剧情的发展，感觉越发的熟悉，有种《北洋水师》精简版的错觉，一样的玩具型道具，一样的超写实摄影手法，冯导在电影中身兼数职的角色有所减少，要知道当初看《北洋水师》，每集结束后，放映工作人员名单的时候，“冯小宁”这三个大字可以占上满满的一屏，对于当时我这种懵懂小孩，冯小宁与孙悟空别无二致。

但是20年过去了，再拿玩具道具糊弄我，真的有种智商被嘲笑的感觉，同时不禁怀疑“冯导，您这20年都在干嘛呀？！

”真的不想怀疑导演的初衷，我还是相信冯导是为了向大家弘扬一种不畏强权，捍卫国家尊严的民族精神。

我也一直关注甲午海战这段历史，当我第一次去威海来到复原定远舰的时候，当我看到“ 此日漫飞天下泪，有公足壮海军威”的挽联的时候，内心受到很大的触动，如今定远舰的舰锚还静静的躺在中国人民革命军事博物馆一个角落里，虽然它满身斑驳，虽然它风尘仆仆，但是你看到它时好像听到了一个声音，一种呐喊，是中华民族不屈的呐喊。

我真诚的相信，这是导演要带给我们的，我也真诚的建议大家还是读读书吧，可以参阅海军史研究会会长陈悦的文章。

作为一个酷爱战史研究的人，冯导这部重拍片真的完全提不起我的兴趣来。

看过冯小宁1994年拍摄的16集电视剧《北洋水师》的朋友都会对这部电影的台词感到熟悉。

好吧，历史、人物是不可更改的，但是起码您也改改词吧！！！

老剧本经典的台词一句不换，这不要紧，可是因为电影不是电视剧，在100分钟内要表现出甲午海战尤其是大东沟海战的惨烈，冯导表现真的很垃圾，整个电影没有什么亮点，就是在记流水账。

回想20年前，听着陈道明“东方有一片海，海风吹过五千年的梦”的歌声，完全投入到那段历史中去的感觉完全没有了。

最可笑的还是这群演员。

尤其是演杨用霖那个傻X。。。

我先不论定远大副杨用霖殉国时的年纪是41岁，演员明显年轻。

就是自杀前，那傻孩子在念那句“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”时的便秘表情，已经让人受不了了。

还有最重要的一点，陆毅演的邓世昌，演技如何我不能评价，因为我不是影评人。

可是在邓大人率致远撞击吉野时，邓世昌的造型怎么看怎么让我觉得是七星台上施法的诸葛亮！！！！！！！

早已不在人世的美国著名Z级片导演艾德·伍德，生前以拍烂片而著称，死后因不懈的努力和对电影的执著追求而受到后人的尊敬；德国导演乌维·鲍尔用其拙劣的导演技术挑战观众的忍耐底线，甚至顶着“地球上最烂导演”称号的他向全球影评人发下战书拳击擂台上一见高下。

此二人有个共同特点，就是喜欢自编自导自演，集导演、演员、编剧、制片人……于一身。

这几年，中国电影也有了类似的奇特现象，此人做派比前边这两位同行更狠：编剧、导演、摄影、特技、剪接、制片人……兼于一身，与电影沾边的事儿几乎他都想做，而且都在做，此人正是《甲午大海战》的导演冯小宁老师。

在以微博微信成了发布阵地的传媒时代，我们不难想见全国影评人对这样生活在体制内，技术与思想停留在上个世纪的导演会是怎样毫不留情地口诛笔伐。

因为眼下新拍的《甲午大海战》，除了气节和某些演员还在努力之外，无论质量、思想与技术，毫无例外是落后的让人发指。

然而，气节值几个钱，何况冯小宁这种老套的貌似正义凛然的气节表现手法太过于高大全，太脱离现实，将英雄拔高的没血没肉，假大空的口号台词捆绑上壮烈和民族气节的话，除了能讨好上级领导外，如今很难忽悠大众。

如果要吐槽电影的话，吐槽点实在太多，冯老师口口声声从尊重还原历史的角度，向世人揭示许多鲜为人知的历史真相，要我看实在是还原的让人无语：东乡平八郎和刘步蟾等清朝水师将领根本没在英国皇家海军学院同过学，中日两国的水师学员根本一个人都没能进入学院里学习，事实是中国上军舰实习，东乡平八郎只是学习了商船驾驶；钓鱼岛在1968年周边发现巨型油气田之前没有主权之争，跟甲午战争P关系都没有，“保钓运动”是70年代开始的……片中一些吹毛求疵的常识性错误，我觉得用艺术加工这个幌子也解释不通。

正因为影片处处充满假大空的口号台词，所以几个主角没有一个形象饱满，尤其是陆毅饰演的邓世昌，牺牲之前导演用尽了老套的技巧煽情，旁边还是很多人一阵子爆笑。

扮演邓世昌在福建船政学堂的同学刘步蟾、林泰曾、黄建勋等人，都沦为活面具。

杨立新、孙海英、吕丽萍这些老戏骨在角色不丰满的时候，也算是卯足了劲不至于丢面子。

演员也并非一无是处，不知道是角色讨巧，还是演员下足了功夫，扮演光绪帝的郭家铭到是让人眼前一亮，从多次企图下令加兵筹饷，想建议停止慈禧太后挪用海军军费修建颐和园，要求水师陆军双方上下戮力一心，要求李鸿章不要贻误军机，虽有振兴国家的决心，奈何自己处处受挟制而力不从心，空有一番抱负却没有勇气冲破封建伦理思想的束缚。

郭家铭版本光绪帝购西洋军舰、玩西洋乐器，乐于接受新鲜事物，具有一个帝王应该具备的素养。

政治上有一定的远见，但性格懦弱，缺乏谋略，被慈禧压迫，始终不能有所作为。

“天颜戚戚，常若不悦”，心境悲怆，将自己对慈禧又怕又恨的感觉控制准确。

本片另一个过关的优点则是表现甲午战争失败绝不是主战的罪过，也并非战之不力的罪过，而是腐败的清朝封建统治造成的，也许，这个角度，一些观众会社会现状中种种事情，能让人更有共鸣。

http://www.easeku.com/juqingdianying/jiawudahaizhan/

我们国家自古就有那么些人，好言战而不知后果的，脑袋声言，一拍桌子就说要开战的，都不知道国际法规与国际惯例，以至于大刀对洋枪，唯有戏子光。

演的泄愤，战的丢人。

先不说清代历史了，光这一部片子一开头就是一个21世纪国际小学的场景，要知道当时是师夷长技以制夷的时代，洋教练根本就是被歧视的一群人，中国学生对这些人的态度从来就没有师傅的概念，只是夷人的看法，否则后来北洋水师的英国教官就不会负气回国了。

其二，中国演员养尊处优，80后没有见识过真正的战争，也没有多少残酷环境下的历练，眼神就是一副多愁善感。

这在新三国里面已经是很明显了，张飞就是个卖肉的，关羽就是个卖绿豆的，刘备就是个阴谋家，没有一个的眼神里面有杀人不眨眼的感觉，当然他们制片是不会死人的。

但是你要诠释一个战争年代的将领，少不了的就是杀气和定力，陆毅的本事就是举头望明月，夏雨就是装酷，女猪脚就不用说了，既没有晚晴女性的娴熟，也没有民国女子的知性，明显就是小时候当班长当多了，尤其是处境的时候腰身的自然反应令人想起小三。

回想起收视率有两到三点的日本制作的《坂上之云》无论是海军，骑兵等一众演员都能充分表现出日本人生性极端的杀戾之气，阿部宽等实力派的演员对任务拿捏非常到位，用拍电影的水平拍摄了十几集的电视剧。

而这个《甲午大海战》，则是用拍肥皂剧的经历与狗血的对白造就了一部烂片。

尤其要吐槽演员，你们还是去青春励志吧，战争不要偶像。