摇摆

到现在，一想起哥哥手臂上的疤痕，就感到无奈痛苦。

他的形象给人的感觉或许是个甘愿为生活屈服的人，可事实上，他却隐忍着，其实，他也想拥有和弟弟那样的精彩人生。

文章内容首发于个人公众号：裴三说电影更多内容敬请垂阅关注公众号 日本导演西川美和2006年的片子，这部电影令我第一时间想到伊朗导演阿斯哈·法哈蒂2011年的那部《纳德和西敏：一次别离》，这两部片子相同的地方主要在于都是利用精巧的剪辑造成剧情关键场景的缺失从而引发观众对故事本身的多重解读。

但这两部片子显然还是有所区别的，《一次别离》最后告诉了我们事件那缺失的一幕从而展示了故事的真相，而这部《摇摆》最终却并没有告诉我们那缺失的一幕，所以事件的真相就只能让观众自己去解读。

不少电影会有一个开放式的结局，但这部电影却别具一格的在剧情关键点上用一个开放式的悬疑设置来让观众自行解读。

早年外出发展现已小有名气的摄影师弟弟（小田切让饰）因为母亲的离世回老家参加葬礼，他有一个哥哥（香川照之饰），哥哥一直呆在家乡小镇帮父亲一起经营一个加油站。

相比于哥哥和父亲间融洽的关系，外出闯荡的弟弟与父亲之间的关系就明显紧张了许多。

初回小镇的弟弟很快发现自己早年的女友（女人当年似乎是不想跟他一起外出发展从而导致两人分开）在父亲安排之下就在他们家的加油站工作，而且他随后得知父亲这样做的意图是想撮合哥哥与自己当年的女友在一起。

某日，兄弟俩带着女人一起到他们小时候经常玩的一个山脚下的溪边游玩，那里有一座年久失修的吊桥。

到那里没多久后，弟弟就一个人走过吊桥到对面树林里去拍照，对弟弟旧情复燃的女人随即跟过来上了吊桥，放心不下的哥哥跟着也尾随女人上了吊桥。

在吊桥上女人最终向哥哥表态说对他并无好感，大受刺激的哥哥随即在吊桥上与女人起了一番争执，争执之下女人从桥上坠落而死。

影片从这里开始转入一个意想不到的叙述视角，这不由得令人想到今年的那部法国电影《坠落的审判》。

女人的死因同样成了一个谜，她的坠落到底是个意外还是哥哥一手造成的？

而当时身处对岸树林中的弟弟究竟有没有完全目睹这一幕的全过程？

一切显然成了巨大的谜团，事件开始不断反转。

先是哥哥主动在警局承认女人的死是自己一手造成的，接着在法庭上他又否认说那只是一个意外。

作为当时唯一目击者的弟弟在一开始一心想替哥哥开脱罪名，但到了最后一刻他却又站出来指证说哥哥当时的行为完全是蓄意为之。

影片的叙述重心由此完全出人意料地一下子从对这起死亡事件的真相探寻转而变成探讨兄弟两人间的复杂关系。

不难判断的是，事发时的真相除了哥哥本人之外根本不可能有另外的人会知道，就算弟弟当时站在对面的树丛中完整看到了这一幕，但他也拿不出绝对的证据证明事发过程的真相。

女人是自己失足跌倒的还是被哥哥推倒的、女人跌倒后哥哥那伸出去的手是想拉住女人还是试图进一步想把女人推下去？

这些站在对面的弟弟也许都能看清，但当最后一刻哥哥伸出去的手拉住身体已经完全掉落的女人的手后所发生的事情，以弟弟当时身处的距离显然不可能看清。

那一刻是哥哥故意松开了手还是女人主动挣脱让自己掉了下去，这是哪怕再近的距离都不一定能看出来的。

一切显然成了一个谜，一个只有哥哥本人才知道的谜。

所以弟弟最后的指证就明显让人疑惑，按照正常的逻辑和兄弟间的感情，弟弟这时候应该作证为哥哥脱罪才是人之常情。

但出人意料的是，弟弟却在根本不可能了解事件真相的情况下甘愿冒上兄弟反目成仇的风险最终反戈一击指证哥哥从而令他担上了可能并不一定存在的罪名。

弟弟如此反常之举的用意何在呢？

这显然是这部电影的特别之处。

正如电影的片名一样，摇摆这两个字实际上既包括了事件真相的摇摆，也包括了兄弟间感情的摇摆。

影片的真正意图显然不在于前者，事件真相在这里只不过是个楔子而已，兄弟间的感情关系和各自的人生境况显然才是这部影片聚焦的重点。

而且值得一提的是这里的兄弟关系显然还包括父亲与叔叔间的关系。

两代兄弟间的关系在这部影片里就像是一种对照，早年外出闯荡的叔叔事业有成当起了大律师而父亲却是守着小镇上的一个加油站一辈子碌碌无为，同样外出闯荡的弟弟成了一个自由潇洒的摄影师而哥哥则只能与父亲一起守着那个小加油站人生像是永远被困在了这个小镇一样，而且对哥哥来说打击更大的是自己爱慕的女人却明显更加心仪自己的弟弟甚至还是他早年的恋人。

对于哥哥而言，这样的人生只能用憋屈来形容，他不想一辈子过这样的生活但却又不得不过这样的生活。

鲜明的对比之下，身为兄长的他那长期压抑的心态显然早已扭曲崩溃，所以在探监室里原本温厚老实的哥哥却一反常态地隔着玻璃向弟弟一脸鄙夷地吐口水自然成了完全可以理解的事。

所以哥哥当时的行为是不是蓄意谋杀显然已经不再重要，对于哥哥来说当时的行为不管是有意还是无意，这起事件本身就已经成了架在他心头的枷锁。

而最后终于意识到这一点的弟弟显然是想帮哥哥卸下心头的这个枷锁，所以他在出人意料地指证哥哥之后才会说出“想要找回原来的那个哥哥”这样的话来。

而从一旁的哥哥那一脸的平静甚至是欣慰的表情来看，这显然也正是他想要的结果。

对他而言，事实上的有罪还是无罪其实早已不重要，能不能卸下心中的这个枷锁才是他的人生是否可以重回正轨的关键。

显然这是兄弟两人之间真正的彼此了解和互信，也是这部电影独特视角之下的精彩之处。

这是部名字很玄妙的电影。

没有汉字，ゆれる读起来的感觉就有些摇曳的感觉。

我向来不是艺术的人，电影若没有跌宕起伏，那么至少也得有些吸引我的名头——我喜欢小田切让，所以我看这部电影。

此片貌似还有个名字叫《吊桥上的秘密》，虽然译者的主观能动性发挥的强了点，仔细想想，还有那么些味道。

守住的和遗失的，就是在那摇摆之前失去了界限。

早川猛是离开家去东京闯荡的人，早川稔则是留在家中守候的人。

对比造成了天平上的失重感，就像那个摇晃的吊桥，承载着的是动荡的灵魂，于是即使是老实的温柔的大哥也会出现情感失控的时间。

整个片子慢慢的清清的，每一个人都在挣扎，每一个人的性格都在摇摆。

如果有所谓的是非，似乎不到最后的时间都无法判断。

猛说从不记得跟爸爸一起去过那个河边。

他忘记了。

不管记忆本身是否可靠，人还是会在某些时间内试图忘记和试图编造...那瞬间的失落与获得这部电影貌似有个光明的结局。

稔的那一抹微笑。

也许七年的牢狱对他来说也是种救赎。

（话说这怎么也是故意杀人罪，就七年？

）小田切让还有活色生香的某些镜头，我喜欢……有小田切的电影，除非惨不忍睹，我决定都给五星。

影评这东西，又如何能客观呢

最大的玄妙就是哥哥到底杀人了没有，其实从弟弟的视觉看过去，可能他看不到事实的全部，他看到的是有他内心相信哥哥是否无辜，一开始，他以为哥哥有罪，但是处于保护哥哥，拼命为哥哥辩解脱罪，但是他心底是认为哥哥推了，在哥哥道出“你从不相信任何人，你对任何人都要怀疑”的时候，弟弟恼羞，在法庭上指认哥哥是凶手。

弟弟很自私，他怀疑哥哥的动机，坏人只会把周围人想象成伤害自己的人的思维。

最后，他彻底了解到自己的自私，相信了哥哥，才会出现哥哥清白的影像。

最感动的，最后一幕，哥哥，我们回家吧。

眼泪都标出来了。。。

早川稔和早川猛是一对兄弟。

稔的女友智惠子也是猛的青梅竹马，她后悔当初没有和猛在一起，于是在稔毫不知情的情况下猛和智惠子发生了关系。

第二天，三人观光旅游。

稔和智惠子在桥上发生冲突，智惠子不让稔扶她，在一瞬间智惠子从桥上坠落身亡。

究竟孰是孰非？

对于哥哥稔来说，他不会伤害智惠子，但是比自由和真相更重要的，是尊严和父亲以及弟弟的接纳，他虽然对莫须有的罪过矢口否认，但是缺乏坚定的洗罪决心。

而弟弟出于内疚，很渴望通过自己的种种努力救出哥哥，四处奔走，力图证明这只是一场意外。

稔说自己不怎么受女人欢迎，可以从他对智惠子的把控不力看出，其实他如弟弟猛所说，是个十分善良真挚的人，也许只是偶尔的失控，对于女友的性命又怎会轻忽。

哥哥觉得弟弟的奔走只是不想让自己成为杀人犯的亲人，导致了猛的反转，他明明目睹了桥上所发生的一切却又在法庭上说，自己并未见到桥上发生的情景。

稔被判牢狱七年，七年后他和弟弟猛重遇，微微一笑泯恩仇。

对于稔而言，剥离生活的本质和真相并不是最重要，他看重的是兄弟间的感情，在他的认知系统中父亲和弟弟就是他的一切，猛会处处敌视顽固不化的父亲，而稔却顺从父亲。

在这样的家庭中生活——养成了稔某种情绪化的内在性格，外在和顺却也无法掩藏内心的虚空。

对于猛而言，他可以萍水相逢，做一夜的花花公子占有智惠子，却也因稔的态度而埋没了真心。

他有他的欲望，也有他的桎梏，他相比温厚的哥哥更多的是任性和恣意，倥偬之间的一晌贪恋化作乌有。

猛的摇摆和顾左右而言他伤害了稔。

稔在电影末尾的那个微笑才是他的本质，他的所有的热力和欲望都在生活的蚕食倾轧下毁损，有些不幸的人耽溺于舔舐伤口，有些人也会拖沓了前行的步伐。

而稔其实更为心平气和，他的舍得以及自由与否都不是人生的难题，他只希望猛和父亲能感知他的情，他的依赖。

猛是一名摄影师，七年后在杂乱的影像中——发现小时候同游吊桥时哥哥的温柔，自然的本心渐渐复苏，而不是沉沦在记忆的懊恼和悔恨之中，热泪盈眶就是情感和力度的证明，荆荆棘棘统统斩去，名制之后的真淳开始进行统一之前杂乱纷扰的自己，再也不让情绪将自己碾压侵逼。

这是一部真挚到不留盲点的影片，导演编剧颇为真实的刻画，使得此片有了某种诗化现实主义的特色。

我们每个人都可能是猛，心念高蹈愤世，纵逸任情；也可能是稔，坚忍无奈之中也要以温和的方式求取心的共鸣，只有在这样的人格统一体中才能渐渐参悟人生的本质。

但愿灵魂不再孤凄。

第一部喜欢的日本电影 或许是 嫌弃的松子日式恐怖片对我来说貌似没有好看的===一直觉得他们的电影特么矫情 看了几部评价高的特别失望突然觉得,还是自己不经意发现,带着好奇去掉先入为主想法 去看的电影会比较有吸引力好多日本电影电视光听说话就要作呕,尤其是女生,道理又很肤浅却偏偏装作深刻 一直觉得韩国电影最成功的是挖掘人性和情感方面,直面血淋淋的的内心和现实这部电影按理来说很沉闷可是一直吸引我因为它太真实!!!!深刻!!!又布满悬念!!包含的东西太多了,很多小细节不能理解或者不注意看的人也许会觉得无趣但影片总归是有解的 真相在各个细节串连,且要结合自己的感想和生活体验,逻辑性很好我 昨天这是作死,一天都在看电脑==晚上还看了3部电影,要眼瞎吗这部看完都4点了....太沉重看完真的会抑郁第二遍看应该要很久之后吧其实没太认真看,困了天特别冷,每天窝家除了上网只想睡觉....我怎么敢这么闲呢拍好这样一部电影很有难度吧 不媚俗 做自己喜欢的电影 这类电影目前以及当年 受众都不多吧再冷门 总有人欣赏 开头就觉得,嗯,很好,声音好听,难得不做作讨厌写影评,豆瓣的文字界面永远看起来不舒服 还费时费力那么我以后该怎么记录呢??怕弄了本子以后全丢了或不愿看了....

人们往往愿意选择他们愿意相信的东西，哪怕付出沉重的代价。

然而，命中血浓于水的羁绊，又怎是硬如人心能承重的生命之轻？

两兄弟，吊桥的两端，因一个女人而不平衡，最终，归于原初。

初看《摇摆》的海报就能揣摩到片子的节奏，安静地讲着故事，淡淡的伤感弥漫，隐忍却又执着，就像片中的哥哥——早川稔。

剧情并不复杂，讲述的是早川猛（小田切让饰）年少离家去了东京发展事业，并成为了一名年轻有为的摄影师，其兄早川稔（香川照之饰）则在家乡继承父业，经营一家小加油站。

在母亲的周年忌日，猛从东京回到多年未归的老家探亲，在加油站偶遇了昔日情人智惠子，而猛还是那么血气方刚，常与父亲起正面冲突。

而仁厚隐忍的凶手稔在一边劝架一边收拾残局……之后兄弟二人和智惠子去附近溪谷游玩，不料智惠子从古老破旧的吊桥坠下身亡。

当时唯一在她身边的稔成了杀人嫌疑犯，猛为了帮助兄长四处奔走，力图证实这是一起意外。

然而在开庭过程中，稔突然一反常态……一个关于亲情、爱情和人生价值观的悬疑片子。

悬念的答案不是唯一，衍生了观者的无数想象空间。

摇摆的，是欲望，是生活，也是人心。

导演西川美和巧妙地将吊桥贯穿起全片，成为至关重要的隐喻。

那些零零散散的记忆、生活碎片、闲言碎语、内心斗争，都因一座摇摇欲坠的吊桥而凝成一股力量，这种力量促使兄弟二人不得不在桥的两端僵持，命中的天枰从未倾向任何一方，而是人心的欲念控制了表面的结局——看似是弟弟的证词将哥哥定了7年的牢狱之灾，然而，就像猛最后在看了母亲留下的童年录像带之后、在痛苦中所悟到的：其实当年，真正从吊桥上掉落的，是猛，而不是稔。

是因为智惠子的存在导致这对原本关系很好的亲兄弟产生如此巨大的隔阂吗？

不是。

人心是很复杂的东西，但它的动机往往很简单。

就像稔在猛探狱时对他吼的话：“你的生活丰富多彩，做一般人做不了的工作，见很多人，赚很多钱。

看看我，我的工作了无生趣，女孩儿们从不正眼瞧我，我在家做饭、洗衣服，听爸爸的教训，不仅如此，我还是个杀人犯，这多好啊？

为什么，为什么你和我的差距那么大？

”其实猛不是不知道这一点 ，所以他内疚，他一直在为洗清哥哥的控告而奔走，请律师，做证人。

但是，当一切证据和迹象都对稔有利的时候，当只差猛出庭作证为哥哥说好话时，猛却吐出“实情”——是稔和智惠子起了争执，从而导致了智惠子的跌落。

猛为什么要这么做？

他不是一心想救出哥哥么？

为了什么?没错，真相——他知道了真相，但这个真相不是吊桥事故的真相，而是人心的真相——他看到的已经是充满黑暗邪念的哥哥，不再是那个拥有伟大人性的人。

而稔，在法庭上看着弟弟对自己的指控，没有任何的表情，甚至，些许露出如释重负的微笑。

吊桥上的稔和智惠子到底做了什么，已经不重要了。

重要的是，7年后，真正的真相来临了——母亲留给猛的童年录像带。

看着已经斑驳的影像放映中，孩童时期的哥哥和自己，以及尚年轻的父母，大家无忧无虑地享受天伦之乐；还有，在爬山过程中，稔义无反顾向猛伸出的援助之手，镜头定格，那个温柔又善良的哥哥。

然后，记忆排山倒海涌来，猛想起了七年前亲眼目睹的吊桥事故真相——哥哥当时是伸出手拼命的想要救下智惠子的……猛含泪冲出了家门，追上了刚刚出狱的稔，两人隔着马路相望，在影片的最后几秒钟里，我们看到的是稔的浅浅微笑，一晃而过，却很温暖而执着。

稔和猛，终于还是那对好兄弟。

一切，尘埃落定。

引用電影：每人都認爲，是我奪取的，我奪取了哥哥的自由但是即便隨著時光的流逝，歲月的沖刷有一件事是真實的，走在我倆之間這座牢靠而又危險的吊橋上，從纖細的橋板上跌落的人是我。

每每個人之間都存在了那麽一座橋，我們曾經在這座橋上，互相走進，忽則漸行漸遠，又試過相擁互泣，又試過將對方推向橋底。

沒有人能逃脫了這座橋，自己獨自站在橋上，當你覺得自己在橋上的時候，可能你已經從橋上跌落。

我看得倫理片不多，但是這部確實是一部很好的片。

不難讓人發覺的就是片子的連接性做得很好，關聯性很強，就好像玩連連看一樣，看到一部分的時候，你就會發現，哦原來他之前說的和這裡形成了的對比，有觸動到心靈。

其實説白了人最不可靠的就是記憶。

除了電影裏表面上早川猛與年早川稔這條故事綫外，更深層的故事其實在說一對在橋的兩端的兄弟，從本來在兩端對視的平行狀態，直到哥哥開始想結束這樣的生活，而弟弟不想使到不平衡，兩人就漸漸向橋的中心走，最後自私的弟弟卻跌落，而哥哥仍然沒有走開。

抽象的篇名 变化的回忆 看到后面似乎有点明白？

不断动摇的大概是猛对家人的信任。

正如哥哥所说 他总是在怀疑一切 即使是对哥哥也并不信任 他隐瞒了与智惠子幽会的事 也露出了破绽。

人总是这样，看到的不是真相，而是自己相信的样子。

大概是出于“做贼心虚”，他心里认为哥哥因为他与智惠子之间的关系心存怨恨，于是他看到的是哥哥把智惠子推下桥的样子。

其实哥哥在法庭上说的就是真相吧。

开始他是想要保护哥哥的，假装什么都没看见，第一时间找律师。

但他探监时问哥哥：你到底是因为什么原因要过桥？

这大概伤了哥哥的心，这句话暴露了猛对于哥哥供词的不信任，是基于自己哥哥是谋杀的想法提出的。

猛在法庭上说要找回原来的哥哥，其实是哥哥故意激怒他，希望通过这件事找回他们从前亲密信任的关系，也是对自己罪过的救赎。

对于哥哥的爆发有点小吃惊，当时以为真的是哥哥谋杀．那次是真的发泄，作为顺从者心中压抑的不满、委屈（所以也在猛幽会回家后说了那一番看似无意的试探的话）。

但猛在作证时说，自已一无是处，不像哥哥，也是出自真心吧。

他眼中的哥哥，善良、温和，让同事信赖，努力维持家里的平衡。

他对智惠子不是真爱，真的是出于对哥哥的嫉妒吧。

虽然猛总是顶撞父亲，但抛开家庭、独自生活在东京的他，也是有所愧疚的吧。

最后的结局很温馨，哥哥的笑不带一丝间隙，他看到的就是好久不见的心爱的弟弟，幸福满满。

猛说，哥哥我们一起回家吧。

（此处对比前面剧情，猛：我明天就要回家了；勇：这里才是你的家啊）两人至此都获得了救赎。

字幕总是晚出现 看得好累XD 还是那句话 小田切让好帅。。。

香川照之的演技好棒 好吧 小田切让也是还是有很多细节的

日本电影《摇摆》观后感摇摆的吊桥，摇摆的人心，摇摆的人性。

哥哥是弟弟的道德模范，不过是哥哥被道德所束缚压抑而已！

压抑久了会爆发出完全相反的一面。

人性被道德绑架后，才有分辨是非的能力。

善良与自私，在是非的诡辩前都显得力不从心。

亲情和爱情，在阴暗的人性中都显得苍白无力。

真相与谎言，在消散的事实后都显得微不足道。

善良更容易受到伤害，谦诺更容易缺乏自信，礼让更容易畏缩不前。

善良被伤害压抑后便会爆发伤害。