浮世画家

往者不可谏，来者犹可追。

跟石黑一雄的小说感觉不太一样......体会到一个网友告诉我的，站在上帝视角看过去，总会觉得这个人怎么这么又蠢又坏，那个人如果不那样做会如何如何，但人总是被历史的洪流浃着往前飞奔的，在那一刻的背景下也只会做出那种选择

纷乱的记忆，拍得跟悬疑剧似的。主题是长者的自我和解，根本没有正面展现战争给国内外人民的灾难，大概这也不是石黑一雄的关注点。艺术家为了自我追求去牺牲其它的人生事物，这我能理解，但作为有社会地位与影响的人物，还是应当承担社会责任的，尤其是在黑暗时期特需明灯，否则就是丢失了良知，被人指斥为“卑劣至极”也是很合身。当然，艺术同政治与人品可以分开看待，但人总是种有政治性的生物，既可崇高，又有卑劣。战前战后，人们口中的“爱国”来了个180度反转，这最体现世态炎凉，以及“爱国主义”的实质。

一开篇的音乐和镜头语言就不对，失望。简单说，焦段选错了，景深也应该更浅一些

男主越是无意识地重新修正自己的记忆才越是能展现当时的日本国民性，片中男主年老后偏向自省。而且无论是烧焦后的气味、被言语侮辱、重头戏的那副画等等，在当下看都太轻，可能是作者没看过咱互联网导致的局限性吧（）

不过对照原著拍出来而已，无功无过，还不如只看书。

朦朦胧胧，模模糊糊，犹如这片子的男主的态度一样，真的是自省吗？自己感动自己吧。片子拍的感觉不到诚意。

剧情描绘的有点尬。

“别搞错了，父亲燃烧的，是我的野心”，“现在的人未免太容易把忠诚两个字放在嘴边了，至少我不想成为那样的人”，“到底谁才是真正的叛国贼”。刚开始的时候，我也只感觉是个矫情的老年画家，但看到后来大概明白了他的心路。其实何必怀疑自己，人生决定本就没什么正确错误之分，不必觉得可耻。就像接受别人的利己主义一样，接受自己的利己主义即可，错的既不是个人也不是世界，从一出生就是你死我活的战争，还要分什么对错？

文学有自身独特的魅力，石黑一雄的小说属于影像化难度较大的，配乐中清淡的钢琴与拨弦让人想起《花样年华》中的段落。

原著既有嫁女这条脉络，电影何不把它拎出来呢？现在的处理，是没有考虑到电影和小说的区别导致的后果，回忆和现实的交织没有形成良好的呼应和共振。说道回忆和现实双线并进的日本电影，还得是《乞爱者》呀。

靖国神社必须参拜女子挺身确实埋汰😒

还是看书吧。。

惜時代感略顯不足。為自帶光環的兩位大愛演員與原作者加一星。^^

无感

对错不定，先做好无愧于自己

悟性不够，啃不动啊

小日向文世脸上那悲悯的表情，沉迷浮世的样子让我想起了永井荷风。但很多人想的并不一样呀，比起美好，他们更想要强大。那幅画确实令人心里泛起刺激和不愉快…。自省和道歉是两个事，不过故事本身的立场也只是陈述。

改編石黑一雄同名作品。日本畫家自動扭曲的記憶。他故意遺忘。但總有人會記得。

cast很强大 剧情现在和回忆交织进行 不算特别吸引人