脚注

76

和期待的不大一样..

一些小花招并没有给这个本身并不复杂的故事增加多少趣味。以色列背景最多只是添加了一些新奇感。

这片子和同年戛纳的南尼·莫莱蒂的教皇诞生形成了一种巧妙的对应：一个是本来属于自己的荣誉，却主动放弃；另一个是本来不属于自己的荣誉，却被动接受。两者都有点存在主义的意思，涉及选择和究竟能否选择。对于老学究的刻画，准确、讽刺却又让人心生怜悯。

以色列片，抱着文化交流角度看的，被感动了。成功后的荣耀，平和中仍有意气风发；而仍在痛苦奋斗中的落寞，坚定的信念又有谁能懂。错误通知可把父子关系毁掉，也可将其修复。有牺牲后被讽刺的恼怒，也有成功后得知真相的苦闷。细节描写很棒，主席虬结的额头困境难解。从此也想去图馆天天学习，不论风雨

无聊得很呢

有点意思

7/10. 戛纳最佳编剧？

中东语境下的亲子矛盾，也挺普适的。产生的灵魂拷问是：你能不能以评判一个人的角度去评判你的父亲？

很不错的剧情，最后老头挺逗的。一个人活在自己的世界里很可怕，想法设法的认为自己是老大，免不了自负

梗太学术界了不太好get，但也可以明显看出知识分子喜剧的部分强于父子故事，结尾的突兀也能证明为了悬念强行将事件押后的处理着实不可取。除此之外，章节体、刻意的喜剧氛围和卡通化处理也都并不讨喜。

一个一辈子不得志的老学者，和一个八面玲珑的新学者。不同的研究方式不同的生活态度，唯一共同的是他们对自己这个学科的专业和热爱。但是老学者宁愿在故纸堆里发臭也不愿意抬起头来看看世界发生了什么变化，年轻的学者为了人情让出了最高荣誉，却没有得到心理的安宁。而父子关系只为了让矛盾更激化

影片采用了调皮的叙事风格，但依然不容易将这个“偏僻”题材讲明了，虽然，还未落俗套影片试图讲述一个古老文化也有调皮轻巧的一面，开门那段是调侃以色列国土面积吗

明白为什么尼采会讨厌“学者”了吧

会议室吵架，父子二人分别接受采访与写评述，这两段还有看点。至于最后父子的关系，好像也没给出个结局来。

故事還不錯，拍的也討喜

人间派和非人间派的两种学术立场，必然前者吃香而顽固坚持纯学术的后者要被孤立，哪怕前者致力更多的是喧嚣和流行，不真正值得那些名誉。但学者或许首先应该当个有血有肉的人，而不食人间烟火未必意味着你是不嫉妒不贪念的人。剧本从一对父子和一个搞错了的至高奖项入手，很好的故事，很时髦的后期剪辑

很少有机会看到以色列的电影，但是看到的都是佳作。

一对学术父子，八面玲珑的儿子牺牲自己成全了孤高的父亲，但还是因理念不合被父亲捅了一刀。父亲通过过硬的学术功底分析出颁奖词是儿子所写及背后的真相，怀着复杂心情无奈接受。评审密室的会谈，以及美女记者采访与儿子写颁奖词场景的对位是全片亮点。配乐有点老肖的讽刺性。

有趣是有趣的，题材也很好，但是过于花里胡哨了，看似讨巧的剪辑，让整个主题有点支离破碎了，导致最终没了落脚点~学术圈的桎梏，小房间开会太有意思了，对手真是深藏不露哦~