导火新闻线

本來以新聞界為題材的戲劇已經不多，在香港這個規範處處的地方更屬罕見，所以縱使個人沒看過港視劇集《導火新聞線》（但知道網上很紅），但仍然進戲院支持對其衍生的電影版。

雖然以電影來說不算完美，但身為香港人感受到戲中每個「貼地」的元素：動新聞hit rate、官商勾結、低頭族的冷漠與熱情…看罷後只覺有「火」、熱血滿滿，充滿身為香港人的感動！

就算這個地方變得再陌生，還是能夠被一點人情所觸動；或者生於亂世，電影人才會被誘發出更強的小宇宙。

故事以多線發展：網媒鬥爭、尋仇者闖入電視台脅持人質及炸彈、向政府高層請願、官這勾結…線路多而不雜亂，或者可能跟電影的真正主線有關－－其實貫穿整部電影的，是1994年普立茲新聞攝影獎的經典照片《飢餓的蘇丹》：相中的一名蘇丹女孩因為饑荒而倒在地上，後面則是一隻虎視眈眈的禿鷹。

究竟先救人還是先拍照？

哪一項才能真正「救人」？

某程度上，電影情節是圍繞著這張照片引發的正反思辯而發展。

電影瑕瑜互見，而且非常明顯，優點：節奏明快（尤其前半部），能成功抓實觀眾情緒，就算沒看過電視劇亦能投入劇情；雖然角色鮮明得來臉譜化，但不會過份偏頗某一方，集中主線講新聞工作者的良心掙扎；吳孟達飾演的尋仇者舉手投足皆是戲，一邊會心痛他為女兒討回公道而搞出軒然大波，另一邊又會被他「遞進式」發瘋的氣勢所怯，他才是抓住整部電影節奏的靈魂人物。

缺點：整體上感覺仍然很「電視劇」（以日劇的分類就是「特別劇」規格）；情節過份理想簡單化，尤其，網路打「逆轉勝」戰開始後，情節發展過急亦過於兒戲；最後為了平衡各方需要（畢竟有「愛奇藝」的logo，應該有大陸資金？

），結局有點面面俱圓誰都不得罪…不過只要能夠「入戲」，所有瑕疵都不再重要。

當吳孟達飾演的智叔引爆第一個炸彈時，全場觀眾屏息靜氣而發呆，那一種震撼，應該就是觀眾入戲的證明吧？

P.S. 王宗堯的輝爺極charm，他是香港三十代本土演員的希望。

（雖然一查發現他已經37歲了）

这部电影用两条主要矛盾串起全片：一是囧、闪二报的竞争，二是谭锐智与高建仁的矛盾。

两条矛盾里又包含着更深层次的冲突与对立：报社的竞争折射了当时网络媒体对传统纸媒的冲击；两报社的记者形成对比是在探讨记者职业操守与利益的权衡；谭和高的恩怨背后是对香港法律的审视，以及草根大众在权势之前的无力。

看到高建仁案背后官官相护的隐情时，我以为这又是一部香港警匪律政片——最后歹徒被制服，香港司法的公平公正得到伸张。

结果影片花了很大篇幅讲囧报在道德上取得了胜利，记者的良知更重要云云。

在我看来，这样的讴歌有点用力过猛——这似乎也是香港律政电影结尾的“通病”。

影片的叙述也没做好，高建仁犯罪背后的那条线有头无尾，倒是花了很大功夫在开头交代背景，突出香港记者吃人血馒头的主题，好像在反复强调这是一部和记者职业操守有关的电影而非警匪片——不是吧阿sir，观众又不瞎。

我觉得全片最大的败笔是开头，实在挤了太多东西了，一开始就给观众喂了一大口，让我以为是导演把一部电视剧的剧本压缩成了一部电影。

例如王子的存在完全没必要，可以删掉。

而且开头的人称叙述是阿咩，后面全是上帝视角并且没有再回到阿咩视角，未免有点衔接不当。

2016年已经年末，想必各种媒体又要评选年度的关键词。

不知道这个传统从哪里开始的，但从日本传到台湾、韩国、香港，又传到中国大陆。

所以，一些大陆的媒体这些年也喜欢搞什么年度关键词评选。

如果我有一定评选权的话，我恐怕要给“吃瓜群众”投上一票。

因为，吃瓜群众在2016年吃瓜之余，惊人地改变了世界发展的轨迹。

2016年至少有四件震惊全世界的事情与吃瓜群众有关。

从最早的数起。

第一件自然是英国脱欧公投，虽然只有英国公民有投票权，但架不住全世界人民吃着瓜围观，所以投票结果出乎意料，玩脱了的卡梅伦只好辞职。

第二件是土耳其政变，政变之中的土耳其总理居然用社交媒体发布消息，指挥军队反击，最后竟然改变了土耳其政变的一贯规则，并且多米诺牌效应般让土耳其和俄国两个差点发生战争的国家一夜之间亲热不已。

第三件是特朗普当选美国总统，在美国吃瓜群众的默默支持下和全世界吃瓜群众不嫌事大的呼喊声中，这个本想过把瘾就死的候选人居然当选总统。

第四件就是现在还没有落幕的朴槿惠亲信干政事件，吃瓜群众不满足于吃瓜，直接把瓜砸到青瓦台脸上，其最终结果可想而知。

这四件大事极大地改变了2016年的面貌，让这一年极有可能成为历史上具有分水岭意义的一年——当然历史发展有着自己的逻辑，而不是评论如此就会如此的。

只是去探究这四件大事中的相同一点，吃瓜群众无疑可以作为一个骄傲的集体成为年度词。

吃瓜群众貌似分散，且不一定有直接的利害关系，但就凭着自己手中的手机流量，以蚍蜉撼树的态势创造这一件又一件影响世界的大事。

吃瓜群众嗅觉一向灵敏的香港影视圈就率先盯上这个神秘的群体，拍出一部《导火新闻线》的精彩电影。

不过在介绍这部电影之前，还是要说它耍了很多港式小聪明。

首先，《导火新闻线》本是2015年播出的一部24集电视剧，我没有看过，也不能评说什么，但电影无疑是借了电视剧的势头，类似的例子还有2016年上映的《使徒行者》。

第二，这部电影的故事内核是韩国河正宇主演的一部电影《恐怖直播》，而《恐怖直播》的灵感来自《V字仇杀队》这部电影。

所以，这部电影的故事创意谈不上有多新鲜。

（韩国电影《恐怖直播》河正宇主演）不过，也只有剥掉上面这两者的影响后，这部电影才值得推荐。

这部电影的新颖正在于探讨网络新闻与吃瓜群众的关系。

这样电影才超出原有的电视剧，具有独特的时代写实感。

故事开始于平安夜的一场性侵案。

七年前，十七岁的谭一心平安夜在酒吧喝醉酒，被富二代高建仁性侵。

谭一心在反抗中被殴打致死。

事发后，高建仁家族买通并威胁证人做了伪证，在有坚实物证的前提下，居然判高建仁无罪。

数年后，证人因为良心发现，告诉了谭一心父亲谭锐智（吴孟达饰演）。

谭锐智向法院申请重审案件，但发现香港法律中有“一案不能两审”的规定。

于是，老两口百般向法院申请修改法律，希望得到重审机会。

香港立法会本也有意修改这一条法律，但高建仁的一位舅舅作为议员，阻挠并拖延修改法律的会议，以至于法律迟迟不能修改。

绝望的谭锐智只能孤身抗议，囧报记者乐嘉辉偶然的一句指点迷津，正式开启本电影的开端。

乐嘉辉的话就是：“你要上报吗？

你要上头条吗？

你学人家杀人放火啊！

杀人放火不就上头条了吗？

”

（剧照一，个人以为这部电影的全部精彩就是因为这句经典台词，一句话点出媒体与吃瓜群众之间的共谋是什么）于是，谭锐智利用自己电视台灯光技工、烟火技师的身份，劫持了前来做节目的高建仁及电视台十人，并在各处放置了炸弹。

以此，谭锐智要求面见立法会主席卢靖。

——这个情节完全模仿了《恐怖直播》，不新鲜，也不新颖。

不过，《恐怖直播》的故事重点在主持人与恐怖分子的沟通、对抗上。

这部电影则离开电视台，把重点放在《囧报》与《闪报》两家纸媒体的对抗上——这是原来电视剧中情节的延续。

虽然我没有看过原来的电视剧，但可以想见其套路不会离开美剧《新闻编辑室》的模式。

所以，这也谈不上太多创新。

那这部电影拿出来评论分析，恰恰是在剧中引入吃瓜群众这一势力庞大的群体。

两家报纸都极力在网络时代转型，想改变纸媒逐渐落寞的趋势。

在这场改变中，原来的主导因素是一年或一月的订阅量，现在则变为每时每刻的点击量。

点击量犹如躁动的脉搏，每一次都要扣在吃瓜群众的心弦上才行。

如果没有扣住吃瓜群众的心弦，就不会贡献出流量，就转化不成点击量，当然也就影响报社的业绩与收入。

两家的主编都面临着巨大压力，而《闪报》冷酷、强硬的主编应对的方式是，没有新闻，编也要编出来。

所以，《闪报》的新闻就免不了朝着下三路去。

吃瓜群众就跟风而上，点击量自然就高。

台湾媒体躺枪——但不无辜（剧照二，黑衣女就是《闪报》的女主编，冷酷无情，强势而不择手段）在这场对决中，《囧报》一直处于下风，还闹出两家记者打架的丑闻。

同时，不负责任的报道也一再刺激谭锐智，几乎让其绝望，最后的鱼死网破似乎不可避免。

《囧报》只好做最后的一搏，想要再打一场翻身仗。

于是《囧报》制作了一则卡通视频——卡通视频哦！

在卡通视频中讲述了事件的全过程，以及谭锐智不顾一切行为的诉求是什么。

（剧照三、四，《囧报》网站推出的卡通视频，以及随后被转发的第一原因是有趣。

不讨好吃瓜群众，视频就不会被转发，而讨好的方式是视频、图片要萌、要有趣，因为吃瓜群众向来喊自己为宝宝）然后，吃瓜群众的风向改变，纷纷同情谭锐智，最后在网上倡议去电视台支持谭锐智的诉求。

由此，这场劫持人质事件才找到突破口，最终和解。

谭锐智的要求最终也被立法会接受——虽然立法会并不承认是这次事件的压力。

谭锐智获胜了吗——他失去女儿与妻子（车祸），还会因这次犯罪行为被判刑。

两家报社有赢家吗？

《闪报》的总编辞职，而《囧报》的点击量还是屈居第二。

难道这是又一次法制的胜利？

立法会主席不敢承认是这次事件的压力，至于会不会有政客借此操弄，一切都是可能的。

获胜的是谁？

吃瓜群众。

在这场围观中，吃瓜群众先是可以尽情想象富二代的荒淫（《闪报》初时报道谭一心生活作风有问题导致悲剧），接着又被事不关己的人质劫持所吸引（没人真正在乎人质的生死，看的只是真实的大戏），最终正义感爆棚，集体去声援谭锐智。

仿佛他们从未意淫过谭一心如何被高建仁被奸杀一样！

如果把朴槿惠亲信干政事件爆发以来的一系列事件拿来对比，韩国吃瓜群众的行为与剧中的吃瓜群众如出一辙。

前一段时间中国的罗一笑事件的过程则是整体反过来，先是不加思考地善心大发作，然后一边倒地谴责罗尔、小铜人公司的炒作，直到最后没有人真正关心实际从未出场的罗一笑。

就在前天，罗一笑去世，留给吃瓜群众的只是白单子下的遗体。

——这时，吃瓜群众依然有瓜可吃：明星的结婚离婚与出轨，政治人物的激情表演，地球村里大哥、二哥、三哥与众多小弟的爱恨情仇。

这些瓜有着不同的款式，不同的口味。

有些是满足下三路的，貌似不主流，却有着牢固坚实的最大受众群——全世界点击量最大的网站是色情网站！

貌似主流的瓜都有着貌似主流的诉求，比如爱情、婚姻、经济、政治。

你焦虑着结不结婚，那你去看看星座；你在七年之痒，那去看看明星的出轨离婚；你爱国爱党，那去看看国家又在哪里亮肌肉，又在哪里向小国家布施，最后在看看世界人民一片水深火热；当然你是天生的反对者，更容易在网络中找到适合口味的瓜。

当然，吃瓜群众最爱吃的一款瓜与孩子有关。

孩子天真无辜，如果没有事情发生在他们头上，那就是逗吃瓜群众集体开心天使——虽然恋童癖也很喜欢孩子，但没有一个人认为自己喜欢孩子就是恋童癖。

如果孩子遭受了什么不幸？

比如被淹死的孩子。

原本犹豫要不要接受难民的欧洲人，一夜都变为圣母，不加甄别地接受难民——丝毫不在乎这其中有恐怖分子。

又比如罗一笑事件，不加甄别毫无理性地把钱给了网络某个素不相识的人——仅仅因为他的文章。

《导火新闻线》中《囧报》的反击武器是卡通视频，这不是偶然的——因为围观群众就是一群巨婴症的成年人。

（2015年9月，叙利亚3岁的艾兰在偷渡中被淹死冲到土耳其海岸的沙滩。

这张照片直接改变欧洲难民政策，从而引发2016年从年头到年尾的恐怖袭击）吃瓜群众是如此多变的群体，庞大芜杂而很难用单一的概念、理论来分析，所以其行为完全不可预知，即便有人有意去引导，去制造一个“瓜”喂给吃瓜群众，但结果可能出乎意料。

正如《导火新闻线》中的吃瓜群众，面目模糊，分散却又权势巨大。

媒体要讨好他们，权力机构也要讨好他们，法律也要讨好他们，商业也要讨好他们，未来更要讨好他们。

所以才有了特朗普这个网红当选总统的奇迹。

他们就是我们。

那我们真正知道吃的瓜是什么瓜吗？

最终我们将会发现，围观改变的不是世界，只是我们手中变幻的瓜。

（完）

其实这部电影真的很好，不说演员的演技，光凭开头记着等待铁架砸向小女孩这一点就可以了，记得有一年北京大雨，一个骑自行车的人骑到没有井盖的井口上，翻出，这一幕恰巧被记着拍到，明显是知道哪有坑，前面也有人摔过才在哪里等拍，而记者不是告诉别人哪里有危险，而是等着看事情发生，而拍照片博取点击率，这件事情在当时也是被关注了，不是照片本身，而是记者的态度。

他们确实如秃鹫一样，等待小女孩的死去，而不是报道她的疾苦为他（她）们解决问题。

至于最后的官商勾结问题，这个在全世界，有人的地方就有钱权交易，或者其他交易，权色，为了得到一个消息，立法会的成员还要女记者给个美色报酬呢，更别说救个亲属了。

谈一谈看完导火的一点个人感受。

这部电影跟韩国恐怖直播不能说比不过，他们入手的角度根本就不相同。

导火这部电影就是从我们的普通生活入手，就是最真实最接近我们生活的情况摆在我们面前。

让我们去了解，去深思。

前一段时间刚毕业的时候一直想去做媒体工作，当时一心想着关注的都是娱乐圈的那些八卦新闻。

谁谁谁又有新恋情了，谁谁谁又被爆出丑闻了。

这些新闻已经成为我们茶余饭后的一些娱乐，所以我们将更多的视线都放在了明星的八卦上面。

当这些新闻被大规模报道的时候就已经决定了现在的新闻主流都已经聚焦在这些明星的私生活上面。

现在的社会确实是一个媒体主动迎合受众的社会，哪种新闻吸引人就争相报道哪种。

可是那些跟我们一样过着普通生活的老百姓当他们遭遇苦难想要寻求帮助时却无人问津，只能由自己痛苦地挣扎在这个社会上，没有人帮助甚至没有人关注。

现在媒体报道的基本都是除了明星那些事，剩下的就是哪里又有跳楼的了，哪里又被虐待的了。

可是这些新闻报道完之后呢，那些受害人家属的申诉谁来解决呢，那些人的冤屈谁来为他们诉说呢？

是，中国是一个庞大的国家，光是这么多人每天发生的惨痛事件那么多哪能顾得过来呢。

可是最起码媒体应该做到的是关注我们国家的生活状态尽自己可能表达大众的心声，而并不是为了赚点击赚收视一味地只说那些观众会喜欢的。

在这个一切信息靠网络穿达的年代，信息传播这么迅速。

媒体的一句话就能决定一个人的生死这句话豪不夸张，可是有多少媒体是为劳苦大众发声的呢。

智叔要不是劫持人质他们一家的遭遇，他女儿的惨死根本没有人会关心。

自己捧在手心的女儿十七岁的年纪被人奸杀，父母见到尸体的时候甚至认不出那是他们以往漂亮可爱的女儿，作为父母可想而知内心多么的痛苦。

可是在明明证据确凿的情况下凶手却堂而皇之地被无罪释放，任凭哪个父母都无法接受。

坚持了七年为女儿讨回公道却每每被人无视，就因为自己只是一个普通的老百姓，根本没人关心。

在被压抑到极度情况下，只能通过极端手段引发社会关注。

媒体为了博眼球枉顾生命，有钱有势的凶手杀了人只需要一点钱几句话就可以摆脱法律制裁。

只有受害人在那里苦苦挣扎，社会底层人的悲哀，有苦你就使劲往下咽。

这就是赤裸裸的现实！！！

新闻报道不只是看收视率，更要看的是媒体人的良心与公义，媒体人作为信息传递的载体其实要承担的很多，愿更多的媒体人能够保持初心，还原真相。

愿世界和平。

1.拍成网剧就好了，就这个搞毛线的大电影呢？

2.吴孟达的表演撑起了整部电影，绝对的主角，似乎结局不够完美，自爆、被狙击手爆头、跟记者们及警方斗智斗勇……都木有……3.更没有揭露幕后黑手式的快感……两家媒体也没有互相碾压互相揭老底互黑……被绑起来的人质们咋就没有任何动作任何戏呢？

这不科学啊\(≧▽≦)/

这部戏电视版本来就是细水长流来使人动情的，延续的电影版既要延续电视剧的剧情，又要配合电影的节奏，不容易。

没有看过电视版再看电影很容易有些地位感触不会很深或领悟到要表达的东西。

虽然是觉得电视剧版好很多，但这部电影还是不错的。

最后强烈推荐这部片的电视剧版本。

豆瓣的评分也挺高的。

然后没有东西要写要凑字数啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

看完整部片，用我感性的一面来说，情节和有些镜头真的有打动我，有泪点。

达叔的一家真的太惨了，女儿死于非命，作恶者却利用香港法律“一罪不可二审”和“金钱能使鬼推磨”的默认法则逍遥法外。

之后的几年里，达叔用示威等手段试图促使高层通过“一案两审”的条例。

但民主评议的虚假与媒体的凉薄让达叔沮丧了，最终走向了犯罪的道路。

影片中有两个主要矛盾，今天讲记者职业道德和新闻卖点之间的矛盾。

以《闪报》和《囧报》两个报纸引发人们对于新闻下线的思考。

闪报是典型的无下限、不见血不见报的庸俗报纸，一直强调的市场性报道和流量至上的原则似乎渐渐泯灭了记者的初心。

《饥饿的苏丹》的拍摄者多年来受到了很多争议，究竟是先拍摄还是救人引发了很多人的讨论。

影片里闪报记者手指按在快门上，屏息等待脚手架砸向小女孩的那一刻。

那时我突然觉得，救与不救，都是记者自己的选择，道德感和流量间的针锋而已。

可做真实的记录者就意味着要成为冷血动物吗？

是做一个好记者还是做一个有名的记者呢？

新闻可以救人，亦可以杀人。

希望记者恪守职业本分之前，更能先做个人。

这几天，热搜、朋友圈、公众号都是吴孟达，一个喜欢港产影视作品都熟悉的面孔，一个从TVB艺员训练班出道，不红不黑的甘草演员。

认识他普遍都因为与星爷合作接近40部作品。

曾经因为私生活乱七八糟而低沉消退，但最近几年达叔积极复出，也有一些好的作品。

今天，不讲他跟星爷的合作，也不透露内娱八卦，来讲讲达叔的《导火新闻线》！

这也是一部达叔当男配的电影，但从戏份和演技的表现来说，我觉得本片达叔的番位应该是男一的。

看得出剧本是下过功夫的香港和台湾近年不断有讲媒体，而且完成度非常高的电视作品，比如《我们与恶的距离》，以及本片的同名电视剧，都深得我心。

这种带有批评讽刺意味的题材，也就只有特区能制作了。

本片围绕香港立法会关于《一罪两审》事件展开，以两方对立媒体报道反应社会问题，是一部现实主义为题材的佳作。

在我看来其实两方媒体都没有对与错，作为记者，如果每次跑新闻都要在哲学上著名的二难选择问题——电车难题上做选择，或者在知情权和隐私权上先纠结一番，那言论自由就失去意义了。

记者与自媒体人不一样，记者是新闻记录和新闻报道的人，负责报道事实；而自媒体人是带有个人观点甚至情绪写作的人。

在报道的层面上讲，媒体确实会有“只报道想让你知道的内容，而非事实的全部内容”的情况，为了销量，为了流量，只说受众想知道的内容。

喜欢吴孟达的个人solo

知道达叔死讯之后，朋友第一时间推荐了这部剧给我看，其中一个原因是这部电影，没有周星驰的无厘头，也不在是星爷旁边的甘草。

让吴孟达有足够表演的戏份，在讲述女儿惨痛遭遇和两场情绪失控的表演中，充分带动观众的情绪，也为最后剧情推向高潮埋下伏笔。

同是喜剧演员出身，本剧不像现在李焕英这种刻意渲染拉动观众情绪，最后仅通过群众的鼓掌，情绪就上来了。

毕竟是同名电视剧的衍生剧，因此剧情过于明快，也由于是电影时长的限制，在喜剧处理上一定是不如电视剧效果的，港味浓郁，值得推荐哦

《导火新闻线》是由电视剧《导火新闻线》原版人马拍摄的电影版，影片讲述囧报及闪报为了点击率的媒体斗争，却无意陷于了寻仇者闯入电视台用炸弹挟持人质，向政府高层请愿通过恢复二次申诉，作为媒体正邪两方是如何站在各自立场斗智斗勇，事态不断升级揭露出官商勾结等隐情的故事。

（本段源于百度百科）20余年前，一幅名为《饥饿的苏丹》的摄影作品获得了普利策新闻奖，也让世界开始关注当时发生在苏丹的饥荒。

按下快门之后，图片作者凯文•卡特赶走了秃鹰，他注视着女孩继续蹒跚前行，然后情绪崩溃。

然而，更令他崩溃的是，照片获奖之后，他受到种种谴责，谴责者认为他太残忍，没有放下相机去救小女孩。

于是，颁奖结束后两个月，凯文•卡特因经受不住非议而自杀。

在这部港片中，《饥饿的苏丹》不但是探讨记者这一社会角色的定位的重要道具，也是对片中所刻画的媒体生态的比喻。

为什么这样说？

因为片中营造的是这样一种媒体生态——媒体为了流量可以编新闻，也可以用各种低俗新闻填满头版位置。

另一家媒体，备感流量压力的代总编被上司的一句“如果你有本事，有个人风格又可以赢到点击率的话，我保证什么都不说”呛得哑口无言。

电影预言了媒体过分争夺受众注意力的下场。

这些预言最后是否会成真我们不得而知，可是先于这部电影出街的同名剧集所展示的一些情节，如总编当街遇袭、记者越权更改头版等，竟然在之后成了现实中发生的事件……实际上，《导火新闻线》所预言的传媒生态，与美国19世纪末那场黄色新闻大战非常相似。

当时普利策（没错，就是设立普利策新闻奖的那位）的《世界报》和赫斯特的《新闻报》，为了争夺读者，频发刊登骇人听闻、刺激人的新闻，标题也是怎么色情暴力惊悚就怎么来。

黄色新闻大战终结于时任美国总统麦金莱遇刺之后。

《世界报》因为在此前鼓吹刺杀麦金莱的言论而被迫停刊。

而我们的传媒生态，似乎正朝着《导火新闻线》的预言一步步走下去……科技的日新月异，让媒体与受众的地位发生了调转，受众注意力成了稀缺品，原本代表着权威客观公正的媒体反而泛滥起来。

算法的不断改进，让各个资讯客户端都在推送“用户想看”的内容。

这是这些所谓的“用户想看”的内容，很可能会绑架媒体，让其丧失权威性、公正性，一味地往猎奇和重口地方向发展。

以前摄影记者凯文•卡特因为没救人而备受谴责，而在《导火新闻线》中，无底线的记者却可以为了点击量穷极一切逼迫当事人，让其做出杀人行为。