我觉得电影还不错呀,画面很漂亮,特效也说的过去,虽说很多地方不合理,但是这本身就不是一部跟你讲逻辑的电影,如果非要讲逻辑,这电影拍都不用拍了!
并不觉得这是一个完全推崇宗教的电影,更多只是信仰问题,也不等同于你信什么教或者拜谁。
电影的基督教应该只是信仰的其中一个载体而已,很多人看完都上升到了宗教PK上来了,是不是想多了?
个人还是比较推荐一看的片子,没有那些一星的说的那么不堪吧!
可能是我功力不够吧!
去电影院,美女与野兽刚好没票了,正好这部电影票便宜,结果我坐了一个钟头实在是忍受,故事一开头还好,爹带几个孩子出去郊游,小女儿被变态抓了,连尸体都没找到,然后男猪就受不了出门找啊找然后遇上了上帝,上帝有三个,所谓三位一体嘛,一黑人老妇,一阿拉伯胡子男,一韩国女,然后这堆人就开始喋喋不休地讨论什么叫真爱,上帝好不好之类的蛋疼话题,这都啥破烂?
变态不抓了?
女儿不找了?
最受不了的是黑人老妇全程一脸谜之微笑,我也是毙了狗了,弄得我真的很想打她,不管她是不是上帝
怎么看,会的加我微信,13280710107。
剩下的是填字数。。。。。。。。。。。。
回复一下地方孙坦诚相待的日子冯v邓天府新区说的新儿当然发个图v积分抽奖非常经验丰富胡uv医护兵醋加好友给发个vvvvvvvv工程部地v发个v发个包吃v换换地方好一会吃给预防给刚好三个i放烟花唱歌吧语给给给冯高富帅分光光度计接电话的好地方等级低等会覅进房间地动不动就经常疾风吧弟弟东方今典本地的本地v驾校宝典韭菜鸡蛋互相监督百星酒店办酒席不打架小不点呢心肌细胞绝对不行就想你小鸡小鸡多久能到开心就行继续继续你先看下你想看的开学就第几吸血姬锦江大酒店假的假的继续继续还想继续交巡警喜欢就喜欢点解点解心肌细胞军训基地军训基地简单机械假的假的新疆大学假的假的记得记得
其实不太看神学类的电影,因为一门课老师要求看这部电影才看了。
对于男主迈克和智慧女神的对话印象深刻。
我们不要把自己当上帝,更没有权利去审判别人,谁好谁坏?
谁该上天堂谁该下地狱 ,我们没有权利去审判。
原谅别人也是放过自己。
不知道什么时候,我们很爱去审判他人,特别是道德审批。
有很多事只知道一个片面就开始口诛笔伐,甚至是网络暴力。
就像智慧女神说的,你会根据人的肤色去下结论,你看一个女孩穿的少就觉得她有作风问题等等等,这样的社会真的很让人难受。
未知全貌,不予置评,望我自己铭记
富有争议的畅销小说《天堂小屋》(The Shack)的插画师达沃·奥尔德里奇(Dave Aldrich)最近表示,为设计这本导致背教的书“深感遗憾”。
“10余年前,我被这个故事迷住了,能够参与这本书的图画创作深感荣幸。
故事深深地吸引了我,我想认识书中所描述的这位神,”这位奥尔德里奇设计公司(Aldrich Design)的艺术家4月4日在社交媒体表示,“《天堂小屋》精彩地向我呈现了一位令人难以置信的可知和慈爱的神,完全饶恕、没有判断的神。
”然而,奥尔德里奇的情感随后转变了,随着影片上映,他感到需要说点什么。
相关文章Matt Moore《天堂小屋》:挑战我·困扰我杰利纽康(Jerry Newcombe)《天堂小屋》讲的是圣经还是“新纪元运动”?
电影《天堂小屋》颠覆上帝传统形象引争议 主演回应基督徒可以看《天堂小屋》吗?
电影《天堂小屋》颠覆上帝传统形象引争议 主演回应电影《天堂小屋》颠覆上帝传统形象引争议 主演回应“我现在对参与和推广这本书,深感遗憾。
电影《天堂小屋》的上映把这一切想法带回我的脑海,我觉得有必要对因我设计这本书而受到误导的人道歉,”他补充说。
奥尔德里奇说,读这本小书也让他认识了其他作者,如罗布·贝尔(Rob Bell)和布赖恩·麦克拉伦(Brian McLaren),他们都是“以诚实出发,有坚定的圣经信仰,但误入叛教的歧途”。
他承认,因为缺乏洞察力,他发现自己几乎接受了普救主义者的信仰。
奥尔德里奇打破沉默后,一些人联系了他,表示欣赏他的透明。
奥尔德里奇承认,他最初相信《天堂小屋》中描述的不定罪和完全慈爱的神的形象,但是当他意识到这种片面描述的危险后,他的态度转变了,他补充说,书中没有展现出神是一位审判罪的神。
这部影片的简介写道,这部电影将带领观众踏上一段“令人振奋的属灵之旅”。
“这部电影3月3日(星期五)上映,带我们走入麦克·菲利普斯(萨姆·沃辛顿饰演 )的世界。
在经历了一场家庭悲剧之后,他陷入很深的低谷,甚至开始质疑自己的信仰。
面临信仰危机之时,他收到了一封神秘来信,邀请他去俄勒冈州荒野深处的一间废弃小屋。
尽管有种种怀疑,麦克还是踏上了去小屋的路途,并邂逅了包括“帕帕”(斯宾塞饰演)在内的三个陌生人。
通过这次邂逅,麦克找到了重要的真理,这会改变他对发生在自己身上的悲剧的理解,并永远地改变他的生命。
”虽然《天堂小屋》的支持者争论说,小说和电影不过是虚构作品,不过是想象,但奥尔德里奇认为——根据作者的声明 ——该著作是在传播神学思想。
“许多人仍然会说,这本书只是一部虚构作品,但作者本人威廉·保罗·杨格(William Paul Young)被引述说:《天堂小屋》讲的是神学,但是包裹在故事里的神学,” 奥尔德里奇强调说。
牧师讲道时提及了这部片子,看过以后,明白做为基督徒的我有多喜欢,非基督就会有多厌恶。
做为一个8岁孩子的妈妈,可以想像的最大痛苦,莫过于孩子的丢失或死亡,所以男主在智慧面前说的那句Take me,几乎是每个身为父母的人都会做的事情,这也恰恰验证了耶稣亲自代替我们死,而免于让我们被judge掉。
自从亚当夏娃犯了罪,一切的痛苦都是罪的结果,我们只能承担,但在这所有的幽暗当中,神却亲自陪伴,苦难不是来自神,但是因为有祂,我们在苦难中也有了盼望和甘甜。
恰恰我也有一个类似男主父亲的爸爸,对他曾带来的伤害难以饶恕,成为我人生中很难越过的障碍,就算道理上知道他有他的不得以,可是内心深处,原谅谈何容易,可是当我们都以罪人的身份站在上帝面前,我与他有什么区别呢?
如果耶稣已经为了我们上了十字架,除了感恩,我怎能再以上帝的角度去施行对他与对自己的审判?
所以judge不仅仅是我们如何对待别人,也包括如何看待自己,站在自己的角度,我们或许犯了错,不可爱,但是在上帝眼里,我们是值得祂用生命赎回的那个。
因为祂,我们可以饶恕,得到释放。
而我们流过的每一滴泪,都被祂珍藏了。
任何一个人,都是祂的孩子,不管你的罪是说一个小谎,还是绑架杀害了一个孩子,救赎,是神工作的第一步,而不是judge.这就是上帝,祂不带来苦难,但是在苦难中,祂与你同在,与你一同承受,说白了就是一个最烂俗又最深刻的字:爱。
神爱每一个人。
祂不仅仅是男主一家的上帝,不仅仅是Missy的上帝,也是那个杀人犯的上帝,在祂的公义面前,仍然有智慧在为你的行为的Mercy与辩护。
所以,没有人是来渡你的,供你成长的,所有的人都有尊贵的被造的位格。
做为人,我们或许难以接受发生在Missy身上的不幸,但是同样做为一个人,我们或许能够借着这部电影,以另一个角度看到救赎,恩典,与牺牲,这个角度也许还没有来到我们的视野,但是如果你愿意,它就会成为你新的人生观。
就像祂说的,你随时可以背对祂,你随时可以不理,不听,不信,随时可以恨祂,你的车就在外面,你随时可以离开。
但,要是你选择留下来呢?
感谢这部电影。
听着灵性二字就足以让我买票进电影院。
不带任何期待和猜想,很多话语在很多灵性书上看过,但我让自己随着电影的flow走,流泪很多次,也听见很多周围的人在啜泣。
看到蝴蝶棺木那一刻,我内在升起一种“被爱”的感觉。
很喜欢J兄的这句:"I don't need slaves; I want friends". 这部片子,其实无关乎宗教
这部电影给我的震撼是:它揭示了真实上帝的一些特性,如果过你能够体会到,就会觉得把上帝人格化的信徒还没能真正理解。
看了几篇自称基督徒的影评,大多是自我感动,仿佛又坚定了自己的信仰。
可是你们了解上帝吗?
你们口口声声说上帝是“全知全能全在”的、上帝就是爱……你们对你们声称的内容理解了吗?
不得不佩服基督教对上帝基本性质的标注——全知全能全在、爱,是非常准确的。
在这里,我只把“全在”详细说一下,因为这很好理解,也是全知、全能、全然地爱的基础。
“全在”就是字面意思,就是无所不在,它在宇宙中的每一个最小的微粒中,而且是充满的状态,它不会只在这个微粒的一些部分而另一些部分没有它,这样的话就不是“全在”了!
所以,我们所认为的美好的事物、肮脏的东西,美丽的心灵、丑恶的灵魂,好的、坏的,健康、疾病,道德高尚的、令人不齿的……都充满了上帝。
影片中,男主角无法决定自己的哪个孩子要去地狱,他宁愿代替孩子去受苦。
那么上帝会做谁去受苦的审判吗?
当然不会,因为它是全然地爱,或者说任何一个人都是它,这两个说法本质是一样的。
所以上帝不会做什么审判!
电影说教意味很强,而且是宗教的。
但可以说很好地展现了对宗教与现实矛盾的困惑的一种解释。
片中讲述了一个信徒,遭遇了绝对无法接受的极端灾难,然后陷入了困境,直到上帝邀请他去做客。
主人公,从小生在不幸的家庭里。
父亲经常打母亲,小小年纪的他,按照宗教的教诲(母亲是个虔诚的信徒),去向神父诉说。
结果父亲觉得当众丢了他的脸,更是打了他整整一晚。
长大后,主人公还是那么虔诚,他也坚决不像父亲那样,而是爱妻子和三个孩子。
有一天,两个大孩子在海边船上玩,结果因为女儿站起来,船翻了,儿子被船扣住,险些死了。
主人公幸好就在旁边,所以及时把孩子就起来。
但是就在他松了一口气时,原来在他身边玩的小女儿居然被变态杀手抓走,并且杀害了。
从此他对宗教开始怀疑,而且与大女儿的关系陷入了僵局(大女儿自责,他也隐藏着怨恨)。
关键是上帝的启示方式。
首先要让他了解上帝有自身的局限,不是没有慈爱,而是没有办法干预(联系后面,我的理解就是上帝和魔鬼都无法在现实世界直接干预,他们都通过人类的信仰和内心去改变世界。
他们都在各自的领域等待着子民的到来。
信仰上帝善良的人会到天堂,出卖灵魂的人会被魔鬼带到地狱);其次(也是最重要最简单的)就是展露神迹,带着他行走在水上,让他看到了女儿在天堂很一群孩子玩得很开心;再次(最难的)是通过化身女神,让他对自己进行审判,让他理解善恶的评价,根本在于原罪。
原罪的根本就是“一个犯罪的人,是什么造成了他的罪”,没有人天生就是个十恶不赦的坏人。
告诉他要原谅那个坏人,因为他受了魔鬼控制,就像当初他父亲虐待母亲和他,但是因为他没有受魔鬼控制,并没有变成一个坏人(换言之,那个罪犯,从小就受到虐待,但是也以这种错误的观念看待世界)。
18.5.16 6
从奇迹课程小飞虫发现这部电影 一看竟然是多年前喜欢的小笼包主演,淡忘了终结者末世情节很多年没想到包子在17年拍了这个,这些都不重要,重要的是电影和奇迹课程的完美契合 懂了奇迹课程就会和这部电影同频共振,而问题是奇迹课程 是一本准备好了的人才能接受的书。
因缘际会之下 读到的时候 即使有之前在儒释道中西哲学等各种思想摸爬滚打 ,初读也是对其中浓厚的基督教味道很排斥,最近,细细品味才发现 哈 是基督教外衣包裹的佛法!
而且,这本书其实是彻底否定了作为宗教的基督教,J兄本来的思想放在教皇那是会被打成异端的,多么的讽刺。
呃 跑题了 这应该写在书评里
片子讲:无论旁人做了什么对不起你的事,你都要发自心底去原谅他,哪怕他杀了你可爱无辜的不到十岁的小女儿。难道这不是在纵容恶吗?以德报怨,何以报德?深深不解,难以认同。不推荐。
诶哟你妹,我以为是惊悚片,结果是个神棍片,上帝居然长一对黑奶子,瘦不鸟。。。。⊙▽⊙
既然没有善恶,作恶之人也就可以随心所欲了,反正一切都是合理的,是吗?
洗脑的电影,撒旦的锅
超级好睡。
我相信你会一直和我在一起
让无宗教信仰的人看得昏昏欲睡,相信的人才能获得治愈吧,这应该是拍给特定人群的电影,全程说教剧情只在电影开头的短短时间内。
还行吧。
amazing
可以可以 不遵从你主即为邪恶 神一般的洗脑
Remember that “Sam Worthington” used to be a big name?
原著非常受欢迎,但不是虔诚的信徒,真的难以接受神坐在你身边与你聊天,帮助你释放巨大的痛苦。不知道可否称之为宗教电影,凡是这种电影,必然有质疑,只是这种疑团或者不相信在电影中得以解决,现实中却依然永远存在。
属灵含义太深刻,我都不能完全看明白。
还可以
小说作者经历伤痛,也经历神,才写得出这样的作品。
正如电影里面说的,他们不会为自己自辩。
神所赐出人意外的平安,必在基督耶稣里保守你们的心怀意念。(腓立比书4章7节)
卡司阵容是看这片的唯一理由,其实涉及到神学领域的很多问题完全可以上升到哲学探讨高度,可惜编剧并没有能力解答男主提出的诸多尖锐犀利问题,牵强的博爱价值观在当下的时代背景下显得尤为可笑,好在音乐好听,情感真挚,演员养眼,最后的葬礼也很美。★☆
對於神愛世人的辯證過程拍得還算有趣,我也能接受這個論述。但整體來說過於拖沓,後段死氣沉沉,幾乎沒有辦法和主角感同身受在心靈上有任何突破和對缺口的滿足
虽然不认同电影里关于宗教的逻辑(其实是狗屁不通),但演员演技都在线,尤其男主真想说辛苦你了。。。Missy太可爱了加1星~