女生规则

6年前的一部印度神片《女生规则》，在这段时间也引进了国内，不得不说，在编剧扎实的功底下，这部电影的剧情饱满，逻辑充分，总之就是导演和编剧都对剧情拿捏得很好，可是，尽管电影十分精彩，但不可否认的是这部电影背后反映的，却也是印度社会赤裸裸的现实，那便是在印度，女性在他们眼中根本不是人，而是一种财产性质的存在。

为什么呢？

很简单，在印度有着一套完全区别于法律的制度，那便是种姓制度，这套制度下，人被从物理上分成了三六九等，有大人物，都是像什么婆罗门、刹帝利，再不济也是吠舍，可即便这样了，这占到了印度的少数人，事实上，占据多数的是第四等级的首陀罗和所谓的不可接触者达利特，这些人才是占据印度的主要人群。

在种姓制度这套严格的社会制度下，印度保持了一种微妙的平衡，居然能够让印度整个社会都保持着稳定的运转，但也正因为这套制度下，也产生了一个新的结果，那便是女性的地位比我们想象中要低了很多，表面看，高种姓的印度女性地位还可以，的确，可这些人都是高种姓，实际上，占据多数的是印度的低种姓，这些低种姓人才是最多数。

我们扯回话题，回到电影里面，剧情是一场聚会上，因为女生拒绝男生的侵犯而动手伤害了男生，反倒回来遭到了男生的控告，一场颠倒黑白的诉讼就这样发生了，可是，在这场法庭诉讼的最后，是她们取得了胜利，可现实中，大家觉得可能赢得了吗？

不好意思，她们这些女生的声张，大概率会因为在种姓制度下，遭到不太好的结局。

因为在面对高种姓和低种姓之间的案件时，大多数的法官都会偏向于高种姓人群，甚至会出现高种姓反咬一口的情况下，这样的情况下，法官也依旧会偏向于高种姓，像剧情中女主角等人，很明显能看得出来她们只是低种姓的，这时候，如果放在现实中，她们可能真的会被“故意伤害罪”判刑，没办法，在印度，女性只是男人的财产而已。

没有嫁出去之前，她们是自己父亲的财产，出嫁之后，她们又是自己丈夫的财产，因为是财产，她们的一生都没办法改变了，甚至无法挣脱牢笼，哪怕他们再努力也一样，甚至最可怜的是他们连决定自己婚姻的机会都没有，只能任由自己的父母安排，因为他们都只是财产，而不是人，或许这才是女生最悲哀的地方。

《女生规则》印度是一个女性社会地位普遍低下的国家，德里也被戏称为强奸之都，然而就是在这样一个性别歧视相当严重的国家，却诞生了大量极为优秀的女权作品，“不管那个女孩是熟人，朋友，女朋友，妓女，甚至是你自己的妻子，不就是不，当别人说不的时候，你就必须停止”这是最简单又最深刻的对于女性，对于人的尊重！

影片通过一个案件深刻剖析印度社会对于女性的传统认知问题，在法庭上的思想碰撞和手术刀式的分析令人动容，并总结出四点所谓的女生规则：规则一：女孩绝不能单独跟男孩去任何地方，如果她那样做了，人们就会假定，既然她自愿去那了，他们就有执照可以不恰当的触碰她。

规则二：女孩在跟男生说话时，不能微笑，不能触碰对方，因为他会把那当作是暗示，她的微笑会被认为是“是”，而且自然的人类行为对他来说会视她为无个性的。

规则三：时钟决定了一个人的性格，当女孩晚上独自走在路上，汽车会慢下来，车窗会降下来，可白天时没人想过这个“好主意”规则四：女孩子永远不能和男生一起喝酒，因为如果她喝酒了，那男生就会认为，她都能和我一起喝酒了，那她不会介意和我睡的。

对女孩来说，喝酒意味着有机可乘。

大B的表现是老而弥辣，演技随着年龄飙升，抽丝剥茧式的剧情推进最终迎来激昂又令人感伤的高潮，剧情张力和爆发力十足，很多细节都有很大的象征意义，一部富于启发教育转变思想又可看性十足颠覆认知的印度佳片，小舞舞五星震撼推荐！

作为女性，我们总是被教育生活作风要检点，出门要注意安全，下班早点回家。

为什么从来没人教育男性不要随便开带颜色的玩笑，器官不要乱勃起，晚上不要出门容易犯罪？

推荐一部印度电影《红粉惊魂》，女人说“不要”的时候就是不要，是拒绝，请不要自以为聪明的意淫“女人说不要的意思就是要”！

影片结尾交代了三个女孩受到侵犯的经过，三个女孩在参加音乐会后，受邀与三个男性去度假村喝酒，但是三个男性却对她们动手动脚，企图侵犯女孩们。

害怕愤怒的女主用酒瓶打破了其中一个男性的头，从而引发一场男权女权对立的官司。

作为被攻击的男性，他们的男性权威受到了挑战，竟然被一个女人给打了，这让三个男性很不爽，企图找女孩们报复。

因为“男人要向女人展示他们的地位”。

来让我们看看这些自诩受过高等教育，来自良好家庭，有着社会地位的男孩们都干了什么？

首先是污蔑三个女性生活作风不检点，不是正经女孩子，在电话里威胁房东让女孩们搬走。

房东和女孩子相处了三年知道女孩们的品行，所以拒绝了男孩们的威胁。

接着，男孩们给房东安排了一场车祸，继续威胁，如果不让女孩搬走，下次就不是一场车祸这么简单了。

打电话给女主威胁她，让她准备好接受羞辱。

画个圈圈，让我们记住这个男人的脸。

以为朋友出头讨伐“不检点的坏女人”道德制高点的身份，前期上蹿下跳的就属他最活跃，各种威胁绑架报复，但是有意思的是，他根本没参加当天的聚会，根本不知道事情的发展过程。

其中一个男人指出他的举动太过偏激，反而被嘲笑没有男子气概缺乏勇气。

像不像前段时间校园霸凌报道中，那个泼女同学九年脏水的男同学？

同样是各种P图造谣到各个社交媒体诋毁王女士，但是可笑的是当事人王女士根本就不认识犯罪者蒋某，上学时没有交集，更没有嫌隙，只是因为大家都说王女士作风不检点，就让以蒋某为代表的雄性团体，有了“替天行道”的勇气，即使自己更下三滥也做的理直气壮。

果然天下男性都一个大脑，以为朝女性私德上泼脏水，自己就可以站在道德的制高点了。

恶心。

所以他们变本加厉的陷害女孩们，P图说女孩子们卖淫并将图片发给女孩所在的公司。

再绑架其中一个女孩恐吓威胁她，甚至侵犯她，让她害怕，让她为划伤他们朋友的脸付出代价。

女孩们经历了这些本已经不幸，但是身边的朋友社会舆论却告诉她们，是她们做错了。

男性朋友让她们主动道歉，然后忘记这件事重新开始生活。

警察先是告诉她们得去发生地立案，他们不受理，接着指责女孩们，不该和男孩出去，这全是她们自找的，如果告上法庭所有人都会知道她们的事，对她们没好处，建议最好睡一觉忘记这件事。

本来就不是她们的错却让女孩子们认错，本来应该主动讨回公道的事情却让她们息事宁人，这就是正义，这就是女性该做的事，这就是正常社会秩序吗？

做了这一切男孩们还是不死心，家境良好的男孩家长买通的警察局，试图压下男孩们绑架女孩的罪状，接着又恶人先告状，以女主卖淫对他们进行敲诈勒索意图谋杀的罪名，将女主告上法庭。

影片真正精彩的地方，现在才开始。

首先出场作证的是餐厅服务员，论证的观点是“她们不是正经人”，证据有二：①衣服不检点；②单独和一个男性去了一个房间。

女孩给出的答案是：①衣服是正常的衣服；②和另一个男性单独出去是因为想去上卫生间，而旁边的带卫生间房间的门是锁的，而那个男性有房间的钥匙。

律师接着从地理上论证，她就是以卖淫为生的，因为她来自梅加拉亚邦东北地区！

所以女主就是卖淫的。

嗯？

地域黑？

那么广东人真的吃福建人吗？

女主回答：作为一个东北地区的女孩，在街上被骚扰的次数确实会高于普通印度女孩。

但是因为被骚扰，所以就会卖淫？

什么逻辑？！

针对上述的当事人询问，女孩方律师得出的结论是：《女孩安全手册》第一条：一个女孩不应该和男孩去任何地方，度假村不行，也不能单独用卫生间。

如果女孩单独去那里的话，男孩就会被默认有了对女孩动手动脚的权利。

接着被划伤脸的男孩出庭作证，自己挨打，先是受到某种暗示，接着是因为拒绝女孩提出的有偿服务，所以女孩才恼羞成怒，并强调自己“被强奸”，是受害的一方。

女方律师质疑，你是从哪种暗示证明女主想提供有偿服务的？

男主回答，因为女主对他笑了，说话的时候还碰他了。

女方律师质问，所以男主觉得女主对他有暗示的理由只是因为对他笑并且接触了他的皮肤？

那么基于上述男主的陈词，女方律师又得出《女孩安全手册》的第二条结论：当女孩和男孩说话的时候，女孩不能笑不能有身体上的接触，这种人类自然的行为会让男孩认为女孩的品行不端。

为了证明女孩们的私德确实有问题，男方找来了女孩的邻居，因为邻居看到经常有男孩去她们的公寓。

女方律师指出，邻居做出的证词只是一种猜测，看见男方出入女孩们的公寓就猜测他们是在一起睡觉，却没亲眼证实。

但是至少证明了一件事，就是女孩回家的时间确实有点晚。

那么女方律师又得出《女孩安全手册》的第三条结论：社会在用时间决定女孩们的性格，女孩晚上单独走在路上，车会慢下来，车窗会摇下来，但是白天却不会。

男方律师继续咄咄逼人，询问父母在附近住，自己还搬出来？

女孩回答，自己是一个独立工作的女性，搬出来是怕打扰到父母。

而在律师的意淫里，女孩搬出来只是为了方便卖淫，因为“成千上万的独立女性都好好住在自己的家里，为什么就你特例？

”

欲加之罪何患无辞大概就是这样的。

接着继续YY女孩就是因为知道男孩有钱有背景才应邀聚餐的，因为她主动给男孩倒酒了，这就是蓄意计划的证明！

女孩解释自己受邀是因为对方盛情邀请，而且男孩里有自己认识的大学同学认为他们是安全的，倒酒是因为对方拿不到，自己帮忙倒的。

和男主单独在房间是因为她的朋友都先出去了，所以男主开始对她动手动脚，再警告未果后，用酒瓶砸了他。

从上陈述的表述里，男主从一开始就设定女孩们不是什么正经姑娘，所以才会无所顾忌的上下其手。

因为正经女孩不会在深夜的时候受邀去度假村和他们一起喝酒！

但是在女主说了不要之后还是继续对女主进行侵犯。

针对上述陈述，女方律师又总结出《女孩安全手册》的第四条结论：女孩永远不能和男孩喝酒，因为喝酒了男孩就会想着“如果她都愿意和我喝酒了，她就不会介意和我睡觉”。

所以无论在哪个国家，男性的大脑构造想的果然都是一样的，比如我国著名的韩寒，也说过相同的话：“跟一个男人单独吃饭单独看电影，就是答应跟这个男人上床了，可以牵手就可以做一切。

”？？？

懒得分析这句话，知乎有专题帖子分析韩寒这番言论。

回归正题，女方律师继续询问男方证人，“如果一个女孩坦率的聊天，偶尔有肢体接触，是否就是暗示她想睡你？

”这次男方否认了，但是提出一个新论点，“在哪里遇见的”。

所以，遇见的地点也决定了一个人的品行？

男方给出的另一个观点是：好家庭的女性是不喝酒的！

自己的妹妹母亲都不喝酒。

但很快被女方律师拿出男孩妹妹喝酒的照片打脸。

所以女方律师试图得出结论，好的家庭里不喝酒的女人就是得体的，去派对喝酒的女孩就是不得体的，最容易下手，所以就可以为所欲为。

而且因为女孩穿了某种裙子喝了酒，就可以判断她们天生行为不端。

被激怒的男主最终说出心中的想法：“如果一个你根本不认识的人同意出去喝一杯，任何有理智的男人都会觉得她是愿意的，不然为什么会跟你出去开房？

在这种情况下，谁都会去碰碰运气，这样的女孩被称为妓女！

”

现在我们提倡独立想做一个自由的女孩，但是有些封建的思想还是桎梏着我们的生活，女孩子们被要求约束自己的行为，一旦我们有任何违反男性观念里的行为准则，就会成为我们被侵犯的借口，也是他们肆无忌惮“惩罚”的权利。

所以女孩就不该独居，男孩可以；女孩不可以穿短裤背心，男孩可以；女孩就该下班早点回家关好门窗，男孩可以半夜回家；女孩谈话时不可以微笑，男孩可以；女孩不可以喝酒，男孩可以……只要我们违反上述条约，就是我们活该？

之前丽江被划脸的案子，人血馒头也是这么吃的吧，人家脸都人划成伤残，却被一群以道德自居的男性讨伐“为啥你半夜约男人出来吃烧烤”。

呵呵哒了。

明明犯错的不是我们，我们是受害者，为什么反过来却成了“活该被害”，“罪有应得”呢？

女孩子们被教育注意安全，不要随便打顺风车，不要自己一个人住酒店，不要晚上单独一个人行走，为什么没人教育男孩们管好自己的下半身，不要随便意淫，学会尊重女性呢？

该拯救的是男性的思想，而不是女性的自我防御技能。

我们有权利说不，不的意思就是不行不可以我拒绝，无论是女朋友、妻子、熟人、或者性工作者，如果我们说不，男人们必须停下来！

如果再三拒绝却仍不能阻止对方侵犯的行为，那么这就是犯罪。

错就是错，不要拿任何私德说事，退一万步说，即使私德真的有问题，那也是个人的问题，容不得他人来多管闲事，打着“替天行道”的借口做违法乱作奸犯科的事。

所以，受到上述律师大叔的启蒙，容我写一下《男孩教育手册》：①一个男孩不应该和一个女孩单独去任何地方；②一个男孩不能在任何社交媒体上与任何陌生女性进行交流；③当男孩和女孩说话的时候，不能说笑，更不能有任何肢体上的触碰；④男孩永远不要单独邀请女孩喝酒；⑤男孩子不要很晚回家或者晚上在大街上溜达；⑥男孩不应该穿短裤背心喷香水；⑦身体在任何时候都不能有生理反应……如果一个男性违反了上述几条，你看，他不就是想要犯罪嘛！

挺好的 男性导演开始尝试触碰女权主义题材，是个挑战，但遗憾的是依旧全是刻板印象，女权思想全靠一个男性律师靠嘴输出，电影里的女性形象是单一的无助的受害者，她们情绪化不理智，只会在法庭上歇斯底里声泪俱下，法庭下只会哭着求助感到害怕痛苦无助，哭泣昏睡。

全是符号化的，电影里的女性真的只是推动情节的工具人—失语的受害者。

但也还是好的，不管怎么样越来越多导演愿意尝试触碰这个主题，就代表有越来越多的机会和可能性出现好的故事好的作品。

印度这个国家真的让女性很绝望，片中各种求助无门，全社会的人都在劝受害者算了，有的甚至还认为是受害者的错，不是每个受害的女性都能那么幸运，拯救女性首先从破除直男癌开始，女性说不就是真的拒绝，所谓的女生安全守则只是变相的看低女性，人生而平等，希望能将这部影片在印度国内以及其他女性地位低的国家带去一些好的影响，警醒他们！

看完电影，深刻感知到了印度女性面临的困境。

整部电影聚焦于打破“女生规则”，而所谓的“女生规则”其实就是对女性的歧视和偏见！

影片中4条“女生规则”穿插在法庭和犯罪现场之间，原本是受到侵犯的女生们因为这些所谓的“女生规则”反过来被男生们指控“故意伤害”、“勾引男生”。

更有甚者，男方及律师、警察、证人，甚至女生自己的家人都认为被侵犯的女生是“自讨苦吃”？！

只有律师迪帕克为这些女孩们辩论，势要打破“女生规则”！

这场震撼人心的法庭辩论，是为女孩们正名，是对受害者有罪论的最好抨击！

它撕破了印度社会传统观念的阴暗面，铿锵有力的台词“我们应该拯救我们的男生，而非女孩！

”直击人心。

在《女生规则》里面，一切的起因都因为一起发生在聚会上的事件，没想到施暴方却倒打一耙，说女生使用暴力，反倒回来起诉他们故意伤害，这件事情，简直是把我们这些观众都看傻了眼，没想到他们会这样做，但这不是重点，重点是剧情里面，他们之所以能够取得胜利，完全得益于我们的男主角，但这一切都的结果是好的。

最终的结果是他们战胜了施暴方，并且成功将其解决了，看起来，电影的结局总归还是好的，但是，大家知道吗？

这件事情放在现实中，恐怕，问题的结局就不是那么乐观了，甚至有可能发生的一件事情，他们很有可能会比我们想象中还要失败，剧情里面，大家会觉得他们战胜了反派，为他们感到高兴，可这只是电影，放在现实中的印度，他们可能会取得最后的胜利吗？

答案是NO，我这里就暂且不说什么其他的事情，就拿印度的法律来说，表面看，印度法律跟我国法律差不多，可实际上，印度社会和我国社会不一样的地方，是他们有着一套完全有别于我国法律的社会运行体系，没错，这套体系便是种姓制度，前边几期，我们已经聊过种姓制度了，尽管，印度法律早在几十年前就已经废除了种姓制度了，但这套法律依旧在印度的社会运行着。

大家可能觉得印度现在的总理老莫，好像人家就是低种姓，因为他是吠舍，就因此觉得在印度，低种姓也有翻身的机会，可实际上，完全不是这样的，印度总理只是个少数人物，实际上，代表多数的是那些在底层苦苦挣扎的低种姓人群，在印度，低种姓的人，简直是不能被称之为人，而是跟工具和畜生一样的东西，他们明面上受到法律保护，实际上却完全两码事。

因为在印度，一旦低种姓和高种姓之间发生了法律纠纷，法律大多数会偏向于高种姓的人，哪怕对方是一些行为，都是有可能获得赦免的，曾经就发生过一起高种姓殴打低种姓的人，将其活生生打死之后，结果，法律却没有惩罚高种姓的人的情况，这样的事情在印度是比比皆是，因为印度的种姓制度是深深刻在印度人骨子里的东西。

大家还记得印度刘德华吗？

就是那个拍出了《三傻大闹宝莱坞》《我滴个神》还有《神秘巨星》的阿米尔汗，他在印度人心目中那真的可以用大神来形容，可是，阿米尔汗对于印度的这些问题，就曾经在一档节目中，直言不讳说出了一句话“在印度，法律更保护强奸犯”，这番话可并不是阿米尔汗瞎说的啊。

印度一直被看不起，大概就是和中东兄弟肩并肩的地方，但纵使是接受过高等教育的男人也会对女人投向封建主义的凝视。

能对一个女性尊重，在她说no的时候接受并认同，这真的是难求的品质了。

我很喜欢律师最后的策略，纵使我和别人上过床，纵使我和你一起开房，纵使我是你的妻子，纵使我是一个妓女，当我说no的时候它就是应该制止。

这种尊重真的太难得了。

整个片子很压抑，但我倒是哭不出来，看过太多生活中这样的现实了，已经失望了。

但我觉得对于律师的描绘有点奇怪，他到底有啥病，和老婆啥情况没讲清楚，其实甚至可以不讲哎，因为对主线贡献一般。

以及印度英语真的很难懂，全程要看字幕。。。

Recently I have unfailingly surprised myself with the fact that I have so far watched 55 movies that has “India” as a tag. I know, though, that it is nothing to be surprised about when dwarfing this figure against either the sheer volume of Bollywood productivity, or the subsequent reminder that has already been seven years since the rabbit hole of this incredible country has cracked open for me.This figure has nonetheless put me into a justifiable position to summarize my stereotypes on Indian movies. And it does not take long to come up with these words:cheesy, “masala”, dramatic (and sometimes naively or even stupidly so), loudly, and- of course- sing and dance, sing and dance, sing and dance…These stereotypes sometimes feel comforting to foreigners like me, because stereotypical movies are easy to follow even if you don’t understand the language. You can also start guessing the plots early on, and the movies would end up with no substantial difference from your guessing. Being easy and predictable, it also saves brainpower so that you don’t have to think much. In other words, it is a cheap and really effortless way of relaxation. An entertainment.Insomuch as it is entertaining, it can be confusing and even frustrating. In all the Bollywood movies I’ve watched so far (perhaps with the sole exception of Slumdog Millionaire which is actually from Hollywood), India is always portrayed as spotlessly clean, without dust and no single trace of pollution. Metros or local trains are never packed. Traffic jam never a grueling pain to be confronted (fair enough: why waste the precious screen time on the seemingly endless jams?!) Suffocating crowdedness and the lack of space? All these can be whitewashed by an idyllic hue with some simple maneuvering of colors and lights made possible by advanced filming technologies…If even the surface of life is fabricated and brushed into such a fancy and romantic fairy-tale never-land, what portion of reality would you expect the movies to touch upon in terms of real contents?That is where Pink, the latest Indian movie I have watched, differs. It is a precious anomaly on the Indian screens after such a long while that was brave enough to pick up and challenge against a grave social reality. It embodies a rare and respectable effort to actually make people think. And think hard, as the message delivered are way less pinky than the title would suggest.The movie did prove itself to be different since the very beginning. No typical elements mentioned above were present. What caught the eyes was instead an intenseness that flows through the swift volatility of scenes around the girls and the boys despite the normality of neighborhood. The high-pitched, playful and sexy female singing common to most Bollywood pieces was also replaced by a low-pitch gloomy voice that preys and haunts and lingers, to create and corroborate a feeling of tragic vulnerability.But I also feel that the mood of the first half (before intermission) was a bit overdone that made it comparatively mediocre and even somewhat bizarre. For example, perhaps to showcase the character of a lawyer, Deepak Sehgal has worn a stern face ever since his first appearance- which, immersed in and intermingled with the creepy and nervous background music, disseminates an uneasy feeling as if Big B[rother] is watching you. This sternness was tendered only by his visits to his hospitalized wife.*Then, when it comes to the second half, the lawyer had and charmingly held the whole stage. Yet what enriches the movie from a one-man show into the current version of depth and audacity is that other characters played their part with equal strength and excellence. Especially the lawyer from the opposite side Prashantji, who cunningly tries to underpin the three girls as sex workers by highlighting the monetary issues. Indicating the girls as such also adds another delicate yet thought-provoking dimension to the story, on which the current Indian society is perhaps yet to grow adapted so as to reflect frankly and open-mindedly. At the very least, concerns on this dimension may well be the reason why they did not resort to the police in the first place. (The police do not seem to be a trustworthy venue of justice whatsoever.)I particularly like the last two rounds of questioning which, in my opinion, have been the climax of the entire movie. Till then, my initial boredom and cluelessness has evaporated entirely. And although I still wasn’t able to capture every detail because of the language barrier, the broader message got me completely (also thanks to the timely interpretation of my friend). Through the intense flurry of gestures, tears and expressions of the girl Falak under the increasingly overwhelming pressure from Prashantji, I had no problem sympathizing with her deep frustration and depression. Similarly, when the boy Rajveer was cornered by Deepakji’s turn, I cannot agree more with the final message: No means NO. Whether it comes from a girl, a girlfriend, a random person or a sex worker.Such a simple message it is. Such a helpless situation that the country has been so ignorant about it, that a simple message like this needs to be delivered in as a serious and sophisticated manner as possible in order to be heard. And such a brilliant initiative the movie is taking, in conveying it in this well-elaborated and well-played story.For those who question why the movie did not fix the character of Deepak Sehgal as a female lawyer, I was nevertheless unable to get the point. Pardon my limited knowledge about the Indian movie industry, but I failed to nominate in my mind a single actress who is as influential as the Bachchan and can thus deliver the message in an equally eloquent, cogent and powerful manner. More importantly, the charge is missing the point. It is too rigid an interpretation of feminism, women empowerment or whatever you call it. Compared with the gender of the messenger, the message itself matters much more. If anything, Big B’s playing such a decisive role in the movie is the best demonstration of “He for She” that I can think of. In the end, it is less about reversing the dominance of men with that of women. It is about creating a widespread and much-needed consensus, among men and women alike, that women are to be respected rather than abused, whose free wills are to be honored rather than violated.If one is really picky about the movie, you can say that it is still somewhat ideal. Poor King’s College whose name was borrowed as a negative illustration that higher or more degrees does not necessarily prove one’s being educated at an expected level. However, at least in this movie, schooling abroad at prestigious universities does seem to indicate a minimum of civility, which is why the case was lucky enough to be rested in the court. India’s harsh reality is by no means endowed with this luxurious luck. In the more common patterns frequency exposed in the media, sexual harassment, intimidation, molesting or other abusive cases were more likely to be succumbed to macabre male violence, sometimes with deadly consequences, before the court ever got the chance to be involved. Nor did the movie inquired deeper into the family background of the boys, or how their rich yet illiterate or poorly-educated mothers and “successful” yet similarly minded fathers have doted them into the irresponsive and misbehaving persons they have now become. Accordingly, it might be the case that the breadth and depth of the “mental bomb” detonated by this movie may be restricted by its very set-up.Having said so, those minor limitations would not prevent the radiance of the movie from shining at all. Indeed, instead of routinely embracing the more revealing and tantalizingly sexual Bollywood music videos featured by excessive showoffs and consumptions of breasts and hips, it is movies like Pink, with brain and compassionate heart, which should be encouraged, warmly received and solemnly contemplated.Finally, an outcry to Chinese filmmakers (or rather the regulators for that matter): In Korea, movies like So-won or Memories of Murder have been the brave bullets that bite directly the brutal scars of the society. Japanese movies and TV series also have the reputation of being closely connected to reality (接地气). Now even Indian screens are catching up with Pink- how or indeed when can we anticipate a change from your side?(I later on learned from IMDB plot that Deepak Seghal suffers from bipolar disorder. If that is the case, then the big-brother-watching-you type of face does make sense. Still, background information in the first half could have been unfolded in a more succinct and elegant way.)

/𝒥𝒶𝓃./ 𝓽𝓪𝓴𝓮 𝓪 𝓶𝓸𝓿𝓲𝓮 ◡̈♥︎ྀ🎬观《女性规则》评分：⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️很难给出五星好评的我依然选择给这部2023看到的第一部电影打上五星（对比去年元旦的开心麻fa真的强太多）。

故事开篇在一个夜晚，只有两辆车，分别载着三位女生和三个男的；女生有气冲冲的，有委屈巴巴的，男的则有一个用布之类的东西捂着眼睛，鲜血不断地流出来。

一开始，女生还在纠结怎么处理——遗忘并正常生活还是报警，而男的则在纠结被打伤的眼睛能不能治好、如何跟当官的家人交代。

后来，男的开始不断恐吓、骚扰女生，甚至光天化日之下直接强行拉女生上车0辱一天。

而女生忍无可忍选择报j——当然不可能报j成功，并且还被反教训了一通。

这种事情放在印度自然而然，毕竟歧s女性是常有的事。

打伤事件的原委在男的和女生一来一往中大致可以看到事情发生的轮廓。

接着剧情开始反转，施b不成的官/崽子开始诬陷女生卖y，各种泼脏水。

可是在那种社会下，人们只会觉得是女性有错。

她们不该夜晚去参加演唱会，不该跟男生k房，不该喝酒，不该对男性微笑以示友好…多可笑！

幸亏老道的律师愿意重出江湖帮女生辩驳，而且最终成功翻案，还女生们清白。

老律师的妻子也在庭审期间因病去世，而老律师依然坚定地完成了这场为女性平反的战斗，十分感动！

交替辩驳的过程非常激烈，男方律师下套咄咄逼人的样子真的好可怕。

影片让我想起了前不久读的《桶川跟踪狂s人事件》中的猪野诗织。

报j不但得不到帮助，还反被教育，继续受害，那种绝望，真的让人崩溃。

对持“受h人有z”这种观念的人，希望下一个受h者名单中有你名字。

女性应该有自由去决定自己干什么、穿什么、怎么取悦自己，而不是活在男性的束缚下，一辈子畏畏缩缩，俯首称臣。