我们，动物

非常非常喜欢，美丽的镜头却讲述了一段残酷童年，那些晃动的特写像有生命一样能够紧紧抓住每一根情感神经。

我对这种情形一点也不感同身受，甚至抗拒反感，我不喜欢这部电影，不喜欢这种暴力环境，每个人心中都藏着邪恶与冷酷，语言恶毒，行为野蛮。更让我确信孩子比成人可恶，他们更像动物，发泄一切欲望，没有丝毫的克制，没有成人应有的同理心和感知力。

导演旨在用家庭录像式的拍摄方式和角度来探索在家庭分崩离析前后三个孩子的内心世界（尤其是敏感、饱含艺术气质的小儿子），一些细节有被触动，但故事情节实在不够抓人，做得最好的大概是小儿子在笔记本上画的那些抽象画。

很不错的独立电影

不幸的家庭，多幸福的源泉都会枯竭，并变成苦涩到极致的毒水

关于社会底层少年的成长电影，摄影非常精彩，富于卡通和梦幻色彩的插画手法也不俗，不过同志元素处理得稍显生硬了。

是部挺新意的片子，整体上以三位小男孩为核心来展现出家庭的变化和小男孩的成长还有内心私处的探索与发现……总体感觉就想小男主画的天马行空般的画一样有的美好有的堕落……

拉美男孩发现了自己是个同性恋。片子非常安静优美，心理描写细腻。映衬出底层家庭生存的困难之处。但家庭的氛围让人有感触。比《罗马》好看多了。

形似“南国野兽”，却比佛罗里达乐园来的温和很多；和目前还在上映的The Miseducation of Cameron Post对比，都有类似青少年叛逆的表现和无人诱导的同性爱慕，但电影用一个非常短的时长（掐头去尾不到90分钟）配上16mm胶片般的底色和蜡笔画，放低的如背景音的录像带声响，让在破碎家庭中成长的孩子独立、性意识的觉醒充满自然、淳朴的气质。

画面很美

“父亲挖了个坟墓，是我的坟墓”，从儿童心理学上讲，儿童的敏感度是成年人的一半超过，小时候的模样如此纯情，思想既是如此。内心深处的坚强是“有父母亲的爱”，这一旦消失了就会变得愈发强烈，小时候跟着自己脑子的方向变化，想象一些不存在的事物，模糊不清但梦幻；“同性”果然是隐喻这性取向的流动，性觉醒。所谓的原生家庭到底给我们带来些什么？

穷人家的三个小屁孩，贫贱夫妻百事哀。颠沛流离。

现实的生活深陷泥潭，艰难爬行，愤怒嘶吼；稚嫩的身躯裹着满身污秽，轻如羽毛，悬浮升空。转动的思维里迸发的无限想象力，窃窃的私语中蕴藏的无穷生命力，伴随着成长的忧郁与阵痛，窥视着成人的烦扰与苦痛，延展成一幅幅褶皱潦草的画纸，彩色画笔构成的，是破旧的皮卡上装着满天繁星，是仰头的视野中饱览万里晴空，是湿冷的记忆里溢满暖色光晕，是覆满白雪的森林大地一尘不染。故事深邃，影像迷人，搅动着人类的习性和生命的本性，捕捉着人如同动物般生存的本能，形成男孩视线中的世界和成长中的元素，它冷酷，忧伤，它细腻，温柔，他平静，又孤独。

72/100

6.0/10 分。初看，蓝光。好无聊的剧情。。。也许表现手法还有点新意，但这剧情简直闷死人。。。导演到底想表达啥？父母吵架对儿童的伤害？儿童朦朦胧胧的“同性”之恋？

今年的同版《佛罗里达乐园》，处女作加上话题该年初去圣丹斯。年少不知痛，原生家庭的破碎和磕碰形成对下一代的放养而让男孩们幼小的人性撕裂成树林阴翳、杂草丛生里的野性，成长为10岁的坎是意识形成阶段的一个分水岭，可再怎么风云飘摇的家庭也紧紧拥抱，父亲挖的坟墓，他自己躺过，母亲躺过，男主也躺过。Jonah is a pretty boy, 更加细腻更能共情所以更能感受到孤独，把大特写给了性和身份的觉醒，因为体会到溺水的窒息感才想要抓住什么，体会到死亡才会要想要飞起自由的时刻，配合着画笔下躁动的线条撑起本片的些许魔幻气息。什么是自由自在的追求，影片完成的挺好。

摄影与音乐都极佳，可惜最后人物的转变还是有些突兀，如果能更长一点就好了

不是父母子女彼此相爱就能组建成一个美满的家庭。铅笔画太赞了。

8.5 声音先于视觉窥听小男孩的心境，孩童的敏感性只要永远在9岁，那就不会失去，他所画的所梦的都是在非常态（少数族裔，非异性恋，问题家庭）下的inside out

成长在一个扭曲的家庭是多么可怕的一件事，贫穷也是。