个人感觉为了煽情而煽情,人物刻画极其不饱满。
电影中的人物:1、亲生母亲:为什么要把亲生母亲的头全部剪掉,为什么恶毒后妈要骂孩子的亲妈,亲生父亲也嫌弃亲生母亲,完全没有说啊。。。
亲生母亲到底怎么了?
2、亲生父亲:他跟后妈在一起是为了什么,为了让那个恶毒女人分钱吗???!!!
他们怎么认识的,他父亲到底是干嘛的???
3、恶毒后妈:恶毒后妈的恶毒的原因是什么?
虽说不该关心杀人犯为什么杀人,但是就像最后恶毒后妈说的一段,为了突出主题,也可以描写一下恶毒后妈成为大反派的原因啊。。。
4、小女孩:真是很纯真了。
被打成那样了,还要跟律师说对不起,没有保护好金刚;跟弟弟说对不起,姐姐太累了不能陪弟弟玩;恶毒后妈把弟弟打死了,把自己打成那个样子了,还想跟恶毒后妈生活,难道不应该更想去天上找自己的亲妈吗?
5、弟弟:作为爹不管,妈不在的孩子,弟弟可能有姐姐疼吧,同样很纯真,甚至在看到后妈因为自己不听话打了姐姐,还想拉着姐姐玩。。。
以及没的过于突然,除了推动剧情的发展,好像没有其他作用。
6、律师:律师与姐弟两个人之间的羁绊描写地不深。
姐弟对律师莫名其妙的信任(就因为那一句话在我看来有点牵强),律师对姐弟两人莫名其妙的责任感(可能是因为钱的导火索?
),总之有那么一些些牵强。
另外,“姐姐打死弟弟”这件事情,都上了新闻了,虽然大家都是“社会冷漠者“,不都是“网上热心观众”吗?
难道网友没有讨论的吗?
难道就没有人质疑一个小女孩如果靠力量把小男孩打死的事情吗?
题材是很好的题材,关注家庭儿童暴力,如果不是这个题材,我觉得这个电影完全不及格。
(本文首发于公众号【韩剧天使】 欢迎联系授权转载)童年无非分两种。
幸运的人,一生都被童年治愈;不幸的人,用一生治愈童年。
有的小孩从出生就被爱包围,其中包括家人的关心和保护,还有同学和老师以及长大后遇到的各种人的爱。
而有的小孩从出生开始就不被喜欢、不被期待,甚至家长会辱骂殴打小孩,小孩求助,又得到不帮助和保护。
假如有小孩在七八岁就被家庭暴力,而你恰好知道它的始末,你的做法是帮助她还是视而不见?
今天咱们就聊聊这部电影,名叫——《小委托人》
这又是一部根据真实事件改编而成的电影,韩国的电影似乎一直在通过改编真实事件,以此来警惕人们。
可无数个案例告诉人们,这个方法根本行不通……到底是社会的冷漠还是人性的扭曲呢?
多彬(崔明彬 饰)和敏俊(李柱原 饰)小姐弟俩和生父一起生活,父亲在他们眼里是危险的人物,他们极其害怕父亲,也不敢在他面前提起生母。
有一天父亲带回家一个女人,告诉姐弟俩智淑(柳善 饰)以后就是他们的妈妈。
和继母生活后,相比起害怕父亲,他们更害怕母亲。
因为,母亲对他们家庭暴力。
敏俊不会用筷子吃饭,夹菜总是掉的到处都是,这时候妈妈拿出头绳,将头发梳了起来。
姐弟俩都表现得惊慌失措。
弟弟犯错误,姐姐受罚。
姐姐身上有肉眼就能见到的伤痕,但她知道她可以报警,可以找老师寻求帮助,邻居和保安都知道她被家暴的时候。
可是,身外旁观者的他们并没有帮助到她。
妈妈知道她报警,对她实施了新一轮的家暴。
郑烨(李东辉 饰)是一个一心只想功成名就的律师,可是在还没有拿到新工作的offer,他暂时在儿童福利机构工作。
多彬最初找到郑烨寻求帮助,郑烨帮不到忙但他不像其他大人那样冷漠,他会带着姐弟俩游乐玩耍。
令人意想不到的就是——弟弟敏俊被继母误会还发现偷拿钱,继母再殴打他的时候将他打死了。
事后继母还要求她承认是她打死的弟弟。
这件事又上了新闻,引来了无数人的关心和指责。
多彬不敢说出事情真相,同时她也再不相信人们的帮助。
律师郑烨知道后自责不已,为他们的案件四处奔波寻找证据。
不过,翻案的希望非常渺茫。
不管是早就知道真相的旁观者们还是在最后才知道事实的关注者们,他们一开始的做法都令多彬心寒,无法再相信大人。
她不知道是自己做错了还是大人做错了。
正是因为如此,在法庭上律师和法官叫她说出事情真相时她一个字都不敢说,还紧张的望向继母。
当人们都在指责继母的时候,我想说,为什么没有人指责姐弟俩的生父呢?!
他比所有人都知道继母的本性,他的冷血、放纵和默认害死了他的儿子。
无论是家暴还是其他暴力,在韩国出现的几率都非常大,因暴力而死亡才被引起广大关注的事件数不胜数。
比如被网络暴力而死亡的崔雪莉、金钟铉等;再比如韩国女团April对内霸凌事件,AOA前成员权珉娥与队长申智珉的霸凌事件。
拍再多这类题材的片子给社会提个醒也没有用啊;但是,如果不拍那么警惕的人将会更少;至少,韩国人还在拍摄关于家庭暴力的黑暗又现实的社会;相信不久的将来,因为它们的存在,总会帮助社会进步。
想要看的小仙女们,关注公众号【hanjuts】后台回复 小委托人 可以收到链接
煽情没煽到位,深刻没深到位,讽刺没讽到位,感觉哪哪都想发力,又处处克制,中途对孩子的同情对后妈的憎恨最终却慢慢被稀释。
说煽情不够,在于家暴场面的展示不够好,绑头发本来是个很好的点,类似《素媛》的尿袋,《熔炉》的笑脸,但在后面直接展示了家暴场景,丧失了想象空间,虽更直面揪心,但却将恐惧力量消解了不少。
全片也缺少情感宣泄的镜头,依靠法庭上的说教吗?
明显力量太弱,哪怕拍一个姐姐抱着弟弟尸体痛苦说话的镜头感染力也会强得多。
说深刻和讽刺不够,重点在于影片仅仅是将家暴场景摆出来,没有任何思考和反思,对于继母、生父的处罚也源于意外获得的监控,可以说是一种很难复制的奇迹。
对于一开始提到的没有任何作为的旁观者是否有罪的话题最后也没有交待,一开始提到的法律程序与人性的比较最后也没有答案。
另外,看本片的法庭戏简直是一场折磨,尽管中韩司法体制不同,但让证人质问被告人、教育被告人、在法庭上大段输出与案件无关的主观评价、两个证人在法庭上旁若无人的自由交流,这些韩国法律应该也不会允许。
而且这场重要的法庭戏的台词也不够精彩,倒像在将继母的行为合理化,对于前期的愤怒、同情、揪心的情感没有放大升华,反而进行了极大的消解。
短评里居然出现了名为「正常打孩子」的短语,定义得真好啊,大多数禽兽都是这么给自己的无能愤怒下定义的,「打」就是暴力手段,是没有耐心,不愿克制自己的愤怒,懒得寻求最优解,因为几乎没有代价呀,你在你的领导客户面前就经常能很好的克制自己嘛,成本问题。
片子本身待打磨的部分挺多,领居的质疑没有后续衔接点,「金刚」的回归略显生硬,但我依然对能拍出此片者致以敬意。
我也觉得小演员演技不错,怎么说演技不好?
跟熔炉,素媛都是反映现实,都可以有十分五星吧。
不过现实里根据小孩的受伤鉴定和邻居口供应该可以作为证据吧?
只是为了戏剧化才需要受害人陈述和视频证据吧?
那些追求政治正义的人或者爱国者应该不是沉默共犯吧?
不过真的设身处地去处理也不一定,人性的可怕之处,但一直不相信人性的善良估计也会一直在人性的扭曲圈子里被折磨?
还得适度谨慎相信并且寻求帮助,互相帮助?
这类儿童应该由国家福利院抚养,从原来的抚养者工资扣费。
不然以后又很可能变成可怕的养父母,估计进行南京大屠杀的军人曾经也是被残酷对待过?。。。
万事万物都相连,跨越国界线。
每年每个国家发生这么多惨事,只有神才能这么冷静旁观,估计误以为自己是神的人才会觉得人间正道是沧桑,难道没有更好的正道?
更好的教育方式?
非得暴力,战争?
心理学之类的得多点科普吧?
发动战争的人不用上前线,最为无耻混蛋卑鄙龌龊。
难得成功获得了调休,就一个人在家看电影治愈。
因为最近在追一部韩国律师实习生综艺《Good People》,所以就点开了这部一看片名就是律师题材的电影。
看电影简介的印象:虐童+真实事件改编+韩国律师题材,第一反应就想到《辩护人》《熔炉》《素媛》这些很优秀的电影,所以期待值很高。
但看的过程中发现电影是高开低走,一个很好的题材,但没有很好的表现出来,不完美的精神食粮。
其实电影出现的最大问题就是编剧不用心,你看看本片的角色设定:一个追求成功的男主为了这个案件放弃梦寐以求的首尔工作;一个不给原因就莫名其妙开始施暴的假妈妈,还给她强行安排了法学博士设定,就是为了让后面的法庭审判留点悬念;两个被施暴的儿童,一个活泼一个沉默,活泼的死了,沉默的被打到差点沉默到底;一个没有存在感的爸爸,还有一些甲乙丙丁的配角。
整个故事从头到尾都透漏着一股不走心的味道,就是拿一个明显大众会关注的真实虐童事件作为噱头,然后套用一般电影的套路:有个主角、有个坏蛋、有个受害者,最后正义战胜了邪恶,故事结束。
至于为啥警察不重视一个带着伤痕的孩子的报案,为啥孩子多次到儿童福利机构求助都没有人帮忙,为啥邻居和老师明明都知道孩子总被打也没人管,为啥社会会变得这么冷漠。
明明有这么多角度可以切入,非要用现在这个非常套路化的形式来表现。
我觉着本片的打分过高了,应该和之前看过的电影《玩物》一样也就5、6分的水平,故事表现的都太流于表面了。
看韩国电影和综艺发现他们真的很爱煽情,虽然我看电影很容易被情节带哭,但已经快对韩国影片的煽情套路免疫了。
不能因为拍了社会敏感题材就说是部好电影。
男主面瘫演技,女孩程式化哭泣。
小女孩和小男孩的性格和生活处境实在是产生不了共鸣。
在一个从小没有妈妈,爸爸也是漠不关心,并有一点点狠他老婆的情绪下,小男孩多少应该有点自卑吧。
后妈的变态为什么不深入的挖一挖,现实世界没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的变态。
人民高举大棒,打倒变态的时候,是否想过,变态就在人民群众里。
男主的成长刻画太单薄了,所以反转的时候,显得让人觉得尴尬。
3星,这几天新闻报导英国夫妇打死了自己的6岁男孩,所以奔着热度看了这部片子, 故事本质就是鱼找鱼,虾找虾。
中年冷血丧偶带娃男,找了一个大龄剩女粗暴劳改犯。
绝配啊,但凡其中一个条件好点,也凑不到一块去。
还说留着孩子就是为了领点育儿金。
怪男人怪女人怪政府。
怪穷,都可以。
古有易子而食,今有易子而杀。
唯一不能怪的就是:人与资源的矛盾永远不可调和,的名言。
电影里的人生,总是充满戏剧性。
最令人恐惧的电影,不是鬼片,也不是现实主义题材。
而是「根据真实事件改编」。
那些时常被我们忽略、遗忘的事实真相,却被韩国拍成了电影。
最近的这部高分新片,又再度直戳内心——小委托人
豆瓣8.0,仅有2000多人看过进行评价。
小委托人 (2019)8.12019 / 韩国 / 剧情 犯罪 / 张圭声 / 李东辉 柳善故事的主人公,都有着类似的童年。
尹政烨(李东辉 饰),小孩子们口中的“大叔”,大人们嘴里的“废柴”。
双亲去世,全靠姐姐拉扯大,即便已经是个成年人了,却也依然学不会拿筷子,更过不好生活。
同样从小缺失母爱,姐姐多彬和弟弟珉俊,却连亲生母亲的模样都不曾知道。
父亲是游乐园保洁员,脾气暴躁,更没有时间和精力照顾家庭。
撑起这个家的,只有姐弟自己。
即便家徒四壁,凉水泡饭,但他们依然苦中作乐,对未来有着无限梦想。
很快的,多彬和珉俊的家中迎来了一位,自称是“妈妈”的女人。
她长得漂亮,有着一头长发,会做饭,也会给多彬扎头发,还会陪着珉俊一起玩。
“妈妈到底是什么感觉呢?
”多彬和珉俊一度以为,自己终于找到了答案。
没有人敢想象,等待多彬和珉俊的,确实无穷无尽的苦痛深渊。
和尹政烨大叔一样,多彬和珉俊也从没学过怎么拿筷子。
在一次极其普通的饭桌上,珉俊不小心掉了一颗豆子。
孩子们不会知道,迎接他们的,不再是妈妈伪装的温柔,而是泄愤的暴躁。
只有10岁的多彬被妈妈掐住了脖子,毫无反抗之力。
一次,两次,三次……暴行愈来愈频繁,多彬也就愈来愈害怕。
她不知道自己到底哪里做错了,就照着学校教导的“有事找警察”,跑到了警察局,企图寻求帮助。
令人寒心的是,没有人愿意相信她的话。
不过只是家长教育小孩,至于报案吗?
"现在的小孩未免也太可怕了。
"
警察不想管,把烂摊子甩给了儿童福利中心。
儿童福利中心想管也管不了,只能上门家访。
循例做一些没有意义的调查和询问,就连“别打孩子”这句话都说的极其卑微。
人家的家事罢了,我们又有什么权利去干涉呢。
被姐姐安排到儿童福利中心工作的尹政烨,就此认识了多彬珉俊两姐弟。
原本只是无心的一瞥,未曾想却被这俩姐弟黏上了。
尹政烨的出现,似乎给了多彬和珉俊一些生活的希望。
叔叔不仅会带他们吃麦当劳,带他们到游乐园,还会给他们零花钱和手机,还告诉他们妈妈是什么感觉。
多彬这才第一次知道,原来吃汉堡,是可以边吃边掉渣的。
原来妈妈,就代表着幸福和温柔。
原来多彬,也是可以拥有爱的孩子。
但这种爱,她却从未体会过,带来的甚至是无穷尽的绝望。
对于多彬而言,可能是一生中仅剩的快乐,弟弟珉俊死了。
医生鉴定,珉俊死于「外伤性腹膜炎」。
而在口供中却写道,是由于姐姐的多次殴打而导致死亡。
所有的新闻舆论,全都压在了多彬一个人身上。
直到事情发生,包括尹政烨在内的,曾经的那些旁观者们才意识到,多彬所承受的暴力,绝非普通的“家长教育孩子”这么简单。
他们能做的,唯有把孩子从这个人性泯灭的世界中解救出来。
影片中出现的,有太多撕心裂肺的场面了。
孩子被拉扯的长发,撞击浴室地板的声音,嘴边的血迹,脖颈上的勒痕,以及那一声声“我错了”的绝望呼救。
我们无法想象,如果在法庭之上,没有铁证一般的殴打视频,没有代表着依靠的金刚娃娃,没有废柴叔叔的坚持,虐待儿童的真相是否会被就此淹没。
原本象征着未来和希望的儿童,却在成长之初,永远被封禁在现实的残忍之中。
“大人是不能信的,说出来又能怎样呢。
”
真相只会永远的被掩盖,而那些看起来充满戏剧性的假新闻只会成为孩子们一生的阴影。
可悲的是,直到最后,“妈妈”也没有认为自己做错了。
在她看来,孩子是我的,人生是我的,我想怎么做,有谁能管得着呢?
即便是把孩子打死了,也是我自己的事,没有人有资格插手我的人生。
这样看上去荒谬的辩解,实际上并非个例。
抛开片中“后妈”的特殊身份,有多少父母总是以“教育”的名义对孩子实施暴力。
时至今日,他们依然深信不疑,“打几下孩子是正常的,因为孩子太不听话”。
选自影片短评什么才是真正的父母之爱,什么才配称之为“听话”呢?
“打是亲,骂是爱”的体罚式教育,真的还能被称作是“爱”吗?
这不是爱,这是对幼童人格和自尊的践踏。
更是把子女当做物件、所有品的极端自私和扭曲。
真正的父母之爱,应该是这样的——“孩子们在妈妈的关怀下,学会喜怒哀乐、也学会成长,仅此而已。
”
比起父母的执迷不悟,更让人可悲的,还有许许多多围着“看热闹”的旁观者们。
回到影片的开头,律师事务所面试时提及的经典案例——基蒂·吉诺维斯案。
案发的30分钟内有38个邻居听到被害者的呼救声,许多人还走到窗前看了很长时间,但没有一个人去救援,甚至没有人行举手之劳,打电话及时报警。
这38个旁观者于法律是无罪的,但人性之上到底有没有罪?
置之不理的老师,撒手不管的警察,事不关己高高挂起的邻居。
其中但凡有一个人在听到孩子求救时进行有效的调查和制止,或许就不会产生弟弟的死亡。
电影里的多彬,是幸运的。
她抓住了叔叔这根救命稻草,找回了失去了的爱。
但现实里有更多的人,都是像老师、警察、邻居那样装睡的坏人。
即便出现了死亡,人们也只会选择相信案件中的怀疑结论,而非选择对暴力虐待进行控诉。
孩子们在这个人世间承受着多少的苦痛,这个世界也就有多冷漠。
有不少人将影片称之为第二个《熔炉》,也有更多的人对故事的表达提出了质疑和否定。
理性来说,这算不上是一个合格的电影,逻辑欠缺,叙述也过于刻意。
但我们都得承认,电影正在试图以它的影响力努力改变世界。
“从2001年到2017年,虐待儿童举报增加了10倍,绝大多数施暴者被判缓刑或者罚款,而施虐者5人中有4人为父母。
”
虽然影片的呈现有些偏激,故事也比较单薄,但勇于提出问题、发起思考,或许也真的能唤醒更多的“旁观者”。
光是愿意记录苦痛,并为之呐喊,就已经是反抗的第一步。
醒醒吧,冷血的成年人。
别再做那个,旁观的刽子手。
*本文作者:阿呆
一后妈愤怒大喊“我他妈要有个妈才能知道。
”我看到了那个【恶性循环】。
当她说出“我买菜给他们做饭这不是母亲是什么”,不是狡辩,是真的这样想的。
她的世界就是这个样子的,她没见过别的世界。
她不懂得爱。
对男人是算计,对孩子也是算计。
她容易情绪化,看见不顺心不顺眼的非常容易不耐烦,暴躁。
她很暴力,忍耐到极限就动手,不知道停。
她很聪明。
不然不会获的学位。
靠着这,她走到了今天。
她很可恨,何尝不可悲。
她的生命里没有遇到过政烨这样温暖的成年人。
甚至可能都没有遇到过多彬班主任、警察局警员、儿童福利救助机构的阿姨、担心却沉默的邻居、热心的同班男同学。
她遇到的估计都是首尔律所代表那样的人——利益、利益、利益至上。
她没有母亲,不知道“妈妈是什么感觉”,靠自己一路走来,能依靠的、会的、能信赖的就只有算计算计算计,唯利唯己的算计。
你让她去创造一种自己没体验过的温情的生活,对不起,不会,没有余力去感兴趣。
二多彬非常恐惧。
第一次说出来,被警察扣上一个“不过被妈动手打一下就来警察局”的帽子。
第二次说出来,最信任的大人(政烨)说以后再也不会回来了。
不久,弟弟死了。
“如果我说出来我就会像弟弟那样死去。
”“可是人人都想要我说出来,没有人在乎我的生死。
” 无边的惊惧、无尽的无助。
如果政烨没有辞职,没有发动家人朋友一起向多彬伸出援助之手,那么多彬会长成什么样呢?
是不是有一天会像忘记妈妈一样忘记弟弟,忘记曾经拍打弟弟脸时的愧疚,忘记最初遇到后妈、最初遇见政烨时内心的希望,在委屈、愤怒和仇恨中学会顺应后妈的游戏规则适者生存呢。
三同样是没了母亲的政烨,真的好幸运啊。
有爱自己的姐姐,有接纳自己的姐夫。
有一群志同道合的朋友。
感受过爱,被爱的政烨,心理也同样种下了爱的种子啊。
在不称心的工作中得过且过,却还是对有些黏人的多彬姐弟带着善意尽到责任。
如果不是敏俊的死亡,触动了他的正义,他或许就渐渐的远离了多彬的生活吧——多彬成为“杀人凶手”后,反而激发了后妈做妈的内驱,大概是觉得这个时候做妈既能不承担杀人责任,又能获取一波社会好评,还能促使多彬更加离不开自己,多彬会乖乖的活在自己的阴影里。
但是一旦他决定重返多彬的生活,所有人的命运都改变了。
“最好的时机,就是现在”。
善意的注入,将潜在的恶性循环打破。
虽然,善意的实践那么不容易,恶性的循环如此轻而易举。
四还记得某车主高架打人的事件吗?
那么多的车来车往,每辆车里的人未必不善良。
但沉默,纵容了恶,助长了车主从用手扇对方耳光,上升到用脚踢对方的头。
直到一辆车停下来,一个人走上前制止,报警。
打人者才逃。
五后妈虽然被判刑了,坐牢了,并不意味着她认为自己错了。
事实上,从影片来看,她确实不觉得自己错了。
“孩子做错了,打打怎么了”,当然打死是违法的。
所以被法律惩罚了。
噢,不,不是被法律惩罚的——如果多彬“承认”是自己杀死弟弟的话,在法律上就不关后妈啥事了,多彬在政烨鼓励下想要说出真相被后妈逮个正着差点被打死,如果真死了,后妈也是能抓法律空子的——不是被法律惩罚的,而是被正确而认真对待法律的人惩罚的。
如果碰到政烨首尔律所代表的话,也不一定会被惩罚的噢。
六所以说啊,自己的人生自己负责啊。
不要轻易的把自己的人生交付给他人哈。
七那么坏人到底应该得到什么样的惩罚?
如果成为不了政烨一群人中的,那么就多多推广素质教育、心理学——这些关爱人身心灵的学科吧。
故事是很感人,拍的一般般
上天会显灵 深层次的出路却没有
又是一部现实意义大于电影艺术的片子 枉费了主角的精英律师光环 最后上证人席且不顾法庭程序开始煽情?只能说这片子是韩剧拍法 豆瓣的高分电影什么时候变成了这样
想到是真人真事改编就很触目惊心
孩子太可怜了
一个敢于拍自我检讨法律缺陷的电影总会帮助社会进步。
还不错。
看完哭成狗了,如果没有那个小熊难道作恶的人就永远逍遥法外了吗
故事层面意义深远自不必讲。是太多孩子的痛苦磨难换来的好故事。人间不值得啊孩子们。电影层面后面比较煽情,就是让你哭。这也不是电影的问题,反正谁看谁受不了。另外,欺负孩子虐待孩子,是要下地狱的。这和一般的犯罪不同。
技法好拙劣啊,拍摄和剧情bug好多,情绪也是硬推,我已经很配合的要被煽情了还是被不合理逼到瞬间出戏
当需要你站出来主持正义时,沉默也是一种罪!
很好的题材,但是拍得瞎,太多的情绪化。杀人的人被惩罚,但是法律的疏漏、邻居的冷漠、社会机构的敷衍塞责,这些某种程度上的帮凶,并没有为此承担实质性的责任,连一句追讨都没有。杀人的人固然可恶,但一个纵容凶手的环境同样在作恶。
眼镜叔叔救救我,黑丝恶母放过我。就韩国这个西八法律,才判了16年,在减减刑假释一下,也就十年。
估计韩国的虐待儿童法案又要改写了 (姜智淑女士成功让我对女性扎头发的动作产生了恐惧。。)
前半段铺垫得不是很好,后半段升华就有点升不起来
打人直接打死,把母亲推到极端化上,然后刚好来个死不开口,然后再找到录像小熊,真故事能再假点吗?能打0星吗,一星给那个母亲的演技,恨得牙痒痒就对了,说明演技爆表。
看过
能尖锐、现实地把社会问题再现银幕就是胜利!小演员又演得那么好。
可怕的是好多父母不认为他们的行为是在虐待儿童,在他们的认知里这样虐待的行为是一种发泄,孩子是自己生的,那想怎样对待孩子都可以的。这样的父母太可怕了。
好题材 烂电影 这片子能上8分也太好笑了点哈