哥们儿

剧情给两星，多一星给的是主流大厂试水lgbtq rom-com承担票房失败的勇气。

从Shelter我就开始期待好莱坞哪天戒除断背山颁奖季光环的致命吸引、转向更符合普罗大众口味的rom-com，顺便开发新的蓝海。

这一等就等了快十五年，结果还这么令人失望，连暑期转流媒的Fire Island都比这部有趣。

主演当编剧最怕什么？

最怕真把自己代入主角杰克苏个没完没了，自己倒是写爽了，他者的观感成了“这什么讨人厌的自恋狂”。

票房惨败时很多媒体都对这部敢上院线吃螃蟹的新类型片给出分析，其实吧，以同志身份疯狂吐槽自身群体的刻板印象不算什么，Fire Island也这么干了甚至更露骨，但戏剧最重要的不是叠梗和金句，角色立不起来还如此令人生厌注定了大众向的失败。

另外，主创和环球是不是忘了看rom-com的主力demographic永远是女性？

没叫他们往BL的女性向审美靠拢，至少要明白浪漫爱情吸引观众的内核是什么。

一开场的自我吐槽以及主题歌其实说得挺明白的，love is love从头到尾都性少数群体为了向异性恋霸权示好以求主流社会接纳的骗局，性少数的亲密关系跟专横扭曲充满暴力奴役但最终被美化为主流温馨浪漫爱的异性恋霸权哪里一样了？

所以无数的女性创作者为女性受众发明了rom-com和BL，逃往女性的亲密关系乌托邦。

诚然rom-com和BL都存在无数不可避免受heteronormativity影响甚至助纣为虐的糟粕，因为打破陈腐的旧世界、对所有既定的“正常”说不、开创新世界新规则新叙事总是困难重重的，女性创作者也尚未成功。

已经明确的是女性不要再看公主王子幸福生三胎，但也不要看一个自恋狂如豌豆射手般喷出180K（本片字幕文件的大小超过普通120分钟电影的一倍）的台词，以及两个完全不来电的中年白男滚床单。

学学Fire Island吧，同样是男主自编自演，角色永远是好故事的第一要素，简奥斯丁的纯爱梗过几个世纪换性别换肤色永不过时是有道理的。

虽然老套但是难得的属于LGBTQ+的童话，段子密集也挺有意思。

很多地方还是很能共情的，就像一开始两个人都恐惧relationship类似于“你怎么能让人把你变得脆弱”的纠结；对于自我认同以及LGBTQ这样被社会边缘化的群体面临的艰难处境的讨论——顺直人只需要有我们一半的努力就可以轻易取得他们想要的。

海边的独白也算高光时刻了，感觉一些制作人之类的会很能共鸣：你们都说gay的故事大家不愿意看，可是我也只是想写一点自己的生活啊。

总体而言还是很可爱的romcom，虽然确实有点老套了，但毕竟是爱情喜剧，希望以后能有更多走向主流的LGBT电影吧。

感慨一下可能是我太爱无能了竟然已经看不得这种俗套爱情喜剧里面主角互相真情表白的环节……时不时得暂停一下让自己缓缓😭😭唉，真是看不了爱情片了吗，就好像有个警报器在我头上不停尖叫说“啊啊啊啊你怎么能相信他！

你怎么能真的爱他！

快逃！！！！

”……然后整个人浑身难受😢😢

Many abominate this movie–I disagree, for the production does not intend to answer a serious question of queer and LGBTQ+ progression, but only a portrait of a modern damn stupid gay life.A movie simply narrating an entertaining story, Bros does a great job at annoying viewers with stereotypes–which are to a certain extent real–yet in a funny way. It is true that there are many moments here or there in the plot that could have been made more detailed; nonetheless, the flaws do not impact the display of the characters of two unconventional gays, one relentless and intense, the other boring, disguised and straight-acting.It is the first time I watched a LGBTQ+ movie, which may not be the case for other people. Anyways, let the mockery go on!

虽然不知道出于什么考量，这部剧能被环球看中并且投入非常多资源宣发。

这部剧不需要很高成本，小公司也能做出来（虽然就请不到那么多大牌客串），如果是这样大家可能不会那么苛刻。

首先正如标题所述，电影主线的故事非常一般，最后还嫌它不够烂加了一个非常cliche的大团圆结局。

但是我还是很喜欢这个故事的人物设定的，如果能在剧情下润色一下，可能可以成为一部佳片。

首先这部剧以主流电影资源宣发，号称所有人都应该去看，电影里的船戏都是穿内裤的。

男主aka编剧既然决定把自己写得那么bitchy说话尺度那么大，那拜托船戏也请拍真实一点。

其次电影中其实有展示出男主在gay圈里并不是很受欢迎的类型，所以男二喜欢上男主的理由就得认真刻画一下。

男二是迎合社会主流喜好，并且也吃到甜头的人。

而男主是勇敢做自己，虽然在很多方便会更辛苦，但是他活得自在。

电影中有两个细节我挺喜欢的：一是男二在博物馆照镜子脑补自己的名牌，另一个是男二觉得自己配不上男主准备提分手又默默把短信删掉。

另一方面对男主勇敢做自己方面的刻画就有些欠缺。

很多人受不了男主叭叭叭一个多小时，确实做自己和没教养还是有区别的。

（但是我还挺喜欢听他那些一针见血的点评的，除了和男二妈妈争论的那部分）男二做巧克力那倒是不需要突然就辞职去干，先以副业形式做起来更加合理。

PS：这部剧按理我会给三颗星，因为男二，加一颗。

LGBT+，一般指彩虹族群（LGBT）包括女同性恋者（Lesbians）、男同性恋者（Gays）、双性向者（Bisexuals）、跨性别者（Transgender）等性少数族群的合称。

“LGBT”一词十分重视性倾向与性别认同文化多样性，除了狭义的指同性恋、双性向或跨性别族群，也可广泛代表所有非异性恋者。

另外，也有人在词语后方加上Q酷儿（Queer） / 疑性恋/性别存疑（Questioning）、I间性人（Intersexuals）、A无性恋者（Asexuals） / 无性别（Agender）。

由于剧中多次出现Q（酷儿），简单介绍下：Queer，原本指“古怪的，不同寻常的”。

从上世纪80年代开始，酷儿包括了所有在性倾向方面与主流文化和占统治地位的社会性别规范或性规范不符的人（李银河，2002）。

所有的同性恋、双性恋以及其他不愿被某种标签固定性别的人群，都可以称自己为酷儿。

酷儿理论（Queer Theory）认为性别认同和性取向不是天生的，是通过文化和社会环境塑造的，该理论认为个体的性别身份应该摆脱异性恋霸权的社会结构框架。

看完电影之后，第一感觉就是这对CP磕得真得劲呐，即便笔者是个直男，但谁能抵挡住男二的胸肌呢？

但仔细一想，除了胸肌之后还记得什么？

似乎只有两个人的爱情故事，和LGBT+群体没多大关系。

经典爱情故事说经典可能有点不恰当，应该是一个普通，或者说正常的爱情故事。

跟大众爱情故事的区别仅在于冲突原因和CP性别。

回想下整片的剧情：二人一开始在酒吧相遇，之后互相试探。

俩人都觉得自己配不上对方，不出意料的二人选择尝试一下，随后“凑巧”旅行，加深情感。

在二人感情稳定之时，也应该出现点冲突了。

果不其然，男二的家庭旅行就是冲突的爆点。

男主对于某些话题的深刻见解让给老太太整懵了，男二有点生气，随之而来的就是吵架、断绝联系。

甚至说后面因为某种“巧合”男二试图挽回也被男主强硬拒绝，理由也还是一开始二人彼此觉得自己配不上对方，恋爱中十分常见的一种现象。

最后，机缘巧合，男主回心转意，男二果断赴约，不回短信直接到场。

经典时尚小表白，俩人好好在一起，直接一个HE，全剧终。

看起来是不是有点熟悉？

那是因为这就是一般爱情电影的正常流程。

先让你磕CP，稳固感情后整点戏剧冲突，最后俩人和好，磕一下直接结束。

不仅仅是电影，很多韩剧也是这样。

比较经典的有《来自星星的你》、《请吃饭的漂亮姐姐》、《孤独又灿烂的神：鬼怪》等，基本上都是先在标题中体现这对CP的不同寻常，之后努力将两个人撮合到一起。

等磕到上头再出现问题，越严重越好（古早韩剧中的经典绝症，后续编剧有所改变，创造出了各式各样的戏剧冲突），最后这对CP历尽万难重归于好，获得满堂喝彩。

其实这种爱情故事也还不错，虽然能猜到剧情，但磕CP真的很爽啊，磕CP一时爽，一直磕CP一直爽。

谁看爱情电影不喜欢一对好磕的CP和Happy Ending呢？

LGBT+的外衣影片除去爱情外，剩下就是在过去十分少见的LGBT+主题。

话说最近关于这种题材的影视作品相比之前也是多了不少，算是某种程度上的提升吧。

LGBT+在本片中出现在了很多地方，或者可以说除了俩人的爱情之外剩下的全是LGBT+。

男主的工作，男主的梦想，甚至关键冲突也与其相关。

只是笔者觉得这里是不是有点过了？

不是说LGBT+的主题有问题，而是感觉LGBT+占用了太多篇幅。

男主的台词有点太多了，虽说可以凸显出个人特征，但密度过高的独白有点让人觉得有点无聊。

不过冲突那块笔者倒是觉得塑造的很好，男主的表现非常符合他的设定。

一个对LGBT+有着崇高理想的人，即使那个人是你对象的家长，在某些关于信仰上的东西必须表达出自己的想法。

试图克制内心的躁动，但最后克制失败完全的表达了出来。

冲突就这么自然的产生了，并不突兀，十分自然。

除此之外，影片还想突出的是LGBT+群体的苦难。

与异性恋不同，LGBT+群体内部的矛盾在某种程度上超过了其外部矛盾。

在影片中可以发现，在纽约这个十分开放的城市中LGBT+群体被接受程度很高，但对于男主这种希望寻求真正伴侣的人来说依旧困难重重，具体问题就不做过多讨论了，直男讨论这个问题多少有点不合适。

沉重的爱情本是喜剧的爱情故事加上LGBT+的主题后反而变得有些沉重，跟喜欢的人在一起本就不易，期间的冲突各种各样，对于LGBT+们来说更是艰辛。

影片中的CP算是运气好的，磨合和冲突让他们更好的在一起，而现实中更多的LGBT+们还在苦苦等待和寻找。

无他，祝好

参考文献：1. 知乎——LGBTQ 到底代指什么？

2. 知乎——LGBT+群体相关知识积累3. Wikipedia—LGBT4. WHAT IS LGBTQIA+?

好吧，一直以来有个错觉，总觉得现代都市爱情题材影片是浮华浅薄粗糙的代名词，所以一直很抵触，但在个人情感探索中，又确实会有很多问题是过去年代的厚重深刻精致所无法给出更直接借鉴意义的，所以，在隔离第四天的晚上，破天荒、没用倍速播放、缓慢地看完了2个gay佬由性而爱的爱情故事……甚至，看到最后，敏感的gay佬一在献歌环节，认真回忆了他们从第一次见面到分手前的很多欢乐和细节，竟然有一点被感动到……中间还专门暂停⏸️倒退几次就为了记下几句gay佬语录，希望能对自己今后的蕾丝之路能有所启发和借鉴1.爱一个人并不会让你看起来很脆弱。

2.我知道你有一百万个理由让你这些年一直保持警惕，但仍然有人值得你放松警惕。

3.有她或没有她你是否更快乐？

那才是真正重要的！

4.我们所有人的幸福都来自于保持流动性。

敞开心扉，不要只是去做你认为的自己，或者其他人认为的你。

5.我只是不想这么需要别人。

I just don’t want to want someone else this much.

同志喜剧很少能做到既好笑又走心还性感的，“哥们儿”算是意外之喜。

更惊喜的是它从头到尾都在冒犯异性恋，我几乎能看到高贵顺直男垮脸的表情！

比利·艾希纳主导的剧本充满私人倾诉欲，LGBTQ段子的密集程度我只在“威尔与格蕾丝”里见到过。

以“基佬是世界上最蠢的生物”作为底层逻辑，从不相信爱到鼓起勇气试爱，需要克服的永远是自己。

当然怼完自己后就可以怼天怼地啦.这部电影的主线其实就是一个几乎已经被好莱坞遗弃的典型Rom-Com王子公主的童话，只不过这次的两个主人公成了王子跟王子；虽然有点老套，但是这个属于LGBTQ+的童话在大银幕上来的实在太晚了！

不过好在迟到不代表缺席！

虽然相似主题的影视作品已经很多，但这般大规模上映，并让人看得有泪有笑，的确值得褒奖。

更不用提导演和编剧绞尽脑汁的把那些大家熟悉和不熟悉的LGBTQ+历史信息和流行文化大量塞进每一句话和每一个梗，并且做到处处有金句、句句够幽默，真的是太难得了。

十月最佳提前给这部了，和最近的阅读碰巧也很匹配……这是毒舌、自以为聪明清醒、坚持做自己的艺术家bottom和掩饰中的天菜律师top的故事。

一个以聪明自居、在软件上总想date又觉得对面太傻，一个同样“聪明”、仅仅万花丛中过。

两个人却碰巧走到了一起，bottom看上top，三分共同话题七分荷尔蒙肉体；top看上bottom，完全是被他的自信、雄辩、坚持自我打动，甚至到后半部分，top爱得甚至更深刻（当然，top和bottom的角色在影片中完成反转，最后实现了互攻，也是bottom向top求婚）。

看得出，导演反思了prevail的“荷尔蒙崇拜”，认为展现真我和性格有趣也是charming的。

但是，正如艺术家在影片开始就将G分了好坏，全片也分了minorities的多元性、G内部的多元性，两位男主毫无疑问都是中产，他们的感情固然是美好的，但是并不具有普遍意义，影片内部也直接呈现了G圈的混乱现象。

或许我们应该更加关注这种群体内部的多元性，更注意区分性癖和因为缺乏情感教育而造成的部分无知……另外联系前不久看的《掩饰》，实际上导演设置了双重“体面”，一种是bottom看其他G时的“体面”（这展现G的多样性），一种是top最初看bottom时的“体面”（top理想是做小巧克力甜点师，但是认为这是“faggy”的，希望自己变得straight。

他既因为bottom展示自我而着迷，又因为他展示自我而疏离）。

top的“体面”实际上是一种“掩饰”，或许可以有限度的做自己，但必须不断向straight的价值规范靠拢，崇拜男性气质。

这从家庭教育便可看出，bottom生在纽约，家中对性向问题非常开放，身边也是一群minority朋友；而top生在纽约北边（be like郊区），父母虽然对别人的性向非常尊重，但希望儿子维持现有的生活状态（尽管最后不论是父母还是哥哥都接受了）……影片无疑是好的，也能展示大多数能看到这部片子的人的生活、感情状况。

但是影片无疑也是一种裁剪，男主们变成了G的符号，从而遮蔽了其他的多样性。

Men should be free to love确实没错，但现实远没有影片中展现的那样顺利，这种“美式政治正确”有时有些不接地气。

但总的来看，有这样的影片已经能让我们思考一些问题……

#哥们儿# （Bros) (A-) 这个世界上对LGBT依然存在很大的恶意和偏见。

原因之一就是这个群体之前很少在主流媒体和大众平台上出现，即使有，一般也是说他们是异类，很痛苦，无法被外界接纳等。

但很少出现真正给大众科普LGBT群体的内容。

目前美国的电影、电视不断推出LGBT为主角的作品，努力给予最大的曝光，比如本片甚至不是流媒体，而是环球公司发行的院线片，目的就是希望让大家越来越多地了解现在生活中的LGBT群体究竟是怎样的。

看多了，自然也就习惯了，不再排斥了。

这部电影，加上今年的#火烧岛#（Fire Island) 以及#失恋日记# （Uncoupled) 是今年LGBT科普三部曲。

而本片科普的内容更为广泛，还包括了LGBT的一些历史，曾经遭遇过的挑战，以及历史上哪些名人是LGBT等。

但这些都是以喜剧对白的方式呈现，所以看起来并不闷，反而笑点不断。

影片的模式其实就是传统的爱情喜剧，很接近梅格瑞恩的《当哈利遇到莎莉》 。

只不过嘴巴很损又很有难搞的是比利·艾希纳出演的Bobby Leiber，一个聪明有口才，但却屡屡无法得到真爱的中年男同。

其实片中的爱情故事本身是有点俗套的，但是男主的对白写得妙趣横生，展示了很多都市现代男同的真实人生。

本片特别强调了即使是出柜、公开的男同，在他们自己的圈子里也遭遇很多歧视。

比如Bobby的说话声音和走路姿势等也会被一些男同认为不够具有吸引力，他甚至有时要谎称自己不是0才能获得约会。

就算是男同，也依然是肌肉发达的阳光男同更受欢迎，真实展示出了一个最损又emo的母0在男同世界中卑微的地位。

很多笑话具有周末夜现场的水平，每个包袱都极具讽刺，频繁点评政治、历史、社会时事，像在听脱口秀。

与此同时，本片尺度也没收敛，估计觉得反正一些地方也上不了，没必要收敛了，个别床戏真的很大胆。

有趣的是，上面提到的今年的三个男同为主角的爱情喜剧都是以纽约为背景的，似乎只有在这里这个圈子才能如此自由、直接地呈现，根本不需要任何解释就进入话题。

这真的是比较省时间，如果换作是保守的地方，比如美国西部，恐怕扭捏着出柜又要浪费个45分钟。

而像本片中的男同们，彼此都是早就公开，父母和朋友也都超级支持，真的是其乐融融，没有任何束缚。

纽约也确实是一个适合爱情喜剧的地方，无论是街景还是艺术氛围都更有浪漫气氛。

不管你是否恐同，都推荐本片看看，娱乐性很强，又能长点知识。

特别是女孩子，虽然你们不一定是同性恋，但多多了解男性，无论是直男还是男同，真的都能更好地保护自己，消除偏见。

它和那些套路化的动作片一样情节非常老套，当然有的人喜欢说“可理谁”同样俗套。

也有人忍受不了男主叽叽喳喳一个多小时。

有人觉得异性恋爱情片太多了，也有人觉得同性恋爱情片现在也不少了。

但好像还是没什么人在乎男主其实到了40岁才真正谈恋爱。

我是不是可以做个假设，看这个片子的人或多或少有过或浅或深的经历。

完全没有恋爱的人也很少，而且几乎不会有单身到40的吧。

如果没有经历过那种几十年如一日的孤独，怎么能理解他叽叽喳喳一个多小时。

有了这个前提，后面经历的一切既有真实的影子，也有童话的浪漫，也无所谓美式电影就是这样一定要童话般喜剧结局吧。

中间的一切，话唠毒蛇式伪装保护自己仅有的坚强，4人行时那个多余的人一次次尴尬，面对长辈时再也不想忍受假面而高声疾呼近乎咄咄逼人，无一不映射着现实的利刺。

男二讨喜般设置，一个来自农村的肌肉“直男”，他的憨憨直男劲儿既为他带来几分萌点，但更多是一种枷锁。

而他一步步摆脱这种束缚的过程也形成了最好的人物弧光，与男主几乎没太大变化相比。

他撕下了那层面具，再也不用为直男的男子气概所累。

显然它到达不了所谓突破性层面的电影，但我仍然为之流泪。

今年尤其艰难，去年勉强都选不出十佳，今年似乎都失去了观影的感觉，这部电影为我找回来一丝电影带来的特殊情感体验。

至少，我会期待或者希望以后多一些这种商业喜剧片。

至少，越来越多这种片子的出现可以冲击那个可笑的一有性多元群体设置的电影角色便有政治正确四个字出现的现象。

毕竟，政治正确，在这里早已经变得荒谬与讽刺。