迫在眉梢

在平安无事的日子里,大家一般不会想这些令人丧气的问题,但是假如真的有一天发生在自己身上怎么办?这部片子给我们一个很好的提示,我们可以劫持医院.呵呵.近期发生很多攻击医护人员的案例.为什么这种情况会发生呢.我们总是很羡慕某些西方国家可以得到免费医疗,其时我们以前也是可以的.我的父亲年轻时受到一次意外伤,给他留下了终身残疾.据我妈妈回忆,医药费基本上都是公社报销的.相比当下,农民得了病,半数人选择忍着,这种对人本身免疫系统的信任显然是无奈的,但是假如去医院的话,我们可以想象一下,先排几十米队挂个号,然后找个地方坐下,等着被叫号,按我的经验,基本上要两个小时左右,然后医生会花半分钟给你开个单子去划价,划价的意思我很晚才懂就是算算多少钱的意思,划完价就去交钱吧,但我总不由自主的和万恶的铁路售票窗口联系起来.有点黑社会背景的,在医院里受了这等鸟气,选择扁医生一顿,好象可以理解,但是要声明一点,大量医护人员还是善良的,所谓医者父母心是也.得了病就要治,这是很合逻辑的常识,现在多了一个货币的角色,而且是个非常重要的角色,因为可以影响到常识的进行.片中的父亲在最后打算把自己的心脏换给儿子时,说了一些告别的话,其中便是告诫儿子,将来要赚大把的钱,因为话语权在有钱人那里,有了钱就可以买两碗豆浆,想喝想喝,想倒就倒,多么自由的有钱人啊,即使得了病也可以象选妃一样,挑个顺眼的高明医生.写完本文,我暗暗下决心,将来要让我的儿子去当医生.

一开始我挺纠结这电影的意识形态的为个人诉求打破秩序，尤其丑化普通医务人员、警务人员、记者啦很多东西没办法的，生产力就刚发展到这儿、资源就那么多，社会形态也就刚发展到市场经济，搞按需配给又会搞出全民性懈怠，太庞大太复杂的社会问题不过还是被感动了，尤其作为一个电影可以在范围内讨论社会问题并引起关注最为难得

迫在眉梢这部电影诠释了伟大的父爱和崇高的人性一个broke且只有1000积蓄的父亲，为了给儿子换上心脏，想尽一切办法筹钱25w的三分之一，才能让儿子开始治病。

这反映出政府到底关不关心百姓，到底是为了money还是为了save可当医院要求将儿子送回家，不再救治Q持枪进入医院可是Q没有伤害任何一个人，Q几乎没有无理的冲动，他始终kind从一开始就没有子弹的枪，最后反而打算kill himself 来为儿子取一颗心脏被绑架的人其实完全自由（虽然不能出去）Q非常温柔，也没动手没口吐芬芳因此，这些“被绑架”的人，就连出去之后接受采访，都很真诚的说“He's a very good man”他感动了所有人。

最让我感动的地方，在Q决定自杀以后，对睡梦中的孩子说了最后一番话。

在电影的开头，Q送儿子去上学，说的Goodbye，而儿子却说，no Goodbye，see you later。

电影的最后，父亲对儿子说“……你要对人善良，不要去碰那些坏东西……我会一直陪着你，永远陪着你（手放在儿子的心脏部位）……see you later”一个被逼上绝路的父亲，却始终善良一个决心赴死将自己的心脏切给儿子的父亲，却说了see you later……天下最伟大莫过父母，i love you

即便进入三月，南方的天气依旧是辗转在一整天的阴冷与短暂的明媚之间。

阴天的一切事物都沉陷在巨大的阴影里，所有的色彩都模糊开去，被软化及被黑白化。

有大风。

呼呼地在耳边里回荡，带着委屈的姿态。

街道逐渐由繁冗到清空，行人都匆忙归家，高架桥上的车辆呼啸着消失在尽头处。

斑马线，广告牌，电话亭，街灯，这些事物都沉没不语停留原处观望这座城市的缓慢破败，在暮色完全沉淀之前。

而这样的时间段里，在通道里涌满大风的临窗的座位上，慢慢写这样的文字。

写给John Q,写给那个用手枪指着脑袋要自杀后把心移植到心脏衰竭的儿子的男人，父亲。

这样的父亲形象，在影片的一开头并没有立刻树立起来。

手法就象在夏日的海边堆城堡，一手一手慢慢地往上填，有小担心，有小幸福，有小忧伤，有小愤怒。

无法否认，我很爱丹泽尔。

从The Bone Collector到Man on Fire再到Training Day与He Got Game，一部部地看，看他的胡须渣，看他痞痞地笑。

尽管同学一而再地表达“他的演技拙劣”观点，我仍爱他如初。

他忠实于每个角色，黑帮、保镖、父亲、警察……不温不火，缓慢地演饰每一个角色。

看他的时候你觉得他不够出色，可看完后你仍在留恋他的行为举止。

如同一样食物，能做到唇齿留香就能称为优秀了。

这样的爱，父母对于儿女的爱总是能很好地调动人的感情味蕾。

我仍记得半夜父亲会起床，在阳台上抽完旱烟后经过我房间会进去帮我检查被子跟蚊帐；记得母亲会在下大雨的夜晚披着红色的雨衣送伞到我的教室，连头发上都沾着细小的水滴。

当它们都被镜头放大的时候，力量的张感会瞬间吞噬掉你的所有不情愿，你的小倔强，你的小叛逆，就这样再次哭得像个小孩。

而我仍记得，父母在奶奶的葬礼上，在那个惨淡的黄昏里，大声号哭的情形。

这些爱，你总是不能遗忘。

它们是你即将衰弱的心脏上的细小血管，输送养料，永不停歇。

约翰·Q是一个好父亲还是一个绑匪？！

整个故事的结构很紧凑，是一个非常出色的而精彩的构思。

从美国众多关于急症室的高收视剧集来看，美国的观众都对关于急症室的内容是很受乐的；绑匪和警察的对持又是主流电影的模式之一。

将聚集病人的急症室和绑匪联系在一起再添加一点催泪的父爱进去，一部打动人心的精彩电影就此诞生。

电影里的民众及被约翰·Q绑架的医务人员和病人，毫无疑问地都站在了约翰的一边，在他们眼里，约翰是一个非常伟大的父亲，因此他们必须帮助这个可怜的家伙。

和民众对立的是警察和政府，在他们看来约翰首先是一个绑匪，然后再是一个父亲。

当然这是由于他们站在不同的地位来看此事的。

所以这部片子在上映后出现了两种截然相反的声音。

“赞扬影片的人大多因为它对当今的医疗及保险制度提出了针锋相对的质疑和谴责，浓缩了许多普通人真实生活中曾经遇到过的问题，反映了社会的时弊。

有些观众甚至指责影片鼓励人们运用暴力方式对待生活中的麻烦，因此对影片加以批驳。

”只是，人们之所以会采用暴力方式对待生活中的麻烦，深究其原因只能凸现社会的不公平和弊端。

在追究犯人的罪过的同时高高在上的政府官员更加要反思一下现行制度的各种漏洞，让人民能更好地生活在这个本应美好的世界上。

我相信，约翰是一个好父亲，然后才是一个好绑匪！

看完了这部堪称美版医闹的电影，实在无法接受影片传达的价值观。

从根本原因去思考，这确实是医疗制度的问题，我原来一直以为HMO保费低覆盖高是最好的选择，没想到还有pay doctors not to test这种事。

mike也确实值得同情。

但就像Payne说的，今天给了mike心脏，明天每家医院都会出现模仿者拿着手枪绑架医生。

影片为了塑造John Q的正面形象，给了他很多光环，比如释放孕妇，枪里没有子弹等等，但是观众难免像影片里的其他人质一样陷入一种斯德哥尔摩情结，彷佛John Q就是所有医闹的化身：每个人都有可怜的background，都有令人同情的story，最重要的是还有善良的品格，根本不会伤害到自己。

但是如果拿这部18年前的电影对照如今中国的医患关系，恐怕大多数情况下医闹都不像John Q那么gentle，今天早上刷微博，才看到北京朝阳医院的陶勇医生被人砍伤。

真实世界里铤而走险的亡命之徒，即使在医院里也是穷凶极恶的。

如果稍微修改一下剧情的展开，John Q为了威胁医院把他儿子列在捐献者名单上，甚至更过分一点，要求立刻为他儿子进行心脏移植手术——如何找到配体那是警方和医院的事——为了强化这种威胁，开枪射杀了两名护士，并且威胁会有更多的人质被杀害，这样的John Q，还会有人同情他吗。

当然，这肯定是政治不正确的故事，但是现实的医闹往往比电影里的John Q残暴的多。

将心比心的说，我完全能够理解John Q的行为，代入是我恐怕也会孤注一掷做同样的事，但问题是，如果我代入的不是John Q呢，如果我只是一个在周六配太太去产检的丈夫，只是一个出了意外去急诊处理伤口的过路人呢，我实在不能在这种情况下提起一点对John Q的同情心。

那颗被直升机运来的心脏，毫无疑问是因应John Q的威胁而送到，可如果没有John Q那原本应该接受这颗心脏的患者就该死吗？

谁又为那人负责。

反正John Q一定会说I don't care others I just want my son live. 说到底，他就是一个自私的人。

还有最令人作呕的一段，医生刚刚急救完枪伤患者，满身是血的走出急诊室，外面的人却围在一起声讨医生是如何的伪善，挖苦他的誓言。

多么讽刺的一幕，国内的医生不也是这样吗，治愈之前患者多半还客客气气的，治愈之后却被质疑乱开药，乱做检查。

端起碗吃肉，放下碗骂娘。

伪善的是医生，更是这些人多势众的群众。

群众是愚昧的，他们接受传媒的引导，为John Q欢呼，为警察喝倒彩。

但是保护他们生命的是警察，救治他们生命的是医生，威胁他们生命的反而是John Q。

以后的保险，还是要买EPO。

不喜欢阴天、雨天，不喜欢广州的气候，没有四季的分明，明明已是11月，却没有丝毫秋天的气息，想起遥远的家乡，应该已经下过了霜，应该已经烧暖气了吧，不知道今年的第一场雪会是什么时候？

刚看完《燃眉之急》，心脏的及时送到，让儿子获救了，父亲也没有死去，可以算是一个喜剧的结局，可心情还是像极了阴沉的天气，低落、烦躁。

或许，影片如果是另一个结局更为合理：心脏送到了，可还是没来得及阻止父亲悲壮得近乎疯狂的行为，虽然孩子得救了，却从此失去了父亲。

不知道从什么时候开始，更喜欢悲剧化的结局，小说、电影、生活，空气中充满了许许多多不快乐的元素。

不再相信童话，不再相信爱情，不再相信奇迹，也不再相信自己。

平淡生活的外表下往往隐藏着种种的不期而遇，有幸福、有快乐；有苦难、有死亡……在余华的小说《活着》中，接踵而至的灾难和不幸让人看了揪心不已，或许正是小说这种忧伤的旋律和主人公坚韧的性格，成就了余华的顶峰之作（PS：新书《兄弟》远没有我预期的那般吸引人）。

原本幸福的丹泽尔-华盛顿一家，却因儿子突然而至的重病变得家徒四壁，直至丹泽尔-华盛顿为救儿子做出的疯狂举动——劫持医院、威胁医生取自己的心脏。

事实上，这种不幸常常就发生在我们的身边，报纸上也见到了许许多多类似的故事，结局或悲伤，或快乐。

听说影片在美国上映的时候，曾引起了医院的恐慌，担心绝望中的人们模仿主人公威胁医院。

突然想起了赵传一首歌的歌词：“早知道当初多赚点钱”，为了可能的灾难，多赚点钱吧！

不想工作，想去旅游，去凤凰古城看那水边的吊脚楼，去云南寻找那传说中的香格里拉，去拉萨感受生命的真谛……可摸摸口袋里扁扁的钱夹，拍拍咕咕叫的肚子，突然TMD明白过来，一碗牛肉拉面才能真正解决我的“燃眉之急”。

首先要说，这是一部不错的电影，也为了避免站错队遭到笔伐。

至于说好在哪里，楼上各位罗列得详尽了，已经包含了我的感受，这里不再赘述。

最想说的一个感受是，就电影拍摄本身而言，这是一部美国秀——这样讲这跟故事及表现的精神也没有关系。

“美国秀”一词本身不带任何褒义和贬义的色彩。

我被电影里丹泽尔殿堂级的表演、不屈的生命和对社会的反思（先不管是否深刻）而感动，可就在这个过程中，我总能感受到一种异样的气息——这很像一部美国竞选宣传片。

电影里约翰冷不禁的一句“从现在开始这里看病免费怎么样？

”让我头皮一阵发麻。

事实是这样的情节无所不在，无论是宾利男“还好我没有受伤，否则就死在这里了是吗”的口吻，还是怀孕的妻子对丈夫狂吼“你的站起来，做点什么”，以及无辜的小护士说“我今天是第一天到这里来上班”，甚至是詹副局长和约翰的首次对话，詹“里面的人受伤了吗”，,约翰“他们都受伤了（他们都是病人）”，再到劫持犯约翰制止因为一句“黑金刚”而引发的被劫持者之间的小争夺，那位头发永远整齐的记者和围观者争先恐后的表演......结果看完电影，头皮都没什么知觉了。

里面每一个人的表演的潜台词都是“It is America”。

我更愿意希望是我没有能理解导演的黑色幽默，否则，就编剧而言，我问到了一股刺鼻的美国味，仿佛是一处精心设计的真人秀一样。

可问题就出在，我不喜欢真人秀。

我不是反对带有国别或民族个性的电影，相反我觉得电影应该如此才算得有灵魂，可这不代表可以允许编剧肆无忌惮的粘贴标签——除非它真的是一部竞选宣传片。

还是怀念那些坦诚的电影，无论快乐还是悲伤，没有“秀”的痕迹，让人单纯的面对人的内心，而不用再为形式裹挟的信息浪费心思，能完全的沉浸在电影里，而不是时不时有人提醒你说“这是综艺节目”。

现在想想，情节设计和编剧设计还是有很大差别的。

也许我对这部电影的遗憾就在这里。

这是一个彰显人性的伟大的故事，可编剧有些地方过了，很可惜，我这样想，也是觉得一定要说说的原因。

---Hey, Dad, am i going to die ?---No, you are not going to die. Of course not !---How do you know?---Hey, what good would the world be without you ? Without you, there is no world !I am deeply impressed by their performance ! Really ! No one can imagine what the parents, both the mother and the father, would do for their children when they are attacted or defeated by anything ! And that's the greatest thing in the world called LOVE !

其实情节是挺老套的，父亲为了给儿子治病铤而走险，最后奇迹出现儿子得救，父亲也因为情义打动了评审团而从轻发落。

心情还是沉重的。

任何制度都有漏洞和灰色地带，而为之付出代价的通常都是最贫苦的人民。

医疗保险便是最关系民生的一环。

我已经不是愤青。

看完此片，除了对奇迹不抱太多期望之外，更多的是对此片前段反映的“吃人”的死制度，和永恒不变的父爱亲情而感动。

无论编剧用了多少桥段和噱头，这部片子的基调还是真实的。

若想扫天下，还是先清理自家门口吧！