灵幻夹克

改变爱人的命运于是他在波黑战场上倒下的那一瞬间，我们便知道他的善良。

孩子手中的子弹穿透了他的大脑，这便是他第一次险些和死尸为伍。

他侥幸存活，却患上严重的失忆症，确切的说，那颗子弹夺去了他一生的真相。

第二声枪响则发生在他搭车回家的路上。

醒在雪地上的他只记得路上曾帮助一个女孩杰姬，她的母亲醉酒，车子抛锚，他修好了车，将铭牌留给杰姬。

当他莫名其妙因枪杀警察的罪名被捕入狱，可怜他连自己的名字都不记得了。

这名无辜的死刑犯又一次死里逃生，被一名精神病医生相中，以充当试验者的代价，赎回电椅上的终结。

事实上，这个善良的男人毫无选择。

在病院里，他被迫吞服可疑的药物，幻觉丛生，四肢无力。

最可怕的是，医生护士如恶魔一样将他死死绑在一件夹克内，将他推入尸体橱柜。

没有人、没有电影镜头曾经试图表现死尸们所处的逼仄空间。

黑暗、冷汗、不可动弹，这个男人在药物的作用力和长时间强制封闭的状态下，突然看到了自己站在圣诞夜的收容所前，可迎面而来是美丽善良的女人。

故事这时才从恐怖中获释。

女人可怜他在圣诞夜无可去处，便将他带回了家。

他却看到这同样是一个形只影单的女子，孤零零的洗澡间、孤零零的冰箱，一切都空荡荡的。

他只能做一盘三明治，表达感谢。

两个孤独、善良却不幸福的人相爱了。

但男人无论如何没有想到，这个女子竟然就是杰姬。

那个可爱的小姑娘如何转瞬间变成了和母亲一样酗酒、抽烟、暴烈又脆弱的女人呢？

一切秘密都在于那个原本存放死尸的橱柜。

只要男人一进入那不可忍耐的空间，未来便会栩栩如生，也残酷之极。

未来的爱情让他不舍，未来的资料却告诉他：他已经死去，死在被关入精神病院的这一年。

这场跨越时空的爱情，也许只能保持四天，而且丝毫没有主动选择权。

女人爱他，却不知道他何时突然消失、何时突然出现。

她的爱，便只能是永失我爱。

女人明白，男人迫切需要了解自己真正的死因。

而男人却在想，除了自己的死亡是一场疑团，未来和现实的瓜葛是另一场谜团。

他不希望所爱的女人就这样暴烈地消耗生命。

他明白了自己命运的真相、并且深信自己无法摆脱这可悲的命运，可与此同时，这场措手不及的爱情，让他产生人生最后的动力。

他要改变爱人的命运！

故事的结尾让人唏嘘不已。

最后一次回到未来的男人，欣然看到被自己改变的女人开着漂亮的夹克虫车，打着手机和母亲对话。

虽然这时候，女人已经不再认识他，不再爱他，他却能够欣然死去。

他和她的命运都在自己毫无选择的情况下被外人改变，但她该庆幸，一个善良的男人如此被人虐待，最终宁可死去，也要让她幸福。

当他最后一次消失的时候，他是在宽慰地微笑，无论之前几分几秒她还在他怀中，爱得绝望。

所有“回到未来”模式的科幻故事都企图改变人的命运。

命运即小事的积累。

女孩的命运，间接地由母亲决定；爱情的命运，是偶然的决定；也许死亡的时间地点和方式也能改变，但人终将一死，这却无法改变。

男人明白了这一点，所以没有拯救自己，而是用唯一的机会，拯救了爱人。

爱一个人，也许真的可以在短暂的时间里完成，因为彼此的孤独可以惺惺相惜，因为他怜她、她也怜他。

看过这个悲情的惊悚电影，首先你也许会突然怀疑：爱情或许真的，越短暂，越浓烈。

其次却不会怀疑：爱情，就是改变另一个人命运的捷径。

故事太单薄，变成了设定化的编排。

1，核心悬念为什么会穿越、穿越的影响、穿越的意义。

（1）本来以为是科幻，设想可能是战场死去后变成缸中大脑的某种实验（上载新生）。

（2）又或者是2007才是真实世界，1992的精神病院、1991的袭警、1990？

的战争，都是臆想，毕竟2007年的恋爱脑无法证伪，任凭一张嘴。

2，设定单薄，对构建人物成长无意义。

（1）战场+平民反杀，只是为了引出狗牌这一认亲道具。

袭警，是为了引出精神病院-穿越-认识小女主-跟大女主相爱……（2）The jacket，以为玩的谐音梗多有深意……结果就只是设立了代表痛苦的jacket和代表甜蜜（？

）的Jack&Jackie的二元象征……（3）爱情线毫无来由，昨天5岁（大概）今天20岁你也下得去手，你才是Ted Casey吧！

（4）穿越线毫无来由，总之给男女主快速升温一个合理解释，冬天冷、日子苦、既然都是一个人，凑合凑合过了，燃冬吧！

（5）故事很紧凑，主线推剧情抓很紧，想想现在动不动23小时的院线，本片属于不浪费时间但是没编排好故事，哭笑不得。

老片标记科幻悬疑结果是个卖狗肉的冒牌货。

首先，这是明显的开放式结局，你可以认为男主已死，也可以认为男主得到了重生，甚至可以认为一切都只是第一次死亡时的幻想。。

相信导演的目的也是如此：你们尽管猜去反正也不会有官方的答案 　　但是关于结尾处的那句how much time do we have我有必要得解释下，很多人用这句来证明男主已死，其实这是明显的逻辑上的错误。。

首先男主在最后一次的穿越后，进入的是一个新的未来，此时的女主明显已经不认识男主了，又怎么会问男主还有多少时间？

难不成男主还得在生命最后的几分钟里绞尽脑汁的和女主解释那么长长的一大串故事，然后不被当成疯子，并且女主还很配合的问他how much time do we have？

这明显就是不合逻辑的解释。。

　　其实最后这句话并不是女主对男主说的，而是导演对我们说的。。

我们还剩下多少时间？

是啊，不管我们的现在活的多么的不顺心，但起码我们还活着，我们还有很多的时间去改变所以，这更像是一个点题句。。

电影本身只有3星吧，但是adrien出色的演技，以及阳光慢慢洒满车厢的结局我很喜欢，所以感性上多加1星

一，个人认为，他死于战争中小男孩枪下，不然他摔倒之前在车里的虚弱，解释不了。

他是因为虚弱才摔倒的。

包括他对小孩子开枪一幕的闪现。

也就是说他穿越了两次。

二，女医生为什么不告诉他死因。

那个精神病患者为什么不告诉他死因。

网上的解释太牵强。

三，有关生命的意义：也许这就是影片要说的。

“死总是在人们不想死的时候到来，”要珍惜眼前，哪怕你过的多么的不好，可至少你活着。

影片最的一句，你还有多久？

是问我们所有人的。

最后，关于是活在清醒还是梦幻中更好，个人认为是值得探讨的问题。

首先，值得一看……四星拿走！

高高瘦瘦的罗德里安演技始终在线，哪怕是在人兽杂交那种奇葩片007克雷格亮眼配角，却让我印象深刻，他如主角一样清醒。

罗德里安真的是忧郁无助系的天赋演员，难怪钢琴师里感人至深催人泪下的演出。

战场神奇男主，爆头不死，惨遭冤案，遭遇传统难题，如何证明自己没有精神病……神奇夹克，脱水冷柜，低配到令人发指的穿越装备！

数年前粗略看了一次没看懂，现在翻看终于弄明白...穿越时空拯救爱与生命，似乎是很多人喜欢的题材，而这部片子也满足了很多人的口味，战争幸存，穿越时空跟暴力精神科医生抗战获胜，获得爱与二次生命，似乎是一个很完美的结局，可真相呢？

真相往往是残酷的，真相是男主在海湾战争中中枪身亡，被诊断死亡之后存放在停尸间的抽屉内，身体虽然死亡，但大脑的意识还在，于是大脑的意识在停尸抽屉内做了一个短暂奇幻的穿梭时空梦，梦境是真实记忆与幻想的结合，梦到自己幸存下来，在回家的路上遇见母女两可能是男主已分开的妻女，长大后的女儿可能是男主妻子年轻时化身，因为他很希望妻子变回以前的样子，不管怎样，人的梦境是奇幻的，梦境中的人物也是变来变去的，而人死之前肯定会做这一类自己无法忘记的人的梦，所以，喜欢科幻、穿越的影迷们，醒醒吧，这个世界没有穿越，真相就是男主已经死在美军中东的某个军事基地的停尸间抽屉内，他短暂的穿越梦已跟随他的尸体一起被火化掉成为灰烬消失，没有人一个人知道，他的离弃妻女也不知道、这就是战争留给阵亡士兵的结果。

毫无疑问之前的全部都是男主临死前的梦境，可是最后出现了诡异的手机，因为男主是1992年的人，他的梦境不可能出现那么小的手机，可能是导演想表达，虽然前面那些全是梦，可最后他真的穿越了，但更奇怪的是，从甲壳虫后窗的诡异光芒和女主奇怪的笑容看来，他穿越的不是2007年的现实世界，而是2007年的冥界世界。

可能人死了之后真的能实现穿越吧，只是在冥界中穿越，真的有用吗？

才疏学浅的我刚看完后：我AB就拍了个这？

就一穿越爱情片？

穿越的原理还那么草率？

更新于2023.02.28：借着剪辑视频重温了一遍，突然确定AB就是拍了个穿越爱情片...不知为何第一次看和上轮分析的时候，都默认修改历史后的Jackie就会完全不认识AB了，其实不然。

如果没有将死梦境说，咱就是一踏踏实实的穿越故事，在现实生活中，Jackie的妈妈很有可能在Jackie长大后把那封信给了她看，并告诉了她关于AB的故事。

那么Jackie很可能一直都抱有希望能重逢，毕竟她小时候就一直觉得AB是大好人。

重逢后奈特莉其实演得蛮明显的，不知道为什么我之前忽视掉...那种表情和隐约的开心，夹杂着惊喜和怀疑，甚至是笑着跳上车的——应该就是她已经感觉到这个男人就是她的Jack，而不是单纯对一个帅哥感兴趣的表现。

而且他的样子对于Jackie来说是一直没有变的，她很容易认出来。

结尾那句“how much time do we have”也就没有问题了。

Jackie已经从信中知道了穿越的故事，所以她知道这次AB也是穿越而来的，因此便问了还有多少时间。

所以这个电影最简单直接的理解就是穿越爱情片+呼吁大家珍惜时间。

虽然这样显得没那么酷炫，但我有点倾向于这种解释了。

如果各位看官还是信将死梦境说，或感兴趣的话，欢迎继续往下看我的过度分析版hhhh：不死心赶紧找解析，我认为将死梦境确实是比较合适的解释，即中间发生的情节都是AB在临死之前的意识波动。

那么争议点在于AB到底是第一次受伤（战场中枪）还是第二次受伤（警察流弹）时死的。

两种都有一定的合理性，但也都让我有些疑惑，接下来我将在其他影评的基础上做些补充讨论：1. 如果是第一次受伤死亡1.1 流泪的眼睛：在战地医院里，医护在以为AB已死时发现他居然在流泪，然后赶紧叫人抢救。

而在精神病院，每次他被扔进箱子里也会流泪。

所以其实他幻想在黑箱里时，可能是他的意识短暂地闪回到现实。

战地医院里

精神病院黑箱里1.2 抢救场景（灵感来源：@蓝调）：战地医院的最后一幕，是医护在叫人抢救。

全片最后一幕是白屏的“how much time do we have?”。

感谢@蓝调 让我关注到这句话可能起着一些作用，但我的理解是这句话可能是医生赶到后为了解情况而说的。

这在逻辑上是可以通的。

战地医院里

全片最后一个镜头1.3 小孩的指代：AB在他梦境里造出来了两个小孩（年幼的Jackie和Babak），并且改变了Jackie的人生、治好了Babak。

对应在现实里的，是他希望能在战场上救下那个朝他开枪的小男孩。

疑惑的点：如果是第一次受伤死亡（如果按这个时间线也可能没有死亡，因为影片结尾是医生赶到救人，其实成了开放式结局），为什么要幻想出两个孩子和精神病院这一意象？

第一，如果对应拯救现实中的小孩，在梦境中按道理只需要一个小孩即可，还大费周章地和Jackie发展了一段爱情故事，就比较没有依据。

第二，剧情上AB会进入精神病院的原因，是创伤后应激障碍导致精神不稳定+袭警案件。

如果是第一次死亡，他还没从战场回来，不至于想到战争后遗症？

精神病院这个场景和他现实中的遭遇没什么联系点。

不过也勉强能解释，就是他幻想自己活下来了回国了，并幻想自己得了创伤后应激障碍。

2. 如果是第二次受伤死亡（灵感来源：@珂珂）2.1 Babak的指代：关于Babak的解释我觉得@珂珂 的解释也很有意思——即AB对朝他开枪的小孩心有怨恨，因此在梦境中把他幻想成Babak并让他遭受癫痫之苦，但AB性本善最后还是让他治愈了。

我去对比了两个小孩，确实有一些相似，附图供各位参考。

战场上的小男孩

Babak2.2 Jackie的指代：遇到Jackie母女是他临死前发生的事，印象深刻；他也表现出了担心她们的心情，所以这成为了他死前比较放不下的事。

于是在梦境里他幻想了一个穿越的故事，去拯救她们的生活。

2.3 AB的独白：AB有些台词，也暗示着他在战争受伤中可能没死。

“第一次死的时候我27岁……那是一场战争……”，这说明了他还有第二次死亡，而“第一次死”应该是他在说自己在鬼门关走了一遭。

疑惑的点：第一，依然是和Jackie的故事。

如果AB是因为惦记她们母女幻想了一个故事，逻辑上说得通——梦境嘛当然可以荒诞一些，于是有了个穿越的机制，来达到告诉小女孩的妈妈要照顾好小女孩的目的——但为什么有爱情故事（我真的不是酸hhhh）？

因为你在现实中遇到的是一个小女孩，你又幻想和她发展爱情故事，即使你是想帮她即使梦里她是成年人，但整体来看emm……这种设定反正让我有些不适，各位懂的。

第二，在2.3里提到的那句独白，完整原话其实如下图。

里面提到“真正拥有的却是死亡”，所以我怀疑这句话点明了他到底哪次死的，但这句话的含义太模糊了。

有好几个元素需要拆解一下，以下简称两次死亡timing为“战死”和“冤死”：首先“第一次死”，你得有第二次濒死才会想到称上次濒死为“第一次”，这个支持了冤死论；其次，“一片白茫茫”我觉得指的应该是雪地，即被警察流弹击中时的场景，且战地医院里医护穿的都是迷彩服不是白大褂，所以支持了冤死论；再者，“那是一场战争”这个应该没有争议指的就是战场，支持了战死论；最后，“我感受到了生命”我个人倾向于认为是指想拯救孩子的性命，倒支持了战死论。

得嘞，打平手。

不知各位支持哪种说法。

Anyway，可能因为这个电影的两个主演我都比较喜欢吧，所以整个看下来还是蛮愉快的。

但中肯评价，豆瓣7.4分也差不多了。

作为一个普通观影人的话，乍一看是觉得有点中开低走的。

故事的发展有悬疑，但还可以营造得更好。

前面的铺垫切的太碎，像一个没有明确开头的感觉——你以为战场受伤开始了，不是…遇到母女，不是…搭便车，不是…上法庭，不是…到进精神病院时已经怀疑又不是了，结果噢开始了……然后结尾又落在一个比较小的点上。

你前面那么多大的元素，战争、袭警、精神治疗等等，结局只是帮助了Jackie母女。

剧情虽然没啥大亮点，但优点在于没有啥废话桥段，情节不拖沓，已经比很多电影好了。

然后读过一些影评解析之后，会对这个影片背后的美学背景有更多思考。

各位都是人才最后不得不说，作为AB梦女在这个电影中获得了极大的满足！

在其它影评里看到有一段话觉得很对：无论在怎样的烂片里，布罗迪都能保持它高水准的演技。

（为AB加一星就是这么偏爱）

女人爱他，却不知道他何时突然消失、何时突然出现。

她的爱，便只能是永失我爱。

这时候，女人已经不再认识他，不再爱他，他却能够欣然死去。

她该庆幸，一个善良的男人如此被人虐待，最终宁可死去，也要让她幸福。

命运即小事的积累。

女孩的命运，间接地由母亲决定；爱情的命运，是偶然的决定。

爱一个人，也许真的可以在短暂的时间里完成，因为彼此的孤独可以惺惺相惜，因为他怜她、她也怜他。

爱情，或许真的是越短暂，越浓烈。

回到过去，只为给你一个美好的未来。

看过最好的一部时空穿越片，首先发现了一件终极恐惧的事：一个人被套上精神病人专用的紧身夹克衫，被关在密闭的“抽屉里”，四周一片漆黑，所有曾经发生的恐怖事件，像过电影般在你眼前重现，挣扎、呐喊都不能让你离开这个封闭的空间，你依然在原地一动不动。

呼吸极度困难，你无法透过气去喘息。

无助和绝望始终伴随着你。

这种场景让我想起了，孤岛监狱中的犯人，独自被扔进小黑屋中一个月，2个月，半年，在无尽的黑暗中，由于精神崩溃而死亡。

很庆幸这不是一部恐怖片，影片中充满着温情，Jack是如此的善良，他的心和他的眼镜一样是如此的清彻透明。

男主角Jack的名字也和夹克Jaket有巧妙的构思。

非常喜欢主角Adrien Brody，他文弱、善良的气质让人“触目惊心”，那无辜、清彻的眼神似乎可以看穿他的心。

他的体型消瘦，外貌清秀，看过他的几部片都受到强权的迫害，不免让人心生怜悯。

可是他骨子里又充满着正义感和反抗精神，如果他屈服了，本来会想当然得去理解他，因为大多数人在这种场景下都会选择屈服，认命了。

但是，这个柔弱的生命却突然站了起来反抗，戏剧性和冲突点更加鲜明的展示出来。

正如《钢琴师》、《死亡实验》中所表现的，惊人的到位。

女主角Keira Knightley，戏中非常美丽，比在《加勒比海盗》中更漂亮。

她不太适合古装打扮，或者是Jonny Depp太抢镜了，夺去了她的光环。

豆瓣目前采用的这部影片的封面颇有些惊悚的味道，dvd里面的菜单选择背景使用的也是这个画面，以至于买了这部片子以后一直遭到家里领导的强烈反对不让看。

最近新碟出的少，终于昨天翻出这部片子来看。

看完才知道这部片子完全算不上惊悚的级别。

除了jack被关在柜子里面进行时空瞬间转移的时候视觉冲击上稍微有点让人不安之外，整部片子最多算得上是悬念片，而且最后悬念的揭晓远低于之前带给我的猜想。

但愿豆瓣早点能把封面图片替换成更为暖色调的那幅，免得再误导别人了，呵呵。