底线

谁懂啊？

这剧给了我很大的惊喜！

我原本是为了成毅去看这部剧的，本来没抱着剧会吸引人的指望去看的，就想着为了考古成毅坚持看完就好了，没曾想却在看的过程中被内容吸引。

《底线》是一部普法的正剧，却看的我热泪盈眶！

普法的过程并不枯燥乏味，也没有摆高高在上的姿态，特别其中案件中所涉及的婚姻、家庭、女性、霸凌……等等，都包含了社会各领域的热点案例，有的容易引发舆论共鸣，有的又贴近我们的生活，每个案例都会让我在里面得到共情。

身感编剧导演普法用心之良苦，为民众知法谆谆教诲之苦口婆心啊！

那个成毅饰演的那个热情又不麻木的周亦安，那个粉丝所称的“瓜瓜安”，让我热泪盈眶！

浮躁、功利的现代社会，周亦安这种三观正、饱含赤子之心人多么难能可贵啊！

我亲爱的成毅哥哥，你真得很棒！

我今天写剧评的时候，《底线》已经入选了飞天奖和金鹰奖，期待《底线》得奖，期待成毅拿奖！

周亦安是一位充满朝气与正义感的年轻法官。

他怀揣着对法律的敬畏和对公平的追求，踏入了司法的领域。

他有着年轻人的热情和冲劲，面对案件时，总是全力以赴，不放过任何一个细节，努力去探寻真相。

同时，他也有着成长中的迷茫和困惑。

在复杂的案件和人际关系中，他会感到压力，会对自己的选择产生怀疑。

然而，正是这些迷茫和困惑，让他的人物形象更加真实和立体。

他在挫折中不断反思，在困难中坚定前行，逐渐成长为一名成熟、稳重且有担当的法官。

周亦安对待当事人充满耐心和同理心，他不仅关注案件的结果，更关心当事人的内心感受。

他用自己的真诚和善良，化解了一个又一个的矛盾。

在工作与生活的平衡中，周亦安也经历着挑战。

但他始终坚守着自己的底线和原则，用实际行动诠释着法律的尊严和温度。

总的来说，周亦安这个角色展现了新时代法律工作者的风采，他的成长故事激励着观众，也让我们对法律和正义有了更深刻的理解。

谢谢，周亦安真的人间理想。

可能是因为是正剧，以案件为主体吧，这部剧里的人，都让我觉得很真实，没有偶像剧的不真实感（像在空中漂浮着的人）。

方婶真的好领导，除了爱让我加班，但他真的好领导！

同事之间的氛围也好好啊，希望以后我也能遇到这么好的同事呜呜。

女主是叶芯，啊，成长线很明显，她去霏霏姐家给霏霏姐过生日的情商真是让我记忆犹新……这孩子长这么大也有点不容易，感觉是很不经意就能得罪别人的类型。

当然孩子肯定是好孩子，问题距离也指出来了，不够接地气，恩接地气的观众也是这么想的。

但漂亮也是真漂亮，有这样的家庭背景和能力不接地气也是很正常的，只能说爸爸真的很清楚女儿。

男主，根据cp定律我定为周亦安。

你要说我对他唯一的不满，就是劝说钟媛媛把钱还给盛方明还是盛天明的，虽然我知道他是为了工作，但盛真的太太太恶心了，后期还老放他跟小三的恩爱生活，我真的栓q。

搞的他跟小三俩人没错一样，一直把问题往钟媛媛身上推，你他妈你直接分手不行？

你俩还要结婚了，让肖秋秋当外室啊？

这男的对得起谁啊？

事业心很重是没错，但是人真的很烂^_^ 哦，跑题了，其他时候我们小周都是最可爱的体制内男友！

知世故而不世故，小心眼真的很多哈哈哈，会关心师傅的晋升情况，也在女主的衬托下很“接地气”，但又有少年人的冲动和热忱。

比起偶像剧的“男主”，他的头发让我觉得生活中真有这样的人（？

），就是需要打着灯笼找而已（偶像剧男主那是一看就知道是幻想中的人物）。

别人不写了，累了，想睡觉了。

总之是很愉快的电视剧体验～希望原班人马拍个2哈哈哈

导演很厉害嘛，男主为法院贡献了大部分的时间，单独看男主部分会觉得这人真是认真负责的好法官，性骚扰案也判的很好，对女性也表现的非常尊重，可是背地里，还是他的妻子在本身需要工作的前提下照顾他们的孩子，整个家庭的衣食住行，俩人吵架那集，直接是和稀泥解决的，是，有时候日子不用过得明明白白的，家庭上的根本问题还是没有解决，她过的还是原本的生活，唉，糊糊涂涂的过一辈挺好的，每次看到男主回家，他的妻子接过递给她的衣服，做好饭菜，教着孩子功课，真的挺难受的，无力改变的现状，不如就当做自己真的幸福开心罢了，女人的付出是不被重视和认可的，甚至是可以忽略的，一个少女，经历婚嫁进入家庭饱经岁月的磨砺和洗礼，为了家庭变的圆滑和世俗，这也不是她想要的，她的丈夫却能轻轻抛出“你变了”这三个字，告诉自己的妻子她不再是自己心目中当年青春岁月那个清纯高洁而又楚楚动人的少女了，他全然忘记深夜里是在谁的怀里失声痛哭，是谁一直支持他不忘赤子之心坚守自己做法官的初心，这样理解支持他的妻子最后得到的是一句“你现在说话怎么变得这么市侩了”这种伤人的话语在一句不情不愿的道歉中被众人簇拥着就一笑而过了，怎么办，日子还得过下去_______希望评论区的各位理性讨论，如果想讨论一个家庭男女分工问题，追求男女平等请向着合理的解决问题的方向去讨论，不要故意用一些以偏概全的例子来激化矛盾，强调男女对立，一个家庭，是由夫妻双方共同支撑起来的，相关的评论我已经删除，希望大家理性讨论不要引战

看完《底线》前六集，觉得很好看。

说起来可能是近些年我第一次看现实主义题材的电视剧，可能也是个人偏见，老觉得某些所谓现实主义题材的剧都悬浮在半空中，不接地气，没有共感。

但是《底线》从前六集来看，是暂时没有这样的问题的，而且一些案件是可以看出原型的，人情与法理的冲突也很真实，各行各业人的工作状态也拍得很真实。

唯有真实，才能调动看剧的情绪，才能让人有代入感。

今晚看女主播的案子被判定劳动关系成立的时候，也跟着很高兴很激动。

因为我也是平头老百姓，也不知道自己在新生事物繁多的世界里会找一个什么样的工作，和用人单位会签一个什么样的合同，承受什么样的压力，如果出任何形式的问题了，法院能不能跟上新生的时代给老百姓全新概念下的公平。

一些思考、一些理解、一些争论，这些都是让人很动容的。

当然这部正剧也没有一味严肃，该插科打诨的地方也挺逗趣儿，该回归情感生活的地方也有难以言说与浪漫活泼。

各方面的节奏目前看都把握得很好。

方远、周亦安、宋羽霏三个法官多个案件并行叙事处理得也很好，剧情看着很丰富。

最后想夸夸成毅 。

原声出演效果很好，表情动作各种细节都很舒适自如。

成毅是靠自己的演技走到观众的眼里和心里的，这次年轻演员做正剧主演这开头也算是扛住了。

加油，等着《底线》和周亦安的后续表现。

精彩可期，未来可期。

这部剧所有事件都根据真实事件改编！！！

开始以为不会怎样好看，后来看真的不错！！！！！！！！

特别好看！！！！

尤其是成毅的演技！！！！！！！！

大牛了！！！！！

谁说成毅只能演古装的，，真的很好看快去看快去看！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

《底线》标榜“法治剧”，却在对“货拉拉司机案”的改编中暴露出对事实的严重扭曲。

剧中将司机塑造成一个“心怀恶意”“言语威胁”的形象，甚至暗示其存在主观犯罪动机，这与现实案件中的证据链完全不符。

真实案件中，司机周某春因偏航引发乘客恐慌，但全程无肢体接触、无主观伤害意图，最终检察院以“过失致人死亡”起诉，法院判处缓刑。

而剧中却虚构了司机“辱骂乘客”“故意绕路”等情节，刻意强化冲突，误导观众对案件的认知。

这种为戏剧效果牺牲事实的改编，不仅是对当事人的二次伤害，更是对司法程序的轻蔑——当一部“法治剧”连基本事实都不敢尊重，又如何传递法律的尊严？

法律剧的核心应是还原真相、引发思考，而非用片面叙事煽动情绪。

当现实中的判决已基于证据与法律作出，电视剧却用虚构情节迎合舆论偏见，这是对法治精神的背叛。

一星给演员的演技，但无法容忍对现实的篡改。

律政题材电视剧并非影视剧赛道中的新手，《庭外》在AB叙事中实现了律政题材与刑侦破案的巧妙结合，剧情推进环环相扣，不失为一部精品良作；《玫瑰之战》则将重点放在律师职业与形象的刻画方面，想要寻求“法理”与“情理”、“真实性”与“叙事性”、“感情线”与“律政线”的平衡；《冰雨火》作为一部质量上乘的缉毒题材悬疑剧，则颠覆传统的办案故事，在冷峻写实的过程中体现出主创们扎实的创作态度。

2022年的暑期，在《胡同》、《大考》等主旋律剧集推进的过程中，在法律尺度中探寻人性温度的《底线》，则更丰富了律政题材剧集的创作。

现实议题作为一部全景展现我国司法改革最新成果的现实主义法治题材电视剧，《底线》在播放市占率取得良好成绩的基础上，也拥有较高的舆情热度。

《底线》也通过普法的形式，不仅对于现实生活中的桎梏和人性进行揭露，同时还用更加年轻化、落地化的叙事模式，对现实议题进行深入探讨。

雷星宇杀人案——人性留白对于“正义”的探讨，不论是在社会上还是在法律中都是津津乐道的问题。

案件的争端源自对人性的探讨，而法律的存在，则是要在权衡人与人、人与情、情与理等方面的基础上，做出最公正的评判。

所以，在雷星宇杀人案中，法官怎么判、如何判，不仅需要对案件一步步地进行剖析，还要在原告与被告之间维持多方平衡。

案件中一些关于“是非对错”的留白，在展示法官判案的思辨过程之外，让观众有了更多探讨的空间。

穆子琪葛晴晴案——舆情和法理穆子琪葛晴晴案中融合了舆论审判与司法公正的问题，人性之“恶”难以测度，舆论不应该因为对于示弱方的同情而模糊争议的界限。

不管葛晴晴的背后有多少支持者，触犯了社会道德底线以及法律底线的葛晴晴，在穆子琪被害一案中，永远难以择清自己，最终都需要面对法律的制裁。

方远女儿涉及的校园案——家庭教育该案件虽然不属于主要案件，但是我们能从孩子之间相处的问题看出家庭教育的不足，从而引发对于家长之间相处模式的反思。

该案件中方远和李小乐之间的矛盾，是长期以来家庭教育中父亲角色缺位带来的沉疴。

类比宋羽霏主审的唐啸云弑母案可知，家庭教育影响着孩子一生。

当孩子之间发生矛盾时，父母不应该一味地指责孩子，也需要及时反思自己的行为。

《底线》从现实出发，针砭时弊，在老戏骨之外大胆选用中青代演员，不失为一部真正的好剧。

此外，该剧的节奏很快，与法律相关的内容具备专业性，角色刻画也非常立体。

比起同类从律师身份出发或是仅仅聚焦于案件本身和解决案件过程的律政剧，《底线》通过职场、生活等多个方面展现法律人，能够让我们对法律领域有更多的认识和了解。

轻松表达在大时代背景下，《底线》秉持着律政剧一贯的创作风格和类型：关注具体的人、关注普通人的生活。

一般来说，律政悬疑剧的专业性容易形成观众的认知壁垒，但是《底线》却用穿插在大案件中的小案件、办案过程中偶尔存在的离谱荒诞消解了这种隔阂感。

在几起民事调解案件当中，刻画出了一个个不同于法庭上庄正严肃的法官，而是忙于调解邻里纠纷、为鸡毛蒜皮的小事伸张正义的“热心群众”。

比如，服装店店长因为调侃顾客长短腿而产生争执，在法官给出“打七折”的调解方案之后，店长为方远定做了一件“法力无边”的衣服，诙谐且幽默。

由成毅饰演的周易安也会面临母亲催婚的烦恼，被强行安排与从最高法调过来的叶芯一起上下班，引发不少年轻人“被支配”的共鸣。

正是一桩桩支线案件的精彩呈现，观众才得以看到在律政剧中穿插轻喜剧元素所取得的出乎意料的效果：生活从来不全都是枯燥，苦乐参半才是常态。

与《底线》同时期播出的主旋律剧集还有《胡同》《大考》。

客观来看，《胡同》更加关注与普通群众息息相关的事件，对于老北京风土人情也做了最大程度的还原，可以视作一部百姓之间互助的生活群像。

同样是采用老演员带新生代演员阵容的《胡同》，在剧集年代感之外还多了几分新鲜感和趣味性。

《底线》是用多个小案件消解主要案件的沉重感，《大考》则选择对家庭戏进行幽默化处理，在人为营造的尴尬中增添反差感。

不管是《底线》《大考》还是《胡同》，都是用更加亲民的视角，聚焦小人物，挖掘小故事，以小见大，用轻松的表达，去完成现实题材的叙事篇章。

全面落地近年来，观众对于律政题材电视剧的关注，除了剧集本身的逻辑之外，还在于它对专业性的诠释。

守住专业底线，才能保障品质底线。

因此律政剧的题材创作走向专业化已经成为大势所趋。

在专业化的另一方面，要想让内容为更多观众所接受，还需要落地生活。

所以，《底线》能够收获高口碑的重要原因就在于它用“落地化”方式知法普法。

在打破法治题材剧集落地现实的瓶颈的同时，展现对剧集创作专业性的追求，兼顾了法律的尺度和人性的温度。

“法律的尺度”在于，尽管法律能够维护道德与法治的底线，但是对于现实生活中夹杂人情与人性的案件，却无法仅仅用一纸公文进行衡量。

正如青钢影卡蜜尔所说，“世界既不黑也不白，而是一道精致的灰”，人间百态复杂难解，不管是案件的哪一方，立场不同、角度不同必然也会带来不同的结果。

在这种情况下，法官要做的就是要最大限度地平衡好法理与情理之间的关系，而这样的任务往往看似简单，实则艰巨。

“人性的温度”在于，《底线》不仅有法官对于当事人案件的裁决，也有法官自身需要解决的家长里短、情爱纠葛。

“渡人难自渡”，法官如何调解或是平衡自己的案件，成了该剧的又一看点。

以事实为根据，以法律为准绳。

2022年下半场，还会有更多类似于《底线》这样的主旋律影视作品与大家见面。

比如今年8月杀青的由正午阳光所作的《县委大院》、华策组织创作并于9月中旬杀青的《我们这十年》等等。

主旋律剧集的涌现，带来的是对正能量的弘扬，而观众也在这些剧集当中，期待着下一部《觉醒年代》的诞生。

货拉拉司机案：跳车女本来就是搞杀猪盘的，受害者不少，一年内多次搬家，因为骗了很多人对陌生人有很深的防备，女的手机里是有导航的，看见对方开着车往公安局走，以为是抓她去报案的，自然下意识跳车跑路了。

案发地点在公安局附近。

我不知道我的认知的底线怎么样，也许特别低，所以怀着小心翼翼的心情跟大家探讨。

不喜勿喷。

我并不是一个特别关注时事的人，所以在我看来如果一件事在我印象里留下深刻印象，就算热点和破圈。

当年破圈的事件有，某知名大学学姐插队被男同学制止，用餐盘猛砸男同学头部。

某知名大学学姐偷男同学耳机，拒不承认，最后传出保研消息。

某知名学院男女同一栋楼，女生要求男生不得使用电梯。

各种各样的地铁偷窥无证据指认小作文。

上面这些算是我意识到的男女对立1.0时期经典案例。

但当时的我并没有往男女对立那方面想，大多都是感觉人类多样性，清华北大接连登场的名校标签导致的破圈。

直到货拉拉，货拉拉成为一个标杆的原因除了塔的参与外，还营造出了一个任何人都无法保护自己的困境。

在官方没有给出司机与跳车乘客无接触之前，社交媒体的评论是，女乘客不会无故跳车，可能是男司机推她下去，或是女乘客受司机骚扰不得已跳车躲避。

官方给出司机与乘客无任何接触的结果后，社交媒体的评论是男主无作为，如果拉一下可能就不会死。

这里就出现了悖论，也就是，只要那个女乘客死了，那么男司机不管怎么做，都逃不开制裁，他幸好是没有去救乘客，如果去拉她没拉住的话，结局可能比没拉更可怕。

没救人是不作为导致的意外致人死亡，如果在乘客身上留下一点痕迹，可能就是故意致人死亡了。

这种无论做什么都要判刑的无力感，让对立情绪升级到了新的阶段，也就是现在的对立2.0。

任何人在当时坐在那个位置上，都逃不开正义的制裁。

更让人难以接受的是，备受争议的法院还把这个案件拿来当素材，拍了这个《底线》，并在电视剧里对司机方进行不实且有恶意倾向的改编。

也就是在这之后，男女对立事态升级，女乘客用刀刺男司机，拘留9个月后开庭判刑拘留9个月，开庭之后直接释放。

无证据指认偷拍变成时尚单品，所有声称自己被偷拍的人都被认为是跟随潮流。

人类多样性变成了男女对立。

对人道德品质的质疑变成了对塔的公正性质疑。

所以说如果男女对立事件有什么清晰的分界线，那就是你这条《底线》。

也就是随着特朗普的第二次上台减少了对外舆论经费，双方不要对立的声音越来越大，极端对立的声音慢慢变小。

但已经开始的2.0却再也回不到曾经的过去了。