导演：大卫·叶茨
主演：艾米莉·布朗特,克里斯·埃文斯,凯瑟琳·欧哈拉,安迪·加西亚,克洛伊·科尔曼,杰伊·杜普拉斯,布莱恩·达西·詹姆斯,阿米特·沙阿,奥布雷·多勒尔,亚历克
类型：电影地区：英国,美国语言：英语年份：2023
简介：失去工作后，辛苦抚养女儿的蓝领妇女在一家惨淡经营的制药初创公司找到了工作，却卷入了一项危险的诈骗计划。详细 >
没有存在的必要
本来情节已经没什么新意了，而且有Dopesick珠玉在前，但Emily Blunt让这部上了一个level. 不过她也实在不像脱衣舞女lol 开头略出戏
没劲 无聊的故事 起承转合一眼看穿
美队戏份太少了
利欲薰心的人眼中的世界，他们所看到的价值，是不一样的
艾米莉布朗特服装秀
所有的事情都是双刃剑，人到中年后我经常在想：生活中的一切究竟有多少是真实的？事实上人来的时候一无所有，走的时候也没法带走什么。在这漫长的生活过程中，你获得的东西有多少真正关乎于内心的平静和精神的富足？所以问题始终是那一个，夜深人静的时候一些被欲望和野心折磨的人难免都问过自己，你要实现一千个愿望抑或战胜一个？事实上这部电影娱乐化的处理和跳跃的节奏反而更具讽刺意味，因为有时候一切就是那么容易——不过是草台班子搭台唱戏，每一次却都能骗到台下的傻子。
似曾相识的情节
借社会热点话题药物滥用的载体讲老套的好莱坞典型叙事——个人成功学及其覆灭，靠艾米莉一个人撑下来的大女主剧，好看却无深度。
经过网飞包装的很多真实事件改编题材，严肃性都被娱乐性压过太多，且细节毛躁处理只提供爽感剧情，节奏硬衔接，人物模板化，这就是大数据电影对创作的真实伤害。美队要不还是回去演美队吧。
中规中矩的电影，艾米莉有点不在线
如果不滥用，会不会很好？
片子拍的真的很烂，很爽文。事件值得一叙
眼看它高楼起，眼看它楼塌了。
前半段有点像《华尔街之狼》，但只学到了皮，后半段太泄气了，中规中矩，女主演技不错。
相比同题材美剧拍的比较悬浮，但更大的乏味来自于套路和主题，女主的觉醒略显不足，凭啥她觉醒了？编剧都舍不得让她女儿用术后止痛药，anyway美队也在反派的路上一去不回
不得不说 美国人确实不懂反思
推荐给我做医生的朋友看，然后再看他们一脸正气得说“我们现在可不这样，我们可严格了”呵呵呵~
AB的魅力撑起了整部片子，美国队长变成了花瓶。
药代制度，人性挖掘
返回首页 返回顶部
没有存在的必要
本来情节已经没什么新意了，而且有Dopesick珠玉在前，但Emily Blunt让这部上了一个level. 不过她也实在不像脱衣舞女lol 开头略出戏
没劲 无聊的故事 起承转合一眼看穿
美队戏份太少了
利欲薰心的人眼中的世界，他们所看到的价值，是不一样的
艾米莉布朗特服装秀
所有的事情都是双刃剑，人到中年后我经常在想：生活中的一切究竟有多少是真实的？事实上人来的时候一无所有，走的时候也没法带走什么。在这漫长的生活过程中，你获得的东西有多少真正关乎于内心的平静和精神的富足？所以问题始终是那一个，夜深人静的时候一些被欲望和野心折磨的人难免都问过自己，你要实现一千个愿望抑或战胜一个？事实上这部电影娱乐化的处理和跳跃的节奏反而更具讽刺意味，因为有时候一切就是那么容易——不过是草台班子搭台唱戏，每一次却都能骗到台下的傻子。
似曾相识的情节
借社会热点话题药物滥用的载体讲老套的好莱坞典型叙事——个人成功学及其覆灭，靠艾米莉一个人撑下来的大女主剧，好看却无深度。
经过网飞包装的很多真实事件改编题材，严肃性都被娱乐性压过太多，且细节毛躁处理只提供爽感剧情，节奏硬衔接，人物模板化，这就是大数据电影对创作的真实伤害。美队要不还是回去演美队吧。
中规中矩的电影，艾米莉有点不在线
如果不滥用，会不会很好？
片子拍的真的很烂，很爽文。事件值得一叙
眼看它高楼起，眼看它楼塌了。
前半段有点像《华尔街之狼》，但只学到了皮，后半段太泄气了，中规中矩，女主演技不错。
相比同题材美剧拍的比较悬浮，但更大的乏味来自于套路和主题，女主的觉醒略显不足，凭啥她觉醒了？编剧都舍不得让她女儿用术后止痛药，anyway美队也在反派的路上一去不回
不得不说 美国人确实不懂反思
推荐给我做医生的朋友看，然后再看他们一脸正气得说“我们现在可不这样，我们可严格了”呵呵呵~
AB的魅力撑起了整部片子，美国队长变成了花瓶。
药代制度，人性挖掘