来自地狱

作为一部恐怖片，我觉得是比较失败的，虽然场景音乐极力烘托悬疑惊悚的气氛，但我还真是一点感觉都没有（天哪，难道是我的免疫力又增强了嘛？？？

），整个线索也不够明晰，最后揭露的真相也有些奇怪，牵强了点。

唯一让我印象深刻的是里面的爱情，虽然篇幅很少，但都是点睛之笔，在整个黑暗血腥的伦敦城的映衬之下，越发显出人性的脉脉温情，不易和珍贵，就好像是黑得让人发冷的天际闪着的钻石般的星光，那么明亮，让人向往，又惹人流泪。

音乐也恰到好处，唯美，史诗，当然也暗示了其悲剧结局。

最后，侦探带着心爱的女人在海边平静生活的梦境死去（貌似太痴情了点），个最好的结局— —在那样的世界，改变世界到头来只会被世界改变，停留在原地的人痛苦，所以还是离开，让他们的爱情存在在美丽的海边，永远鲜活

事实证明From Hell将不会是Sleepy Hollow2.0版本，这从事后各项指标已经得到充分反映。

因为它虽然拼命重现了1888年伦敦街头的华丽阴森和开膛高手那些直逼The Silence of the Lambs的血腥指数，但是在剧情设置和悬念揭晓过程中的含糊不清却决定了它的失败是不可挽回的．习惯于边缘和独立的Johnny Depp先生这次介入的商业回归显然非常失算，先不论Depp这次的角色与之前的Sleepy Hollow中的Ichabod Crane雷同程度有多高，单是这个貌似＂沧桑＂的角色除了会吸引更多MM刺耳的尖叫之外几乎就可以沦为被主凶玩弄于股掌之间的配角加花瓶．什么？

你又叫了？

那顶多也就一高级花瓶吧．．．整部片子没有太多关于这个Inspector Abberline性格的细致描绘，侦破过程中不可避免应该被着力渲染的心理变化也丝毫不见刻画，既不睿智也不狡猾，宣称的超自然的感应力量完全可有可无，这样的督察果然不是破案的高手，难怪最后会出现懵撞的向Sir.William Gull开枪的愚蠢举动，果真完全一愣青。

我严重怀疑这个片子让人印象更为深刻的是Abberline每晚沉浸在鸦片中吞云吐舞的妖娆镜头，但是这样做的理由竟然被导演完全归结于追忆难产而死的妻子？！

这说明什么道理？

这在充分警戒世人活在过去的危害性有多么深重，倘若你不尽快跳出来去拥抱明天，那你就去抽去吸去死吧．不知道是导演Albert & Allen Hughes凝结的集体智慧过于强大还是他们从一开始就高估了观众智商的缘故，From Hell从始至终对该片事实上的灵魂名词——共济会的介绍非常之吝啬，除了两大SB在真相揭露的当夜几句以简明主义至上为核心的对话外，115分钟之内就没有任何说明了，不知道有多少人像我一样是完全看明白了这出所谓政治外加宗教的复仇大计，这么说来就该片的主旨而言，我是完全身处一滩雾水中，好浓的雾啊...这还没完，曾被我傻冒的误作是幕后摧花黑手的医学博士Dr. Ferral、郁郁寡欢的帮凶Netley，患梅毒的王室Albert、强悍的教会黑帮Kidney、精神崩溃的Ann、法国布谢的神秘女人Ada、失踪的婴儿，前来搅局的高手们层出不穷，更有围绕着皇室的阴谋和邪恶仪式的加冕，本来应该一气呵成的悬念被太多臃松散的闲人杂事欲盖弥彰得错综复杂让你根本找不到北，关键是导演从一开始就没准备让你找到北．谁带指南针了?Abberline和Mary Kelly之间的所谓爱情有必要描写吗？

19世纪男女之间撞击的火花都是来得如等的迅猛与不加铺垫？

又一牵强而肤浅的标准美式制造．没人搞得清楚鸦片究竟是怎样诱惑妓女的。

Heather Graham在片中再度整个处于一半游民状态，还非要摆出义愤填膺的正义造型，她的一贯毛病在于大多数人就没怎么看她正而八经的演过剧本稍微好一点的戏，不过此片再次印证了她果然是让人忍不住要怜香惜玉的古典美人。

同时也高度证明，妓女夜行不安全，妓女基本上都是胸大无脑的主．在片中作为诱饵不断出现的葡萄又是怎么一回事呢？

鸦片代表欲望这我理解，升哥早就说过女人像鸦片，那么葡萄代表什么？

换成菠萝行吗？

看到电影海报，才发现N年前一朋友送我的一本叫做《拯救费斯》的书封面即是盗取此电影海报，原来是盗版书。

Anyway，这部电影讲的是世界未破解谜案之一："开膛手杰克"的故事。

蓓蓓的电影世界：http://blog.sina.com.cn/bblovesmovies 【关于“开膛手杰克”到底是谁】关于开膛手杰克的故事，已经被多次搬上大荧幕。

就像《黑色大丽花》一样，虽然真实案例没抓到凶手，但是前仆后继的后人们是可以靠自己发达的想象力杜撰出凶手并创作出文学作品的。

“开膛手杰克”也不例外，虽然当时锁定了几个怀疑对象，但是最后仍然不知道真凶。

但是这不影响后人的大量创作啊。

几乎每个被怀疑的对象都可以杜撰成一个完整的故事情节，让大家永远津津乐道。

我也是因为看了本片，又开始对“开膛手杰克”产生了浓厚的兴趣，下面来给大家科普一下：开膛手杰克,是1888年8月7日到11月8日间，于伦敦东区的白教堂（Whitechapel）一带以残忍手法连续杀害至少五名妓女的凶手代称。

犯案期间，凶手多次写信至相关单位挑衅，却始终未落入法网。

其大胆的犯案手法，又经媒体一再渲染而引起当时英国社会的恐慌。

(《来自地狱》里除了杜撰出凶手外，杀人手法和数量，锁定目标等细节均还原现实)因缺乏证据，凶手是谁却是各说其词、毫无交集，因而使案情更加扑朔迷离。

一战以后英国开始出现研究开膛手杰克的专著，第一本是写于1929年的《开膛手杰克传奇》，列了几个嫌疑人，此后企图找出真凶的书层出不穷，后来甚至有了“开膛手学”(ripperology) 和“开膛手学家”(ripperologist)的称号。

嫌疑人里包括一个自称王子的人（美国第一个因性侵犯遭起诉的人），一个校长，一名维多利亚女王的医生(《来自地狱》这部电影就是杜撰的外科医生是凶手)，一个严肃喜剧歌唱家，一个公爵（维多利亚女王的孙子），甚至一个女人。

最后一种由英国推理小说大佬柯南道尔提出，依据他的福尔摩斯式推理，他认为开膛手杰克是个憎恨妓女的女扮男装者。

英国杂志《PUCK》曾以一张漫画作为封面：几个嫌疑人画像被挂在墙上，开膛手杰克手提尖刀两手叉腰，悠然看着他们。

最新的嫌疑人是英国19世纪维美主义画家沃尔特•西克尔特（Walter Sickert）。

由一美国畅销小说家提出，主要依据是画家的文风、行事诡秘的旅行风格，以及经常创作蚀刻作品刀法精湛，也许还因为画家曾做过一副画叫《开膛手杰克的卧室》。

按小说家的描绘，这位沃尔特很有几分才华，既聪明又性情多变，他蔑视宗教，头脑敏锐、冷漠无情，有惊人的操纵欲。

他本身就像件艺术品：修长身材，由于游泳而壮硕的上身，鼻子和下颚的完美弧度，又卷又密的棕色头发，一双深不可测的蓝眼睛。

在迷人外表下藏着一触即发愤怒的心。

新嫌疑人与他的前辈一样没有得到任何官方确认，但在这个写了100多年的现实推理小说中，这样的形象越来越符合人们的想象，开膛手杰克既不是个卤莽的粗汉，也不是残忍的暴徒，而就该是个阴邪、癫狂的英俊艺术家。

更多请自行度娘。

【关于“共济会”】我当时看电影时正在和朋友洗脚，我就说，为什么反应那个时候的英国电影画面和人都看起来脏兮兮的！

同伴一语惊醒梦中人：因为那时候确实就是脏乱差啊，英国工业革命的时候整个城市污染严重惨了。

后头改造了整个下水道工程才变干净。

雾都伦敦的称号原来也来源于污染严重的诟病。

anyway，偏题。

下面我比较感兴趣的是共济会，这个神秘宗教组织，原来就是《达芬奇密码》里提到的，当时看的时候就觉得背脊发凉，是一种什么样的信仰可以让人类做出一些无法想象的事儿。

共济会，在英国，法国等欧洲国家有着很长的历史和强大的势力，特别是强大的政治背景，共济会成员大多是达官显贵。

人类总是对神秘的事物充满好奇和恐惧。

因为这个组织太神秘了，所以，有些电影反映的内容也只是冰山一角。

太多乱七八糟的大人物涉及共济会，我以后空了研究一下，希望不要把自己心里的阴暗面研究出来就好。

关于这部电影《来自地狱》，就杀人手法，故事背景等还是遵从历史，杜撰的凶手和杀人目的我觉得也能自圆其说。

唯一让我觉得有点over的就是约翰尼德普扮演的侦探需要通过吸鸦片来提前预知一切，过于神乎。

而且那个老爷爷凶手最后露出真面目时眼睛变成没有瞳孔的黑色，是几个意思？

为什么要给这部影片填上超自然现象？

作甚呢！

他只能在他的异能世界里与他所爱的在一起，即使这灵感的源泉是恶魔的深渊也在所不惜，最后他注视着光明永远的沉入黑暗。

我之所以看这部电影，唯一动机似乎便是约翰尼.德普了。

但是看到最后多少有些失望。

只能说这是又是一部展示约翰尼.德普颓废并且有些神秘气质的电影。

当然，这部不是说《FromHell》是部烂片。

相比某些同类型的电影，看得出导演在服装和舞台美术方面下了不少功夫。

片中所营造出的神秘气氛还是有些看点。

可是从头看下来，似乎剧本有些松散。

而且对约翰尼.德普所饰角色的感情戏，个人认为其可有可无。

也许是好莱坞制作的通病，加上了这些反而弱化了整个故事的完整性。

　　　很多年前就看过《断头谷》，那个时候JOHNNY　DEPP　还没有红，也并没有觉得那个表情怪异的侦探有没有过人之处，是的，如果没有《加勒比海盗》里的JACK SPARROW,也许JOHNNY DEPP 永远只是一个普通得不能再普通的演员了，我们知道了JACK SPARROW之后，再去看这部《来自地狱》，里面的侦探只是一个无关紧要的小配角，并且在影片的最后，还莫名其妙地死去了。

　　关于“圣芳互济会”，《达芬奇密码》里曾经花很多篇幅介绍过，里面的仪式及会标（后来那个上司不小心从口袋里掉出来的五角星），影片里只是略微涉及到一些。

他们杀人的理由与最后那个RIPPER的结局，如果没有一定的背景知识，似乎难以理解。

　　影片给人印象深刻的，应该还是一些英国演员浓重的伦敦腔，以及永远阴暗潮湿的伦敦街头，有时候，我在想，我们今天看那个年代的装饰，是不是有点像外国人看我们的宫廷戏，如清朝，唐朝那些古装什么的，呵呵，应该是吧，所以，看介绍，这部电影因为其化妆得了服装奖。

评价一部Johnny Depp主演的电影，实在不是件易事。

因为我的理智会轻易的就被情感打倒，沉溺在眼神微妙的流转中，沉溺在一皱眉一微笑里，思维接近于不思考，怎么可能多么客观的表达出关于电影本身的质素呢？

很喜欢这部电影，但喜欢的不是剧情。

因为就剧情来讲其实这本该是我避之唯恐不及的影片。

它包含着我怕的一切——凶杀，惊悚，鲜血，肢解，还有渗人的尖叫与惊恐的眼神。

可是当第一个镜头出现：他缓缓的睁开眼睛，流露出慵懒且目空一切的眼神，虽然只有短短的一瞬，但足以让我惊呼——从那时起我开始爱上那双眼睛，我才发现这是一双比梁朝伟的双眼还要美丽百倍的眼睛。

所以如我之前所说，剧情不是吸引人的重点，甚至于那悬疑点也不是抓人的重点——也许看这部电影的人已经不在乎开膛手是谁了，而是在乎，这双眼睛的主人和那红发女子能不能有走到最后的幸运。

Johnny Depp的本事就是能让观众把本该关心剧情的心思放在关心演技之上。

本末有点倒置，不过大家都能心甘情愿的接受。

喜欢他在桥洞下的一吻，喜欢他在查阅机密档案时的勇敢与智慧，喜欢他将手枪上膛，回过头来说的那句：“你看不到20世纪了。

”对了，还喜欢他手指上的纹身，在其他电影里经常避锋芒的遮掉，但在这部电影里，美得像是蓝绿色的一支玫瑰——尽管那只是三个小方块而已。

故事的结尾令人唏嘘，但也必须承认这是个最美丽的结局。

所有的故事结束在美丽的眼睛上，犹如电影开头：像是一个催眠师，最后再施法将你带入他的世界，沉睡在他的眼帘下。

在他的眼睛下被催眠，没有比这更好的事了。

这部快20年的影片，今天看来依然精致，画质华丽得好像昨天还在影院排片。

19世纪末黑暗、腐烂，地狱一样让人绝望，所以开场10分钟，老炮们就能明白这里没有胜利的大团圆。

在冷酷压抑的时代里，从妓女、中产、贵族甚至到皇室，没有一个活得像个人，人们靠着本能、毒品、邪恶的信仰、或是一点儿微弱温暖的回忆支撑着活下去。

这是开膛手杰克的故事，更是侦探艾博兰的故事，你说的没错， 作为男主德普尴尬的超自然预见力，除了更直接地展现一下他空虚寂寞的精神世界，好让他显得更可怜一点外，对破案屁用没有，可是，在那个黑白颠倒的地狱里，敏锐和真相一样不顶屁用。

这扭曲的地狱催生出变态的医学，脑前叶切除术曾在二十世纪初风靡一时，甚至获得了诺奖。

利用共济会展现了一系列当时社会宗教、医学、民族、种族各种环境背景，影片处处充满象征意义，葡萄、金币等等，镜头和台词多有讲究。

虽然我是在沙发里利用手机、被子、记事本各种角度遮挡才看完了这部血腥的恐怖片，但是其中不多的爱情戏码仍然非常亮眼，没错，信息量过大使影片对感情的表达吝啬而克制，不能苛求悬疑片、恐怖片能有多完整感情脉络，在那样窒息的环境里，两个孤独的人做什么都是合理的—何况人家什么都没做。

一吻成永别。

德普用生命抵抗这地狱，保护着爱人，从始之中德普压抑、忧郁的眼神足以让人倾倒—还要什么自行车。

不知不觉喜欢上DEPP，于是为了他，去看这样一部血肉横飞的HORROR 故事是够老套了，连环杀人魔,专杀妓女.导演的镜头到是满有节制的，既够恐怖又没有变成一般的血肉庸俗。

色彩气氛控制的刚好. 故事的背景真实的反映了VICTORIA的下层社会，几个遇害的妓女是生活在下层的小人物，肮脏丑陋又愚笨，真实如这样的草根人群。

我们美丽的女主角一看就是漂亮的好气质，绝对不可能被做掉。

DEPP仍然是个大烟鬼，整天一副做梦的表情，当然工作时候还是挺敬业的。

耐着性子看到最后，矛头直指英女王，果然是这样的电影的风格。

而DEPP的侦探纵然有“中产阶级的小聪明”（他上司言），也只是一部部看着凶手怎样下手。

倒是最后时候，他发现第5个-也是最后一个受害者的头发是棕色，而不是自己心爱的女人的红色，不动声色的瞒了过去。

为了她的安全，不去找她，在同事的劝告中吐露心事，我能看见她们……心里一点小小的感动，又有点委屈，DEPP的片子从来也没有段俗套的大团圆结局呢，也许是他自己的选择吧。

DEPP的侦探最终在大烟的迷雾中看到了自己深爱的女人和她收养的孩子在海边山坡的房子里，周围芳草连天。

于是眼睛没有闭，却已经准备好了给冥府摆渡人的金币。

同事为他合上眼睛，这一段太仓促的爱情，从此烟消云散。

看到这里，真正被煽了一小下。

因为了这一点点俗套的感动，值得了1个半小时的煎熬：）

这部电影是根据1888年真实事件改编的故事，因为至今仍然种种猜测、仍然没有揭晓谜底，本片展示了一种可能——凶残、可怕的、让人人毛骨悚然的事件背后，有政治和宗教的关系，是狂热至癫者的报复恶行。

片子形式很精致，画面处理、背景渲染、故事交待，都很好，一幅幅十九世纪伦敦东区浓重的黑暗破败阴冷的调子让人总提着一颗心。

只是内在结构上处理还不是非常老道：悬念设置还不是很抓人、（比如关于设置凶手的目的的悬念）、有些唐突的外加枝节（比如艾博兰和玛丽的恋爱）。

但是，这部片子已足以“动人”了，并且，作为导演29岁时的作品，还苛求什么呢？

有些小细节挺有意思：悬念设置上故意安排了比麦昆更值得怀疑多了的高帅又冷峻无情的年轻医生（这是导演故意绕人头绪呢）；威廉·格尔在行凶和被揭发时发表自己言论时，眼睛带了隐形镜，变成了黑色，活脱脱的来自地狱的恶魔的样子（导演可真是细心，这点都处理了）；犯案相关人员都是互济会的，统统都带着象征戒指（只是惊恐于现场的我们没有一开始就发现原来他们是一伙的）；……更别提J·D的颓废神秘和影片相得益彰。

值得推荐的电影。