2011版,结尾没看懂。
当男一杀死男二,站在院子里,独自面对熊熊燃烧的房屋的时候,女主角在哪儿里呢??
对于这个结局,我一直很疑惑,到底是,女主角躲在树林里或者趴在草地上打酱油呢,还是被男一杀了任由大火焚尸呢???
谁能给一个合理的解释。
PS:没看过老版,也许看过老版才能明白2011翻拍版的结局吧。
本片所有的矛盾都是由贱人引发的,观影过程中最想喊的就是“杀了那个贱人”第一位贱人就是女主角艾米了,结了婚的人了刚回乡就和前前...不知前几任男友暧昧上了。
外出跑步穿这么暴露的服装大汗淋漓都能看到你乳晕了难怪被人视觉强奸,自己的错却要求老公帮她出气。
明显老公的干架能力是抵不过那四个大老爷们的。
更贱的是还当众脱衣挑逗,你说被轮奸能怪谁。
第二位是十五岁的小骚货珍妮斯了,那位孕妇说自己是当地第三美人就能猜到珍妮斯的风头,各种场合尽挑逗之能事。
从老教练暴躁的性格我们大概可以脑补,外貌出众却因为老爸的脾气而吓跑了不少追求者,欲求不满只好找弱智青年杰瑞米解决。
通过杰瑞米多次被打依然声称珍妮斯是他女朋友就能看出他俩偷欢不是一次两次了。
最后在更衣室的偷欢把自己害死了,自作孽不可活。
有贱人就一定有卢瑟本片最大的卢瑟非阳刚帅气的肌肉男查理莫属。
这么好的外在条件还曾是橄榄球四分卫本应是炮友无数,可却整天跟他的三个机油混在一起。
强奸旧情人时各种戏份都做足最后却一分钟不到就缴枪,我还指望你能NTR呢,不知道伤了多少外貌协会同学们的心,真是中看不中用银样蜡枪头,居然还有脸问是否经常想着他。
你学学人家老公还会用国际象棋,说不定还器大活好呢。
浪费了这么大的身体优势,脑子也不如人家,也就只能帮别人做做力气活混口饭吃,摊上个有钱的主诈个几千刀够开心好几个月了。
本来属于他的完美结局先杀老公再睡老婆,却是犯了所有卢瑟的大忌,动手前废话太多。
本片对现实的指导意义就是:穷乡僻壤出刁民,还是城里呆着吧
2000年这版比较1971达斯丁·霍夫曼那版,最大的区别就是对女主艾米的刻画。
据说71年的版本上映后,由于把女主演绎得过于孩子气、爱撒娇、任性,神经质,在当时是遭受到很多女权主义抗议的,我看过71年的版本,女主艾米确实有性格缺陷,这不是演员的问题,是当时剧本创作时就没给出一个更清晰更有力量的角色定位,对女性是带有偏见的。
2000的这版,女主艾米反而是一而再、再而三地唤醒男主的自我意识,电影中出现过这么几个桥段:1、艾米向丈夫抱怨身体被觊觎,男主的反应却是苍蝇不叮无缝的蛋,谁叫你不戴胸罩的。
这种男权思想让艾米气愤,于是报复地对着工人们宽衣;2、野餐会上,智障被教练殴打,艾米是唯一冲上前制止的人,男主却背地里叫她别趟浑水,不想招惹别人;3、最后最大的区别是将智障带入家里,也是艾米的坚持,才使得男主不得不被迫着走上彻底与那群人刀刃相见的路上。
片中关于艾米对丈夫的劝解细节更是无处不在,用来突出艾米独立的女性意识:比如和男主下棋时,男主说你不用学下棋来取悦我,艾米的回答是我不是为了取悦你,是为了打败你;还有猫被吊死时,艾米找出父亲留下的枪来自卫,两人发生争执时,艾米气的大叫,他们进入了你的房子!
吊死了你的猫!
你还这样淡定地和我讨论什么TMD证据?!
我不说1971的那版怎样,就2000年的这一部,当看到评论里大家还都一边倒的还在陈词滥调夸奖男主冷静、有勇气、有智慧我有点而受不了。
2000年的男主和1971年的男主完全是不同的两个人好吗?
2000年的稻草狗和1971年的稻草狗也完全是不同的两部电影好吗?
一个懦夫一个英雄;一个婊子一个捍卫自我自尊的女人。
请看后认真定夺。
今天回单位值班前看的,故事情节还算紧凑,为了加深印象还是简单说两句吧。
和《唾弃你的坟墓》一样,属于复仇反杀类型的电影,剧情一般,结尾还是看起来蛮爽的,说说人物感受吧。
黑水镇,听名字就感觉这里的人野蛮不讲道理,果然,四个肌肉屌丝,一个傻逼教练,一个不负责任的哥哥,还有一个不知道怎么说的女主。
先说说这个女主吧,弱智无脑装逼婊,无奈词汇储备有限,暂时这么形容吧。
一、明明就清楚前男友和那些小混混的屌性,还让他们来修屋顶,引发矛盾升级;二、明明没能力结局问题,还是去趟浑水指责教练,一副路见不平的“侠女”气概,男主上前劝走还怪男主懦弱;三、明明知道那些小混混想图谋不轨,还在男主没在的情况下开门(之前男主说只有我看过你的裸体,她竟然就立马脱衣服给别人看裸体,你他妈还是青春期吗?
这么叛逆,活该被轮奸)再来说说男主,我挺喜欢他的性格,不惹事,不怕事,度量大。
知道肌肉屌丝是老婆前女友还允许来修屋顶,为了想帮助救济一下他们。
尽可能的去融入这个小镇的各种风俗习惯,为了和大家友好的相处(去打猎、喝烈性啤酒)为了怕关键时候保护
烂片,整片逻辑混乱。
1.首先是女主,人设割裂明显,一边是爱老公的人设,一边是浪荡标子人设。
前面允许前男友对自己用亲密昵称,深情对视,后面又说自己做这些都是为了男主。
前面让男主适应小镇四流氓的无礼行为,后面又因为猫被杀激动想要拿枪自卫。
一边说自己的男人够男人不需要别人教,一边又说他是懦夫。
2.然后就是强健的设定,既然你设定了不告诉男主,那这个设定有什么意义吗?
你所谓“忍无可忍”甚至都没有包含女主被强的怒火。
3.傻子误杀的唐突情节勉强可以接受(越狱兄弟的演技挺烂的,建议多看几遍《I am sam》学学人家西恩潘),那个拉拉队员的父亲在不知道自己女儿什么情况的前提下直接一枪把警长杀了?
好!
我姑且称你“爱女心切”有点失去理智了。
但后面那四个呆子看到后就因为自己开车把她爸送到男主家,就觉得自己是帮凶开始围杀男主?
这合理吗?
那两个犯强奸罪的不说,破罐破摔,其他两个呢?
从零开始杀人只需要木匠组长的一句“我们是帮凶”?
4.按照设定,女主没有告诉男主她被强,那么男主在杀掉所有五个人的前提条件就是小镇居民的无礼?
而且还是在他们分道扬镳结束雇佣关系之后?
你不觉得因为这个杀五个人有点不合理吗?
5.更奇葩的是男主大开杀戒是因为保护越狱兄弟的正义感,而不是因为老婆被强的愤怒。
那你前面铺垫那么多屈辱还有什么意义呢?
6.这些逻辑还是在强行接受了影片的设定,强行编织出来的,这足以说明影片有多烂了。
看的是老板,霍夫曼版本,文弱书生大卫与他的骚货老婆艾米回英国度假,两者的匹配本身就暗示必然出现危机,大卫只喜欢加减乘除做学问,艾米却是个永远散发动物性欲的animal,影片第一幕中的两场戏做了简单而含蓄的铺垫。
特写animal的胸,波涛汹涌的走来,接着镜头近景反打老公大卫,接着近景反打animal 的老情人,各自独立的取景方式让观众分不清空间关系,疑惑这浪究竟是朝谁打来?
而答案则在第二幕中揭晓,,,,三人闲聊几句后,大卫进酒馆买烟,引出本片另一重要人物,酗酒者,那张脸的灯光与调子,还用说吗,此人不善,如何不善答案在第三幕中揭晓。
在开场5分钟内,后续推动情节发展的重要人物一一出场,除了前面提到的,还有智障者,少女和少校,叙事手法可谓相当经典传统。
此后便是艾米借与大卫闹情绪为由,色诱老情人与那帮乡巴佬,乡巴佬以弄死艾米的猫来证明他们确实可以为所欲为,艾米可怜又可悲,鼓动丈夫回击,哎,接下来就见证了大卫(霍夫曼)的nb演技,尊严与软弱之间总是无法平衡。
艾米终于被强奸,第一次被老情人,从反抗到享受,接着是乡巴佬的鸡奸,艾米终于绝望了。
在整个过程中,不断与此时大卫在野外打猎被骗的镜头交叉剪辑,观众那情绪,你自己看了就知道了。
强奸一事情基本是不了了之,接着上演的事情就跟《小鬼当家》一样,大卫为了不让一位智障者受到酗酒者一伙的私刑,而捍卫法律,尊严与家园,这可能是知识分子最重要的底线吧,于是才就此展现了男人的一面。
很多人都说这是暴力的高潮部分,但我觉得这部分细节的合理性是有待考虑的,当然对于那个时代(1971年)的观众的欣赏水平而言也许这些不合理并不在考虑范围之内。
影片结尾,大卫送智障者回家,开车在漆黑的夜(呵呵,从前档玻璃看出,是导演不让开大灯啊,前途自然是黑暗)智障者: I dont know my way home.大卫: Thats okay. I dont either.现代社会文明在野蛮自然文化中的软弱与坚强。
另外,很多影评说稻草狗straw dogs的含义是中国的老子的“天地不仁,以万物为刍狗”,别这么望文生义好吧,也不知是哪个白痴的影评,误读者不少。
我咋不知道中国有“稻草狗”这种东西呢?
纸扎的轿子和马不算吧?
这不是阶级之间的问题,这是不同生活的人们生活错乱的片段。
女主来自小镇,她无论怎样努力,她都不可能脱离出身。
这是离开,又返回,心理上的割不断和情绪上的努力隔断造成的纠缠。
这是一个无解的混乱。
电影的核心就是这种不断挣扎的自我。
其余人物和情节完全围绕这个核心进行。
电影的结局是什么一点也不重要。
有没有想过男女主是否真的适合在一起,所谓适合就是说从此后幸福地生活在一起?
哈,当然不。
因为这是一个无解的挣扎。
她将终其身在不同的生活里经历否定,希望,肯定,否定……。
风暴不会停息。
时光网的评分有一个特点,欧美电影再烂,也都能有个六七分,稍微好看点就上八点;相反对国产电影,再好也就给个六七分,上八分都是极品,一年可能就一部这样子。
这部再拍的稻草狗是部烂片无遗,我也没看过原版,但这片剧情上确实超烂。
前半部,或者说前一个小时,准确来的说是女主被X暴之前的情节,都可以说演得非常棒,各人物的心理行为及言语都挺到位的。
男主的行为也不叫懦弱,城市人嘛初来乍到,对环境和人物都不熟悉,就比如我们去一个新的公司上班一样,都是比较拘束的,没有几个自然熟,对乡亲合合气气的也没什么不对,总不能说乡下人就是没素质就是坏吧。
礼貌点,给点笑脸也都没什么。
之所以发生男主被骗女主被爆的事,不都是因为女主自做贱露奶给别人看吗,明显的性暗示,是我都会来一炮,无可厚非的,无关男主。
如果之后的情节,如果是强爆的那伙人再惹男主,或者男主在知道女主被爆后进行的反击复仇,这都是非常棒的设定,偏偏导演把男主的反击设定成为了救一个痴呆儿,而事主也只是一个老头非那伙人,那伙人只算是帮凶,没有明确的表达了复仇这种理念。
渣!
女主挺英气的,演的也好。
不过这角色设定的这么冲动又理想化,不太像好莱坞摸爬滚打出来明星,更像现今的网络女孩,充满理想的正义感,和脑子发热的冲动劲,没见过现实生活的恶劣。
然而她对家乡人的劣根性非常清楚,却希望自己不到一米八的多金书生老公能同样充满正义感的替自己教训村里身高一米九的猛汉。
郭芙蓉那么虎都不会逼着吕轻侯去拼命,因为她对自己和男友几斤几两心里有数。
本来我想女主这么喜欢指哪打哪的狂野硬汉,应该选前男友嘛。
前男友虽然又穷又没文化,但酒吧里教练闹事的时候,是前男友站出来安抚了教练,女主和教练冲突的时候也是前男友出来拉住教练。
讲道理你老公近战是真打不过,如果你需要一个可以推翻小镇恶行的英雄,明显肌肉猛男比哈佛文青更合适。
然而后续剧情我们知道,肌肉猛男也敌不过小镇潜规则,一起打工的兄弟要QJ自己喜欢的女人,再不情愿也只看着。
越想越觉得女主像大街上和人吵架的普通姑娘,吵吵的时候贼希望老公出去以一敌百,为她出头为正义而战,你不战就是懦夫,但是老公真和对面掐起来了,她立马拉住老公劝道,亲爱的别这么暴力咱回家吧。
没别的,我只想知道里面的那首古典歌叫什么名字。
我都找了1年多了,找不到啊?
谁知道告诉我一声,跪谢!
This remake streamlines the plot but ultimately makes a fatal mistake: It celebrates violence.
好片。最受不了的是,警笛总是最后响,救护车也没有来。另,Jeremy给丢二楼烧了吗!?
最先看了末尾的高潮,相当不能理解这些流氓的行径和心理,最后男主反击滴很过瘾,也让人感觉他已经被这个地方给同化了。最后Alex被夹死的时候真的算是一部惊悚片,Alex和Amy沙发那段就太让人失望了
主要是剧情太让人无语,夫妻二人都是二逼加装逼,该维护自己利益的时候都忍了,互相该理解的时候都开始争吵,基本上就是他们自己找的事,再加上剧情设计的乡村青年无所事事,只能打点小零工挣钱,又是一帮机油整天混一起的,还有男主一会硬一会软的真是接受不了啊!
七十年代的题材翻拍,觉得挺别扭,反正不是我的菜……
四颗星~~剪辑很棒,音乐和画面配合的很棒,有两段声画对立很精彩~全片氛围营造的很好,一种莫名的欺负危机感,很压抑,让人想到《伊甸湖》《我唾弃你的坟墓》~好男人逼急了也会变身的~~~饰演反派的亚历山大很有魅力!
先是老实人被恶人欺侮,后来老实人奋起反击,灭了恶人。没有多少新意和内涵的好莱坞电影。
不是我看不懂,是我觉得根本没什么可看懂的!!!
嗯……北欧富二很帅。一群神经病在较劲,不过我喜欢(^V^)
几乎是照搬原版,只是从英国到美国,但是没有原版好。
嗯··不知道是因为文化差异,还是因为这片表达方式有问题,我完全没办法理解主人公的很多行为,无论如何都觉得男女主角神经兮兮、自找麻烦呢···
其实并没有那么差,主要是对旧版亦步亦趋的翻拍而未敢大胆创新,导致老粉丝印象分很低,旧版的暴力场面在今天看来已不算什么,新版唯一的进步在此,但借用的只是B级杀戮片的桥段,而且要照顾到较低的分级,更是没什么花样可玩,挺可惜的
holy fuck. so intense!! Alexander Skarsgård is SO FUCKING HOT.
这样的男人比什么都可怕,都值得尊敬
坏人永远是好人给惯出来的,这片名该改成狗咬狗,里面没看到什么正面角色,当然了老版没看过,但估计比这新版要强很多,ALEX质感很优,可惜天生一幅大奸大恶之相,JAMES太面太2了也就最后一击算精彩,美国南方就别去!
告诉你,永远不要去未开化的野蛮村落休假。
恶有恶报,美国臭流氓的片子
高潮来的很震撼 要看看71版了!~ 稻草狗 男人 懦夫 一个国家就应该像男主角一样 不战则已 战就彻底消灭
可能个性跟大卫有些像,前段也没觉得他是懦弱啊。那些野蛮人不都是因为艾米对他们的诱惑吗?最后的枪战发生的有些莫名其妙,这应该是荷尔蒙冲动下 才能出现这样不顾一切就杀人的场景 吧!
典型的多管闲事系列前面塑造得个性化十足的反派,内心戏刚要开始挖掘,导演镜头一转,全部打到男主上来了,我是觉得男主除了秀动作就没了