看不见的客人

电影的西班牙语原名为 Contratiempo，除了西班牙文，中文版译为‘看不见的客人’，英文版译为‘The Invisible Guest （看不见的客人）’，德文版译为‘Der unsichtbare Gast （看不见的客人）’。

中英德的版本很有可能是根据英文版翻译过来的，而这个看不见的客人也算是略有深意。

可以理解为Hotel房间715那个客人，脑洞再大点也可以上升理解为别的，这里就不剧透了。

查了一下西班牙语片名 Contratiempo，有意外灾祸，和倒退，逆流，两个释义。

个人更喜欢西班牙语的原名，即投射了车祸和laura的死亡，也投射了贯穿整场的精彩对话是以倒叙的方式层层挖掘的，那个表也是一个提示。

这样一来，西班牙语的标题更加符合电影的内容。

-再说电影的导演，Oriol Paulo，1975年生，巴塞罗那人。

正好是电影大部分情节发生的地点，也算是他的主场。

他不算是一个高产的电影导演，至今只导演了这部戏和女尸谜案两部电影。

值得注意的是，这两部戏，都是由他自编自导的。

2010年的电影茱莉亚的眼睛，是他编剧并上映的第一部电影，但是是和另一个人一起执行编剧的。

2012年的女尸谜案，则是他第一部独立导演的电影，并且也参与了主要的编剧工作。

而2016年他出了两部电影，一部是绑架，这是他独立编剧的电影。

而这一部好评如潮的看不见的客人，则是他第一部真正意义上独立的自编自导的电影。

但是他并不是影视界的新人，以前他是写电视剧剧本的，也参与了电视剧的导演。

早在1998年，他就独立自编自导了一部片长45分钟的短片 McGuffin。

之后一直有陆陆续续担任电视剧的导演和编剧，也是功底深厚的。

这一部看不见的客人，至今为止，豆瓣评分8.7,IMDB 评分7.6。

应该说都是给予肯定的，只是这种结构复杂，对白较多的作品，更符合东方的审美标准一些。

西方文化则更偏重superhero类的大场面作品。

希望导演能得知在中国的观众心中，很多人已经把它当做一部神作了，而感到欣慰。

还有电影的构图极为考究，让我观影的同时一度以为这位导演的处女座的。

但是并没有查到他确切的出生月日。

欢迎补充。

Oriol Paulo

正在看不见的客人片场指导的Oriol Paulo最后友情提示，不要看剧透，不要看弹幕。

静静观影，会有惊喜。

当一次事件成了几人各执一词的「罗生门」，就是人性有待大考的时刻了。

事实真相在“真相”与“假象”之中徘徊：渣男按照对自己有利的方式进行表述，精心编织着他的谎言，而缺乏有力的证据致使这个事实真相扑朔迷离，难以水落石出。

人性的自私一点点催生着阴暗面直到吞噬自己。

他道貌岸然的伪装起一个被迫受唆使做了一生中最坏的事的良好商人形象，在这个有不败纪录的律师面前表现的不知所措，坚称自己是无辜的。

我们都有自私的一面，在陈述一个事实的时候，如果这事情没那么光彩，我们的潜意识里会刻意美化它，就如同照镜子，自己眼中的自己比起照片里的就要顺眼很多，那是大脑的条件反射，视网膜成像后所看到的是被美化了的自己。

他一开始用了错误的方式方法去掩盖事实真相，结果事情却像蝴蝶效应一样越演越烈，最后变成了一场谋杀和一场灭口案件。

现在死无对证，全凭他一言之词，但在律师强势的逼问之下，他也慌了阵脚。

这个反转又反转的罗生门，最后终于拼凑起所有的真相。

总体来说这部西班牙悬疑片剧情流畅，张力十足，用套路反套路，最后受害者父母和渣男见招拆招的对决真是痛快。

所以，还是痛快点，撕破脸皮坦诚相见才不会让自己一步步作死。

他摘下伪装的面具后发现律师也撕下了伪装，两栋建筑物遥相对峙让戏剧冲突达到高潮。

没有痛苦，就没有拯救，人啊，不要自以为是以为只有自己最聪明。

人性的阴暗面可以让人淡定面对自己的污点，但事实真相无论如何扭曲都是不会动摇和改变的，他以为自己瞒过了所有人，实际上却输在了自负上。

在黑暗的人性下寻找难以触碰的真相这个主题其实很吸引人，可惜电影如果仔细观察小细节看到后半段基本就可以知道结局了。

同类型的犯罪悬疑题材感觉《控方证人》（1957年版本）要更牛，不到最后一刻你根本不会了解真相。

比利•怀尔德没有一个镜头是多余的，一气呵成将被告的虚伪的嘴脸揭露出来。

当然，这两部电影其实并没可比性，《看不见的客人》预埋的伏笔太多太明显，导致少了很多观悬疑电影的刺激和乐趣。

两个犯罪地点：1.偏僻小路上的车祸现场2.715房间看了十多分钟，我就照常规电影套路猜测在地点2发生的事件①是男主精神分裂？

②男主妻子索尼娅或是他情人劳拉的丈夫布鲁诺情杀嫁祸？

③或是托马斯为儿复仇策划了这起谋杀又能嫁祸给男主？

很快便证明①②猜测完全扯淡③的可能性极大，那接下来最大的悬疑便应该是托马斯怎么密室逃脱了吧？

接下来，我又发现自己too young to simple.在“律师”出示种种假证据套话的情况下，男主艾德里安以“罗生门”的方式还原了犯罪地点的场景。

“律师”告诉艾德里安可以用托马斯脱罪，艾德里安此时信任了“律师”，把沉车地点勾画了出来，到这里，“律师”的初级目的已经达到了，她想让自己的儿子用传统的方式进行墓葬。

但当艾德里安说汽车沉水时丹尼尔还没死时，“律师”情绪有些抑制不住的激动，接着她进行了真实的现场还原，这些场景中的男主终于展现出了与他的总裁身份相匹配的智商。

哦，原来他是那个主导者呀，他身上背负了两条人命！

最后影片随着一个小高潮结束了：真律师来了，假“律师”到了对面大楼在男主面前逐渐卸下自己的伪装变成了那个我们熟悉的温和的学究派的一直以背景墙方式出现的丹尼尔的妈妈。

在影片情节推进过程中男主艾德里安、劳拉、托马斯...呈现给我们的形象都在不断地变化，对于男主形象的变化，“律师”作了很好的归纳：懦夫——凶手——正义——骗子——自大。

劳拉则是：自私强硬——懦弱——正义，而托马斯则是：善良——坚强——狡诈——正义。

这不是一个典型的结局式影片——最后几分钟以情节反转带给观影者以强烈震撼，如“控方证人”等优秀影片。

我认为“看不见的客人”这部影片带给我们的惊喜更多的是在解密过程中，一层又一层的事实叠加出现时。

最后简单粗暴的总结为:好片！

对于一部精彩的悬疑片，请别大喊“你绝对猜不到结局”！

那些大喊“好好看，你绝对猜不到结局的人”毁了这部片，这种片适合毫无防备去看。

这个年代，谁都能用手机拍点东西，但电影不是人人都能拍的，何况这部片在网上直接能看，不花钱，所以要懂得尊重别人的劳动成果。

这部片的细节很棒，这里只略谈撞车部分：老爷子帮忙拖车时透露很多信息，那里很偏僻，很少人，所以女主角碰到老爷子就说得通。

老爷子讲她老婆是戏剧演员，他只是被他老婆影响而已，所以他老婆假扮律师就合理了。

男主角是个商业大亨，经常往机场跑，所以他知道那条小路更近。

最棒的细节——那路人是机场职员，他也常往机场跑，他也知道那条小路近机场。

至于年轻人不系安全带，我觉得是他知道那条小路偏僻少人而戒心低吧，退一步来说，所谓的不系安全带也是男主口中的女主的说辞，说白了就是男主的说辞，可信度值得质疑。

看电影时无比激动，但看完后却感到深深的绝望。

只要“女律师“出一个差错她就输了，只要“女律师”出一个差错男主角就赢了，最终，理想主义式的胜利恰恰反映社会现实的残酷。

知道为什么有些数学题的解题思路很烧脑吗？

因为它整个就是做错了，但你要看懂哪里做错了，就得烧崩你的脑子。

这电影也一样。

现场不可能清理干净的血迹、儿子死前通话记录归属地查询、母亲身为文科知识分子却具备专业律师素质、律师几番编造故事套取真相男主却反而对她产生信任结果把底盘交代了？

其实悬疑片，说白了，就是编导在玩各种元素的排列组合并添加可见和不可见两种属性，随时间轴推移，这些属性的赋值会逐一更换，直到最终一刻结束，由于一般都是有限集合，所以最后总会获得一个最终状态，然后我们就看整个过程中，每个状态本身的合理性，以及状态与状态之间是否保持无矛盾性，至于人性么，就是附带在上面的属性，有没有没关系，观众会脑补的，就比如这部电影，我也可以继续拍下去，因为还有一个元素，就是一个路过者虽然被男主贿赂了，但他良心未泯或者他就是假意被贿赂么，就可以接着查，结果他发现，原来啊，这对老夫妻因为恨儿子不肯养老，是打算弄死他们的儿子来骗大宗人身保险的。

但又不想受到法律制裁，所以他们先用药物把儿子昏迷，路边抛车，并将准备好的鹿放出，劳拉他们那辆车在躲避鹿而撞上他们儿子的车前，他们儿子的车早就在那里了。

本来，一起交通事故就可以嫁祸于人的事情，偏生男主女主还要毁尸灭迹。

真要他们成功了，这对老夫妻在警察那里单单报失踪就很难拿到保险公司的保险金了，所以他们需要把替罪羊提到明亮的地方来，接下来就是父亲出马把女主弄回家，然后用电话敲定对方的嫌疑，等等，可惜天算不如人算，他们比起对方还是棋差一着，最后还反受其辱，为了拿到大宗保险单，他们必须将儿子的死做成被人谋杀，最后，母亲扮演女律师搞定了一切，男主女主咎由自取，真正的幕后凶手逍遥法外……所以，烧脑并不取决于翻转次数，就是那些可见不可见属性的赋值改变，关键还是在于每一次改变是不是不仅局部保持自恰，全局也保持自恰，要做到这一点，必须把所有逻辑死角都堵死，但这部电影没有做到这一点，比如老母亲就在这宾馆干活，那开关窗户这么容易的事情，警察局会查不出来？

如果警察能查得出来，这就是一个可见属性，用不着作为不可见属性，非要这个古德曼律师说出来。

我不明白豆瓣为什么给这部电影评分那么高，也许是因为西班牙语的发音，实在太好听了吧。

非常精彩。

演技也一直在线。

利用信息的不对等和隐藏以及叙述让每一条线和故事看起来都有理有据。

叙述性诡计和本格推理精神一同存在。

想替这部电影辩驳几个所谓的bugs和槽点：槽点1：关于【律师的引荐】，这么重要为什么不当面引荐云云。

个人看来这种说法是典型的马后炮。

当时男主面临着即将开庭和铁证的情况，他的律师伙伴正忙着满世界帮他处理那个【司机】的存在。

虽然男主多金，但这种事情必定还是自己人去办比较放心。

这里为 【没能当面引荐】 有一个时间上成立的条件——男律师还没忙过来呢。

约的时间、约的人、约谈的内容、诈男主的几个证据（新闻报道）。

假律师完全都做到了并给出了合理的解释。

那么我们来想，一个人知道你的约谈时间，人物，内容，表现出来的专业素养，甚至交谈的关键证据，这些都凑到一起的巧合有多少呢？

我想学过概率论的都知道，要同时满足这么多条件的概率除了本人以外微乎其微。

因为此时此刻男主根本不知道，那个父亲已经像影子一般监视了他很久很久。

如果知道的话他还会怀疑。

最后，男主前期一直一直都没有把那个律师当成自己人。

他在不断地试探、狡猾地隐藏自己，把一切都当成是法庭对峙和辩驳来欺骗的，要不是因为被戳穿，他也不会承认一切。

槽点2：大爷大妈智商高得不像话从观察细节这个方面的能力来讲，是相当厉害了。

但是从劳拉把手机给塞回去的时候，破绽就开始无法弥补了。

因为很容易发现，在男主离开家之后他还使用过手机，这就意味着 手机是被人放回来了。

我想有了这样的直觉和证据再回想起女主各种不正常的表现和其他证据的支持（比如留下来的刹车的痕迹，劳拉调整了开车座位，车牌号，车上的打火机等），应该可以推测出来什么了吧。

然后，虽然大爷大妈喜欢过与世无争的生活，但并不意味着他们是没见过市面的淳朴无知的老农民啊（抱歉用了这个说法，我这里并不是要隐射什么）。

大爷是前宝马高级工程师，大妈是文学博士，正牌大学教授。

这里从侧面告诉观众，用智慧和知识来武装自己就是最高的战斗力。

男主也是一个反面教材。

槽点3：帅儿子为什么不系安全带还玩手机啊开车。

这不很危险吗。

我敢说我见过许多长沙的出租车司机一边开车一边聊微信看消息的。

虽然这是个相当错误的典范，但这个理论不就类似于【这个女生穿得那么暴露被骚扰活该吧】这样的吗？

我没系安全带是我的责任，但是撞车全都怪我咯？

被撞了之后帅儿子的车飞出去了（有点夸张），但是男主的只是打了个转，从物理学的角度来看，这说明帅儿子的车速是不那么快的（同样地能量一个改变状态大，一个改变状态小，当然也有车子重量的影响），而男主为了赶灰机在提速。

同样，帅儿子久居那边，他知道路况（山路的路面窄，也就二车道吧）和野鹿的存在。

少有那样横冲直撞的车开过来。

槽点4：这些反转早就猜到了啦我想说这样一点也不有厉害也不有趣。

催眠大师一开始的时候我就看出来催眠从那个时候就开始了。

但是这并不影响后续的发展和我仍然对剧情表示期待。

《看不见的客人》里面的反转我觉得精彩的地方在于，不是为了反转而反转，不是发现了惊天大秘密的反转，而是两个人在一个房间里的心理攻防推演。

缜密地推理，而不是依靠回忆来挖出影片前面刻意埋起来的线索（典型的是《惊天大逆转》里面杨医师突然回想起来的镜头，没有要喷的意思，只是觉得这种处理手段不太高明。

当然我是站着说话腰不疼的人233333）。

这才是这个片子的重点所在。

机智父母绝地反杀人面兽心渣男。

我想这个故事如此浓缩并不为过。

但是真的很难得的是其中的推理和巧妙的设计。

观众要的不仅仅是解释，还是合乎情理又出人意料的解释。

《看不见的客人》仅仅以对话的形式抽丝剥茧地给出了若干个合乎情理又出人意料地解释完全满足了我对这一点的要求。

演技、颜值、智商都一直都在线。

父母的表现力、男主形象一波三折的转变，真的都很棒。

隔着屏幕我都能感受到失去帅儿子的那种心痛和豁出一切、孤注一掷的决心和毅力以及智力。

真的是一部非常值得观看的影片。

即使已经知道真相的我2刷也仍然觉得很动人。

唯一一个地方是，我想知道劳拉手腕上的血迹是在哪里粘上的。

因为如果以男主为主导的核心的话，她应该没有接电话（应该换成男主接）之类的剧情了。

才看完，看到这个话题，就我的记忆罗列一下：1、男女主开车出来的路上，女主沿着车窗在拍照，路过了树林和湖泊。

男主之后收到威胁的那张照片应该就是女主那时候无心拍下来的。

（这点来自刚才看到的热评第一的影评）2、老大爷修车的时候就注意到放在车座中间的打火机，他的视线停留了好几秒，明显是产生了疑惑，有可能这个打火机是男式常用打火机。

然后在宴会间隙老大爷伪装成记者找男主的时候，男主在他的引导下拿出了那个打火机，一模一样。

（老大爷的表情突然恐怖jpg.）3、在老大爷载女主回家修车的路上，通过闲聊的几句看上去非常家长里短的对话，就可以推测出以下几点：（1）家住附近，有个儿子---这个受害者是他儿子的概率up（2）妻子原来与自己因戏结缘，是戏剧社的，与最后的剧情铺垫。

（同时女主之后在他们家里的墙上也发现了戏剧照片）（3）女主使用的是假名应该被老大爷发现了，因为女主丈夫打过来电话喊了她“劳拉”，驾驶座和副驾驶座的距离应该能够听出来的。

所以当时大爷的表情也很emmmm，事后回想肯定会察觉到不对劲。

4、到了大爷家里，大娘打电话给儿子。

女主慌乱之中把手机塞在沙发坐垫下面，我觉得在那时候两个老人应该稍微看下手机就知道不对劲了。

因为儿子是边开车变回女朋友短信，所以出事时间应该挺一目了然的。

（或者至少可以推测返回到那个出车祸的时间段）5、而且大娘最后为什么要跟男主说大爷在对面看着他呢？

我觉得这也是一种震慑和对自己安全的保护吧？

看男主最后的眼神，真的有一种是真律师知道这么多事情也敢杀的感觉，如果不说大爷在对面，有可能男主真能干出拿枪崩了她的事，然后继续用金钱摆平一切。

6、再说下男主，奋斗十年，应该原来是草根。

老婆全职在家带娃，出席活动（电影中多处）举止优雅、认识不少人（人脉广），应该原来是富家千金之类。

7、鹿/狍子（看不同的翻译）是不存在的，因为后来没有尸体。

我个人偏向认为这个鹿是男主内心的体现，撞碎了良知的部分，在他毁尸灭迹的时候注视的他，然后消失得无影无踪。

8、在最后的镜头里，我们看到大爷的墙上贴着他拍摄的女律师的照片，而大娘在和男主叙述的过程中还特意提到了说发现大爷在跟踪，其实大爷在跟踪他的管事，完全模糊了自己的身份可能被怀疑这个点。

深刻阐释“真亦假时假亦真”啊。

（暂时这么多，明天白天想到再补充，欢迎评论区补充）题外话：我记得《黑镜》里面也有一集是因为一对小情侣开车撞了人然后毁尸灭迹，多少年后女方发展得很好，男方找到女方想要去自首，然后女的把男的杀了，然后又因为高科技（眼球记忆）把目击者一家还有警官杀了唯独留下一只养在箱子里的宠物还是难逃法网的故事。

在此提醒，安全开车！

文明驾驶保安全,幸福祥和人欢乐！

&*%#）ps：我这个脸盲也认出了大娘哈哈哈哈哈哈！

观人当于细微处，细节是最能出卖一个人的，细节没有经过修饰，是下意识的表露，直接和头脑中最本真的想法相联系。

对片中的一个细节印象深刻。

旅行后的二人坐在车里，女的摆弄手里的相机，回看一起的合影，女的打开一张合影，习惯性的将照片放大，直接锁定照片中男主的面庞。

女的对男主是真爱！

那种赏心悦目用一个转瞬即逝的镜头表达的淋漓尽致！

可能像某些人说的那样，这部电影的在推理和逆转上其实并没有什么创新之处，某些关键点我也隐约猜到了，但本片的可贵之处在于导演是认认真真地在拍一部推理电影，更何况，演员精湛的演技让一些乍看并不怎么罕见的情绪爆发点表现地淋漓尽致呢？

顺便，可能是我某方面的能力存在障碍吧，评论一堆人说第一秒就能看穿的真相我硬是没看出来……期待这位导演的其他作品。

看电影前，只看了豆瓣简介(不含剧透)，只知道几个主要人物。

虽然知道是悬疑烧脑片，提前心里做好了仔细看、注意细节的准备，但看完后，还是掉进了导演的各种陷阱。

虽然我不是什么电影专家，资深影评人，但好歹作了二十多年的各类型影视剧吃瓜群众，各种套路剧情还是懂一点的。

结果一上来，几处重要的反转一个都没猜到。

惊讶赞叹之余，结合完整脉络，回顾下自己几次“上当”的过程，更是觉得这片，好些地方，都是先入为主，细想实在觉得导演高明啊！

一、先整体来看三段多利亚叙述的“秘密”1.宾馆里lura被杀，无凶手逃离痕迹。

2.意外车祸，丹尼尔当场死亡。

lura遇见丹尼尔父亲。

3. 实际丹尼尔没被撞死。

三段回忆。

第一个故事还原凶案发生前后。

律师要从头再捋一遍，了解细节，观众更想知道发生了什么，经男主叙述，便惯性思维以为故事就是这样的，此处掉入第一个陷阱。

一旦开始没有怀疑男主所述的真实性，后面就更难发现了。

接着在律师“没有痛苦，就没有拯救”的高压逼迫下，多利亚说出了第二段故事。

注意说出真相前，镜头随多利亚的视线转向“秒针”、“全家福”、“律师”，分别以“时间有限”、“牢狱之灾失去妻儿”、“律师从来没失败过”给多利亚施压，营造出典型的“马上要说出秘密”的气氛。

看似律师打了个心理战，逼多利亚说出了“真相”，实际上是导演跟观众玩了一场心理战，让我们自然而然的以为“这才是真相”。

律师的犀利审问，双眼透着能窥视人内心的冷静、自信、精明，而多利亚在背负人命下的痛苦、悔不当初，一系列“如果我没有…”的自责假设，此案本身“事业有成家庭幸福却沦落至此”的悲剧色彩，都一步步强化观众对多利亚所述真相的深信不疑。

第三段。

报纸，电视中新闻的描述都是“一名叫丹尼尔的年轻人失踪”，而身为观众的我们已经知道了真相(“被撞死了”)，便自然会以上帝视角看着警方毫无意义的“全力搜救”，同时同情着那对焦急的可怜父母。

我们先是从叙述中得知真相，先入为主，产生“被撞死”的客观认识，后又以上帝视角一次次反复加深这一认识，才会在最后被“人没被撞死”震惊到。

人们对于由人饱含情感地一点点被迫“吐露”出来的故事，往往报以更大的信任。

如果开头直接播放这一交通事故和多利亚的毁尸灭迹， (响动的后备箱车盖是不是很熟悉？

! ) 看惯诈尸类恐怖电影的小伙伴很容易就会猜“人没死”。

此片回忆性叙事手法的采用，把握了观众心理，完美展现情理之中，意料之外。

二、高明的细节，处处皆伏笔有几处觉得奇怪的点，刚萌发怀疑的念头，就被接下来的剧情“完美解释”，实际上都是导演刻意为之。

1.“丹尼尔被撞死”。

lura说丹尼尔死了的时候，我是觉得很奇怪的，怎么他们俩就那么点无伤大雅的小擦伤，对方司机直接挂了，太为了剧情而剧情了吧，结果后面马上解释“因为没系安全带，还在发短信”，好吧，我没话说了。

2.多利亚堂堂一个欧盟认证杰出企业家，发生车祸时怎么还不如他情人冷静，全程懦弱被牵着走。

结果是角色反转，原来如此。

3.lura为什么变发型了？

新造型首次出场的时候，我是真没认出来。

(后来好几秒都是盯着人五官看，非要确定是同一个人没换演员😂)。

结合前面“警局画像，暴露外貌”和多利亚那句“她决定好后，就会变成另一个人”，我想当然地以为原因如斯。

同时，一头利落短发给人的第一印象就是干练、厉害，也反过来令“lura谋划陷害丹尼尔携款潜逃”的说辞更加可信。

最后，角色反转，短发是因焦虑脱发。

实在感叹，连个发型都设置的高明。

4. 杀lura的凶手是谁？

从lura离开丹尼尔父母家，丹尼尔父亲盯着车牌号那幕开始，我就怀疑是父母报复杀人，但怎么解释现场无凶手逃离痕迹，多利亚想知道，这也正是观众想看的。

律师举了冰块自杀的例子，提出“打破惯性思维”，推演了整个过程。

于是，观众恍然大悟，“原来如此”，“惯性思维要不得啊” ，如果故事到这里结束，也就是一个普通的悬疑片，此片更高明的一点在于，事实是很简单直接的“贼喊捉贼”，结果观众一开始就先入为主被带入“反惯性思维去破案找潜逃的凶手”的陷阱。

本部片子，好多地方都玩的心理战。

假律师和多利亚之间的相互试探，导演反观众思维而行之的剧情发展。

总之，高明啊！

这片子还有很多高明细节，后续再补充。