举报者

제보자,告密者,揭密风暴(台),Whistle Blower

主演:朴海日,柳演锡,柳贤庆,宋昰昀,李璟荣

类型:电影地区:韩国语言:韩语年份:2014

《举报者》剧照

举报者 剧照 NO.1举报者 剧照 NO.2举报者 剧照 NO.3举报者 剧照 NO.4举报者 剧照 NO.5举报者 剧照 NO.6举报者 剧照 NO.13举报者 剧照 NO.14举报者 剧照 NO.15举报者 剧照 NO.16举报者 剧照 NO.17举报者 剧照 NO.18举报者 剧照 NO.19举报者 剧照 NO.20

《举报者》剧情介绍

举报者电影免费高清在线观看全集。
尹敏哲(朴海日 饰)是一名资深的电视台节目导演,在普通的寻找新闻素材中他意外发现了一家大型医疗企业也涉及其中,于是他带着女下属(金星 饰)开始调查真相。令人意外的是,生物技术权威的李章焕博士(李璟荣 饰)竟然涉嫌造假干细胞,但无奈的是他们没有准确的证据,就在这时,正义的举报者——博士团队的研究员沈敏浩(柳演锡 饰)出现了,他瞒着妻子(柳贤静 饰)和家人艰难地举报了造假者。沈敏浩的坚持让尹敏哲更加地坚定,与此同时李章焕采取了一系列非正义的手段来阻止他们的新闻报道,真相和国家权益的抗争一触即发。 本片改编自轰动韩国的2006年韩国克隆之父黄禹锡博士干细胞造假风波。热播电视剧最新电影悄然之星奇幻人生王冠第五季冠军大胃王鸡犬不宁超能泰坦东瀛大宝荐少女斗恶龙侠僧探案传奇之大夜叉唐人街探案绝对纯白魔法少女SPEC:结前篇心跳漏一拍第二季剩女大作战第五部时光扇双胞胎历险记金都高塔公主铁人料理:巴西篇小楼的奇幻生活田耕纪黑侠VS赌圣杏运草原上的男孩逃亡者PlanB陈情令之生魂果戈里·恶灵魂断楼兰约会杀手东经北纬

《举报者》长篇影评

 1 ) 推翻科学界的国名偶像 -- 黄禹锡事件

相比于娱乐圈,人人可以评头论足,推翻科学界的国民偶像难上加难,专业知识是小红帽的披风,里面其实是一只大灰狼。

人民需要精神寄托,如果有个科学家,出生贫寒,靠着自己刻苦努力,一路读到博士,发现在足以媲美诺贝尔奖得主的科学成果,多么好的一个故事,解救那些因为疾病而痛苦的生命,让轮椅上的孩子自由自在的奔跑,一双双殷切的目光注视,鼓舞着一个个期盼的个体和家庭。

所以当不和谐的声音出现,加上舆论的引导,民众发现居然有人敢调查他们的偶像,这是污蔑,是诽谤,是走狗,是西方世界派来的间谍,他们怕我们的科技发展的太快。

好在媒体是自由的,韩国这个社会允许不同的声音存在,哪怕是青瓦台的干预,事情的真相呈现在公众面前。

北朝鲜呢,记者可能已经被抄家了。

 2 ) 引人深思的 媒体励志片

力荐这部片子的原因是,从电影中媒体人负责任的态度中受到鼓舞。

最开始的李教授的光鲜形象,在采访中途的健谈的样子一致。

整部影片节奏紧凑,环环相扣,时刻转折。

在跟着记者的脚步寻找证据,深入到每一个人的心理世界。

最让我惊讶的部分应该是对每个人人性的描写。

从最开始的关于举报者的心理描写开始,就能体会到一种切实的社会存在的真实感和人类的自私,犹豫,寡断联合在一起,所造成的”必将失败的结局“。

举报者对于揭露事实这件事情本身是犹豫不决的,一方面顾及家庭的经济生活,毕竟还需要李博士的关系来支撑他们的医药费,一方面想要为孩子做一个好榜样,揭露根本干细胞不存在的事实。

好在,最终他站在一个医者的负责任的角度上,他站在一个正直的父亲的角度上,说出了真相。

当然不是电影中的所有人都有清醒的头脑愿意去探索事实的,其中有一个即将进行临床试验的小孩的爸爸,面对记者的好言相劝,依然固执的相信李教授。

这跟之后为了保护李教授与记者电台发生冲突的暴民的想法是一样的。

他们并不是有多么想保护李教授,也并不是为了电视台的所作所为感到羞耻。

他们只是愿意保持自己生活的所谓的幻象。

他们希望祖国的技术是像李教授口中描述的高超,他们希望自己生病的家属可以得到救治。

与其说他们危言耸听,容易受到舆论的摆布,不如说他们根本不愿理了解事实,更习惯于欺骗自己。

在这个角度上来说,我是有点怀疑,媒体揭露事实的能力是否真的能对国民的利益造成正面的影响。

用矫情一点儿的话说,有些东西谎言比真相更美丽。

也许市民心里都清楚,但是并不愿意把它变成事实。

不过确实去要就事而论。

如果是对于严谨的科学或医术,对于欺骗敲诈的行为,一定是要公布于众的。

当然,在报道过程中,尤其是在民众中,或者是在政府中有颠覆性作用的事实,媒体人承受的压力相当大。

影片呈现的只是一个部分,我们知道这是部惊醒人们的电影,必将有正义的结局。

当记者在黑暗中苦思冥想,当在电视台一层接着一层领导的打压下依然为了揭发者的感受继续报道,当一夜没睡苦苦追寻证据和结果。

我们作为观众,心中焦急,却也是松着一口气的,我们知道,片子的结尾,会有我们所期待的结局。

可事实呢?

可能很多内容因为触犯某一部门的权益,媒体人的报道只能是前功尽弃,为了保护个人的职业家庭,媒体人对于触及雷区的故事都敬而远之。

不是说社会的正义感没有了,只能说我们所谓的正义感,都是我们自己心中揣测出的理想的社会,并不是我们实实在在生活的这个社会。

好在,有这样的电影供我们欣赏,让我们深刻的思考,它描述的不仅仅是媒体人,它关系到的是我们每一个人。

我们,是否能像电影中的媒体人一样,在自己的岗位上,尽职尽责,不管在多大的压力下,都遵纪守法,还原真相。

 3 ) 观后感

感悟∶1.打击国民积极性、打碎国民希望的真相很难让人接受2.新闻人对于真相的坚持,那一份真诚与热忱,是打击犯罪、暴露丑恶的助力。

新闻人对于举报人的尊重也让人感动。

3.很多罪恶都是因为太贪心,不要被一时小利所迷。

就算干细胞没有被质疑,等到后面被应用时,还是会被大家发现,到那时更是很多条人命被葬送。

4.真相是国益不足∶最后的反击太快了,本来走投无路,“王牌”发几张照片就反转了吗😶

 4 ) 제보자

황우석사건을 모티브로 만든 영화관은데,사건에 있어서 관건적인 인물은 제보자인데,이야기 중심인물은 방송국사람들,제목은 제보자인데 영화내용은 제보자를 크게 다루지 않음..................……………………………………………………………………………………………………

 5 ) 15年前的一声哨响:PD手册vs黄禹锡

当我在电脑上打不出“黄禹锡”这个词的时候,我才意识到《举报者》电影的原型——黄禹锡干细胞造假案已经过去了15年。

而距离《举报者》的上映,也已经过去了快六年。

【1】韩国是个几乎可以饭一切的国家,自2002年卢武铉粉丝们把卢武铉抬进青瓦台以后,连政治家都有饭圈。

电影里的李璋焕博士自然也是如此,他们将李博士的干细胞技术突破看作是自己亲人获救的希望、韩民族自立于世界民族之林的标志,对于反对者自然不弄死不罢休。

在真相揭发的前夜,粉丝们手举烛火,围着电视台的大楼高呼“守护国产技术”,要求电视台停播节目并道歉。

为了国民揭发真相的记者们反而遭到了国民的围攻,看到这一幕的人也许会愤懑,但更多的是替记者们感到心酸。

想当好记者,不光要有专业素养和职业道德,更要有一颗超级英雄般的强大心脏。

【2】电影的情节中有两个举报人,一个是坚持到最后的沈敏浩,一个是中途放弃的李道亨。

在现实中,揭露黄禹锡造假的《PD手册》也被身在美国的黄禹锡团队前成员指控“受到记者威胁而做了假口供”。

这样的选择虽然不高尚,但是可以理解。

比起英雄,这世间更多的是人——会害怕、会退缩、会担心自己明天丢掉工作的人。

沈敏浩和尹民哲的对手,不仅仅是韩国克隆技术界的泰斗,更是韩国的国家级科学家,受到全民追捧,甚至连青瓦台的能量都能调动。

一个拖家带口的人要和整个国家对抗,是几乎不可能完成的任务。

惟其如此,坚持吹响哨声的沈敏浩,才更加伟大。

“你是赌上一切走到这里的,而我是抛弃了一切,才走到这里的。

【3】现实中的《PD手册》听MBC的话,MBC听大股东放送文化振兴会(放文振)的话,放文振听青瓦台的话。

电影里的尹民哲为了让节目播出,同样面对着五关六将。

李璋焕能随便把电视台的高层请到路边摊吃饭,电视台内部对他的不信任和“管他真的假的,国民相信了就是真的”的价值观,还有来自青瓦台的神秘人物——谈起尹民哲在学生时期的“前科”,甚至拿出电视台高层的“一级情报”逼迫社长就范。

最后尹民哲拦车喊冤,以一段发自肺腑的呼喊打动了社长,节目才得以播出。

“我们铭记观众才是节目的主人!

基于公正性、正确性、客观性,我们用事实说话!

我们根据刑法和广播电视法的规定,拥有广播电视编制和报道的自由权,该权利仅为国民的权利和利益,有责任地行使......”这一情节在令人感到热血沸腾的同时,也令人感慨情节之外的可能性——如果社长什么都不敢播呢?

再恶劣一点,如果社长什么都不让播呢?

不幸的是,新保守十年里公营电视台的社长,往往是最后一种。

“下面为您播放虚假的新闻。

”——《共犯者们》

【4】“真相和国益哪个重要?

”“我认为真相最终会对国益做出贡献。

”李璋焕带来的“国益”,是肉眼看得见的,而且也是韩国国内普遍认同的。

比电影里还惨,OTL的《PD手册》播出后,也没什么人对其表示支持,反而是一致地认为它“不顾国家利益和大局”,甚至该栏目的12家赞助商一致撤回广告。

黄禹锡一炮而红的背后除了民族情绪下国民和媒体的热捧,国家的支持也不在少数。

黄禹锡的科研项目作为“21世纪国民希望项目”,韩国政府投入了数百亿韩元的资金支持。

事发后,韩国科学技术部和保健福祉部更是一言不发,王顾左右。

甚至有青瓦台官员替黄禹锡喊冤,认为他功大于过,犯点错不算什么。

这样的论调和“国益大于真相”的价值观是一致的——给“国家”带来好处的人是可以无所不为的,只要“国益”不受损就行了。

至于非法买卖卵子、强迫实验室女学生捐卵、伪造实验数据,都不重要。

抛开真假不论,这样的“国益”,不过是以“国”之名维护少数人的“益”罢了。

【5】黄禹锡无疑是一位有才华的科学家。

在被爆数据造假500多天后,有实验团队用黄禹锡的思路复现了实验。

而在被判缓刑幸免牢狱之灾以后,他也没有停下自己在这一领域的脚步,与中国、俄罗斯、美国等多国合作,在商业化克隆和科学研究的边缘徘徊。

他还和中国企业合作,成立了全球第一家商业化克隆公司。

对黄禹锡,我只能说,“我想了十天十夜,也没想通他为什么要这样做”。

3年后的2008年,卢武铉在满耳的非难声中卸任韩国总统,那个“绝不给MBC打电话”的总统走后,MBC陷入了长期的黑暗中。

韩国社会学者李敏泰在接受中国媒体采访的最后感慨过一句话:“这件事如果发生在全斗焕、卢泰愚时代,会怎么样?

大概是政府出面,替黄禹锡遮遮掩掩——直到公众都丧失了黄禹锡的信任,却始终无法确认真相。

”11年后的2016年,清华大学教授颜宁通过社交媒体质疑河北科技大学教授韩春雨在《自然·生物技术》上的论文实验结果可重复性,“韩春雨事件”爆发。

在各方面的压力下,最终论文被撤稿。

《举报者》的英文名,叫whistle blower. 15年后的2020年,还有人在纠结whistle blower这个外国词汇变得广为人知的背后,是不是境外势力的阴谋。

李敏泰在采访中还说了一句话,“值得思考的事,不能让它白白过去。

首尾呼应,升华主旨(大雾)

 6 ) 《举报者》,不一样的声音。

有这样一个故事,美国的一知名报社记者通过特殊线人偶然知道了联邦政府在伊拉克一次军事行动中的罪恶手段,于是在报社同事和领导的支持下进行了刊登和揭露。

结果引发一系列的社会关注,以及政府方面关于此事真实性的调查,结果由于记者不愿意透露线人身份而遭政府拘禁。

这其实是一部美国电影《真相至上》的大致剧情。

这是一部较有争议的影片,当然,这样的事件也只有在美国才会有其发生的可能性。

如果说看这部影片还觉得那样的社会现象离自己如此遥远的话,那当看到韩国影片《举报者》时,我却有了很大的触动,不仅仅只是因为韩国是邻国,更加因为这个邻国的国民也是深受儒家文化思想影响的黄皮肤。

国家利益和真相我知道韩国文艺作品中像这样自揭伤疤的作品不胜枚举,但该片却通过事件的升级和民众态度的转变分析更为深层次的原因。

我们从小接受的是爱国主义教育,看到的影片皆是正义凛然的GCD和为国捐躯的英雄,脑子里想的更多的往往只是自己该为这个国家做什么,却忘了这个国家应该为我们做些什么。

相比较《真相至上》,《举报者》的立意其实真的要低许多,也许表象上去看,只是一个纯粹为了个人利益而欺骗国家、欺骗人民的教授一个人的罪责,而当看到李博士如何娴熟地操纵着媒体,诱导着民众的爱国情绪时,观影者也许就能嗅到一丝悲凉。

是自己也许会成为其中一员的悲凉,是自己会为了所谓的国家利益而选择性地相信本应该需要更多证据来佐证的事实的悲凉,更是为自己也许连知晓真相的意识都主动放弃的悲凉。

社会需要不一样的声音影片剧情真正发生逆转时是尹明哲PD的小师妹将自己质疑学术造假的材料发到了网络论坛上。

真相往往就是这样容易让人知晓,一篇再平常不过的质疑文章便引发了众多网络民众的质疑从而真正意义上促使李章焕的劣迹败露。

但再转头去看那些聚集在电视台门前集会的人群、将李博士吹捧上天的利益团体、给尹明哲不断制造压力的政客们,难道真的就没有一个人会去质疑学术的真实性吗。

恐怕最说的通的借口便是,大家都认为对的东西也就无需置疑了。

我们听过三人成虎的故事,却缺乏发出不同声音的勇气。

打败传统媒体的是网络力量,而网络却是滋生各种谣言的巨大温床,这种带有极强讽刺意味的剧情设置也许正是编剧和导演希望带给观众们的思考:这些口口相传的事,真的就是事实吗?

举报者相较于尹明哲PD个人英雄主义的浓墨重彩,影片对于真实的举报者——金敏浩夫妇的描写则少了许多。

这样的处理同《真相至上》一样,相较于报道者,举报者所需要的勇气、所承受的压力、所要面对的舆论谴责都要高许多。

本片还加入了金敏浩女儿生病这样一个戏曲冲突,其实从侧面也将金敏浩夫妇的形象描绘的更加立体,戏曲冲突更加具有张力。

社会需要这样的人,但体制却不允许这样人生存,矛盾中更显举报者的难能可贵。

结局,尹明哲PD又接了一通举报电话,调查、举证和揭露报道将成为常态。

忽然间有种羡慕的感觉,虽说有揭露伤疤的阵痛,但这样的痛楚却加深了认识,加速了社会意识形态的提升。

近期有段很搞笑的传闻说广电总局下发有关“建国后的动物不允许成精”的批文,乍听很戏谑,但深思后却又觉得疑虑重重。

同韩国这样的邻国相比,我们似乎缺少了点什么。

想到很久前看过德国纳粹时期的宣传方式,“宣传只有一个目标:征服群众。

所有一切为这个目标服务的手段都是好的。

”忽然觉得真相离我们可能会越来越远,心里不禁一丝悲凉。

也许,社会真的需要一些不一样的声音,也许这些声音所述说的是谣言,那要是真相呢,也不一定。

 7 ) 报国无门李博士

一恨那青瓦台,心慈手软白受了钱粮,信息管控疏漏如网。

二恨那好事者忒多,赶不尽杀不光,沆瀣一气把哨儿吹响。

三恨那老百姓,看图识字翻脸快,朝秦暮楚将炮口转了向。

一时间皇帝新衣走了光,星辰大海翻了浪,惊醒一枕黄粱。

枉了您衣冠楚楚、白发苍苍,负了您万般算计、巧舌如簧。

愿君来生投胎犀利邦,许你个国士无双,也来把院士当当。

 8 ) 拍十个尹民哲 不如拍一个李章焕

仅从电影角度上来讲 马马虎虎 身为记者和医生的正面角色们凭着一腔热血为真相不懈奋斗 与学术造假的无良科学家斗智斗勇 说实话剧情平淡 也没什么亮点 给个三星及格分 闲着无聊的时候看看也不错 洗洗三观 感受感受热血。

但从这部电影的背景题材来看 其实有点拍瞎了 反面角色李章焕的原型黄禹锡博士 是韩国十几年前的明星科学家 类似于袁隆平在中国的地位 但很可惜他没有袁老的气度涵养 在名利作用下 急于求成 学术造假 身败名裂 但实际上这个人是很有能力的 他的研究方向事后也被证实了是正确的 而他这个悲剧其实是由韩国乃至整个世界当时科学界的体制和风气合力造成的 是科学界传统西方范式与东方力量崛起冲突下的悲剧缩影 如果将这个事件搬上荧幕的话 真不如以从黄禹锡这个人 这个点切入 以这些为故事的主要内容 这样整个电影的格局就截然不同了。

像现在这样 仅仅将故事聚焦在媒体记者们不畏强权 揭露真相这个角度 说实话 真的有点小家子气。

像局内人里的检察官 熔炉里面的老师 辩护人里面的律师 在韩国电影里面已经有太多这样不畏强权 为真相为公理奋斗的斗士了。

不是说观众看了会厌烦 而是对于黄禹锡这件事来说 赞颂真相斗士有点牵强和媚俗 反倒是一个已经功成名就了的科学家为何会不惜羽毛的学术造假更值得公众们反思和讨论

 9 ) 科学丑闻再现大屏幕:韩国黄禹锡事件电影版《举报者》

韩国常有改编国内真实事件的电影作品,但令人难以相信的是,《举报者》(제보자)竟然改编自被许多韩国人视为有损大韩民国颜面的国耻:黄禹锡事件。

这个造假事件,可以说是千禧年后第一个十年最大的科学丑闻。

《举报者》有多么忠于真实事件?

作为一个观看者--观看真实事件也观看改编电影--其实很难论断,但可以确定的是,许多现实生活中出现的角色,电影里头也都有出现。

除了李长焕代表黄禹锡之外,电影中尹敏哲在现实生活中叫做韩鹤洙,爆料的沈敏浩则是前研究员柳永俊。

电影中的电视台 NBS 在现实生活中是韩国大媒 MBC,而〈PD 追击〉实际上则是一个叫做〈PD 手册〉的节目。

李道亨这个角色的确存在(一时查不到名字),而且黄禹锡团队密切的合作对象也是在美国匹兹堡大学。

换句话说,在真实事件当中扮演起承转合、穿针引线的角色,在电影中也了撑起剧情的推展与转折。

说实在,这部电影并不刺激(虽然海报看起来蛮厉害),但难得的地方是,它忠实呈现了每个角色在事件当中的挣扎,以及当时韩国社会的氛围。

「真相」与「国益」的拉扯,是电影中许多场景不断出现论题。

当尹敏哲向上级呈报制作计划,他们问的是「真相与国益哪个重要?

」;当大众知道电视台正在质疑李长焕,他们说的是「怎么可以伤害国益?

」;当青瓦台(韩国政府)知道事态严重打算介入调停时,他们考虑的是「应该保护真相还是国益?

」这个拉扯如实反应了当时黄禹锡事件发生之际给予韩国带来的巨大影响。

当黄禹锡被赋予韩国最高科学家的号称、当黄禹锡被视为韩国教育系统的优秀产物、当黄禹锡开始象征韩国的国际地位,整个国家就开始陷入一种「科学的国族主义」当中。

就韩国的历史习性来说,科学的国族主义在韩国可能比起其他国家更为严重一些,因为这直接关乎所谓的「民族自信心」。

每个人都或多或少知道真相的重要性,但在事关民族颜面与自我肯定的情绪中,对于真相的追求常常只能退居第二。

任何对于黄禹锡的指控与责难,都是间接对于韩国的贬低、对于大韩民族的侮辱。

如果指责来自外部,那么或许比较容易接受,因为群众在心理上可以将其归类为「外敌」,而外敌本来就没有理由对韩国说好话、做好事。

但当指责来自内部…完整图文影评: http://bit.ly/1uQM387

 10 ) 沉默

它以2005年韩国大学黄禹锡造假事件为原型,揭露了事实的真相。

可痛心的是,过程并不简单,障碍重重。

没有证据,就可以确认真实性吗?

难道不需要去证明吗?

“这段时间褒奖李长焕博士的媒体们呢?

有关举报者的报道,是不是真的并不重要,国民已经相信了才是最重要的。

”对,最可怕的是国民已经相信了。

他们只需要打着一根火柴,就能够熊熊燃烧。

吃人的话,选择相信李长焕博士的认识他们,最后又被真相推翻的也是他们。

他们的态度随着真相在转变,讽刺的是,在最初的质疑中,没有人提出一点疑惑。

辱骂声、骚扰、攻击统统对向了PD与举报者。

人们可真好被操控啊,谁都不愿往坏处想。

活在美好幻想的世界里,毕竟李博士的干细胞啊,在他们眼里,能救人。

国益与真相,孰轻孰重?

这是在片子里出现最多的问题。

如果真相的掩盖是为了国益,那才是国之大悲。

这是一个需要真相的时代,这是一个需要人们敢于质疑的时代,可少有人敢去质疑,为何?

怕?

不是。

也许是根本没有想到吧,想到了也当凭空虚妄,安危总归重要。

影片中的李长焕博士善于操纵舆论,在国民面前装模作样,享受着虚假带来的至高无上的成就感。

虚荣作祟,名利当真如此重要?

李博士掩盖他的方式有很多,想要瞒过别人,就得先瞒过自己。

收买人心、欺骗世人、自杀骗取同情,都是他为了隐瞒而使用的手段。

他们看清了吗?

没有。

这样的事情,数不胜数,只要我们还存在,永远不会停止。

真是可悲,可叹。

整部影片最后事件发展过于急促,虽然在意料之中,但叙事过程还是有点不清不楚。

不过我只是个站在上帝视角的观众,并不是影片里身为上帝的编剧或导演,到底为何这样设计,他们自己更清楚罢。

下面附上事件原型韩国文化广播公司新闻节目《PD手册》报道黄禹锡在研究过程中“取用研究员的卵子”的丑闻。

其后,该台被揭发采编人员在采访期间以威吓方式向研究员逼供。

随后,他的研究小组成员指出2005年论文中有造假成分。

首尔大学调查证实,黄禹锡发表在《科学》杂志上的干细胞研究成果均属子虚乌有。

如果可以,我,不想沉默。

《举报者》短评

在翟天临学术造假被扒这档口,看了这部以韩国干细胞专家黄禹锡学术造假为原型的韩国影片,感慨颇深。翟天临事件则引出了钱权关系,师生潜规则和腐败等病态教育体系的创口,但预感最后会这么不了了之......

8分钟前
  • 鸦片儿
  • 还行

三星半

12分钟前
  • 不要钱
  • 还行

索然无味

17分钟前
  • 不醉无归爱谁谁
  • 较差

立意不错,国益和真相选择哪个?本子欠火候,尚未完全表达。

22分钟前
  • 张晨峥
  • 还行

不是特别好看

26分钟前
  • 帆帆帆
  • 较差

这是剧情前后部分才让我有感觉,中间太无聊了。

30分钟前
  • 较差

干细胞造假被接露………现在都是利益重要啊!

34分钟前
  • yy430
  • 较差

这才是国家,这才是自由,向往!

38分钟前
  • 爱德华
  • 力荐

作为一个学生物的,总感觉乖乖的,另外觉得影片里群众真是有点不能理解…

41分钟前
  • 凌晨十分
  • 较差

今年的辩护人,却是半成品。

45分钟前
  • 山上风下
  • 还行

pptv有不谢了各位。。。

50分钟前
  • 卡伊
  • 还行

电视台大战克隆狂魔,胜在真实改编。但电影技术层面都一般般,尤其是剧本,后半段快要失控了。

55分钟前
  • 约翰柠檬
  • 还行

选材不错,戏剧性稍弱。

57分钟前
  • 小波尔卡
  • 推荐

朴海日饰演的尹敏哲是这个社会难得一见的人物,正直努力爱岗敬业面对压力毫不畏惧专业知识几天就能速成,有这脑子这魄力为啥还是个小PD?= =而且我都替李博士的宣传队发愁,危机公关也太差了,开始说的牛逼轰轰关键时候都干嘛去了。剧情也太直白偷懒,演员都是好演员。

1小时前
  • 暖晴
  • 还行

太普通了,流水线作业的常规之作,裹脚布扯得挺长,但也照样别无新意,只能说是一般水平。

1小时前
  • 小瓣生☕️
  • 还行

把黄禹锡事件搬上银幕也掩盖不了棒子民族急功近利的丑态

1小时前
  • 陈思成
  • 较差

片名是《举报者》,海报是媒体工作者,表面说造假者,内核则是《共犯者们》。

1小时前
  • 小玉
  • 较差

该让中国记者看这电影

1小时前
  • JustGin
  • 还行

还不错,学术事件本身较难拍的精彩。

1小时前
  • 菲利普
  • 推荐

论毫无惊喜

1小时前
  • 留白
  • 较差