杀害女孩儿的凶手是教授,迷雾人是心理医生。
而且我认为探长并没有被抓。
影片最后探长被带走也是故意为之,探长这么精明的一个人,怎么可能一气之下撞死教授?
他这样做,为的就是让医生放松警惕,并且探长临走之前的那句话也提醒了医生,所以医生回到家中,先看了看自己的老婆有没有睡觉,然后才拿出了自己的“收藏品”。
群山环绕,风景如画的小镇如世外桃源,然而在这里,花季少女意外失踪,迷雾中引来探长追凶。
女孩儿究竟在哪里?
到底谁是凶手?
故事跌宕起伏,拨开重重迷雾,探清事实真相,使凶手绳之以法。
三大男主演异彩纷呈,特别是让雷诺在《这个杀手不太冷》中,给观众们留下了深刻的印象。
这次,他饰演一位精神科医生,隐藏得最深的真正的凶手,感觉他本人就有严重的精神问题,几十年中制造一系列的杀人案件。
教授马提尼意外卷入案件,想借此机会发笔横财,探长老谋深算又贪慕虚荣。
极度烧脑的一部悬疑探案片。
一个小镇,心理医生半夜被叫急诊,老警探说遭遇车祸毫发无伤,身上却有血迹。
心理医生开始和老警探交谈,老警探讲述自己破女孩失踪案经过,称自己晚上杀掉了教授;心理医生说自己喜欢虹鳟,钓到了就做成标本。
老警探被铐走,心理医生回到家,掏出了陈旧铁盒中的六缕红色头发。
故事真相:医生是连环杀手“雾人”,警探讲故事,真假交织,最后引医生自己拿出了关键性证据。
1.超市炸弹案,被告坐牢四年后被释放,得到赔偿,被抓之后就没有炸弹出现。
也许警探真的抓到凶手,也许真凶畏惧再不作案。
2.教授无接触药剂的渠道,老警探的讲述中受害女孩是被注射死的,心理医生最有可能接触药。
3.警探故事中白天鼓掌就有邻居出来看,女孩和教授夜晚呼唤猫的名字却没人出来看,故事是警探编的。
4.偷拍男孩在心理医生处就诊,老警探反而迟迟不找医生了解情况。
5.受害者都是红发女孩,医生的渔夫帽也是红色,警探说医生是只钟情一种鱼的渔夫。
6.警探没有杀教授,车祸可能都没有,一切都是他的故事,为了等待医生的证据出现。
7.警探故事里的其他诸如录像带、教授用血勾引警探、教授手上的O情节,可能也是假的。
我认为整个故事都是老探长为了吊出最后那条红鳟鱼而杜撰的,真正的凶手是心理医生。
整个过程教授早就洗脱了罪名,但这一点老探长不会告诉心理医生。
心理医生再次作案的原因是他感到自己时日无多(这一点最后他回到家开门左手作痛是心脏病的征兆可见),想再博一把。
教授不可能是凶手的原因是他在绑架小女孩的时候,居然让女孩唤小猫的名字,还叫得特别响,,老探长拍个手就让邻居们都注意到了,叫得这么响会没人发现?
所以教授杀人过程是老探长编的剧情,用来引出心理医生的。
影片在开始和结尾都有照小镜子的细节,开头是老探长一正,结尾是心理医生一邪。
所有的杜撰也好,猜测也好,诓骗也好,都是为了击穿心理医生的最后防线,将他多年前的犯罪证据锁定,连环杀人案告破,精彩!
本文发表于《上海电视》2021年4月某期。
如需转载,请一定联系本人、一定注明、一定附上豆瓣链接!
-- 多纳托·卡瑞西这位意大利作家,把自己的畅销书《雾中的女孩》改编为同名电影(译名为《迷雾追凶》),影片的完成度很高,实属半路出家的外行里的佼佼者,这一部电影的成功,使他接下来还能继续拍悬疑片《迷宫中的人》。
那么《迷雾追凶》好在哪里呢?
导演显然阅片量很大,会拍摄不少漂亮的镜头并组合起来灵活运用,也懂得用光影制造悬疑氛围,这是技术准备成熟。
影片更妙的还是环环相扣、几度反转的悬疑故事背后那些人心状态。
导演拍自己写的小说,是名副其实的胸有成竹,可以像调配材料一样打破叙事又重组故事,对人物和场景有很具体、丰富的构想,而请到托尼·塞尔维洛饰演侦探就好像蛋糕上铺了一层新鲜奶油,使电影散发魅力。
意大利老牌影星塞尔维洛在《绝美之城》里饰演过一位聪慧刻薄、纸醉金迷的资深评论记者,他沉溺于虚荣浮华间却能慢慢找回初心的老顽童形象,散发着与罗马城气质相配的老而俏的魅力。
《迷雾追凶》里的他,几乎是把他在此片的特殊气质搬了过来,使侦探这种大家都熟悉的职业形象有了新的艺术加工可能——他虚荣,自负,最关心的不是案件本身,而是利用媒体炒作一个案件,找个莫须有的嫌疑人定罪,搞个大新闻,娱乐观众从而自我满足。
他这个特质,容易制造冤假错案,最后成了案件关键。
脸带褐斑的红发少女失踪,除了她日渐憔悴的母亲和忏悔自责的父亲,对她和家人有些注意的邻居,在这个宗教狂热的意大利小镇,其实没有太多人真正关心她的死活。
虚荣侦探不关心,吃人血馒头的媒体不关心,真凶当然也不可能关心,人们只是看热闹不怕事大地关心被抓到的凶手是谁,被害人从他们脑中消失了。
涉案人员中,心思最缜密的,不是看起来样样事握在手中的潇洒老侦探,而是那位看起来在家在外都窝窝囊囊的教师,但无论是他在课堂上关于犯罪小说的讲演,还是他曾经学过戏剧的经历,都在电影后半截令我们发现它们皆为伏笔。
无论是凶手动念作案的缘由,罪行实施成功的条件,还是他最终败露的原因,通通都是“虚荣”,影片反复提醒观众,“魔鬼最大的愚蠢是虚荣”。
虚荣的人,能从虚荣的角度推测魔鬼的心思,一个案子能牵出一串陈年老案,并在观众眼前显形,还是因为“虚荣”。
作家拍电影的特点出现了,他会有非常明确的主题,所有人物、事件都是为了呈现主题,这个主题往往是关于人性的,贴近我们自身。
观众永远欢迎新鲜有趣的悬疑片,亦是人性。
版权归作者所有,任何形式转载请联系作者。
作者:Anglow(来自豆瓣)来源:https://movie.douban.com/review/13381321/悬疑烧脑电影第一大定律——最大的嫌疑人不是凶手,不过不是这样的,那么我们要想的是另外一件事——动机到底是什么?
悬疑烧脑定义第二大定律——抓凶手的警探不一定是好人,治病的医生可能是治不好的病人!
本部电影遵守的很好!
作为一部延时四年在内地上映的意大利电影,这部悬疑烧脑电影充满了宗教神秘主义的色彩,以至于电影前半程我甚至以为小镇上的教会是不是某个极端“祭祀”组织,慢慢的我们才知道这些都是作者的障眼法!
福格尔是一个自负的警探,自以为深谙人性,熟识各种媒体手段,明招暗箭都敢用,为了漂漂亮亮的破案不惜一切代价,怜悯?
那是不可能的..弗洛雷斯是小镇上的精神科医生,客观的说所有人物里他是最神秘的,所以如果严格进行逻辑分析,在电影中段的时候,也就是结束了第一轮回忆之后,我们就能判断:这个人要么是作者把自己投射进自己的作品里,要么他就是凶手!
教授是最精彩的角色,两轮反转后这个人物的性格已经极其丰满接近完美,而在剧情推进全过程中,并不是最大BOSS的他的作用最大!
2017意大利犯罪片《迷雾追凶》,根据小说《雾中的女孩》改编,豆瓣评分6.7,于2021年4月9日引进国内上映。
本片在绝大部分时间里较为平淡平缓,惊悚感不强,惊喜都体现在结尾几分钟的多次反转上,看完全片还算不枉此行,如果没有结局的多次反转,本片的豆瓣评分肯定到不了6.7。
原著小说的构思是很精彩的,本片在惊悚感和悬疑感上还有很大的提升空间。
本片有些像《误杀瞒天记》,罪犯精妙设局,将警方玩弄于股掌之间,最终成功脱罪,并且如尝所愿获得了巨额赔偿,这很像现实世界中的保险诈骗伎俩,静心设计的骗局是为了套取巨额赔偿。
让·雷诺在海报上占据醒目位置,纯粹是挂羊头卖狗肉,让·雷诺的角色虽然在结局时有反转,并非可有可无,但是戏份极少,如果换为不知名演员可能反转效果更好。
让·雷诺显然是被片商当做宣传的幌子。
此类情况还有老年的《虎胆龙威》布鲁斯·威利斯,如今到处在烂片中担任配角,被片方当做主角来宣传。
值得一提的是,本片的导演和编剧就是原著小说的作者,这种情况真是罕见,原作者将自己的文字作品搬上了大荧幕,用文字和影像两种语言向读者和观众展现自己的作品。
足见作者对自己这个故事构思之钟情。
本片在2021年4月9日在国内上映,提前两天才宣布定档,之前什么预热都没有,并且是部2017年的老电影,这种情况显然是国内引进方在清库存。
个人自用非影评 剧透勿看2021-8-5迷雾追凶爱奇艺小镇里16岁女孩失踪探长和助手前来调查警力有限而且警察还不愿意加班探长说如果你愿意面对良心谴责小镇只有加油站一个摄像头镇里居民都信仰狂热的宗教探长到女孩父母家做笔录得到一本假日记本宗教家庭从女孩家出来探长拍拍手邻居都纷纷探头观看女孩失踪却没人发现证明是熟人作案女孩父亲告诉探长自己做错过一件事就是给女儿同学打电话一接就挂掉探长找到女记者答应提前25分钟给她消息记者制造自发祈福活动祈福活动中滑板男孩拿走一个纪念品滑板男孩有精神疾病脖子上总挂着摄像机偷偷拍摄失踪女孩探长偷偷来到滑板男孩家电脑里发现失踪女孩身边有一辆白色吉普车白色吉普车是教授的教授老婆曾经出轨教授选择原谅一家三口搬到小镇里家庭比较贫困老婆没有工作女儿叛逆女学生请求教授教自己戏剧教授发短信让她到家里来记者开始围住教授家教授成为嫌疑人做了DNA等调查律师找到教授告诉他探长喜欢利用媒体舆论超市爆炸案嫌疑人在超市安放炸弹探长找到一个嫌疑人嫌疑人在监狱关押四年被判无罪得到赔偿一百万但是中风了家人朋友也都弃他而去电视里律师说这是探长的把戏把民众和媒体的注意力从真相上引开律师告诉教授不要让他相信自己无罪女记者告诉教授如果他承认可以得到一大笔赔偿女学生告诉女记者教授给她发的短信教授老婆带女儿离开探长找到教授教授在女孩失踪当天去了山里徒步手被树枝割伤探长在车里发现猫毛失踪女孩在家门口养了一只流浪猫探长告诉教授如果找到这只猫教授就完了河里打捞出失踪女孩背包教授正在课堂讲述作家成功的第一步是模仿探长前来带走教授女孩背包的血迹发现是教授的教授被逮捕探长收到短信说教授是无辜的探长打电话过去对方是轮椅女记者30年前失踪过6个雀斑红发女孩女记者称凶手是迷雾人但是没有人相信女记者女记者拿出失踪女孩的真正日记日记是女孩要寄给探长的女记者只想得到真像探长打开日记女孩喜欢上一个男孩在手腕纹了一个o明信片里有一张照片探长来到照片里的森林墓地从旁边挖出一个包裹里边是录像带探长看录像带里边是一个人拍摄旁边是失踪女孩探长来到一家被封禁的酒店酒店房间里探长撕毁录像带旁边房间涌出大批记者说探长要撕毁证据教授被释放律师告诉教授去起诉这样并不是吃失踪少女的人血馒头探长给女记者打电话探长要上电视后台探长看到教授教授的手腕处有个o回到小镇探长杀了教授探长出了车祸身上有血迹被警方带到心理医生处探长与心理医生聊天说出一切事情教授从电视里看到采访超市爆炸案的嫌疑人教授利用寻找流浪猫带走失踪女孩因为是学校老师女孩没有防备教授给女孩注射女孩死了教授对着镜子拍摄把明信片寄给探长教授故意给女学生发短信引起怀疑故意割伤手留下血迹让探长栽赃自己心理医生只钓一种虹鳟鱼曾经得过心脏病谈话结束探长被警方带走心理医生回家打开一个箱子里边是六缕头发警车呼啸前来民众不会理解只会怪罪
以下剧透预警电影的时间线:心理医生半夜被叫出来上班,老警探据说是遭遇车祸毫发无伤,但身上却有血迹。
心理医生由此开始和老警探交谈,老警探讲述了自己破案经过,并称自己晚上杀掉了教授;心理医生说自己喜欢虹鳟,钓到了就做成标本。
随后老警探被铐走,心理医生回到家,思绪万千,掏出了陈旧铁盒中的六缕红色头发,这时屋外警笛大作,影片结束。
故事真相:医生是连环杀手,警探反复逼逼叨叨讲故事,真假交织,最后引医生自己拿出了关键性证据。
1.超市炸弹案,被告罗密欧坐牢四年之后被释放,但是罗密欧被抓之后就没有炸弹出现。
也许警探真的抓到凶手,也许真凶畏惧再不作案。
我这里偏向警探是抓对人了。
2.教授是文学系并无接触药剂的渠道,老警探的讲述中受害女孩是被药剂杀死的,心理医生反而最有可能接触这些药剂,比如受害女孩的母亲在心理医生处拿到了一些有副作用的安眠药,这说明警探掌握了部分线索。
3.警探故事有前后矛盾之处,例如白天鼓掌就有邻居出来看,女孩和教授夜晚呼唤猫的名字却没人出来看,说明教授杀人的一些片段是警探编的。
4.偷拍男孩在心理医生处就诊,老警探反而迟迟不找医生了解情况,仅凭偷拍视频对教授开展舆论攻势,而如此闭塞的小镇里拍到居民的车并不是小概率事件。
5.受害者都是红发女孩,医生的渔夫帽也是红色,警探说医生是只钟情一种鱼的渔夫,而单独钓鱼没有不在场证明。
6.警探没有杀教授,甚至连车祸可能都没有,一切都是他的故事,为了等待不利于医生的证据出现;整个案件与超市炸弹案类似,有线索但是没有证据,警探如果重蹈炸弹案的覆辙,医生也许会无罪释放,警探需要一个证据,医生很早就被监控了,所以他拿出头发没多久警察就来了。
7.警探故事里的其他诸如录像带、教授用血勾引警探、教授手上的O情节,可能是假的也可能摻合了部分真相。
8.医生开头迷雾中开车的片段,人物面部打光是青色底光,画面迷离,显得有些邪恶,或许是导演暗示。
9.关于女孩人数:我在电影院看的是多年前失踪5人,现在并案调查,所以年轻警探说调查6名女孩的案子,最后医生真的拿出6缕头发。
先用排除法,没有出小镇遍寻不见。
从心理医生那边找线索:六条金樽鱼,六个女孩的金色头发。
对应关系非常明确:六条金樽鱼从湖里来到了医生屋里,六个女孩的尸体从屋里去了湖里。
联系湖中水温常年低下然后一切可以肯定。
故事的完成度非常高。
侦探的思维判断很准确,执行力很强。
极限施压逼出案件嫌疑人受限于嫌疑人心理同样强大没有办法完成定罪。
这种设定,模型般的小镇,简直是一个优秀解谜游戏的蓝本,做成游戏绝对经典,电影就稍显沉闷了~呼叫Revolution,G5,Artifex Mundi……
缓慢节奏的悬疑片,没有什么恐怖,惊悚的情节。就像生活剧一样,慢慢的表现出来。
2025-2-22(六)看得油管浓缩版。感觉故事情节不错,反转也多,也是老戏骨,感觉四星应该可以。
拍了个什么玩意,无聊沉闷,这就是我讨厌悬疑片的原因
媒体爆料,公权栽赃,文学联想,论如何最高效益地消费罪案。即便最后直接抖出真相,依旧能营造开放结局,也算厉害
自己下载的再恶心也要看完-2018.12.23-176
Un po' interessante, un po' noioso.
嗯,节奏的确有点太慢了,能吓退一半人。分三个阶段来解谜,有点剧集的感觉,一个半小时以后才是高潮戏。教授的胡子扮相很像安东尼奥班德拉斯
看到最后一头雾水,谁才是凶手?教授?那心理医生为啥收集了6束红头发?
嗯……
太文学性,对于悬疑电影来说,这种节奏实在让人提不起神。冗长的铺垫更像是为了讽刺各类人的虚荣感,仅靠反转的亮点博不回好感!
第50分钟。。我坚持不住了
这部其实整体观感还行,评分不知道为什么这么低?莫非是观众嫌前半部分太絮叨太冗长了?反转倒是没有惊艳到我,从片子第一次详细提到老警察之前办的爆炸案那里已经猜出真相了。最终结局也都是意料之中。不过那个湖畔镜头的二次呈现值得一提,算是全片唯一一处让我有点起鸡皮疙瘩的场景。
名字看起来可以打四星,剧情,两星。
7/10分。故事不错,就是有点故弄玄虚。节奏上太慢了,没惊悚起来,更偏剧情片。影片前半段跑偏严重,前一小时剪掉一半丝毫不会影响后续剧情发展。故事本身的转折不错,但重要转折的地方总觉得差点劲儿,没有让人恍然大悟的感觉。最后让雷诺那段结尾倒是不错。
文学作品中,人为仇恨杀人;现实生活中,动机往往是金钱。
没看的就别看了,实在没什么意思
悬疑小说作家的电影长片处女作,从推广自己的小说角度来说,效果可以了。有着Jean Reno特出这种直接泄底的casting,最后反转闪回解说时还能制造了点惊喜也是不易。就是前面节奏慢剧情散,不知道是想拍社会讽刺功力不够,还是单纯铺线铺不好,Vogel换个人演我都撑不过前半部。
is you , not me
反转还行