《西雅图斗争》剧照
《西雅图斗争》剧情介绍
为期五天的世界贸易组织部长级会议即将在西雅图召开，于是，一群反对全球经济一体化的市民们自发的聚集到了这座城市，进行抗议示威活动，姜戈（安德雷·本杰明 André Benjamin 饰）、露（米歇尔·罗德里格兹 Michelle Rodriguez 饰）和山姆（珍妮弗·卡彭特 Jennifer Carpenter 饰）等人就在其中，他们为了自己心中的信念奔走呼号，场面十分热烈。 随着时间的推移，抗议现场的气氛渐渐变得紧张起来，骚乱接连发生，纵火、打杂、抢劫，游行眼看着就要变为一场暴乱，西雅图市长吉姆（雷·利奥塔 Ray Liotta 饰）当即宣布城市进入紧急状态，就这样，警察（伍迪·哈里森 Woody Harrelson 饰）和他怀孕的妻子被卷入了这场劫难之中，悲剧眼看就要发生。热播电视剧最新电影蜘蛛侠2切尔茜·汉德勒：蜕变悦音响起儿女情更长不良笑花少主且慢行第二季声音之春High到哈佛单身毒妈第七季以爱为契吴承恩与西游记鬼哭神嚎探长薇拉第十季预兆异星觉醒千寻小姐谎言屋第四季疯狂的塞西尔好女孩简硬汉枪神宅门劫雪豹之暗战天机老人和枪飞狗巴迪4：第七局获胜谁的青春不带伤山鬼荒野大飚客八月桂花开CODE浮士德游戏园丁
《西雅图斗争》长篇影评
1 ) 西雅图
立场鲜明地反WTO倒没错，但是拜托得拍得像个电影吧，看到最后，似乎感觉WTO的危害就，是不给贫困国家卖便宜药。
对那些反对者的刻画，没有一-个成功的，片子看完，没有一个立得住的人物形象，让人以为这些人就是天生爱捣乱，难道真是这样?倒是那个纠结的警察还可以，但是老婆被打流产这种桥段也太老套了。
最不能让人理解的是记者，警察局长和市长，这些角色到底干吗用的?片子不断强调是按时间线来的，但其实线索凌乱得很，东一-榔头西一棒槌的，音乐配得也很差劲。
2 ) 不好看
立场鲜明地反WTO倒没错，但是拜托得拍得像个电影吧，看到最后，似乎感觉WTO的危害就是不给贫困国家卖便宜药。
对那些反对者的刻画，没有一个成功的，片子看完，没有一个立得住的人物形象，让人以为这些人就是天生爱捣乱，难道真是这样？
倒是那个纠结的警察还可以，但是老婆被打流产这种桥段也太老套了。
最不能让人理解的是记者，警察局长和市长，这些角色到底干吗用的？
片子不断强调是按时间线来的，但其实线索凌乱得很，东一榔头西一棒槌的，音乐配得也很差劲。
拍政治宣传片，还是要跟我们天朝好好学。
3 ) 让我震惊的"WTO"!
在没看该片时,我一直以为"WTO"多边贸易组织是一个体系健康、公平、具有正面促进引导全世界各国的贸易发展的国际组织。
2001年11月10日，就在这天中国成为了WTO的一员。
我还是个高中生，在报纸媒体等各个宣传下，我朦朦胧胧的觉得中国的加入，是为国争光！
不论男女老少都在谈论它，国企高管们有的在喊"狼来了",有的却摩拳擦掌准备大战一番.我们普通人一致认为很多进口产品之类的,马上就要降价了.每个人都对此很兴奋,从来没有任何忧虑.我们盲目的乐观根本不知真实的WTO!
4 ) 中国肯定拍不出来
还是比较钦佩美国人的务实，也看到美国人确实因为在多党执政下，观点的自由，以及为自己信念追逐的热情，美国开放，但是也不是所谓没有规矩，我想损害统治者利益的时候，基本上开放是不可能，本部影片写实的描述抗议WTO不平等的，不为发展中贫穷国家着想的一群人，我相信中国如果也有这样的片子肯定被处理掉，中国的情况还更糟糕！！！
5 ) 民主的权利，理性的人民
政府，诞生于民众，但因为立场的不同，往往又与民众对立。
而这时，民众就需要行使权利，让政府听到民众的声音。
但当我们行使权利时需要明白，自己究竟是为了反对而反对，为了蹭热度，还是真的为了自己的理想信念。
我明白，导演是想赞扬这种言论自由，捍卫自由的精神。
的确，自由是人在社会的生存之根。
无论是否符合主流思想，每个人都应有表达自己思想的权利。
或许这种思想是负面的，但谁又能保证自己的思想是对的呢？
保护言论自由，保护少数派的利益，正是为了当群体狂热的向悬崖狂奔时能有一个人悬崖勒马。
但很显然，导演并没有把这个故事讲好。
影片主题非常混乱，导演并没有明确告诉我们反对WTO的原因是什么。
男主角完全是为了泄私愤，其他三个组织者明显也是“游行专业户”。
我不觉得政府相关部门的应对措施有何不妥，至少比我大天朝宽松多了。
为了明白影片中主角们的动机，我特地搜了许多有关WTO的信息，结果，到最后我感觉自己被嘲笑了，连主角们自己都不知道WTO是什么。
请问你们在干什么？
反对权威？
标新立异？
还是刷存在感？
“现在没有发生什么情况，但我们有发声的权利”bollshit ！
这种无理性的发声对于世界没有任何意义。
民主，这是一个文明社会所应该有的共识。
但民主不应用于非理性的宣泄上。
拥有民主权利的人应该更加理性，谨慎地审视着每个问题，而该奋起时就决不退缩，我觉得这才是民主最理想的状态。
6 ) 12年前的WTO会议
12年前，1999年在我图的这次WTO会议，恐怕是历届WTO会场之外最混乱的一次，电影里多次使用了当时的纪录片段，号称美国最文明最干净的城市之一的西雅图，街头也是一团浆糊。
和其他描述西雅图电影的不同之处在于，这片子不仅一上来展示了太空针塔和普吉特湾，居然连520桥也放了出来，之后示威者堵着的派拉蒙剧院，是我们看百老汇音乐剧的地方，后来闹得最凶的Capitol Hill，又是酒吧一条街。
导演的观点虽然有些暧昧，但基本还是偏左，即，政府要为这次暴动负主要责任。
但这事也得一分二地看，集会抗议的人群里，很多人并非是真正有政治诉求，很多人可能连WTO具体怎么回事都没弄清楚，还有职业闹事的，闹事是为了平息自己心中对失去弟弟的愤怒。
所以理性的讲，本来这事可以简单处理，却越弄越大，再加上西雅图市政府举措不力，一发不可收拾。
和美帝人民接触这么多次，觉得他们有时候也蛮搞笑的，比如一个政治诉求，他们不见得有多了解，但总是有一腔热血要上去说两句，很多时候也是人云亦云。
最明显的就是对藏独的支持，很多次在学校里见到发传单的美籍藏独分子，一脸坚定不已的表情，我问他，你知道西藏的具体地理位置么，知道他的千把年的历史么，经常答非所问，但他们还是会大喊，要独，要毒！
换做中国人的讲法，典型的“吃饱了撑没事做”，比如我们要去抗议，必然是有什么事情触犯到自身的利益了，比如Dalai去UW，我们组团去炒他的棚，这属于中国人一般情况下理解的抗议的缘由。
真的很佩服这帮人煽风点火的能力，我图那种知识分子巨多温文尔雅的城市，居然也能给起哄到群起而上街。
游行？
游行就是一种狂欢啊！
因此这件事虽然闹得风风火火，电影里还安排一个警察孕妇老婆被警察殴打而流传的情节，但作为中国人的我还是很纳闷，连抗议者自己面对采访时都说不出几句有说服力的抗议道理，就这么赖在会场门口让参会人员不得出入，这也说不过去，不提为大美帝丢脸的事情吧，这么干扰正常社会的运行，也是没道理的事情。
可是抗议者只有在自己被围困或者抓到监狱里没有律师来探望的时候才想起需要道理，自己打砸放火，拦着街道不让车子过的时候，反倒没想到需要道理了。
做事情总有一套规则吧，市长先在Key Arena和你们承诺，只要你们不搞大，我绝不干涉你们，结果伊天真了，无政府主义分子根本无所谓这套承诺。
所以，虽然警察总是在电影里被视作浇灭民主自由的反动一派，但我深深的觉得，作警察不容易，左右不是人。
影片里有几个有趣的小细节：1. 真实的纪录采访里，被我图人民骂过很多次的星巴克老板Schultz在那里侃侃而谈。
2. 州长的扮演者，真的找了个华裔。
这说的就是当时的华州州长骆家辉嘛，电影里，市长先生一筹莫展，骆州长则大笔一挥，上国民卫队，言下之意，搞死这帮小样的。
后来的事情大家都知道了，Battle in Seattle之后，我图警察局局长辞职，市长输掉了两年后的市长选战，倒是骆家辉之后一路高升，从众议员到州长到商务部长到现在的驻华大使。
有人说骆家辉背着小包风尘仆仆到北京赴职是讽刺了我们的公仆，我觉得那不过是讽刺了没看懂美国政治的你们，骆同学的包装能力太强，面对公众的处理能力太强，这只是雕虫小技。
3. 药厂又成了电影攻击的对象，想我们很多phd毕业的时候，没地方可去，就指望着进药厂，药厂毕竟有钱，人终究是利益驱动的。
4. 查理兹塞隆，真是在里头打酱油的。
片尾提起很多WTO的改措，但我不相信这些是由每次集会时的那些抗议引起的。
说白了，国家级别的政治还要看实力，尤其美国这样的国家，到了高层都是财团政治，财团的利益决定了国家级举措的方向。
WTO确实对发展中国家产生不利的影响，但你在这个自由贸易且全球内部竞争的大环境里，没有实力就没有话语权，想有实力，你又得先融进大集体，这是没办法的规则。
12年前，我刚进大学，学校里如火如荼地讨论入世对中国的影响，两年后，中国入世，同年911，再过十年，世界的格局正在悄然变化。
不过我又觉得，一直抱着“只扫自家门前雪”的中国人，也没太多资格去批评“专问他人瓦上霜”的美国人。
7 ) 【徐总观影】Battle in Seatle
我们出生和成长的年代恰巧是游行被禁止的年代，于是这种抛洒在街头的青春显得神话一般遥不可及，又显得鬼神一般神秘禁忌。
剧中始终兴致勃勃似乎乐在其中的一个黑人青年有一句不起眼的台词：“在这之前，有谁知道WTO？
——虽然他们现在还是不知道。
”事实上这句话击中了街头民主隐蔽而又致命的软肋——不论暴力抑或是非暴力，无论被官方肯定抑或是镇压，街头游行事实上并不可能像发起者希望的那样产生决定性的作用。
集会者高举着反对WTO的牌子，喊着“平等、反剥削”的口号，可事实上几乎没有人懂得为什么要反对WTO，更没有多少人懂得反对WTO将让世界如何更加平等。
游行的队伍中混杂的绝大多数人是对状况一知半解的“蒙蔽者”，他们从裹挟着自己的集体口号中发现了无端而生的集体感和力量感，于是把自己的毫不相干的欲望、热情和愤怒喊进口号，踩进步伐里。
真正改变世界的，从不是这些示威者。
就像他们所申诉的一样，这个世界被资本家、利益集团和政治势力所独裁和玩弄，权势阶层组成各种俱乐部，互相探讨着影响世界的决策。
街头上的呼喊或许可以传入会议室之中，却改变不了会议室中的座次，却改变不了会议日志上的议程，更改变不了会议后新闻发布会上的讲稿。
于是，疯狂的呐喊不但化作了实践民主权利的徒劳，更可悲地被痛恨民主者作为反对人权自由的把柄。
那些听似震天动地的口号，无非是最无奈的呻吟。
真正有力的维护被压迫者权利的武器，是口号中所反对的会议上一次义正言辞的演讲，是口号中所咒骂的社会精英的一场目的高尚的斡旋，是口号中所膜拜的“正义”“公平”在这个残酷世界中所改变的一条无声运行的游戏规则。
8 ) good movie for thinking~
那个医生问"is it a time that people matter than more profit..." 第三世界国家代表说"We be treated like no more than animals,..it's simply another form of colonialism."如果电影够真实，那也是十年前的事了,现在是不是好一些？
害怕媒体一味宣扬集权者的美好愿景，会蒙住我们眼睛，或者鼓励传媒制造娱乐来分散大众注意力。
还挺羡慕政治在国外是可以拿来玩的..WTO也有两面性，像个自私的孩子，需要时间成长。
我想随着3rd世界国家的加入，肯定会让这个贸易天平倒向正义。
那些激动人心的游行的声音会让WTO关注最底层医疗、温饱都不能的贫困、关注环保、动物保护和贸易公平。
经济学家预言，极端贫困不久会被消灭，但愿如此。
9 ) 聊几句
用纪录片的手法拍摄的关于1999年西雅图市民反对WTO抵制全球化议题的大规模示威活动.一个发生在号称是世界上最民主的国家对一次和平的示威运动的镇压活动,其声势跟规模都十分浩大.用一系列有代表性的人物跟事件的讲述了整个的发生过程.几个领袖人物的对话激讲出了这些看似毫无意义的走上街头的民主活动的真正目的所在.WTO就是一种变相的殖民,这对于经历当年全国人民万众一心打破了头才得以挤入其中的中国人恐怖太难以理解了.不过这不重要,每一个人都参与其中并且关注这些发生在世界上的政策跟事件才是这个电影的主题. 由此想到中国诸多的敏感事件,看到今天还在崇尚物质唯一的人们,都不知道该从何说起. 中国人还处在连自己的民生,民声都解决不了的阶段,大体上不会有人关心第三世界国家他人的痛与痒了. 这样一场穷,富之间的对立,永远不会有真正完结的那天.
10 ) 好电影一定要具有『煽动性』
骚乱是如何发生的？
当成百上千的抗议者走上街头，所有的秩序都会在顷刻间迅速瓦解。
这部名为『西雅图斗争』的电影，不啻为反对WTO人士们的极好教材和宣传材料。
从影片的开头，导演就用动画与蒙太奇演示向观众说明：WTO是一个非法组织。
而贯穿全片的桥段，也一直都是对反WTO人士的形象进行美化，并且对WTO官员的形象进行贬低。
我曾经认为，并且现在也依然认为，好电影一定要具有『煽动性』。
看来，这部『西雅图斗争』是做到了——至少那些逼真不已的街头骚乱场面是。
推荐一看。
-http://www.leeforce.com
民主的力量。
大资本的虚伪、国家专政暴力机器的癫狂威武！人权被蹂躏，自由被践踏，连话语都被忽视，该滚蛋的在资本眼里就得滚蛋，不值一提。但抗争仍在继续，也不会停止，去你他妈的资本主义全球化！
身处不同地位的人有不一样的人与利放在一起比较的准则
也只有美国才能拍出如此的电影
示威？游行？太生疏了……起码人家有抗争、有说话、有发泄的机会……
反全球化运动是自此才开始有组织性的吧，01年的热那亚八国峰会恐怕是顶峰。一旦人多起来，事件的极端化是组织者也无法控制的。至于以后，保守势力抬头其实也是一个此消彼长适应新的经济形势为自己利益做出调整的过程而已。有反抗有镇压，再正常不过。
这种纪实，讲出事实真相类型的电影才更能吸引我
游行的后果
右派说这个世界上没有完美的政策，左派说但是不妨碍我们朝完美的方向努力啊。二十年前发展中国家抗议，二十年后轮到发达国家了哈哈哈
那个华人州长是骆家辉
看人们为了自由而战各种热泪盈眶……就像越南MM说的，每个人都好像stuck在了自己的位置。所以The battle continues!!!
他们哭，他们闹，他们游行，因为他们中的一小部分人知道躺着数钱的日子一去不复返了，带动了领一群乌合之众凑热闹开party这片子所主张的的民主只是他们国家的民主，只是独属于他们的政治正确，对于第三世界的我来说这是赤裸裸的虚伪、无耻。省省你们的大义凛然吧，你们放下工作去游行的权利是无数第三世界被剥削者的血汗铸成的，但你们从不在乎，你们只在乎你们可笑的正义。
”三十岁之前不愤青，是良心有问题；三十岁之后还愤青，是脑子有问题”。从反战，到绿色和平，到反WTO，愤青就像一盘菜上面撒的胡椒面，很小，但是能让人留下印象。
以前 看过 一直没删 有原因的吧 可能只是 maybe
帝国主义国家和第三世界是天然的敌人，创作者想把WTO会场内外的斗争合并成一个阵营，不知是天真还是阴险。白左们对着政府撒娇耍赖又哭又闹，其实是因为随着第三世界的觉醒，帝国主义的压榨不得不收敛，而导致国内的懒人们分到的红利少了，生活水平下降了。最后的和解不过是帝国主义家庭内部的一场闹剧，跟受压迫的第三世界国家争取权益哪有半毛钱关系啊？！
不敢说这种制度是好的或者说适合我们，但是要说不羡慕他们的话那是假的。
算一部有导演主观意向的纪录片吧。讲的是关于游行的=。=
电视竟然把WTO夸得像朵花儿一样 觉得有些可笑
1999年世界贸易组织（WTO）部长级会议在西雅图引发的真实抗议活动，最终导致会议被迫中断。WTO至今已有30年了！对全球一体化从政治、经济上带来了什么？表面上多边，实质仍是政治和经济的实力另一种体现，出发点好不能保证结果会好，正如WTO和影片中的抗议！
生命诚可贵，爱情价更高；若为自由故，二者皆可抛。