标准之外

我是一个星爸，我所在环境给我和我孩子带来的痛苦远比电影里所提到的大得多。

我曾试图解释，并非家庭教育导致我孩子患病，这是先天的，换来的却是亲戚朋友给我贴上了“推卸责任”的标签我曾试图解释，我的孩子没有攻击性，他只是不知道该怎么和你家孩子一起玩，换来的却是“有病还带出来？

”的“缺乏公德心”。

我曾试图解释，孩子能教会的，他不是傻子，换来的却是“我们不是特殊机构”的逐客令。

我曾试图解释，我孩子不是故意弄乱，我会收拾好的，换来的却是“没家教”和强行买下那堆草莓。

对于2019年的法国电影圈，我们多半把焦点放在代表法国参加奥斯卡最佳国际视频，并成功闯入最终五强的《悲惨世界》、在戛纳大放异彩且画面美到让人如痴如醉的女性爱情电影《燃烧女子的肖像》，或者帮罗曼·波兰斯基拿下凯撒奖最佳导演，但却因为他的性侵丑闻而引发争议的《我控诉》，但却鲜少人关注或讨论同样也入围凯撒奖包括最佳影片、导演与男主角等9个奖项的《标准之外》，这实在是一件非常可惜的事情。

与其说是一部电影，不如说是关于法国民间残障收容机构的真实状态呈现，虽不是纪录片，但我更愿意用这样的眼光来看待。

特殊机构里有主办方的困惑，有护理人员的难堪，有问题儿童和成人完全不知道，当然也有调查机构的不得不。

感谢还暂时存在有这样在社会夹缝中生存的民间机构，越包容的社会才越具有发展意义，我想这就是村上春树在调查奥姆真理教之后，发出的感慨『我之所以打算从正面对待“奧姆方面”，也是因为我续怀有这样一种深切的危机后感：尽管发生这么严重的事件而导致事件发生的框本问题却一个也没解决。

日本不存在接收从日本社会一主体制滑落之人(尤其年轻人)的有效而正常的次体制=安全网一这一现实在事件之后也全无改变。

只要如此重大的本质性缺陷如黑洞一般存在于我们的社会，纵然在此摧毁了奥姆真理教这一集团，结构与之大同小异的吸附体一奥姆性存在一也迟早还要登场，同样事件说不定卷土重来。

』

说实话，作为一个看过Vincent Cassel 年轻时候有多英俊嚣张性感狂野的影迷来说，从看到他的花白头发， 苍老皱纹和温柔眼神的那一刻，我就已经要哭了。

确实像很多人说的，社会越来越进步，对于自闭症患者的态度已经从认知到关切也在慢慢进步，但大概99%的人对于这种所谓的“心理疾病”患者的看法和行为都是，我知道你们很可怜，但还是请离我远点。

很少有人知道真正在他们身边照顾他们，而且是不带有任何伤害的在照顾他们的人，不仅是他们的父母，还有一些毫不相关的陌生人们，一些和你我完全一样的普通人。

像每一个俗人一样，对于这样的人我也许会问，是什么原因让他们决心投身这样的事业，毕竟“工作”对于很多人来说，只是一份养家糊口的“工作”而已。

也许他们有过特殊的人生经历，促使他们“回报社会”，或者有不得不为之的难言之隐，工作之余他们也许自己的生活一团糟，帮助他人之外他们也许有着与人前完全不同的情感世界，等等等等。

但是电影并没有过多着眼在Bruno和Malik的个人生活上，没有对他们身世的深挖和煽情，甚至没有多少情节在描述两个人会放任何精力在自己的情绪和想法上。

也许在我们看来他们的工作十分困难，甚至麻烦，繁重，与自闭症患者交流已经很麻烦，你更加无法控制自己照顾的人会在什么时候做出什么需要你立刻出现的事情。

但对于Bruno来说，时刻守护Joseph，就像一件非常普通的事情，放下电话，尽快赶到他身边，借自己的肩膀给他靠一靠，仅此而已。

直到影片最后，我似乎觉得这一切其实并没有太多我们期待的“人间有爱”之类泛滥的感情渲染在其中，更加不牵扯任何“责任”和“使命感”，Bruno十年如一日地守护Joseph，并不是因为Joseph对他的依赖，或者他对Joseph的同情怜悯，他只是把Joseph当成一个正常的人类来看待，只是希望他会有普通人一样的生存能力，有一份普通的工作，可以自己坐地铁，可以同人正常的交流，而他必须时不时的需要陪在他身边，不过是Joseph正常的需求，只是这需求比大多数人更多一些，更需要时间而已。

有人说人最大的问题就是想得太多，做的太少。

其实放下自己，别想太多，许多事情都会变得很简单。

Bruno也会去相亲，也会想组建一个家庭，然而因为工作，这个愿望更难实现一些。

但对他来说，这也不过是很普通的无奈。

就像有时候我们想买苹果，但超市里只有橙子，我们只好下次再来买一样。

实验室一位十分开朗活泼的同事，就有一个17岁的自闭症孩子。

再次和许多人一样，在得知这一消息的时候，我不自觉地对她流露出了同情。

她谈及了孩子成长过程中她不得不做出的牺牲，却并没有任何苦楚，疲惫，还说起，we got a lot of help. 从孩子确诊开始，就一直有Bruno这样的人在帮助她，在帮助一个成长中的自闭症孩子，如何在保有自己unicorn一样的特质的同时，能够更好的融入这个有点糟糕的社会。

Joseph再一次想在地铁中拉响警报，Bruno远远地望着他，小心轻声地提醒他不要，也许是背景音乐太煽情，忍了一个小时的眼泪终于没忍住。

可能就是Bruno和Malik这样的人，让我觉得这个社会还不算太坏。

如果能有更多的人看到这部电影，希望就算你不能为自闭症或是抑郁症患者做点什么，至少试试把他们当做普通人来看待，也许这对于他们来说，已经是最好的世界了。

深夜，看完电影，脑海里还是会想起深情流淌的钢琴背景音乐。

剧中妈妈说一想起自己去世以后，自己的孩子会被关在屋子里，自己就想带他去死。

我非局中人，却也能感受三四分，生活残酷，命运不公，又有几人真正关心这些看起来会带来无数麻烦的孩子们呢？

我的童年中，有一个只比我大一岁的男孩子，人们教他“胖东”，不只是因为他胖，还是因为他的智商低于常人，他并没有什么攻击性，总是站的远远地看着我们，或者坐在村头的马扎上晒太阳。

我有些羡慕他，总是在上学的路上看到他闲闲地坐着。

后来偶尔见他，也忘了他的模样。

问起常回老家的爸爸，说他变成了小老头的模样。

并没有什么其他的故事，但我总是想，他会不会也感到孤独，他并没有上学，可能连孤独的感觉都无法表达.后来毕业上班，班里有个男孩，看起来可可爱爱，喜欢举手，站起来用夸张地语气发言。

班里有些孩子吓唬他，他总是吓得抱着头，边跑边喊老师。

听说他的爸爸为了他放弃了工作，只要他一个孩子。

上课几乎从不听讲，却也能成绩中游。

我不知道他的父母付出了多少辛劳，为孩子未来做了多么精细的打算。

但看到电影里面的妈妈告诉审查人员的那段话时，我总是想起这个孩子。

是啊，他有一张可爱的苹果般的脸蛋，瘦瘦高高的个子，他小时候也一定是个和其他孩子一样的可爱漂亮的孩子。

当知道自己孩子的病情，家长该有多麽伤心，又该经历多少次灼心之痛啊。

影片最后，孩子们在舞台上的表演令人感动，他们只是不同，但是他们也需要表达，需要感受，需要爱。

他们也想抚摸马，呼吸新鲜空气，感受风，想在舞台上跳舞。

此时，他们和我们又有什么不同呢？

本剧音乐良心，打光简直神来之笔，主演也都很棒。

最后，还是羡慕法国，能有这些善良的民间组织，能够有这样细致负责的检查机构，能有良好的福利政策，还有更加包容的社会环境。

希望我们每个人，对于这些标准之外的人们，多一些理解与宽容，希望我们的社会与国家能够为这些少数群体建立更完善的服务体系。

毕竟，生而为人，每个人都该有活着的尊严。

作为社工学生 所以是学习视角来看 即使是社会工作起源地欧洲 仍然存在社会政策与落实基层社区的不适应 案主为特殊儿童时 民间社会组织虽然没有儿童社会工作和医务（精神健康）的专业知识 但是守住了最低教育康复水平 至少让案主有处可医 而且有综合性治疗的优势 减少药物和限制性行为 达到平衡 更要学习主人公秉承的社会工作伦理和原则 社工是需要情怀的职业

今年目前为止看过最感动的电影了，一边看一边默默流泪。

他握着孩子的手轻轻抚摸着马，他按着地铁的紧急按钮，开心得蹦起来，他教他把暴力的想法说出来，以此真正消除暴力，曾经的混混们一起为了变得更好而努力，星星般珍贵的孩子们在音乐中舞动身体，你以为是单向的善良，其实是双向的救赎。

难得会在讨论里看到些许人性外的思考，我一直觉得这些被社会看做另类的孩子，只不过是没吃伊甸园生命树上的智慧果，但从某种程度上讲，他们当然也是有完完全全的灵魂，也是有着活生生的生命。

原人们都能有爱和怜悯，宽恕包容的是我们自己。

以马内利on saura jamais ce que ça veut dire le papillon la fraise et le trampoline"我们永远也不知道蝴蝶草莓蹦床是什么意思"

这真的是今年看过的最棒的电影了，标准之外，标准以外的是什么，很难诠释，通过三段调查的对话能看到三个角度对于机构与人的评价，家属，合作人，医生，以及最后的对峙，就是一场情感的高潮爆发，你们来接手，都给你们了，都拿走吧。

所以，我觉得这几句陈述下或许是几句疑问，你们敢吗？

敢接手吗？

可以吗?可以为这四十个孩子做出承诺吗？

如果真的有官方的机构，那么会有在坐席上哭着流泪，在得知诊断之后每一天都在哀鸣的家属吗？

看完这个场景，我无比期待结尾，甚至有在自己心里猜测，到底会怎么样。

很棒的结尾，两个主角回到家里，生活忙碌有苦涩，倒在沙发上劳顿的头，看着远处年轻人踢着球的侧影。

色调有些暗了，但接着却又明亮了，因为希望与爱依然强大，依然在前方熠熠夺目，他们为信念而战，每一刻。

文森特在影片中饰演的角色名叫布鲁诺，他是一位非盈利机构的管理者，这个机构主旨是接纳不再被医治的重度自闭症患者。

他有位合作伙伴：马克利，马克利管理着另一个机构，目标在贫困地区培训年轻人担任守护工作。

故事便围绕布鲁诺和马利克展开，这种打破了常规的合作，给整个社会带来了不同寻常的影响。

这些护理人员和自闭症儿童是互相依存的关系，他们提供了彼此的生存所需。

“有多少大学毕业的学生愿意做挨打的工作”。

就比如黑人小弟，在社会上其实和自闭症患者一样选择很少。

然后他们看起来并没有考虑道德的问题，但也不会只当成工作去完成（即使是布鲁诺，我也只看到了本能的关爱。

本能的情感给人的感觉竟然比道德还要好）。

即使一开始是没有选择，如果每天都在一个没办法忽视“需要帮助的人”的环境，关心别人会慢慢成为内心的冲动和本能吧。

出于责任和义务的话，大概撑不下来会选择离开。

当关心人是一种工作，如果完全出于机械的需求，很难想象能长久，而且感觉人会扭曲的。

其实最打动我也让人难过的是中间的那句“其实我们并不了解他们”，没办法被了解听起来好孤寂好无助。

但我们每个人也多多少少啦。

还有“越需要帮助的患者反而越难得到帮助”，确实很矛盾。

不管我们个人的观念是什么样的，我们在现实中都绕不开这一点：“社会”是人类的生存工具，而现有“社会”的功能，首先就是为了“最优的资源调度”，“全体的利益最大化”，有余力才会考虑少数群体或个体。

现有的社会是量化一切的，计算的，冷漠理性底色。

ps:这类矛盾的状况总是令人困惑，所以才会有伦理学，有人会去谈道德的原则，而它也能反过来影响制度。

（浅读了伦理学后的一点发现。

）我也有些出于这种困惑而去读的，不过只有不断更新的论点，不会有确定的答案。

布鲁诺和他的支持者的所在所为处于一种没办法忽视眼前个体的人性化的状态，顾不了那么多只能先做下去。

和检察官所想的“如果我们不制止，如何防止其他不良机构跟进”是相悖的，后者是为了避免可能引发的“恶”而警惕眼前的善。

其实和左翼右翼也是一回事，前者行动，后者保守。

还好结果是好的。

其实我觉得，即使行动在带来好影响的同时会带来新的问题，不作为却更不是好选择。

社会进步本来就是要不断解决老问题和新问题，否则就是懒政。

作为一个只顾自己的人，对于行动的人一向特别敬佩。