英雄喋血

今早1030的场次。

手里攥着票根入座，听后头两位退休大叔聊刚刚的早茶点心和多少年没有进过戏院吧啦吧啦的，直至戏终偌大的场子一共只有我们三个人。

开场，史坚如暗杀失败被斩。

后头大叔蹦了句：“顶！

做乜讲普通话架！

”作为小成本投资的主旋律，成品变成文艺小清新确实让我小有惊喜。

时间不多资金不够嘛大场景欠奉，换个角度从侧面讲述革命者人性的那一面，反而更贴近平凡百姓，对自由的远大理想不过是希冀改变现状，通过改变而变得更好，每个人都是这样。

故事平缓，波澜不惊，准确来讲是沉闷有余，偶有亮点。

开场不久的小枪战戏竟然已是最激烈的戏码了，最豪华的场景帮会老大的家就是番禺的余荫山房。

倒是那些岭南印象的构图，巷头街尾，锦鲤荔枝，画面是挺有爱的。

谢君豪。

吃素信佛的副会长潘达微，隐忍内敛贯穿全片，最后为烈士收殓那段可以更放一点。

他勉强算是男主，从戏份看只能是串场的男二，画画黄菊，演技嘛是没话说的，只是本来还期待能有更多的发挥。

当年南海十三郎的美好印象深刻，真巴不得他能多拿几个影帝。

廖启智。

广东同盟会会长高剑父比较起来就是豪放派的了，画画老虎。

多亏了他这老戏骨，不然中段做起义准备的陈冗连亮点都没有了。

赵炳锐。

完全不认识，男一哎，几乎和每个人都有对手戏，是个有发挥的角色。

演槟城教书先生罗仲霍，沉稳多谋。

搜了下资料，原来还是广州美院雕塑系03级的。

只是他那太北方人的脸孔，连后头大叔也说“咁似黎明0既”。

江若琳。

演帮会老大方弘治的女儿方惠如，也是个用来串场以推进情节的角色，起义时她不能参与的焦急难过悲伤，把气氛就托出来了，可谓戏里的掉泪点。

眼睛又大又水灵，超上镜。

嫁一个少一个的香港女新星里她和薛凯琪算有潜力的。

温碧霞。

演帮会老大方弘治的“情人”姜美熙，这个应该是杜撰的角色新潮有亮点，一会儿弹钢琴泡咖啡学英文，一会儿做裸背模特，还凄美地因爱而死，绝对是大有可为的，我也确实被她带了戏。

只是美人迟暮，当年的火玫瑰现在连花瓶都做不了——脸颊是垮的！！！

曾志伟。

友情客串水师提督李准，也就真的客串而已，如果起义那段能加戏就更好了。

谭咏麟。

友情客串黄兴。

挺肚子粘胡须，莫名地一出场就喜感迸发。

吴友静。

又一个莫名的角色，做个女保镖摆摆酷杀杀人。

看的时候就觉得她长的不合群，原来是个韩国人。

结尾有点憋屈，黄花岗七十二烈士哎，宏大战争场面没有就算了，前头小家到最后总该大气点儿吧，怎么弄个2011年大妈们在公园舞操的远景呢？

PS. 忘了说造型的事儿，设计简单，但恰如其分，和摄影构图一道确是文艺小清新的重要组成部分。

又搜了下造型设计吴宝玲——噢原来懵懂少年时看的《青蛇》就是她的经典作，至今那些绿的白的飘逸裙摆仍在脑海飞扬。

革命片穿插一段，黑帮大佬与“妹妹”的情节，感觉有点突兀…罗仲霍向方弘治解释完美熙的心思，方痛心疾首，居然还能答应罗突然的请求，这转折简直…脑洞奇大！

不过，方弘治对这个在心尖上的女人的“出轨”，不仅是弄死，还连带把对手做掉。

这种处理冷酷精明到极致。

单看这一段本身是出彩，虽然跟整体故事关系不大。

《辛亥革命》VS《英雄喋血》，珠影出品，和之前与《风声》性质相同的《秋喜》一样，我较偏好后者。

没有北方派的那种刀光剑影、抛头颅撒碧血、气势如虹、大气凛然的主旋律画面氛围，却从起义的准备着墨来反映革命党人视死如归的英雄气概，显得更易让人细腻地体会到人物的情感。

片中人物既有敢为天下先的勇闯精神又有南方人特有的温和内敛，此片的人物刻画比靠近主旋律的《辛亥革命》更能体现大时代大事件中小个体的真实与历史价值。

而且最后收烈士遗体的方面，《辛亥》篡改历史，为了突出演员这样做实在不能接受。

而《英雄》则尊重历史原貌，赞！

美术指导应该和《秋喜》同一个人吧，或者说珠影的风格一向如是，影片对岭南特色的背景很讲究，拍得很美！

只是我觉得片中温碧霞的成分过多，虽然也反映当时女性的社会地位与对自身解放的挣扎，但貌似与影片主题的直接联系不大，可以适当减少吧。

画面拍得挺漂亮……音乐，音乐。

普通话，普通话，宁可都讲粤语。

等到大家都讲普通话才突然发现谢生的普通话讲得真不赖……到25min，男女主这是什么发展，什么奇怪的台词天啊，我现在听到粤剧都觉得有点亲切风味……男主会胸口碎大石，不是，隔空打牛？

算了，谢生普通话也不咋地，但是他站在那里低着头笑就是卖萌了整个台词实在太弱了，给画面减分感情线真的很没意思，我无聊到只想吐槽，真的无聊……天啊我终于听到一段配乐了靠吃饭我看饿了念台词给点爆发力吧，球球了什么乱七八糟的感情戏啊啊啊娶亲这段剧情逻辑太弱智了突然就革命了，这个电影真的有主题吗摄影真的不错，不如拍默片就当是风景纪录片……他真的很有文人气质，他是我见过最有中国文人气质的演员，呜呜廖老师也很棒谢生之后，或许再不能见人穿长衫了！

他还在雨里打伞，过分了！

本来想再扣一星，看在谢生哭得很漂亮……（。

）结尾倒是有在好好点题，就当是革命教育片……查查潘达微，竟然和江太史也有一段关系。

广州啊。

我们生来就在失去，失去童年，失去青春，失去爱人，直到失去生命，有什么能证明我们曾经来过，我们活过吗？！

一场用炸弹做礼花的葬礼，不是谁都能赶得上的，起码在这个充满闹剧的世界，我们能证明，我们的人生不是一场闹剧！

--- 罗仲霍如果不是因为冲着君豪去的,恐怕我也会像很多人一样,错过这部献礼片。

壮士断腕，河山泣血。

讲述辛亥革命黄花岗72烈士起义故事。

它完全不同于一般的一部为纪念辛亥革命100周年的献礼片，没有热血的口号和说教的灌输，平静内敛地讲述那时人与事的种种事迹，反而没有片名《英雄喋血》那样来的血腥暴力，在潘达维的哭泣声和炮火声中，我仿佛看到了罗仲霍、高剑夫在战火中冲锋，为了唤醒更多的国人不惜以生命为代价。

这部无战火的战争题材片，能把主旋律拍成了文艺小清新，对我来讲，算是惊喜。

“意映卿卿如晤，吾今以此书与汝永别矣！

吾作此书时，尚是世中一人；汝看此书时，吾已成为阴间一鬼。

吾作此书，泪珠和笔墨齐下......”结尾处，那童稚的声音的一句句林觉民的《与妻书》，仿若凄凄凉凉的雨滴，敲打着我的心，为了理想和自由，勇于牺牲，明知不可为而为之，我们称之勇！

真的勇士，不畏生，不惧死，不是头脑发热的热血莽夫，他们是明知道失败，也愿做唤醒国人的践行者，很多人都知道黄花岗七十二烈士，但远离那个年代的青年一代，有多少人知道那个牺牲前后的总总人或事。

无论怎样，谢谢这部电影，起码让他们的形象对我而言，不再是停留在单薄的纸张上的历史事件，而是变成那些在那个沉默屈辱年代里曾经真实活着的人。

一百年前 黄花岗 七十二仁人志士为民主自由抛头颅 洒热血 绝笔墨未干 灯笼血红染一百年后 北京城 两二逼纨绔子弟因道路纠纷撞汽车 掏家伙 蛮横各一半 报应还没完关于片名的描述就这么多 功力有限 没法继续下去了 转而谈谈影片本身 所谓国家不幸诗家幸 于此类似 每逢国家大庆的时候也是电影光辉的时刻 今年辛亥革命百年大庆 这一题材也成为了电影人争相拍摄的内容 这部《英雄喋血》将影片内容聚焦在了辛亥革命的前奏广东黄花岗起义上 而且还要向前靠 影片花费大量时间展现起义前仁人志士的准备活动和济世情怀 真正关于黄花岗起义的内容很少 不过虽然没喋血却有英雄 为家国抛头颅洒热血 不计生死 这些大义凛然的革命精神在泛滥的爱国教育下早就变得假大空 但是当你真的融入当时的现实后 你会萧然起敬 回看现在的所谓京城四少 一个王烁 一个王柯 两辆特权车 他们的麻木不仁与这些画菊写文的公子哥比起来在辛亥百年后更让人激愤抛开影片题材不说 这部电影算是中规中矩 没有吐糟点没有亮点 算是早上的白米粥 管饱但清淡的让人无法回味 一直以来黄花岗题材的影片都集中在写的一手好文的林觉民身上 这次主打嗓音听着巨不习惯的罗仲霍 并把罗先生往牛逼人物上推 广兴堂帮会性质在剧中得到一次正名的机会 前方渲染过多 你最后不来个起义大场面 多少有点提不起精神来

刚刚看过《英雄喋血》。

喋血的镜头几乎不见，但英雄的气概还是得到比较好的诠释。

之所以说它是主旋律电影，我个人认为跟它的拍摄风格有很大关系。

没有太多的跌宕起伏，属于平缓叙事型的风格，把黄花岗72烈士那些让人热血沸腾的英雄形象以小桥流水的方式表现出来。

但还是让人感受到了那时候革命人的淳朴情怀：为了中国民族的未来，牺牲自己又算得了什么？

里面的高剑父和潘达微刻画得都相当不错。

之所以说有些超越主旋律，是因为主旋律通常是歌颂党的，但如果比较那时候的社会背景，你会感到和今天并没有太大的差别，只不过高剑父和潘达微他们可能革命的对象是现在的党。

可能，党在投资这部电影的时候，没想到有的观众（像我这样的）能有这样的体会。

里面的温碧霞很搞，不知她和广东省的领导们有什么暧昧关系，能逼着导演选她做第一女配角。

她扮演的帮派老大的“情妇”（老大一直把她当妹妹看），15岁被老大从妓院赎身，跟了老大15年，也就是说应该30岁，但里面的扮相至少50岁！

尼玛，看起来比帮派老大都大，怎么被人赎出来的？

《英雄.喋血》一上映我就马上去查它的排期，说不出的失望与难过，该片多处在佛山取景，而佛山的影院在首映日只有一场，而且是在吃饭时间这种聊胜于无的排期。

这是一部地道的岭南电影，连岭南人都不支持，还谈什么岭南电影的振兴？

进了电影院，全程只有我和朋友两个，也许我们实在是太少有，一大早来接受爱国主义教育。

《十月围城》珠玉在前，《英雄.喋血》同样作为香港导演的手笔，相比起来是小制作，是经费不足，亦是导演有意为之。

我一直在想小椴的一句话“请从绝处读侠气！

”，没错，香港导演都不约而同地将主旋律的题材往侠义上靠。

我想《英雄.喋血》的导演赵崇基看到了黄花岗起义的本质，这些烈士都是明知其不可为而为之，知道自己多半要赴死，而且起义的影响未必很大，但仍然想一次又一次坚持下去。

这就是义，这就是侠气，当此绝途，请读侠气！

老实说，《英雄.喋血》并没有达到我的期望值，由于语言和地域问题，再加上《辛亥革命》那全国性宣传带来的打压，《英雄.喋血》要与之平分秋色可谓无望，尽管如此，该片依旧可圈可点。

我欣赏电影的构思，也认同贯彻全片的岭南画意。

曾志伟的阴沉、廖启智的豪放、谢君豪的内敛，三人的演出很精彩。

王建成的堂主不容小觑，饰演罗仲霍的赵炳锐是广美雕塑系毕业，难怪乎浑然天成的文艺青年气质，温碧霞经年不变的美。

只是有一点，广东人讲普通话不准还能勉强说是还原真实，但黄兴普通话还这么烂实在不应该，不看字幕完全不知道在说什么，谭校长戏感实在是不行，完全破坏了整个片子的气氛，拜托以后不要掺和电影了。

就算是表示中韩人民友好吧，放个整天OL装没一句台词的韩国女保镖导演你不觉得违和吗？

到最后这片子依旧透出岭南人的内敛，烈士就义前没有说什么煽情的话，罗仲霍还是如平常般轻松的告别，这样的处理更好，谁想昨日还谈笑风生的青年，明日却已永诀。

潘达微收敛烈士遗骸亦是如此，岭南人平日不会义愤填膺，但需要站出来的时候就会站出来。

片尾我觉得是省委宣传部搞的鬼，非要给黄花岗来个2011年的近景，生生加了宣传说教变成了教育片。

若千秋皆老追忆不老，一腔不需倾诉同行奠君。

周末去影院观看了《英雄•喋血》，原本对主旋律电影没有太大的兴趣，同时片中也没有《建国大业》大片豪华的明星阵容，满足观影时数明星的那点小乐趣，不过在看过16日首映的朋友强烈推荐下，自己没有hold住就去看了，影片果真是别具风味。

影片长达109分钟，观看时景竟然没有丝毫的疲惫，也许归功于独特的选材、紧凑的故事情节和亲切的岭南风情。

《英雄•喋血》并不跟随传统辛亥革命主旋律电影 “推翻满清，建立共和”的“大家闺秀”之风，而是走起了“小家碧玉”的路线。

对于主旋律影片波澜壮阔的阵容，硝烟弥漫的战场，观众早已经司空见惯，《英雄•喋血》在选材上不走寻常路，主要表现了黄花岗起义前的紧张准备和失败后收尸的场景，从侧面体现了革命精神和战争场景，观看时颇为新鲜。

片中人物塑造继续延续着“小家碧玉”的路线，摆脱了塑造革命伟人神圣不可侵犯的形象，而是让他们回归了生活化的人物，甚为亲切。

高剑父邋遢的造型，罗仲霍的市井气，两大主角形象深入人心，一个豪气过人，幽默诙谐、张扬而从不畏缩，一个胸怀坦荡，淡定冷静、内敛精忠。

回想起同是赵崇基导演的另一部影片《夜•明》，片中将孙中山平民化的形象表现得淋漓尽致，无论是生活还是爱情，记忆深刻的是孙先生生活中也要自己通厕所、自己洗菜做饭。

整部影片的场景尽显岭南小清新的风格，感觉格外亲切，将广州百年前的生活表现的淋漓尽致。

码头艇仔粥的叫卖声，随处可见的粤式早茶和烧腊，岭南特色的骑楼建筑以及本土的粤剧等场景均浮现在眼前，还有广州人熟悉的地方，例如南海影视城、清晖园、三元里以及燕塘等名词频频出现，心中时不时泛起涟漪。

这部为了纪念辛亥革命100周年，由珠江电影集团出品、广东珠江影业传媒股份有限公司承制的《英雄•喋血》，以本土人的视角拍摄黄花岗起义的历史，尽显岭南小清新风情。

　　正值辛亥革命100周年，以此为题材的《辛亥革命》也箭在弦上，而一部同题材电影《英雄喋血》则先一步上映，无论从历史维度还是商业目的上讲都是一首前奏曲。

　　《英雄喋血》所截取的故事以广州起义的黄花岗七十二烈士为历史基础，着重起义的前期准备阶段，正因此电影并没有太多了战争场面。

当然，在预算的钳制下，避免过多的大场面，而侧面描写起义也不失一个好方法，方慧如被关于房间之中的处理恰当好处，更能抒发出那种焦急压抑的气氛。

就这样整部电影的气氛可以用表面轻松、背里压抑来形容。

　　可能是不适应香港导演所讲述的历史故事，整个故事虽然步步惊心，但是铺陈起来却提不起高潮，儿女情长的故事耗费了过多的笔墨，影响了整部电影的节奏，要不是百度百科惊现简要剧本，真得无从得知一些关键的细节。

好在自众人入住小东营5号，影片的节奏和风格回归应有，用炸弹为礼花的葬礼也名副其实了。

　　当然，影片有一个怨念不得不提。

既然故事发生在广州，一切台词以粤语配音为宜，而此番众港普、台普着实让人无从消受，原音虽好，但也得恰如其分啊。