《我是植物人》原本是电影频道出品的一部数字电影,大概是看上了影片所具备的某些品质和潜力,另外做了大屏幕的推广,从观影效果上来看这是部口碑还不错的电影,抛开限于成本问题而做出的诸多妥协,单就影片选题其实就能满足一部分观众的口味,在今天,电影的娱乐功能正在被无限放大,即使那些所谓的深刻些的影片,也越来越多地倾向于钻研人性这样玄虚的命题,而那些真正能够触及百姓切身利益和生计问题的影片,却逐渐稀少,如果说还有硕果仅存的坚持的话,无疑电视电影这个平台,成了这类题材的主要的阵地。
个中原因除了电视电影投入少,成本压力相应减小不必刻意迎合观众之外,电视电影本身机动灵活和时效性强的特点也更加适合就一些社会问题为百姓发声。
《我是植物人》一片所涉及的问题就是药厂造假以及为了谋取利益在操作规范上的一些黑幕,影片的女主角朱莉(冯波)在一场车祸之后昏睡了三年,后来被狗仔队记者刘聪(李乃文饰)在无意间惊醒,失去记忆的朱莉暂时寄住在刘聪的家里,二人在寻找“身份”的过程中逐渐被卷入方臣药厂制假造假的内幕。
电影在构建故事的过程中用到了很多当前中国数字电影里被用滥了的元素,比如车祸,失忆,寻找和身份错位等等,但是即便如此,《我是植物人》还是精心打造了一个的充满了张力的好故事,这主要得益于对主角身份三次变化的设定。
当朱莉刚刚到药厂上班并初步接触受害小女孩一家的时候,她是整个事件的旁观者,只是出于自身的正直善良而对别人怀抱同情,这时候事件的推动因素是刘聪,他的娱乐新闻稿件被毙,急需新闻素材的他鼓动朱莉和他一起参与调查此事。
之后随着调查的深入,朱莉却意外发现了自己昏迷三年的原因,并不是因为车祸本身,而是在随后的手术中用了和小女孩一样的麻醉剂,这个转变让朱莉成为一个受害者,以一种当事人的身份参与其中,他们聘请了著名的维权律师准备将诉讼进行到底,但是新的进展和朱莉的记忆的逐渐恢复,又让朱莉从假药的受害者变成了残害小女孩的帮凶,因为她发现在失忆之前自己一直是药厂合作方专门制造假的临床试验记录的负责人。
故事在这里出现了一些情理上的漏洞,比如作为原单位的主要负责人,居然和合作方的药厂完全不认识,并能在失忆后进入这个药厂谋取一份差事等等,但是这些微的瑕疵并没有影响到大局,朱莉三重身份的转化作为故事的主要情节,牢牢控制了电影的节奏和悬念的铺排,它甚至弥补了男女主角在情感戏上的单薄,使电影在触及社会问题的同时,没有损害到情节上的精彩好看。
作为本片男主角的李乃文,虽然戏份不如冯波那样密集和充满变化,但是在他所出场的段落当中,他都奉献了精彩的演出,除了“最新恢复记忆成果”那样好玩的搞笑桥段,这个人物本身的气质和品行,让为这部主打现实主义的电影变得更加真实可信。
比如他作为一个无法实现“为民请命”的新闻使命的记者,为了北京户口而去偷拍一些八卦新闻,还有他面对销赃的手机所持的“你不买他们就不偷了?
”的态度,事实上都是最普遍的民众心态,没有因为其所谓的正面人物身份甚至是处于对审查的考虑而美化和加工,这些细微的之处全都彰显了这部电影立足现实的品质。
如果说通常意义上的电影是为了造梦和弥补生活的缺憾,那么现实主义题材的影片则恰恰是为了令人梦醒和加深对缺憾的认知,这样的电影在“娱乐为王”的时代主动不能成为主流,但是这样的坚持是必须而难能可贵的,因为(电视)电影作为受众最广泛媒介之一,为民执言是它最大的操守所在。
进入新世纪,中国电影人讲故事的诚意快速衰减,特别是那些片子进入所谓主流商业院线的导演们,玩大场面、大明星,可是,不要说进入观众内心层面,连最起码讲一个完整、通顺的故事都做不到。
编剧在导演面前沦为记录员,负责记录导演、制片人的想法,编剧甚至无法进入主创阵容,何其荒谬。
也许在观众看来,中国电影票房高速增长,影院建设方兴未艾、芝麻开花节节高,然而,时下商业电影圈忽视剧本已成顽疾。
《我是植物人》的成功就在于,它认真地讲了一个故事,用心讲了一个故事。
关注社会现实已经让《我是植物人》显得非常突出,它的剧本甚至让人尊敬,因为在大明星加大导演无敌的年代,一个苦哈哈的制片人自己写剧本,不用大明星,照样把故事讲得津津有味。
我们太久没有看到批判现实的电影了,可是,批判现实一直是中国电影的传统。
人们从电影中看到社会的映像,自己的映像,进而对其行动做出规定,尽量少做不好的事,尽量让自己变得聪明。
世界上有两种电影,让人变傻的和让人变聪明的。
《我是植物人》属于后者,它在娱乐观众的同时,让观众了解一些在日常生活中不易了解的事物,进而让观众思考。
因而,这类电影在过分强调娱乐、票房为王的年代,与诸多大片格格不入,但鹤立鸡群。
《我是植物人》是以一个植物人的视角进行拍摄的,导演尝试进入植物人的世界感受周围一切环境,从撞车受伤,植物人苏醒和找寻自己的身份进行的拍摄,使观众进入植物人世界,为之后的整个关于药品事件进行心理铺垫。
《我是植物人》中女主人公林莉遇车祸入院治疗,因使用麻醉剂“因菲他命”而成了植物人。
三年后,刚刚康复的林莉在八卦小报记者刘聪帮助下进入一家制药公司,无意间又发现一起与自己遭遇一样的致残案例。
林和刘二人联手对此展开调查,结果发现自己才是这起命案的始作俑者。
经过一番内心挣扎,林莉拒绝了制药公司的收买,主动投案自首,让案情大白于天下。
《我是植物人》是一部现实主义影片,以电影的手法反映了现实社会中存在的黑暗。
这部电影真的很值得叫一些人看一看,触动下他们的内心,假设如果此类事情发生在他们身上会是什么样子?
电影还是美好的,在女主人公的坚持下,最后将有罪之人绳之以法,但如果在现实社会将会是这个结果吗?
我就不得而知了。
现在社会需要像《我是植物人》一样的这类电影,反应现实生活,触动人们的内心世界,像一把针一样时刻刺痛自己,提醒着自己,远离人性丑陋的一面。
近期看到电影不是做梦逃离现实世界,就是古代的打打杀杀,做电影的人都不敢轻易的接触现实社会,支持《我是植物人》导演,我们需要的电影是有故事,有悬疑,有现实,有批判,有诉求,有感情,有良心...
刚刚不小心瞟到一眼别人的评论!!
用词好犀利啊我做不到哈哈哈只能说点自己的感受。
在大五上学期最后一节专业课老师给我们看了这个电影,作为少见的医药题材电影而且是能够真正反映社会问题的电影,我觉得他为药物现代评价和实验室管理规范的更加严谨和重视起到了一定作用。
这个电影主要讲述了因使用了缺少生产前临床试验而存在安全性问题的麻醉药的女主在新闻记者的引导下一步一步起诉药企,最后发现通过这一药物审批的人竟是自己的故事。
药品安全对于这个社会是一个非常受重视的问题,也是不容忽视的问题,因此,作为一名药学人,一定要恪守药德,在关乎到千万家使用者幸福的药品生产问题面前一定要重视重视再重视,坚决守好严格生产底线。
说回电影,前期有些平铺直叙后面开始揭发药企恶行以及屠龙少年女主发现自己竟然是最终的那条恶龙的时候,才进去高潮部分,看的虽然很爽,但是剧情还是有些套路化了。
我不知道这是否是像《我不是药神》这部电影一样是由真人真事改编,但是这个剧情实在是简单哈哈哈,并不是很出彩。
总而言之,在我未来的大约40 年的药学生涯里,我会记得这部电影,记住宫老师对于药物警戒的教育。
——观《我是植物人》有感序言:其实,我们都是植物人。
这是一部标准的批判现实作品,假药祸害无辜者,当事人自食苦果。
片中有许多活生生的东西,办假证、上版面、记者被殴打,母亲改信基督……应有尽有。
男主角还感慨说,终于有人把我写的东西当真了,这不能不说是一个莫大讽刺,告诉我们这个社会中的许多荒谬。
我们每天看着假的东西、用着假的东西,却习以为常,佯装不知,谁敢担保,我们不是下一个卧倒在床上的植物人。
观看过程中,开始觉得可能是要反映社会冷漠,一个植物人居然无人过问。
然后又觉得可能是男主角帮助女主角找回记忆,一起完成件大事。
越到后面就越接近真相,这才明白女主角可以是任何人。
任何没有真正苏醒的人...从法律角度的分析影片中的方臣药厂违反了多项法律法规,比如《药品管理法》第八十三条规定,提供虚假的证明、文件资料样品或者采取其他欺骗手段取得《药品生产许可证》、《药品经营许可证》、《医疗机构制剂许可证》或者药品批准证明文件的,吊销《药品生产许可证》、《药品经营许可证》、《医疗机构制剂许可证》或者撤销药品批准证明文件,五年内不受理其申请,并处一万元以上三万元以下的罚款。
影片中有方臣药厂生产新药,的情节。
根据药品管理第二十九条规定:研制新药,必须按照国务院药品监督管理部门的规定如实报送研制方法、质量指标、药理及毒理实验结果等有关资料和样品,经国务院药品监督管理部门批准后,方可进行临床试验。
完成临床试验并通过审批的新药,由国务院药品监督管理部门批准,发给新药证书。
很明显,现实与规定相违背。
药厂如报送有关资料,进行临床试验,而质量不合格的药品为何有新药证书,这不仅与药品生产企业的违法行为有关,还与监督方面的漏洞有很大的关联。
影片中的中介公司,正是扮演了这之中造假证明的角色,其中一句台词,深深的讽刺了监管的现实:“他们有关系,先批下来再补...”第八十二条 伪造、变造、买卖、出租、出借许可证或者药品批准证明文件的,没收违法所得,并处违法所得一倍以上三倍以下的罚款;没有违法所得的,处二万元以上十万元以下的罚款;情节严重的,并吊销卖方、出租方、出借方的《药品生产许可证》、《药品经营许可证》、《医疗机构制剂许可证》或者撤销药品批准证明文件;构成犯罪的,依法追究刑事责任。
即便是以上这些环节都被药厂蒙混过关,如果有关部门能尽职尽责,加强后续监管,认真进行跟踪检查,并在生产、流通、使用环节层层严格把关,就很可能不会出现如此恶果。
最后,违反法律的人,为此付出了代价,依据我国刑法的相关规定受到了惩罚。
除了制造假药这条主线,影片中还反映了其他的问题:记者的话语权,我们国家新闻出版物的言论导向;“朱俐”轻松的办得假证并顺利上岗;药厂雇凶对刘聪进行威胁报复人身伤害;受害者问路无门被迫私了;医生医院多一事不如少一事的态度;还有维权律师用带着伤疤的脸所说的那句:“...问题非常敏感...所有的结果背后,都有代价...”这是一句多么无奈的真理啊。
现实链接看完这部影片,尤其是其中北京市第一中级人民法院对郑筱萸案作出判决的片段,我很自然的想到了2006年震惊全国的“齐二药”事件。
值得一提的是,自从“齐二药”事件之后,我国加大了对食品药品安全的监管,增加了检查的力度。
但是,令人困惑的是,此类事件依然层出不穷,我们不禁要问,我们国家的食品药品监管机制到底是怎么了?
三聚氰胺,麦乐鸡中的橡胶成分,地沟油,砒霜矿泉水,毒奶粉,假鸡蛋...面对这些经常出现在电脑屏幕和各类报刊上的字眼,我们甚至麻木了。
每一天,我们醒来,就要接受这些东西的考验,教人如何不担心。
是我们的法律出现问题了吗?
这似乎并没有说服力。
在我国也有类似英美国家的立法,《药品安全法》《药品生产质量管理规范》等等。
甚至,我国在第十一届人大二次会议之后,还专门成立了“中国食品药品安全专项整治稽核组”。
那么究竟为何药品食品安全监管这么难,前途如此险恶,这是一个值得我们深思的问题。
我认为,这不仅有关我们的法律,文化,也和经济发展是密不可分的。
三十年来市场经济的飞速建设,除了GDP数字美丽的增长,随之而来的问题也是不可小视的。
除此之外,近年来我们一直在讲所谓的“道德滑坡”“信仰缺失”甚至老人跌倒都不敢扶了,不塞红包都不敢上手术台了...我们五千年文明的传统美徳都是怎么了?
我们的良心怎么了?
最后,不得不说那些无良企业声声念念的企业伦理真是叫人恶心,安经理漫不经心地说道:“我只是让你准备一下资料,并不用真的一个个的去核实...”这样的社会情况,是我们民族的责任,值得每一个人反思。
推人及己影片中刘聪感慨颇深地说了一段话:“...我上大学那会,也想当一个特别负责任的新闻工作者,揭露真相,维护正义,可是毕业以后,不是一样成了狗仔队了么...其实,我们都是植物人”。
作为一名法学学生,我不禁反思自己,今后,我会做些什么事情,我那些美好的愿景,真诚的希翼都能实现吗?
大学入学之初,吴邲光老师在迎新会上说过,我们学习法律,一定要严谨,除此之外,还要成为一个有良心的法律人。
我当时想,法律人的良心体现在哪里呢?
通过四年的学习,我渐渐发现,有时候我们所学的自认为复杂深刻的法律在现实中会显得那么苍白无力。
从“苏丹红”、“三聚氰胺”到“钱云会”、“小悦悦”...孙继秋老师曾经对我们说,做法律的学生不能死读书,要到社会中实践,能学到更多的东西。
我相信,社会中的法律比书本上要生动的多,但绝对也是复杂多样的。
但是,不管我们面对的是怎样的一个法制环境,我们都应该保守自己的信念,做自己认为正确的事情。
向庆梅老师在课程之初就教给我们一句名言:与其诅咒黑暗,不如点亮蜡烛。
我们只是小小的平凡的个体,但是古语有云:不因善小而不为,不因恶小而为之。
我们不能让自己的正能量像植物人一样沉睡,我们要醒着,做善良和公正的事情。
正如影片中俐俐在知道真相之后悔恨地说:“那时候大家都这么干,钱很好赚,我也没觉得有什么不对,也许这三年就是对我那时候的报应”。
所以,最后她才是真正的苏醒了,或者说她的良心苏醒了。
我依然相信:法是善良和公正的艺术。
它虽然是世俗的,但是它是我们的信念。
在《我是植物人》这部现实题材的影片里,最具震撼力量的一句对白是,“我们都是植物人。
”显然,这句话是说给观众听的。
倘若在那一时刻,你是观众的话,或许它能唤醒你久闭麻木的神经,让你的良心感到刺痛。
不得不说,影片里所描述的现实是沉重的。
每12分钟就有一款新药在中国面世的惊人而恐怖的速度,让这个国度显得魔幻而离奇。
比此更为夸张而骇人的是,居然上亿的中国人能够忍受并且接受这样一种现实,做事不关己的沉默的大多数。
就影片主旨本身来讲,这部影片是非常成功的。
它能在这个混混噩噩的娱乐圈内,敢于正言稍显敏感的题材,摆明自己的立场,讲出自己的道理。
但是在艺术创作上,却显得普普通通,远远比不上当年那部众口皆赞的《一年到头》。
王竞多次使用虚焦来处理麻木不清的现实值得认可,而影片结尾的积极向善,却冲淡了批判和写实的力量。
这样的正义为上的处理,既是作者的个性使然,也是好莱坞电影套路的积极仿效。
在这里,电影更像是梦境,而非镜子;偏于经典剧式,而非现代语境。
它只提供吐出一口怒气的快感,尽管这样的行为显得虚幻、甚至无功而返,但它却给观众美好的希望。
毕竟《我是植物人》是一部为商业而积极努力的电影。
可以想象,如果这是一部彻彻底底的文艺片的话,结尾必然是沉重的、阴郁的。
正如独立电影《血蝉》那样,无力感更接近于现实的内核,妥协与背叛才是大多数人的无奈选择。
相比之下,悲剧会更有力量,开放性会留有更多的思考空间,人性的矛盾与挣扎,要比正义的宣泄更能引起观众的反思。
尽管艺术表现平平,但这一切不能否认影片所呈现出来的诚意与智慧。
在大片如云、烂片如风的朝代里,《我是植物人》能够出淤泥而不染,关注世俗却又与恶俗划清界限,关注娱乐却不忘讲出道理,承载人类共同的美好心愿,抒发弃恶扬善的普世情怀,已是近些年来中国主流电影少有的鲜明立场。
由此可见,在中国主流电影圈里,并非所有人都是“植物人”,总会有几个鲜活的创作者,在染黑的酱缸里别具风格。
剧情简介 苏醒植物人卷入迷案 本片讲述了,狗仔队记者刘聪在跟踪偷拍明星的过程中惊醒并结识了植物人朱俐,刘聪成为了举目无亲的植物人朱俐在这个世界上唯一相识的人。
但已经失去记忆的朱俐面对眼前的世界一片茫然,此时的世界充斥着造假,假货与骗子,在朱俐的生活渐渐融入这个世界后,她和刘聪却被卷入了一个惊天大案……
《我是植物人》与《我不是药神》相隔8年,前片中的公民记者在后片中成了资本家的发言人。
两片都是中国公民因为药品对抗强权的故事,但在口碑和票房上呈现交叉的两极分化。
不少人拿这两个片子作比,反派影评的国内电影十年回顾专题里,波米狂赞《我是植物人》,反面教材就是两年前做过长节目的《我不是药神》。
我拉完这两个片子,和波米的观点有些出入,也有了些自己的发现。
波米点评《我是植物人》时说此片“比《药神》触及到的深度要深得多”。
的确,主题方面,《我是植物人》的深度优于《我不是药神》。
波米提到《我是植物人》在探讨“身份缺失”的主题,拉片后我发现这是影片高潮段落之前的主题,在高潮段落发现被告就是自己之后,影片主题就上升到“平庸之恶”,以及怎么面对自己的“平庸之恶”的问题上了(片中问题药品名为“因菲它命”,谐音是“因非它命”),这才是《我是植物人》在主题上一骑绝尘之处——对比《地久天长》中的作恶者海燕,用温情主义掩盖罪恶,《我是植物人》中的林莉则是主动自首,高下立判。
《我不是药神》讲述的个人对抗强权的主题,虽然在更大范畴内这是经典命题,但在近些年的国产电影里,这样的主题表达非常可贵。
(波米盛赞《我是植物人》里的维权律师的角色,也使用了这种降级比较的角度) 但在内容深度方面,《我是植物人》对于麻醉剂导致的植物人的描写的深入程度,低于《我不是药神》中对慢粒白血病人患病程度的描写,不像波米说的“《我是植物人》是在真正关注植物人、关注病友圈”,它对植物人和病友圈的生活状况的描绘仅限于开场女主角林莉昏迷、康复,以及女孩小芸家中的三场戏,而《我不是药神》对慢粒白血病患者的外貌、生活环境(卖药和警察收药两次)、骨髓穿刺过程、清创过程、化疗过程都有涉及。
按波米的习惯,先说《我是植物人》的缺点。
关于两片因为制作成本差异导致的问题,如演员演技、声音质量、美术效果、动作场面的数量和质量等暂且略过,主要聊剧作层面。
《我是植物人》中,林莉帮助刘聪写调查稿件的推动力来自46分钟20秒处:二人去山西寻亲未果,听失踪女儿的父亲独白后做出了帮助刘聪的决定。
这个父亲讲述的女儿失踪过程与林莉前后经历并无丝毫相似之处,用此情节推动人物冒着丢工作风险窃取公司机密非常羸弱。
其次,林莉与刘聪的调查行动里,反派太弱,阻碍太少,代价太低。
第一主人公林莉在高潮行动前的阻碍仅有被领导抓现行,代价只有丢失工作一项,且公司在其离开公司后才报警,林莉顺利出走,次要角色刘聪也只有被黑社会打伤手的代价。
这样的代价实在难和《我不是药神》中的众多垂危病人的身家性命作比。
如果把影片中唯一可见的因药品死亡的小芸也作为代价的话,那对小芸及其父母的描写也太过缺失,导致扁平。
有一种解释是,作者不想掉入煽情的窠臼,但影片在13分钟、24分24秒及1小时22分55秒处都使用了大段有词音乐。
《我是植物人》对药监局的提及和《我不是药神》对医保局的提及都在尾声位置,且前文提过《我是植物人》罪魁祸首是中介公司核验临床试验的人,即批判的是作恶的芸芸众生,所以影片承担的审查风险比《我不是药神》要小很多。
片中维权律师一角的确罕见,出场戏拍得极为华丽,但其后并无产生任何推动作用就匆匆消失了,实在可惜。
再说《我不是药神》。
看完两个片子,我最直观的感觉是《我不是药神》信息密度比《我不是植物人》大很多,信息点质量也高很多。
《我是植物人》开场,林莉在房中醒来,城市上班空镜贴电子乐加广播声,等不了电梯走楼梯,楼梯空间用清洁阿姨强调,万宁公司前台陆总女友向男同事秀钻戒,交代林莉经理身份,林莉批注文件,同事询问林莉辞职,表示自己也想辞职,林莉说别让自己影响到其他人,陆总询问林莉要不要送,女友催促,林莉碎掉二人照片。
其中林莉在房中醒来、同事询问林莉辞职,为废戏;陆总女友在前台秀钻戒,为假戏;陆总开场台词的平庸设计与片尾面对检察院的蛮横没有匹配,为差戏。
《我不是药神》开场戏,在歌曲《Aankhen Khuli》之后,神油店内电话铃响起,程勇玩纸牌没接,神油店外宾馆老板登门,传达房东催租并隐瞒程勇不在店内,程勇说自己没钱,问宾馆老板有没有在宾馆摆神油,宾馆老板说没㞗用,程勇在宾馆老板离店后说“是你自己不行”。
第一场戏建立起程勇的屌丝气质,部分生活困境,宾馆老板对程勇的热心,程勇对宾馆老板信任但不以为然的态度,神油店铺垫后面的印度之行,且全程生动真实。
《我不是药神》全片保持了这种信息密度和密度,而《我是植物人》中信息密度相对少,且废戏假戏较多,如19分18秒的留言条,43分33秒总监会议室训话一整场,52分钟计算新药通过一段台词、1小时11分28秒定敲门暗号均为废戏。
谈及影片与现实的关系,波米说《我不是药神》“现实主义的力度和深刻度完全不在层次上”,但仔细看,《我是植物人》中展现的反抗对象只有资本公司(药厂+报批中介),警察的几次出场也只是正常出警,充当了维护公共场合秩序的功能(有趣的是,在《我不是药神》里,警察的正常出警被波米认作缺点,在《我是植物人》里被认作优点)。
《我不是药神》的直接责任方是医保局,而影片中给程勇一行人制造障碍的是诺瓦公司和警察,看起来《我不是药神》回避了主要责任方,被指责为把资本妖魔化、煽动民粹貌似也无可厚非。
但我认为,《我不是药神》对医保局的处理是悬置,而非回避,即诺瓦公司因公司损失找警察报案没问题,警察因违法走私抓程勇也没问题,哪出了问题的不就一目了然了吗?
这个逻辑链条同样一目了然。
两个片子都是国内现实主义里程碑级别的作品,没有必要捧一踩一,特别在这种现实主义作品凋敝的时代背景下。
附:《我是植物人》影片结构:建置段落(23秒-17分03秒,17分钟)林莉上班林莉辞职林莉车祸刘聪进入朱莉病室,朱莉醒来刘聪偷拍被抓,林莉上刘聪车,回刘聪家(歌词背景音乐)铺垫段落(17分03秒-46分21秒,29分钟)刘聪去医院刘聪去救助站刘聪回家,林莉展示药品认知能力刘林二人去派出所林莉应聘保姆,没有证件(歌词背景音乐)办假证入职方臣刘聪给林莉买手机,获悉八卦稿件被毙林莉上班,遇小芸父亲入职培训刘聪生日聚会刘聪逗林莉,感情增进林莉接受核实临床试验任务,发现端倪林莉搬出刘聪家林莉前往西城医院核实临床记录,又遇小芸父亲安经理对林莉说没让你真核实刘林火锅,刘聪想以方臣为素材总监开会刘林二人去山西寻亲未果,林决定帮助刘写稿件进展段落(46分21秒-1小时15分45秒,29分钟)刘林去小芸家了解情况林莉库房找药,未果林莉办公室偷资料刘林家中分析刘聪方臣稿件被毙,与领导争吵未果,转向网上发帖方臣高管开会,因方臣负面新闻暂停投资刘林去小芸家送捐款刘聪被打刘聪入院,刘聪同事给林莉介绍维权律师林莉见维权律师某医院与医生洽谈,林莉获悉自己也是受害者林莉取病例,与主治医生交流,再次怀疑麻醉剂林莉在公司用假签名获取药品材料林莉、刘聪与律师交流,引入中介公司线索林莉被公司抓现行,辞退林莉与律师前往中介公司,记忆被唤醒高潮段落(1小时15分45秒-1小时33分40秒,15分钟)林莉与公司高管谈判,获悉被告是自己,律师离开林莉取行李箱刘林回林家(歌词背景音乐)小芸死亡林莉自首检察院查封方臣和中介公司尾声(1小时33分40秒-1小时35分26秒,2分钟)刘聪探监《我不是药神》影片结构:建置段落(2分24秒-20分20秒,18分钟)程勇人物建置:欠租、养老、离婚吕受益出场,介绍走私商机程勇建置部分危机深化,接受走私生意印度交易铺垫段落(20分20秒-45分48秒,25分钟)回国,药卖不出去病友群主思慧加入,打开销路神父加入,印度通信渠道建立黄毛加入,团队建立营业状况、队伍关系药商向公安检举,立案夜店团建思慧家里曹斌对领导提出不是假药神油店打牌进展段落①(45分48秒-1小时4分10秒,15分钟)病人反映吃药出问题大闹张长林传销现场拘留,获知量刑标准吕受益妻子家中感恩张长林上门索要渠道张长林点炮吃火锅散伙进展段落②(1小时4分10秒-1小时32分55秒,28分钟)妻子跪求程勇看望吕受益再次前往印度吕受益死亡瑞士药商起诉印度药商重新卖药,黄毛加入和黄毛谈回家公安抓张长林病人求曹斌,曹斌放人曹斌与局长冲突张长林拜访程勇张长林被抓曹斌找程勇,被遮掩过去高潮段落(1小时32分55秒-1小时45分45秒,13分钟)黄毛死亡曹斌退出案件印度药厂关停,程勇赔本卖药,扩散至全国程勇送儿子上飞机,和曹斌和解程勇被抓尾声(1小时45分45秒-1小时52分21秒,7分钟)审判程勇长街送行程勇出狱
整个影片就冲它关注民生,勇于探讨社会敏感话题的这种精神,我就给它5星,至于电影别的如何,这时候反倒不那么重要了。
你要非说电影戏剧冲突不够,演员表演不到位,剧情松散,诸如此类的理由来批评一个用心的电影,那我觉得你真的应该冷静下来好好先审视一下自己的社会责任心和良知了。
我们的社会太需要这些了,可可西里、我是植物人,仅仅这些远远不够,我们还需要的更多更多!
至于我们所谓的那些国产商业大片,我真的有些反胃恶心了,大部分都是用钱去圈更多的钱,一部一部不停的在冲击年度最烂电影的底线,何时是个头啊?
包含类型元素的社会现实电影,失忆植物人在找回自我的途中偶遇落魄记者,揭露假药黑心商人。
二十年前的故事素材,现在还在拍,药神加了更多病人的特写,设置更多现实困难,毕竟时代在进步嘛。
植物人这部画面更质朴,后期节奏明显加快,叙事也变赶了,好在没有明显漏洞和硬伤,三星。
李乃文说那句“我们都是植物人”挺好理解。
刘聪在转正过程中忘记初心,变成八卦记者,是社会利益对理想主义的阉割。
年轻的林俐只想出人头地,随意签下的药品报批单,却在紧要关头害了自己,这是年轻人在社会染缸中良心的舍弃。
深度有了,情节也不错。
各种做作、各种假。第一次看两人对话“对打”镜头,人脸虚掉的;也第一次看如此频繁对焦在后景群众演员身上,让前景关键角色虚掉的。
想法跟不上技法,这个题材今天早已不能碰。
小成本拍成这样不错 不过摄影让我头疼
IPTV 外公家 http://movie.douban.com/review/5157494/
这个片的主创是把电影当做电影来拍的……
太文艺了,巩俐是美的。
很难想象这么多人对一个这么狗血的片子给予这么高的评价……更何况,导演和摄像也都一般的不能再一般了
7.5,很赞的社会推理电影,水准绝对不在任何一部日系作品之下,社会版的“异邦骑士”。作者关注的视角极为敏感,但总体归结于剧本和表演的强大,使得呈现出来的效果十分出色,很值得深思。结尾那句“我们其实都是植物人”也很能引起观众的共鸣,我觉得仅就社会派推理电影来说,绝对是国产最佳。
演员不错,但维权这东西在中国只能是童话。
这不是一部电影啊。
不好……演技不好剧情不好
3.5星给编剧,就是最后有点主旋律了
医药
能拍出这样的电影,需要勇气、良知和智慧,这本身就超过了90%以上的导演编剧
光*腚肿菊尺度变宽了,电影题材有新意有锐度,但拍得不够过瘾,壳不错肉差点意思。李乃文越看越顺眼,怎么那么顺眼!
为这种难得的题材加一颗星。
王竞、谢晓东这个班子一直试图用小成本拍好莱坞大片、类型片。
不知道怎么说,知道剧本好
观影过程中最想说的一句话就是:“摄影师,麻烦您把焦对准点,行不行?” 这或许是导演的创作想法,但某些镜头虚焦确实虚得很莫名其妙。作为一部现实生活题材电影,演员的表演痕迹较重,某些台词设计较生硬,总体质量真的比《万箭穿心》差太多了。-2013.01.06 北京 中国电影博物馆(6号厅)
难得的现实主义题材电影,越往后面越给力,演员似乎很有功力,只是整部电影看上去太简陋了。