破绽

本文包含剧透 （也包含一些其他悬疑侦探类作品的轻微剧透）五星推荐！

看似平缓，实则暗流涌动的高智商犯罪片！

2020.8.5昨天深夜看的这部影片，津津有味，回味无穷，以致于思考案件情节有些失眠...今早睡了个懒觉，爬起来写个稍微长一点的流水账记录一下。

先说说我欣赏的几个点吧1、影片结构非常清晰，情节主线完整，情节几乎没有什么逻辑漏洞（&&对脸盲患者相当友好）2、Ted的核心诡计非常简单，但同时又非常精妙，就像影片结尾他说的那样：“admit it, it's beautiful”(大概是这样的台词)。

这有点像禅宗的哲学：往往平凡的现象中，隐藏着无限的可能。

善于观察生活，坚持不懈，用联系的眼光看待世界，或许你能获得非凡的答案。

这一点差不多对应着影片中Willy经历了一些挫折，不屈不挠，最终从“拿错手机”这件小事上找到了一重破绽。

btw，我觉得一般侦探推理类的文学作品，最上乘的诡计有三种：第一种是化繁为简，仅有一个简单但不易发觉的核心要素，揭晓谜底时，又给人一种拨云见月的通透感。

比如说嫌疑人X的献身，钟表馆事件等。

第二种是穷极精巧，利用多种方式让事件复杂化。

一种可行的套路是案中案，多案结合，明暗线交织。

比如说唐人街探案1，高尔夫球场命案等。

第三种就是各类奇妙的叙述手法。

这一类的精华在于“可信”。

实现途径五花八门，这里就不举例啦。

3、影片中的一些细节我非常喜欢。

比如Willy探望ted妻子时念的那首诗；女律师带着Willy去参加家庭感恩节聚餐时，桌上的暗流涌动，间接体现了女律师的性格特点和人际往来（这里还有个小的铺垫，女律师的父亲对Willy讲述了他自身对地区公派律师这个行业的赞许和支持。

最后Willy走投无路时，只好请那位父亲帮忙）；审判ted失败，一无所有之时，Willy和旧老板之间的默默深情（这里有个大伏笔，为了安慰Willy，旧老板说这只是attempted murder）等等。

4、两个主人公的设定同样十分出彩Ted：才高八斗，心高气傲的上流人士，作案时的思路非常缜密，具体执行时也很冷酷坚定。

一些辅助的情节深刻地塑造了他的性格特点。

比如：影片开头迅速发现飞机存在的问题，但甚至高傲地略过了光谱分析；在监管所和Willy闲谈时，称呼他为old sport（让我一秒出戏想到Gatsby）；非常钟爱设计小球滚动装置，连在庭审的时候都在画设计草图。

结合之前所学的物理知识，我猜测ted是想设计类似于“永动机：的装置，最小化小球滚动过程中的能量损耗，也符合他之前航空动力学领域专家的设定。

当然，霍普金斯的演绎也很出彩，比如暗中调查妻子和警官偷情时的神色。

还有最开始出庭时，选择Willy作为辩诉对象的沉着与掌控等等。

Willy：Willy是一个很矛盾的人。

影片一开头时的心高气傲，少年心气，鲁莽直前，渴求功名，但在案件败诉之后，依旧坚持正义，探寻真相，从点滴细节中刻苦钻研，发现真相。

他很会耍小聪明（用妙计进入大律师事务所），但是在大是大非面前，也能做出正确的选择（没有打电话，用假证）；人缘非常好，能寻得老东家朋友的帮助，也能迷倒大公司的合伙女律师…… 观影时，总感觉剃着小平头，性格有点倔的Willy有那么几分像平日里自己。

因此增添了几分对电影的好感。

虽然身为非法律专业的学生，我还是想探讨一下片子中的两个法律名词以及自身对这两个法律名词的疑惑。

个人拙见，错误勿喷，也欢迎各位法律大神的专业指导。

1、双重定罪(Double Jeopardy)Double jeopardy,is aprocedural defencethat prevents an accused person from beingtriedagain on the same (or similar) charges following a valid acquittal or conviction in the same jurisdiction. ——David S. Rudstein (2005)."A Brief History of the Fifth Amendment Guarantee Against Double Jeopardy".William & Mary Bill of Rights Journal.14(1).除去这个引文，我也在wiki百科上粗略地浏览了这个条目，发现不同西方国家，关于Double Jeopardy的法律法规还有所不同。

另一个让我惊讶的点是，无罪审判（acquittal）和有罪定刑（conviction）都适用于此条例。

回到影片中，我的观点是：第二次开庭的原因是ted拔去植物人妻子的呼吸管，并导致了妻子的死亡。

无论ted本身是否拥有合法的权利去执行此选择，只要妻子死亡了，Willy就可以提出新的诉讼，以新的罪名（not similar charge）。

但于此同时，之前acquittal判决所认可的条件都是有效的，甚至比事实更有力度。

此时仅有的新物证就是当初凶器手枪被找到了，但仅凭这一点很难定罪（因为ted可以坚称他从未用过这个手枪，他也确实擦去了指纹，还躲在了摄像头死角开枪）。

所以影片最后留下了一个开放性的结局。

2、毒树之果(fruit of the poisonous tree)第一次了解到这个名词还是之前观看的Manhunt: Unabomber。

这个名词及其原理我觉得比较好理解，就不多做解释了。

接着上面的思路写，另一个一定能证实ted犯罪的证据自然就是影片结尾时，他和Willy在屋中的对话（假设Willy身上携带了录音笔，或者外面的警察装了窃听器）。

此时另一个争论的焦点就是这段录音能否躲避毒树之果理论，成为真正的庭审证据。

之前Lieutenant让ted签的认罪书、录的口供最后都被证明无效，因此我也说不准Willy的这段录音能否成为证据。

毕竟，ted可以争辩说之前Lieutenant是偷情者，而这次Willy的良好仕途是被自己的这个案件破坏，所以他俩都对自己怀恨在心，所以录音无效balabala…从内心情感来说，我希望该证据有效的。

另一方面，我也意识到国家公信机构的重要性，比如警察有决定权，给予特定时刻的录音以法律权益。

最后，是对片名fracture的解读一是法律制度上的裂痕，主要是围绕着上述的法律名词展开。

二是人性的破绽。

从一开始Willy的高傲与漫不经心让他输掉了庭审与光明的前途，再到ted计谋成功，沾沾自喜，送礼物对Willy冷嘲热讽。

本可以逍遥法外，最后却又对簿公堂。

似乎早已听说《破绽》一片褒贬不一：褒赞者称它惊悚入味引人思考，贬低者曰其情节拖沓故弄玄虚。

奥斯卡与独立精神两大影帝的对台飙戏似未达到一加一大于二的效果，但安东尼·霍普金斯再一次证明了他在表演上的天才。

同许多惊悚片中的负面角色完全不同，安东尼·霍普金斯的表演绝不依靠贩卖业已通货膨胀了的典型惊悚元素。

时代的变迁让人对惊悚片单纯的吓人手法早已失去了耐心。

曾经集体观看1931年出品的《科学怪人》，该片的经典性自不必说，可里头Monster夸张得近乎莫名的“恐怖表演”在今天却引得在场观众哄堂大笑。

后来的种种惊悚片，除去些许几部佳作，却竟或多或少地重复着这种廉价元素：阴暗灯光打在一张发狂扭曲的丑恶嘴脸上，眼睛疯狂般地拉扯到最大面积，手指幼稚般地来回简谐振动，嘴巴里露出不自然的尖牙然后“呵呵呵”奸诈地出卖奶声奶气的奸笑。

可霍普金斯却不这样。

在他最为世人熟知的作品《沉默的羔羊》中，我们第一次领略到了这个与众不同的冷血动物——汉尼拔。

他用仅仅不到17分钟的出境时间，就征服了奥斯卡的评审，征服了全球观众的心。

当霍普金斯同食人魔在虚拟空间中灵魂合体之后，在这部《破绽》中他再度“本色出演”了一个射杀自己妻子却在种种“合理”与“符合程序”的辩护下企图逍遥法外的冷面谋杀犯Ted。

一如在《沉默的羔羊》中的出色演出，这次的霍普金斯用微笑在观众的心中激起了惊涛巨浪。

射杀妻子之前，Ted在与妻子的谈话中露出了第一次微笑。

妻子回应不想与其吵架时，Ted笑说“我试着表达我的感受”，右侧脸庞肌肉接着向上不自然地抽动。

在一分钟后面无表情的他拔出枪，打死了方才转身的妻子，同时冷酷地开始实施他的完美犯罪计划。

警方接报前来，门外的Nunally警官探进头来，Ted提议他们同时放下手中的枪以更好地对话，“然后有个更好的结局”。

Ted笑着放下了枪，直到影片的末尾，我们才发现了他的这一笑是多么地意味深长。

法庭立案时Ted让外人看来装疯卖傻般的行为使人愈感压抑。

放弃种种权利并要求自行辩护，表面上嘻嘻哈哈的Ted闪动了一秒钟的笑容，同时对着法官说了一句“我喜欢Beachum先生（公诉律师）”。

这句话听上去充满十足的挑衅。

公诉律师与其在正式开庭辩论前的接触，Ted的老奸巨猾一览无余。

他此时的笑让人愠怒，却充满神秘的力量。

之后的审理中Ted丝毫不关心庭上对于证人的盘问与质询，自顾自地画着他那紧密玩具的草图。

庭间因为撕裂纸张发出声音，Ted竟还风趣地加以抱歉。

只有当他用“外行话”道出了他的秘密武器之后，他脸上似有似无的微笑才真正地显出了沉默的威力。

接下去的情节稍许单调拖沓，但当镜头重新回到法庭上时，Ted提出了法庭宣判其无罪的请求。

依照“合法程序”当其请求得到通过而被当庭释放时，他又笑了。

这种笑容，表现出的不仅是一种表层的释然或满足，更像是一种对于正义与真理的挑战与攻击。

一个人人皆知犯下命案的凶手，却因为制度上的形式公平而合理合法地逃脱了法律的制裁。

他的笑不仅是对法律程序的嘲讽，更是对坚持正义的人们的激怒与挑逗。

看到他冷笑着朝旁听席上的Nunally警官建议着“嘿！

放松点，啊！

”一种复杂的情感不禁从心中涌出。

最终当Beachum夜访Ted，道出破绽之时，Ted站在那里一动不动，脸上的表情也在笑与非笑间徘徊。

或许他不该笑：原本自认逃过一劫的他最终将被重新推上审判席定罪，自己将为无法逃脱的罪责付出最沉重的代价，从人的本能出发，他不可能不担忧，不可能不心颤，不可能不害怕。

但或许他又该笑：正如他自己所言，所有鸡蛋仔细观察都会发现纤瑕的裂缝，任何犯罪认真思考也都能找到细微的破绽，他的话最终还是在自己的头上应验了，这种宿命般的安排难道不让人发出感慨吗？

Ted静止却不木讷的表情完美的呈现出了这种复杂的心理状态，而整个故事似也在他阴森奇诡的面容中落下了帷幕。

有两种好电影：一种拥有好的故事，另一种则拥有好的说故事的本领与技巧。

前者一如川菜的热辣与痛快，情节跌宕起伏扣人心弦。

观坐影院席间，恨不得把影片高潮与结尾立马看个通通透透一爽到底，却又不舍放弃过程中激素分泌心脏劲搏血脉喷张带来的快感。

后者则有如浙菜的原味而多变，影片将原本平淡沉寂的故事以新奇独特的方式表达出来，明知似已猜透了电影的所有伎俩，却在确凿的光影银幕前一次次地修正着之前的种种预设。

同样地，好演员也有两种：一种拥有不错的脸蛋、身材抑或武打身手，这样大众情人亮相出来差点让人神魂颠倒不得不爱。

另一种则拥有着强大的内功，恐怕始终其貌不扬，恐怕不能一鸣惊人，却在温温火焰中暖和了世人的心。

安东尼·霍普金斯真是如此，在他沉默的微笑背后，隐藏着的是不朽。

安东尼·霍普金斯在一次有关《沉默的羔羊》的采访中说：“我唯一能做的就是演出汉尼拔·莱克特理性的一面，表现出他近乎于冷酷的推理分析。

他是个冷血动物，来自地狱最黑暗的角落，我觉得这正是我扮演这个角色的乐趣所在。

他是个恶魔，但同时又有点幽默，有点魅力甚至是诱惑力。

”而这样的表述也同样适用于霍普金斯在本片中的出色表演。

看过《破绽》的观众，我们一起为霍普金斯的精湛表演喝彩吧。

看到评分才7.2就忍不住来写影评了！

很多人都觉得此片拖沓，破绽太多，情节可有可无，结尾莫名其妙！

细想之下其实一切不仅仅如此！

结局是一罪不二审的法律原则下高司令通过蓄意谋杀的罪名再次将霍老爷子拉回了法庭，导演选择在此刻戛然而止，开放的结局，无非两个模式：罪名成立牢底坐穿与当庭释放周游世界。

但导演明白首先要是破绽在法律上成立霍爷伏法此片只能沦为狗血犯罪片，如果霍爷逍遥法外那这片就是再鼓励谋杀并且狠狠的嘲笑了法律。

横竖不是人。

谈破绽。

很多人说，高司令最后和老爷子的对决其实是在激霍爷说出真相然后录音来做证据，按照第一次开庭我们得知的美国法律中的毒树之果原则，这个录音是不可能当有效证物的，霍爷完全可以说是在高司令拿枪的情况下被迫说明自己的杀妻！

要说豪宅有监控录像那更不可能，要是监控真有存下来的资料，第一次审理的时候肯定要拿来做证物的，这事也早就结案了。

然后再看换枪，虽然高司令明白了鸡蛋上的缝到底在哪，但这个缝是没办法撬开的，因为没有人能证明枪是霍爷换的，那个酒店录像是否证明霍爷去过前边已经说明不成立，而且霍爷去过也不能说明枪当时被调换过了。

通过弹道监测与妻子头部的子弹只能说明杀死妻子的枪是警察的，霍爷也完全可以把罪名推到奸夫警察身上。

反正第二次审理的时候奸夫警察已经自杀，无法辩解，也不能找人做不在场证明。

还有霍爷既然能想到换枪，不可能不明白不换子弹吧。

就算换枪留下了指纹，可是已经过了那么长时间，那么多人易手，怎么可能还能提炼到完整的凶手指纹！

细节上也很完美，看似没来由的杀妻后射空的三枪是为了吓跑园艺工人好让现场无人接近然后不明真相的报警，让警方误以为是人质劫持只能僵持等待人质调解员奸夫警察到达现场，趁着这个时间霍爷销毁身上的火药残留和衣物，擦掉弹壳上的指纹。

把妻子拖到门后，是为了指定奸夫进入现场后看到被枪击的情人然后情绪失控，不会发现枪还在那搁着会被换枪。

后面的迅速认罪是更是为了避免没有找到真的凶器侦破拖延奸夫怀疑枪的问题露出破绽，只要先认罪了，就可以提交法庭审判，然后霍爷在法庭上无视其他证人，等到警察出庭的时候把奸情公布，通过认罪书是在奸夫警察在场的情况下签的，按照法律可以理解为胁迫所以无效，且证据不足，一举翻盘！

高司令演的检方律师也很出彩，春风得意马上要出人头地的年轻律师漫不经心的接下了离开前的最后一个看似绝对胜诉的案子。

却始料不及的在霍老爷高明的手段下一步步掉入陷阱无能为力变成一团糟。

面对女友律师的不理解，上司同事嘲笑和排挤，推掉警察制造的伪证，想唤醒受害者却被医生打击，还有求未来法官岳父给的限制令等等细节展现了小律师对正义的坚持。

霍普金斯的演技更没得说了，一个优雅的老头微微一笑制造了一场完美的谋杀和一次无懈可击的辩护！

老奸巨猾到炉火纯青绝不为过！

这部片子很好的诠释了司法应有的公正性！

虽然是在指出了法律的缺陷，但反过来看却是保证了被告应有的权利和审判的绝对公平！

这样的制度虽然让一个霍老爷子逍遥法外，但却少更多的窦娥冤，尤其是对比我们，呵呵我就不用多说了吧。

看似充满破绽的情节细想却牢不可破，拖沓的情节是为了更好的体现故事的完美，在霍普金斯和高斯林精湛的演技与超赞的背景音乐下，五星谋杀！

男主角一开始是一个连中间名都没有的，出身贫贱的小律师。

他通过自己努力与才智，才在公职机构站稳了脚跟。

他的女朋友则是一位被他的才俊所吸引的富家女。

本案发生时，正巧碰上他被女友借关系挖他到私企大律师行入伙。

这是一份报酬丰厚，人们孜孜以求的工作。

得到这份工作也就意味着你进入了上流社会，有机会结交上流人物，这样的机会可是你光靠有才华是办不到的。

就在他准备离职的前几个小时，他的上司派给他一个据说是幼儿园级别的案子，但却出乎意料的缠住了他。

本片看起来是破案，在其中重重阻碍和诱惑其实都透露出阶级思维的对抗。

女友和上司都叫他不要管了，将案子丢给别人。

他可以知难而退，拍拍屁股走人，然后按部就班的走着女友为他铺好的康庄大道。

而他最终却在两条路面前选择了艰难的一条路。

在他和女友的关系之中，他的女友处于主导地位，女友的家庭也是非常有权势。

最终他因为固执己见，输掉了官司，丢掉了进入大公司的机会，也丢掉了公职工作。

影片结尾他最终找到了破绽，案子重新启动。

我们试想一下，如果他不坚持己见，迎难而上，而是顺势而行，犯人很可能会逃脱，但他自己会有一片大好前程。

作为一个出身贫寒的穷小子，面对人生抉择，你会怎么选？

前程、爱情、金钱还是艰难的、不确定的真相。

安东尼霍普金斯，在两部出轨电影都演丈夫，都是被妻子出轨背叛的有钱老男人。

出轨一，是1997年的《势不两立》；出轨二，是2007年的《破绽》。

出轨一的故事非常俗套，老夫少妻，妻子出轨帅哥，帅哥还想搞死自己，老男人被迫正当防卫，智慧老绅士战胜了单身肌肉男，原谅了妻子，保住了尊严，保住了婚姻。

出轨二的故事更俗套，十年后，老夫少妻，老夫更老了，妻子也不年轻了，但是又出轨了，出轨的对象升级为已婚肌肉男，老男人彻底愤怒了，他一枪把妻子爆头了，然后抓住法律的一个破绽，在法庭上被无罪释放了。

出轨一，展现了丛林法则，两个男人争女人，杀死情敌是双方都合情合理的选择。

出轨二，讨论了道德力量，人是谁杀的不重要，法律无法伸张正义也不重要，最重要的是道德审判。

真正的有情人，应该可以为爱去死。

这就是公众舆论的道德标准。

在法官宣布无罪之后，得意洋洋的老男人走出法庭，走向自由。

他设计的圈套，毫无破绽。

但是，他的情敌在法庭外，对着自己的脑袋开了一枪。

用自己的命，撕开了一条缝。

这条缝就是，每一位戏里戏外的观众都能在心里听到的台词：我用鲜血证明了我们出轨的爱是真的，我们的爱是真的，你太太就是你谋杀的。

你谋杀了你的太太，仅仅因为她不爱你了。

你是一个无情、冷血、无耻的混蛋。

我愚蠢，我上了你的当，成为你脱罪的帮凶。

我承认，我已经让法律蒙羞了。

我是警察，我没法直接开枪杀死你，那将让整个司法系统失去公众的信任，社会退化到弱肉强食的丛林法则。

我对不起爱我的人，我对不起这身警服，我对不起这个社会，我的愚蠢，让人心又向丑恶走了半步。

我只能用我的生命，我的鲜血，赎罪。

斗智、斗法我都输了，但我的信仰没变。

真正的正义，一定不会迟到。

希望我的血，让正义的齿轮转的更快。

希望看过电影的观众，别剧透。

为什么两部出轨电影，都是一个有钱老男人在演戏？

备注：1.势不两立 The Edge (1997)2.破绽 Fracture (2007)

　　倪匡的“高斯系列”有个故事是讲一个桌球房老板杀人，高斯从斯诺克的角度考虑到对方一定是要由此及彼的方法获得杀人的效果或者快感。

　　这个电影最重要的道具估计就是桌面上那个如永动机牌多诺米骨牌的东西，也就是我要用一颗子弹杀死两个蠢货。

一切活动重要的就是基于这点，重要的是了解对方会如何反应，所谓习惯决定性格，性格决定命运。

　　不过这个不是这个电影的重点。

这个电影并不是古畑任三郎的破案电影，这个其实是个职场电影，核心就是年轻律师如何跳槽（士兵突击里的成才是个完全失败的例子，可以参看）。

他在期初，期中，期末完全都错了，我并不认为最后官司的获胜对他有何裨益，他的新女上司的很多话是本片最有价值的，如果刚刚上岗的人我建议反复观看，但我同时又可以预见，他们会认为“这有什么，我不会犯这样的错误”之类。

　　任何时候必须以严格的职业规范去做你的本职，那样你的奖赏就是你会被视为 专业人士。

　　这是本片的最大提示。

主人公做得太糟糕了，而那些警察根本就不配说做不做了。

　　飞机工程师的问题同样出现了工作上常犯的一个错误：无论你在你的领域是如何的专家，你得接受你很多时候是个菜鸟。

孔子入太庙每事问，所以孔子是圣人。

看这个电影，我最后想到的就是这个。

　　不，最后想到的是拥有漂亮大房子，大车子的一般都没有好的dick了，这也许是为了安慰只有dick的苍凉的心。

微信公众号：shenshike-HK （心是主人身是客）＝＝《破绽》，完美的布局、毫无破绽的谋杀。

影片令我想起辛普森杀妻案，地球人都知道是他干的，证据不足，手套太小了，疑点利益归于被告，唯眼睁睁看着凶手获释，大摇大摆走向自由。

后来，辛普森出了一本自传，──《If I do it》，对放过他的美国司法制度再调戏一番。

美国司法制度，重心偏向保障公民权利和遵循正当程序，以约束政府和执法机构不得滥用权力任意陷害公民。

然而，这种“宁可错放一千，也不冤枉一个”的司法制度，在向公民提供它温情的保障一面，却又会令人不寒而栗，它似乎在宣布：你可以杀人，只要你足够聪明，就能逃脱法律制裁。

没有人是安全的，尤其面对安东尼霍普金斯那双淡蓝色的眼睛。

他对你笑，温和地；他向你眨眼，带着嘲弄，你心里泛起寒意，一阵又一阵。

你知道是他干的，他也供认不讳，但你奈何不了他，因为你缺乏证据将他绳之于法，因为他比你聪明，设的局天衣无缝，毫无破绽。

影片里，安东尼霍普金斯饰演的疑犯托马斯，设计的那个滚珠玩具，很好玩嘛，何时我家里也弄一台。

=================================更多文章，请关注我微信公众号：shenshike-HK

长假好处就是能安心看掉一批碟。

这个。

看的时候很着急。

因为一开始就难以从那个滚珠装置中摆脱出来，那个意象如此华美，以至于我坚信不疑地认为，枪支是被这位阴谋专家拆掉了，或是拆掉了部分，并隐身于这个装置中。

去旅店则是为了确证要陷害的这位警官。

甚至到送给小伙子一套小装置的结局部分，我依然憧憬着能把我的假说证实。。

但结果我还是想得复杂了。

哪有功夫去拆去装哦。

莫非是我看枪侠罗兰教大家拆抢装枪的情节太印象深刻了吗。。。。

SIGH猜错了呢。。。

这个局设的真好。

故事讲的一丝不拖沓。

真是好片。

Ted用鸡蛋的例子做比喻，告诉Beachum，每个人不管看上去多么完美，只要离得足够近，都能发现弱点，只要照着那个弱点发力，这颗蛋迟早会碎掉，他说Beachum这颗蛋的裂痕，在于求胜心太强。

攻心开始看片子的时候我一直有种违和感：Ted遭遇了妻子出轨的事情，他受到了一定伤害。

但，这似乎并不是什么新鲜故事，尤其是对已经活到那个岁数的人而言。

既然手中有证据，那么正常人的做法应该是摊牌离婚，协议或起诉，故事就可以结束了。

可Ted的选择是：杀死奸夫淫妇。

夫妻二人的爱情线交代为0，我只好默认了情杀的设定后继续往下看，结果违和感又来了：既然Ted具有充分利用法律漏洞的能力来控制审判走向，那么采取“息事宁人”的方针“闷声发大财”，把注意力放在技术和执行层面，做一个好演员才是最安全的，那么你一遍遍地挑衅甚至暗示Beachum有何益处呢？

直到看到Beachum说，Ted在enjoying这个过程。

原来是这样，Ted这颗蛋的裂痕，在于他的重度自恋人格。

对Ted而言，妻子的背叛是完全无法忍受也不可原谅的事情，因为那意味着对妻子失去控制，和自身统治地位的否定。

在杀妻这件事情上，我没有读出情感，我只读出了逻辑。

枪杀妻子、以及终止妻子的生命维持装置的时候，Ted波澜不惊的眼神可以看出，这个女人对他而言和一件物品并无区别。

冰冷且没有任何悲恸审判开始后，我们看到随着案件走向越来越符合自己的剧本，Ted似乎慢慢忘记了妻子背叛自己的“小情节”，转而变身成了一个导演，操控起整场审判的节奏，并开始从被他玩弄于股掌之中的各“剧中人”身上获得了快感，似乎那才是最重要的事情了。

罗列一些体现Ted自恋的情节：1.开篇时他将故障点“通知”给修理工的时候，那不容置疑的语气和转身离去的肢体语言；2.布置案发现场时从容不迫的动作；3.枪杀妻子后，面对奸夫警察时的镇定自若；4.不需要律师，我自己可以辩护；5.对定罪率97%的Beachum发出挑衅，说我喜欢你，就你吧；6.暗中调查Beachum体现了他对控制的重视，当然这个对于后面Beachum没有出卖良心采用假证据也确实比较重要（用了假证据，他在Ted面前就不再可能是个winner）；7.寄蛋壳，以及在Beachum调查他办公室的时候打电话进来问要不要喝咖啡；8.庭审过程中，除去奸夫警察出庭作证以外的时间，他都像事不关己一样在笔记本上涂鸦；9.女法官、Beachum、Ted三人同桌会谈时，除了得意地问自己能否及时回家过节外，还有意无意地说“My dick is good”，像是在解释妻子出轨和我的性能力无关；

一语双关10.无罪释放后走出法庭时挑衅奸夫警察；11.切断妻子的生命维持装置，重新拿回控制其生死的决定权；12.在病房外再次挑衅Beachum。

细节还有很多，不一一列举。

其实，Ted身上还可以看出更深刻的一些特征。

比如，他不具有情感、对恐惧不敏感、道德观念薄弱、不择手段、热衷戏弄他人等等，这些特征呼之欲出着一个更黑暗的结论：反社会人格。

只是剧本并没有真正刻画到那个程度，总体结论还是自恋吧。

可以说，正是由于拥有这样程度的人格，才让Ted具备了完成其完美计划的心理条件。

在操纵了他人生死，并完美摆脱了牢狱之灾后，Ted膨胀到了自认无所不能的地步。

在这个过程中，他把Beachum逼到了置之死地而后生的境地，并做出了脱离人设的举动，忽略了关键细节，过早地结束了妻子的生命。

所以Beachum关门离去时轻描淡写地留下的那句“医生说她其实可以活的比你我更长”，就成了爽到极点的完美反击。

第二次立案开庭时，二人调整领带的微妙互动，体现了Ted内心世界的变化。

灵魂暴击其实从Beachum身上，也可以读出一些自恋的影子，只是没有到Ted那个地步，还算是处于正常人的阈值，可以理解为年轻有为者的高自尊和高自信。

尽管如此，这还是被Ted利用，让Beachum吃尽了苦头。

除去莫名其妙在不合宜的时间点接下了这个案子外，Ted的每一次挑衅，基本都是10环，让Beachum把冷静丢在一旁，钻进了Ted给他留下的牛角尖里。

正中靶心最后想说，Anthony Hopkins的演技真是炸裂，尤其是讲话的节奏以及眼神。

这部片子里的很多地方，如果演技的功力不够，是难以体现人物深度的。

深渊般的眼神相比之下，本片的犯罪手法，虽然有些近乎无赖，但单说让物证消失这个诡计，其实也还是挺不错的。

最后律师那句but you just had to pull that plug，didnt you？

是说老头在医院做了手脚杀了当时病危的老婆是吗？

这才是新的谋杀，新的证据，新的审判。

这才是真的破绽吧？

还是我理解错了？

我一直理解的是后来的开庭是围绕医院那次的，因为那次他老婆死了，才是真的谋杀案，前面是谋杀未遂