小心肝儿

在女性主义叙事逐渐成为全球影视创作主流的2024年，妮可·基德曼主演的《小心肝儿》犹如一记刺耳的不和谐音，将观众拽回保守叙事的窠臼。

这部披着情欲外衣的职场伦理剧，非但未能展现当代女性的真实困境，反而用层层叠叠的刻板印象编织出一张令人窒息的叙事网。

站在2025年，我们回望2024年出现的电影，其中《某种物质》探讨了对抗容貌焦虑、以及消费社会对女性的异化问题，同时严厉讽刺了位高权重且参与此类宣传内容的男性。

此外，近期我们观看的《阿诺拉》从一位特别行业从业者的视角出发，审视了富人与普通人之间不对等的生活关系，以及每个人在城市中的孤独状态。

当银幕上涌现出《某种物质》和《阿诺拉》时，《小心肝儿》却将妮可饰演的职场女强人简化为欲望与道德撕扯的平面符号。

后面我打算写一篇文章详细聊聊我的感受，朗读部分交给我的数字人。

消费年龄焦虑的糖衣炮弹《小心肝儿》电影日记_哔哩哔哩_bilibili今天是2025年2月20日，我这篇电影日记想聊聊《小心肝儿》。

影片对老年精英女性的塑造堪称性别议题的倒退样本。

那些被刻意强调的保守观念，从对情欲的负罪感到对婚姻的畸形忠诚，与其说是人物特质，不如说是创作者对现代职业女性的集体想象匮乏。

即便结尾那句"别试图征服我"的台词试图挽回尊严，但纵观全片，这个角色始终被困在男性凝视的牢笼中，沦为被职场规则、社会道德和生理本能三重规训的提线木偶。

1. 老年精英女性的刻板印象在代际关系的呈现上，影片暴露出更为严重的叙事失衡。

导演恶意地将主角妮可·基德曼设定为一个职场强势、年纪较大的女性，与一个鲁莽、玩世不恭且直接的年轻男性相对立。

导演将年轻男性角色粗暴地符号化为"鲁莽的欲望容器"，与"守旧的道德标本"形成戏剧冲突。

这种刻意制造的二元对立，既缺乏对职场权力结构的严肃探讨，也回避了代际价值观碰撞的复杂性。

影片中没有任何平衡这一设定的其他内容，仅仅将其简化为一个孤立的场景，缺乏对照和思考。

例如，我们可以深入挖掘影片中妮可·基德曼所在公司的另一位男老板，他是否与女下属也存在类似问题。

通过平衡和探讨这些问题，可以避免局限于某一角色层面，从而减轻观点的片面性。

作为男性，我在观看这部电影时感到难以接受，而我的妻子作为女性更是无法忍受，她质疑妮可·基德曼为何要接演这样一部自毁形象的电影。

当《五十度灰》尚且懂得用职场晋升通道为情欲叙事提供现实注脚时，《小心肝儿》却将整个职场生态简化为权色交易的真空剧场，特别是当我们将其与经典电影《本能》对比的时候，更是显得《小心肝儿》深度极其浅显。

年轻角色毫无铺垫的行为逻辑、年长角色单薄苍白的心理转变，共同构成了这部"暮气电影"的叙事底色。

直到片尾男人的另一个女友，秘书的发言带来反转，才略微揭示了职场人想要上位的一些设定的意义。

然而，在此之前，关于这位新人男性角色的背景，他来自一个怎样的家庭、之前的工作经历以及个人经历等，都未有任何铺垫。

仅仅通过寥寥几句台词，就树立了一个非常强势的男性形象。

这是否是在利用我们对男性的某些惯性认知？

我认为确实如此。

2. 职场生态的肤浅想象如今，我国短视频领域涌现出大量霸总剧、爽文剧、情节反转剧等，这些作品满足了观众对于爽点、爽文、本能的需求。

一定程度上需求决定供给，我认为这类作品的存在是合理的。

但《小心肝儿》却在试图满足观众的猎奇心里的时候，走到了一个老气横秋的死胡同里。

观众需要的爽点不是妮可基德曼被小鲜肉叫“小心肝儿”的一刻，大家要的是生活中明知不可以实现，却短暂幻想出现的生活离奇桥段。

最令人遗憾的是影片对女性自主意识的消解。

当中国电视上开始出现《一路繁花》中刘晓庆、倪萍、蔡明等那种享受生活、享受当下、自由洒脱的年纪较大的成熟女性形象时，这部西方制作的电影却仍在贩卖"大龄女性利用年轻肉体"的陈腐叙事。

如果将这一角色设定放在几十年前的西方，或许尚有一定的合理性，但在当今的西方社会，一个如此保守、相关经验极度缺乏、思想低幼化、假装遵守道德、内心饱受谴责的女性形象，以及其丈夫在得知其出轨后所表现出的简单、幼稚、直观和道貌岸然的设定，显然是非常幼稚的。

3. 反转结局：男权逻辑的变体所谓的反转结局非但没有带来权力关系的颠覆，反而坐实了"上位者玩弄权术"的恶意揣测。

在经历了如此多的波折后，原来这位年轻男性角色只是被年纪较大的尼克·基德曼所利用的一个棋子，却增加和自己丈夫的play技巧。

也就是说，年轻人的那些莽撞努力，最终都成为了地位更高者玩弄权术的一环，我对这样的结局感到非常不满意。

这种将女性情欲等同于权力博弈的创作思路，本质上仍是男权逻辑的变体，即便手握权柄，女性仍需要通过操纵男性身体来实现自我确证。

在《好东西》中，小女孩喜欢泰勒·斯威夫特这一设定，实际上暗藏隐喻。

它将泰勒·斯威夫特被外界曲解为通过频繁更换男友以实现女性上位的行为，类比于曾经主流叙事里男性借不断更换女友来彰显自身优越感的做法，二者本质上都显得相当幼稚。

从影像社会学的维度审视，《小心肝儿》暴露出的不仅是创作团队的想象力枯竭，更是整个行业对时代精神把握的严重滞后。

当TikTok短剧都在尝试解构传统叙事模式时，这部院线电影却仍在用上世纪的情欲公式计算当代观众的接受阈值。

那些刻意制造的道德焦虑、那些对职场规则的肤浅想象、那些对女性主体的认知偏差，最终汇聚成一道刺目的时代裂痕，在女性主义进入新阶段的今天，我们需要的不是对刻板印象的精致包装，而是直面真实处境的勇气与智慧。

好的，以上就是我对电影《小心肝儿》的日记。

——————剧透预警——————

妮可这件蓝裙我疑心是致敬她2003年奥斯卡封后时的那件黑裙，背影更像 ——————再次剧透预警—————Babygirl(中译“小心肝儿” 太咯噔了，以下称英文名) 的主旨简单直白——去污名化，“正常化”女性欲望——在这部电影里被等同于妮可饰演的Romy的受虐欲。

根据剧情，Romy从小就出类拔萃、事事争先，也从小就有这一欲望，她一直隐藏、压制这种欲望，直至公司一个实习生Samuel发现并释放之......这段婚外情给Romy的家庭和事业都造成了不小的风波，但最终Romy和丈夫说开了这事，Samuel去日本工作，一切顺利翻篇。

一个《祝你好运，里奥·格兰德》式的女性回归家庭、不痛不痒、甚至算得上大团圆的结尾。

这种隔靴搔痒的“女性欲望”故事太多了也太意淫了。

我赞同电影“我就是这样，不是因为童年创伤什么的，而是我就是有这个欲望”的定义，但电影刻画她追求欲望的过程包含了太多浪漫化，而忽略了“权力”这部分现实。

Babygirl如果去掉结尾只看诱惑的过程，其实是一个挺现实主义还对女性颇有警醒意义的故事——关于“有多少人期待着精英女性的坠落，以及一个精英女性被拉下去有多容易。

”但这个“现实主义”的部分当然只来自我的想象力，导演显然只想拍个大团圆……男主角Samuel是一个太典的白男，无理由的自信，说话不能有效地组织一个完整的句子（导演应该是想表达SM关系中两人需要沟通、确认balabala但她拍出来的是一个口齿不清的白男就很......现实主义），作为实习生跟mentor（Romy）见面也不准备，而是坐下张口就来（幻视美国大学里没有读过一句reading但永远自信张扬指点江山的白男）。

他每天在公司里晃悠不是勾搭Romy就是勾搭别的女同事（电影也不拍他任何工作内容，啊这）。

然而，Samuel毫不畏惧上司Romy，而是通过几个服从性测试就一步步把Romy拉进了一场SM游戏。

当然电影的逻辑是“作为S他敏锐地看出了Romy压抑的欲望所以毫不畏惧”。

不过只看他的那些举动，什么作为实习生言语挑逗、强吻女上司，消息轰炸，工作时间搞服从性测试——妥妥的职场性骚扰。

虽然电影是在拍“解放欲望”可我明明看到了种种经典话术。

比如Samuel刚进公司就跟Romy说“在我看来你不是power hungry，相反，你想被控制。

”又比如约Romy到床上还有头发的垃圾酒店，上来就说“你来了，你还穿成这样，我（被你诱惑）怎么可能什么都不做呢？

”尽管Romy是耶鲁毕业只工作了五年便搞了自己的公司的CEO，绝对的精英女性，woman of power，但是编剧大笔一挥，她必须不可自拔地就陷进去了。

而且电影明确强调，Romy第一次对Samuel心动就是看到他驯服了一条突然暴走的烈犬，勾起了她的受虐癖，而非因为Samuel的脸或什么。

这样，电影就将他们的关系定义为“纯粹的SM关系”，用Samuel的话说“就像两个孩子玩耍”。

果真如此吗？

尽管电影告诉我们“是啊就是单纯的SM关系”，但在Samuel不打招呼闯入Romy家Romy平心静气地告诉他这“越界”了时，Samuel展现出男性气概——大吼着让Romy打开车门让他下车。

在整段关系里，Samuel也不止一次明示暗示“你作为CEO搞我这个实习生，我要是说出去你就完了”。

多么纯真无邪人畜无害的男孩啊。

这次争吵后，Romy去Samuel打工的酒吧找他。

Samuel跟同事酒保低头嘱咐了一声，酒保就过来跟Romy说“请你离开”——我当场笑死——这是什么酒吧竟然能听一句打工仔的话就让客人滚蛋。

anyway，Romy又服软了，开始把Samuel带回家里。

我本以为此后会有类似《登堂入室》那种关于中产家庭危机的探讨，也没有。

俩人的事迅速曝光。

Romy跟丈夫承认后，丈夫吼了一顿然后夺门而去，下一秒Romy在沙发上疗伤就突然看到楼下泳池里Samuel在游泳。

——我：富人别墅都没门禁的吗？？？

然后俩人又是一阵干柴烈火，Romy的丈夫回来了。

俩个男人打斗了一番后，Samuel对他说“你想多了，你理解的女性受虐欲是一种过时的观点”，然后Romy的丈夫，一个杰出的剧作家或戏剧导演，就痛哭流涕………………痛哭……流涕……流……涕……可能导演是想表达“他悟了！

”吧。

所以菜鸟白男不仅“启发”了高管女性，还启发了艺术精英男性。

啧。

结尾三分钟，Romy的丈夫显然是在跟Romy解开心结后精进了性技巧，终于让Romy高潮了，电影就在Romy的高潮声中完结～～～撒花～～～🎉🎉🎉（我后排有个阿姨在这时忍不住哈哈大笑）——我无语凝噎，甚至有点想笑。

笑我自己。

又是这一套，呵呵……为什么？

为什么我又被骗进电影院看这种玩意了啊啊啊！

……（坦白，因为是妮可的电影啊。

）我厌倦了电影里一次次把高潮等同于女性欲望的满足，以及一次次需要男性来“给”女性高潮。

两个尚可的时刻：同事老白男在Romy的绯闻曝光后，色眯眯地跑来Romy办公室说下周来我家聊工作吧。

Romy怒道：if I want someone to humiliate me I ‘d rather pay someone ”（大意）Romy的助理（应该是）跟Samuel约会，Romy嫉妒但没做什么。

助理后来知道他俩的关系后跟她说“我不会举报你，因为很少有女性坐到你的位置，我不想把你拉下来，你是我的偶像……”并恪守了承诺。

《Babygirl》应该是个恐怖片。

如果Romy的故事发生在现实里，Romy恐怕早就被男性竞争者以此为由一脚踩死，被丈夫甚至孩子们厌弃。

毕竟，现实中，职场性骚扰的受害者多为女性，多不了了之，克林顿出轨白宫实习生还继续当总统，跟希拉里美美锁死。

而出轨的女性，几乎就是身败名裂、万劫不复、人人喊打、连狗路过都要踩上一脚（这里不是鼓吹出轨，单纯指出公众接受度的不平等）。

当女性坐到高位，她会处在百倍千倍的嫉妒和审视之下。

《Babygirl》里Romy一直很自觉地告知着自己“你是实习生我是CEO，我需要保护你，我不能越界，我不能伤害你”——尽管越界的明明是对方。

Samuel一直声称只要两人你情我愿就没问题，还“不明白Romy在纠结什么”，但不管在电影还是现实里，性都不只是性，而是权力。

现实里有欲望的女性不仅没有一个年轻帅气就是脑子不好使的小伙子跟你构建纯粹的身体关系抱着你喊“babygirl”——反而可能会因为自己正当的欲望被污名化为不检点以及引来更多苍蝇般的骚扰。

这些关于权力关系的现实，电影很遗憾没有触及到。

一些触及“权力”的关键问题，比如Samuel到底是“游戏”还是也享受征服这位高位女性的快感，比如Romy温文尔雅的丈夫对她突然大吼可能也源于他在家庭中感到被Romy“遮蔽”——最终都被轻轻放下了。

而这些本来是任何一个诚实追求欲望的女性都会面临的挑战。

因此，从《祝你好运，里奥·格兰德》到《Babygirl》，所谓的“同意（consent）”原则又只是新自由主义给当代人无穷无尽的对于亲密关系的欲望和原子化的社会现实之间的难题开出的一道有毒的药方。

当A24出品的字眼出现在屏幕上的时候，我就知道这波稳了。

A24出品过许多脑洞大开又品质上乘的电影，比如《瞬息全宇宙》《伯德小姐》《龙虾》等。

那么今日梗姐要给大家介绍另一部A24出品的电影——2024年在荷兰上映的情色惊悚片《小心肝儿》。

说是惊悚，其实根本没有让人触目惊心的镜头。

看完全片之后，却有一种脊背发凉的感觉。

所以总体来看，这是一部心理惊悚题材的电影，揭秘的是婚姻真相和女性在两性关系中的权利争夺。

女主角罗米由性感女神妮可·基德曼饰演，虽然已经57岁了，但是她出众的身材和璀璨的蓝眼睛仍然可以成为性感的代名词。

而男主角塞缪尔是由哈里斯·迪金森饰演，他是英国新生代演员，比妮可·基德曼小了整整30岁。

这二人颜值过关，演技也不在话下，在电影中的这段禁忌婚外情也将暧昧拉扯表演到了极致，又欲又爱。

01禁忌爱恋的极致诱惑罗米看上去事业成功，婚姻家庭幸福，但实际上她对自己的情欲并不满足。

从一开始，影片就交代了罗米与丈夫的不和谐，每晚都要偷偷拿出电脑看片，一边看一边还要自慰。

直到遇到了公司的实习生，罗米开始对这个年轻的身体沦陷。

然而实际上，罗米的内心还是传统而抗拒的，反而是这个实习生不断地在言语上给予罗米诱惑力。

罗米利用第一次一对一的会议亲吻了塞缪尔，而后又在聚会上，塞缪尔为罗米点了一杯牛奶。

一来一回之下，极限拉扯，极致暧昧，两个人的关系突飞猛进。

两个人的感情获得更进一步的进展是由塞缪尔发起的，他给罗米的办公桌上留了字条，告知她晚上约会的地点。

罗米赴约，是为了拒绝塞缪尔的疯狂行径。

虽然罗米寂寞的内心被点燃，但她毕竟是有夫之妇，而且还有两个可爱的女儿。

然而，塞缪尔似乎并没有理会罗米的拒绝，他的眼神好像能够看穿罗米。

所以在他的指令之下，他让罗米下跪，还让罗米背靠在墙上，甚至让她趴在地上。

一番操作之下，罗米感受到了久违的快感，这种快感是她这20年的婚姻从没有过的。

这段情感最刺激的地方便在于婚外情，塞缪尔与罗米不仅年龄相差很大，而且中间还隔着罗米的婚姻。

罗米的丈夫是戏剧导演，他此时正在排演易卜生的《海达·高布勒》，这部戏与罗米的婚姻生活形成了互文。

《海达·高布勒》讲述了主人公海达·高布勒是一个出身贵族的女性，婚后生活感到极度厌倦。

海达曾与昔日情人乐务博格有过深厚的情感，但最终因社会压力而嫁给了一位性格刻板的学者泰斯曼。

在剧中，海达通过一系列复杂的心理和行为，试图掌控身边的人，包括她的丈夫、情人和朋友，最终却陷入了自我毁灭的悲剧。

那么罗米就相当于海达·高布勒，而塞缪尔就是她的情人乐务博格，而罗米的丈夫也是一位不苟言笑的老学究形象，让罗米的生活日渐无趣。

所以当年轻魅惑的塞缪尔出现的时候，罗米的身心都沦陷了。

更刺激的是，塞缪尔竟然还出入了罗米的家中，给她的家庭带来了危机，甚至塞缪尔来到了罗米家的泳池游泳。

这种赤裸裸的挑衅让罗米的婚姻生活陷入了短暂的危机，但实际上，这并没有直接导致罗米离婚，反而让他的丈夫意识到了自己的问题。

也就是说，导演拍摄这部电影的目的并不单纯地想要表达一起禁忌的爱恋，而是探求婚姻的真相。

02权力反转两性关系实际上是一种权力的博弈。

罗米是事业有成的CEO，在职场上拥有绝对的权力和掌控力，她习惯于掌控一切，但却无法掌控自己的婚姻。

在两性关系里，她反而享受被掌控，而丈夫传统的性爱方式让她倍感无趣。

她第一次对塞缪尔产生兴趣，是因为上班路上被一只黑犬攻击，而塞缪尔仅仅用一些小饼干就让黑犬安静了下来。

在这场戏里，黑犬就像罗米，塞缪尔则是两性关系的掌控者。

因此在二人第一次开房的时候，其实并没有直接发生关系，反而是塞缪尔让罗米感受到了被掌控的感觉。

然而在职场上，塞缪尔是实习生，罗米可以决定他的命运。

但当罗米赴约走入塞缪尔开好的房间时，两个人的权力关系就发生了逆转。

以往的职场中一般是男性主导的，但是这部电影里的罗米和黑人女性都是掌权者，不过罗米的上级还有一个男性领导，不过他只在接近结尾的时候出现了。

从罗米与他的对话中可以看出，那位男领导始终在审视着罗米，而罗米最终却对他的审视表示了反抗和不满。

一开始，罗米与塞缪尔的禁忌关系始终是她的心结，因为她不想让两个人的关系曝光，一是害怕影响婚姻，二是这样的办公室恋情也是不被允许的，何况她是出轨。

但是当这个关系暴露出来之后，罗米反而可以做到坦然面对了。

这也体现了女性在欲望面前的觉醒，以及她真正成为了能够掌控自己的人。

03惊悚的是婚姻前面说过，《小心肝儿》的标签上写着“惊悚”，但全片都没有出现过惊悚的镜头。

但实际上，惊悚电影除了通过暴力、血腥画面博人眼球以外，还有不少心理惊悚片。

那么《小心肝儿》实际上属于后者。

惊悚的是罗米的婚姻，她在婚姻中感到孤独和压抑，而这种热情被年轻的实习生点燃。

影片极力营造了一种刺激的氛围，比如塞缪尔来到罗米的家里送文件，然后与罗米的家人畅聊。

后来塞缪尔又来到了罗米家的泳池游泳，还把罗米拽入水中，两个人都淋湿以后，罗米带他到家中烤火换衣服。

这一系列的操作都让两个人的关系陷入一种紧张的状态，尤其是罗米在身体上开始抗拒丈夫的亲密接触，这一明显的身体信号已经引发了丈夫的怀疑。

而最终，当塞缪尔与丈夫坦然面对彼此的时候，两个人竟然讨论起了两性权利的问题。

罗米出轨塞缪尔成为了板上钉钉，而丈夫竟然并没有责怪罗米，反而与她重新和好。

晚上的时候，丈夫竟然给了罗米前所未有的性体验。

很多人不满意这个结尾，觉得没有办法接受，然而导演或许想要表达的正是婚姻的真相，婚姻之中充满了信任危机、情感疏离以及某一方欲望的觉醒，这些都可能使婚姻的大楼坍塌。

而两个人在明知一方出轨之后还能重归于好，这是更让人细思极快的事情。

在《Babygirl》的镜头下，妮可·基德曼的每一寸肌肤都成了欲望的等高线——她饰演的罗米，既是一位包裹于阿玛尼西装中的硅谷女皇，又是一具在深夜酒店地毯上匍匐舔食牛奶的肉身。

这部被戏称为“女版《大开眼戒》”的电影，撕开了当代成功女性光鲜表皮下的褶皱，让情欲的暗流在权力的褶皱中汹涌成潮。

情欲的困局：完美人设与暗室溃堤罗米的困境是一则现代寓言：她在会议室里用蓝牙耳机发号施令，却在婚姻床上沦为演技精湛的赝品。

丈夫雅各布的温柔像一床鹅绒被，窒息了她对疼痛与臣服的隐秘渴望。

导演哈莉娜·赖因将镜头化作解剖刀，剖开中产精英女性“向前一步”的虚妄——当罗米蜷缩在电脑前观看暴力色情片时，屏幕蓝光映出的不仅是生理快感，更是对权力秩序的反噬。

西装革履的职场神话在此坍缩，情欲成为她唯一能自主书写的密码。

那些与实习生塞缪尔在肮脏隔间里的权力反转，像一场精心设计的降神仪式：当她四肢着地吞下牛奶时，西装肩线崩裂的声响，恰似父权大厦裂开的第一道缝隙。

权力的拓扑学：支配者与被驯养的野兽影片最锋利的笔触，在于解构了权力与服从的二元叙事。

罗米与塞缪尔的关系如同莫比乌斯环——她是他的雇主，却在性游戏中自愿戴上项圈；他看似掌控全局，却始终是她欲望投射的镜像。

这种悖论式的权力流动，戳破了传统性别脚本的虚伪：当塞缪尔以曝光威胁逼迫罗米臣服时，暴露出所谓“支配权”不过是社会凝视赋予的脆弱假面。

导演借罗米之口抛出诘问：“若权力是春药，为何服食过量者反成瘾君子？

”她在董事会与卧室间的双重表演，恰似西西弗斯推石上山——每一次高潮都成为对完美人设的局部爆破，每一道勒痕都是权力链条的反向铭刻。

羞耻的祛魅：情欲政治与身体诗学《Babygirl》最激进的颠覆，在于将BDSM从情色奇观还原为一场精神诊疗。

罗米对臣服的渴望不是堕落，而是对规训社会的病理学反抗。

当她要求塞缪尔“像对待垃圾一样对待我”时，那些粗粝的指令实则是刮骨疗毒的刀——她在疼痛中剥离社会赋予的“女强人”石膏模具，露出内里未曾痊愈的淤青。

影片的性爱场景摒弃了《五十度灰》式的恋物美学，转而用克制的镜头语言书写身体诗学。

妮可·基德曼的面部特写成为情欲的地震仪：颤抖的睫毛是未出口的恳求，潮红的脸颊是权力让渡的降书。

这种去色情化的处理，让观众被迫直面欲望的荒原——那里没有玫瑰与皮鞭，只有赤裸的渴念在文明废墟上疯长。

余震：优雅的废墟与未竟的起义尽管《Babygirl》被诟病对职场性权力议题的回避（罗米始终未被问责），但或许这正是其狡黠之处——它刻意留下叙事裂缝，让观众窥见现实更残酷的真相：在男性主导的资本世界，女性的情欲起义终究只能发生在密室。

当罗米最后穿着撕裂的衬衫重返办公室时，那道裂痕既是溃败的伤疤，也是新生的产道。

妮可·基德曼用58岁的身体完成了一场行为艺术：她让罗米成为一尊行走的裂釉瓷器，优雅的裂痕里渗出欲望的岩浆。

这部电影不是情欲的颂歌，而是一封写给所有“完美囚徒”的密函：真正的女性力量，或许始于承认西装内衬早已被汗水浸透，始于在权力褶皱处聆听潮汐的轰鸣。

电影从开场的5分钟基本就将女主事业强人内心寂寞的人物刻画了出来，随后电影便围绕着事业女强人和徒弟男小三的故事展开，意图去探索女性领导者及其内心世界和个人的隐秘癖好。

电影的前半章和男掌权者找小三随后小三逼宫的戏码并无什么差异，仅仅是做了个男女身份互换，而电影也希望以此提醒当下女性领袖要洁身自好，做好女性的表率而不要因为自身情欲使得女权大业功亏一篑。

可仔细看下来电影似乎是有些含糊不清的地方，所以人是要尊崇自身的欲望还是克制自身的欲望？

电影表现中似乎告诉观众作为领袖要克制欲望，而作为个人则尊崇欲望，但如此似乎也是告诉大家领袖都在假装，内心其实都是dog。

而这点没交代清楚反而导致整部电影的观感更像是一场自嗨，相对大胆的表达与我而言也多了一丝侮辱的意味，仿佛将女性都符号化成了情欲的工具而非一个复杂的人。

好在导演哈里娜雷金是一位女性导演，倘若是男性导演还不得被女性观众生吞活剥，即是是女性导演我仍然为这种表述感到疑惑，女性表达情欲的话题似乎大部分人还需要时间去接受，可这种自辱式的表达情欲的方式感觉还值得商榷，这种表述方式似乎仍然遵循着传统女性的刻板映像，倘若要表达情欲为何不能更大胆些，让女性成为施虐方会不会是更突破的方式？

只能说导演在刻画女性引领者的格局上依旧被局限在了固有的女性形象之中，这也导致她引领者的角色可信度也极为有限，从而促成了电影的失败。

个人评分：4.86分，一星给演员的表演，二星给配合演出的动物，其他也就不值一提了。

妮可自从《非常家务事》里头品尝过小鲜肉之后，有点停不下来的节奏。

不过，上次浅尝辄止获不了奖，这次必须开个大的。

这些年，好莱坞女星是疯了一样的狂脱不停，已经发展成了一种流行。

估计，现在的好莱坞女星圈子，没在大屏幕前脱过一次，都不好意思说自己是好莱坞女星。

其实，能不能得奖，对咱而言也没什么，关键是看到一大堆女神疯狂发福利，还是对这种“风向”喜闻乐见的。

这次，妮可可是掌控一个公司的CEO，按照这个人设，那手腕应该是必备的。

瞧这出场，那绝对是走路带风，自带BGM的霸总。

看太多《五十度》，总是会让女权主义者叫嚣，凭什么霸道总裁一定是男的啊，咱女的就不能霸道一回？

好的，这次妮可满足你。

这次，壁咚的小鲜肉，是个实习生。

这实习生的出场……，就这二愣子，在咱这边大概三秒就领盒饭的节奏。

然而在人老外那边，虽然相当有眼力见的助理已经准备开刀，但妮可身为CEO，还是要显露“容人之量”的。

但是，虽然是个女强人，妮可在“解决欲望”这个问题上，相当的苦闷。

这次的安东尼奥班德拉斯，多少有点不解风情的意思。

夫妻之间，讲点“情调”，这貌似不是多大的问题，不知道为什么，俩人就是有点“不和谐”。

这种“不和谐”和女强人之间，产生了巨大的鸿沟。

既然，所有男人都会双手一摊，表示“只是犯了一个天下男人都会犯的错误”，那女人为什么就不能犯一个“全天下女人都会犯的错误”呢？

特别是一个有权势的女强人，在这方面，“更有资格”，难道不是么？

虽然妮可对公司的安排相当不满意，但和小鲜肉的会面，妮可还是抽空参加了。

好么，这“二愣子”级别的实习生，依然如此“莽撞”。

这天下第一莽撞人，能在这个公司继续实习，完全是匪夷所思的事情。

但是，故事本来就在“匪夷所思”的路上狂奔，这点“中国特色的逻辑不合理”，完全没有问题。

堂堂一个公司总裁，在短短7分钟内，被实习生拿捏，除了霸道总裁爱上我的理由，找不到第二个合理解释了。

心怀愧疚的妮可，在工作时间找老公求安慰。

上一次这样做，还是很久很久以前。

木讷的班德拉斯，几乎没有感觉到任何“反常必有妖”。

于是，堂堂的大公司总裁，在一个糟糕的钟点房里，被一个实习生随意摆布。

这到底是女权的胜利，还是男权的翻盘，完全搞不懂。

反正，与其考虑这些不着调的问题，还不如“乘机”欣赏女神发的福利，不得不说，妮可也属于“冻龄”女神的范畴，身材和《大开眼界》比起来，几乎没有走样。

故事的设定，并没有“岛国”常见的女神调教。

反而，这个高高在上的女霸总，在实习生的调教下，解锁了各种知识。

多少，还是替女神有点“不值”。

相信看到这里，女权主义者大概都沉默了，这，莫不是又一部“洗脑”的男权吧，女霸总又怎么样，还不是被一个实习生轻松拿捏。

彻底释放天性的妮可，再也无法忍受“窝囊”的老公了。

其实，关于这个问题，很多科学统计里头都提到过。

这样的问题，也越来越被大众熟知。

如何解决这样的问题，其实“专家”也给出了很多解决的参考，不过，每个家庭都有不同的问题，仅供参考而已。

其实，在这样的问题上，男人基本都处于“被动”地位，除非经过“特别训练”，否则几乎不能凭小弟解决。

所以，这方面的“专家”也是越来越多。

女性，想要达到的“满足”，其实在很大程度上来自于心理和情感的暗示。

在这方面，男性大概需要更多的学习和“锻炼”。

故事里头的实习生，工作上需要实习，但在这方面，绝对的“无师自通”。

这场禁忌之恋，总是有“真相大白”的一天。

妮可，终于是兜不住了，向老公坦白。

但是，老外什么事儿都甩给童年的德性，应该改改了。

这夫妻俩“交心”的过程，其实也看不到妮可真正的“悔意”，其实说到底，作为一个女霸总，这样的事情，根本不应该发生。

当老公问妮可，一共几次时。

妮可几乎没有犹豫，斩钉截铁的表示，“只有一次”。

哎，只能“合理解释”成，和一个男人，只算一次。

但是，这次老公并没有惯着妮可。

这种“万事不决甩给童年”的法子，总算是看到一次“正面刚”的场面了。

人是欲望的动物，男人如此，女人也如此。

或许，见识过太多男人“犯了错误”却没受到惩罚的例子，比如老克，比如成龙。

所以，女人如果也犯这样的错误，男人也应该表示大度。

争的，大概就是这个“平等”吧。

但是，把道德的堕落归咎于“欲望不可控制”，这多少有点荒谬。

既然知道欲望不可控制，那距离“危险”远点，是最起码的内心准则。

而且，让这样的事情，危及到家庭，这更加的“罪不可赦”。

而且，妮可在故事最后面对股东的骚扰时，是会“坚定”的说“不”的。

既然，满足自己的欲望有其他的方式，为什么她会选择和一个实习生“纠缠不清”呢？

难道是“因为爱情”？

所以，这大概就是一部“满足男性幻想”的电影罢了，满足了，就获奖了。

这种鬼畜的逻辑，其实也不太明白，还是安心看女神表演，想太多真的没必要。

值得一提的，故事里头妮可的助理，那也绝对是宫斗的高手。

想要升职，靠实力是没有用的。

拿捏住老板的小辫子，想要的都会有。

当然了，故事里头的小助理，个人应该是有能力的，她的能力，或许不仅仅可以做个小助理，但是对不起，想要位置，有能力并没有什么卵用。

相对而言，妮可面对助理的“图穷匕见”，反驳其实没有什么力度。

一个被实习生拿捏的女霸总，大概谈什么“道德”都是苍白无力的。

故事本以为会崩塌。

结果，女神就是女神，主角光环的加持还是很给力的。

或许，这也是某种程度上的“自上而下”的改变。

这可以说是《不忠》的女性主义版，女主不再是家庭主妇，而是事业女性，能够掌控自己的人生，但你自己想想依你这个剧情，这这可能吗？

最近很流形这种故事新编的形式吗？

《阿诺拉》也是，《某种物质》也是，最近的女性主义题材电影怎么朝着空有其表却不够真实和真诚的趋势走。

电影里三个阶段推进也很明显，而且应该是做了两个处理，一半是色情惊悚，一半是五十度灰，但是试图在最后十分钟把这两种叙事都解构掉（我希望不是我想多了，因为如果是这样那他只是没拍出他想达到的效果，而不是从一开始就是错误的方向，那是真的没救了）。

这电影节奏，没有一点长线头的情绪，让人觉得女主就是一个没有能力且精神不稳定的人，那请问你在这奢谈什么gain your power？

既想打破疯女人的刻板影响又想打破有能力的女人是无情的机器的刻板影响，可是现实哪有这么轻松，既要又要，只能让这个片子成为虚假的自嗨和高潮。

用性解放女性的观念在劳伦斯之后怎么还有人这么异想天开。

只有丈夫那段话是点睛之笔！！！

我试图寻找女主真的溺死了之后都是幻想（因为这样合理得多），但我真的没找到。

那也就没有办法给他开脱了。

最后一段节奏很差，导演仿佛按着我的头说，“看好，要放大招了啊。

” 我是真的觉得很可惜，因为他本来可以变成一部很创新很颠覆的电影，真的有可能做到展现女性困境，但是他在每个环节都出现了很严重的问题，说他是色情片拍的性张力不够，说他是心理片又想写女性主义，既要又要就变成了四不像。

再说说除了这崩坏的剧作之外的东西。

构图，配色，音乐，妆造全都在线，每一个镜头我都明白他要干什么，所以整部电影显得特别满，绝非高级的拍法。

妮可我更喜欢她在《大小谎言 第一季》中的表演，这部电影太紧绷了（虽然我觉得是导演或者剧本要求的）男主是很帅，但人物逻辑莫名其妙，像是天降来解放女主的，导演可能想把他塑造成类似《失乐园》里的撒旦形象但格局太小了。

他在《悲情三角》里演小白脸，这部演主人，sm都让他演了，但没有上一部演得好。

说实话，这部真的没咋看懂，不知是自己理解力有限还是电影真的太散，至少在前一个小时里，我不知道它在讲什么、它的用意何在，就是很多年以前看的那些不知所云的所谓欧洲文艺片的感觉：语焉不详、莫名疏离、散漫且凌乱。

而忽远忽近忽快忽慢的手持摄影、不停变换的焦距、放大的主观音效等等这些好像是个文艺片都必备的种种又在不停地加剧着我的这一感觉。

直到影片进行了一个小时后，当妮可开始进入自己最得心应手的表演舒适区——角色“罗米”开始紧张、焦虑，进而害怕失去时，这种不适的感觉才缓和了很多。

个人认为整部影片最大的问题出在罗米与塞缪尔之间的故事的合理性和逻辑性上，无论是癖好也好、是刺激也罢，都难以自圆其说，让整个故事从发生之初就缺乏说服力，而力图建立在故事之上的各种探讨，包括但不限于女性性需求和欲望的表达、职场生态、权力转移、两性地位等等等等，也就无从谈起了。

全片中罗米与塞缪尔在一起的所有场景都不如结尾罗米在办公室轻言怒怼男上司的那句“如果我想要被虐，会花钱买”来的高光。

而片尾清冷的背景乐中罗米幻想中塞缪尔训狗的情景，竟有种《大开眼界》的肃杀感，不禁感慨：如果全片都能这样拍，也就不会如此辜负妮可的付出了。

"Everything in the world is about sex, except sex. Sex is about power." 观影过程中，脑子里一直回放这句名言。

特别是后半句。

说说Harris饰演的实习生的形象。

很多人觉得这个形象身上有种魔力，能理解女CEO在众多人中对他的聚焦。

怎么说呢。

他有种不畏权威、敢于调教人的调调儿，松弛，会调情，在职场高压环境的反差下就像个小毒品。

令人神往，引人入胜 ☠️剥茧抽丝，你能看到类似人物的脉络和框架： “Good girl.” 这是魅惑性的关键台词，也是题眼。

所指代的就是服从性训练。

他们讲求在Sex上给以人折磨。

先拒绝。

勾引过来，到嘴边儿了又让你不要尝试。

让你不解、有被羞辱和被玩儿弄感、憋得难受。

快乐短暂，痛苦更多。

反观，女主和原配这方面的感觉虽然常规，但也比较健康。

既没有冲上云霄的疯狂快感，也没有低入谷底的反差失落。

某种意义上，corporate竞争中成功的人的sex会相对简单些。

因为没那么多精力搞一些测试和驯服的过程，他们更倾向于make smart moves, 直达结果就好。

可能这就是人们说的，颅内gc是终极gc。

因此前期铺垫极为重要。

Harris这一类人，日常的行为也是有迹可循的。

烟不离手🚬Date上，你盛情打扮，他却休闲至极 还要用你的sweet你的重视去打压你。

这都是服从性；而他只有去上班会高级着装，不断和同僚谈笑风生，看上去轻轻松松地潇洒也不见得他有多爱或者尊重他的工作，是他只爱自己。

影片不算是绝对意义上的“爽片”，比如在影片末尾，老deng的白男凝视依然存在，同时他自己也没受到任何惩/罚，看完有种“不够爽”的感觉。

但反过头来一想，这也是真实和现实写照的一部分。

人生中很多的事，也都是没有结果。

现在影视资源和观赏途径那么丰富，观众的品味都给拔高了。

水涨船高，当今想要获得满堂彩，还是得多些巧思、审美、放点儿大本钱才行。

总的来说，在大荧屏上看到这些R级的场景，还是有一些诚意和禁忌的快感的。

希望未来能在艺术作品上，看到更多惊喜！

不试图迎合主流审美，而是用一种直接、甚至让人难以接受的方式，呈现女性的欲望、衰老、幻想以及社会对她们的期待之间的撕裂。

这种撕裂感不仅体现在女主的自我挣扎，也体现在她的下属、社会对她的矛盾态度上——他们既要求她作为年长女性的表率，又无法接受她作为一个人去真实地存在，去欲望、去幻想、去衰老。

而这恰恰是现实的缩影：**女性往往被社会赋予双重标准，既要符合某种理想化形象，又被要求抑制不符合社会预期的部分。

**当一个年长女性展露她的真实欲望时，不管是男性还是女性，都可能感到不适，因为这挑战了他们对于女性应该如何存在的刻板认知。

这部电影的力量就在于，它让所有人都不适——让女性面对自己的欲望和衰老，让男性面对女性不再是他们幻想中的样子，让社会面对“女性不必永远是积极正面的、独立强大的、被规训的”。

这种不适，本身就是一种撼动和进步。

最终，女主在幻想中维持自己，某种程度上是一种悲剧，但这也映射了现实——当真实自我无法被社会接受时，女性或许只能在幻想中寻求片刻的喘息。

这种处理方式，比那些刻意拔高女性形象的电影更加真实，更加残酷，也更加具有反思价值。

《芭比》虽然强调了女性的自我认同和独立意识，但它的表达方式是相对“安全”的。

芭比的成长依然符合一种“正面、光鲜、符合主流价值观”的逻辑，她最终获得的“觉醒”并不涉及真正的挣扎或矛盾，甚至她的个体化发展仍然是理想化的。

换句话说，《芭比》的故事仍然是关于如何成为“更好的女人”，但这个“更好”依然落在了一种可接受的范畴内，没有挑战主流观众的舒适区。

《Babygirl》则是在真正试图打开女性身份的更深层探讨，即便它让人不适，甚至不受大众欢迎。

**这种不适，或许才是真正的女权主义，而不是让女性活在另一种“完美幻想”之中。