这部影片是拉梅尔.罗斯导演拍摄的一部由真实事件发生改编的种族歧视,虐待儿童的电影,在这上面揭开了美国佛罗里达州一所名为“尼克少年教养院”的黑暗历史。
电影并非简单的历史还原,而是通过对个体命运的凝视,探讨暴力、种族压迫以及幸存者如何背负伤痛继续前行的。
整体故事讲述了一个男孩因为一个冤判就被送入了类似于青少年管教所一样的地方,然后这个所里的老师们对黑人有歧视,他们也会去虐爱一些黑人小孩,满足自己的欲望,然后男主记录了这个黑暗的真相。
他在所里结交了一个知心的好朋友,最后他们俩一起逃出了这个所,但在逃出的过程中,男主被击毙了,男主的朋友最后帮男主把这个黑暗的真相公之于众。
影片的背景设定在1960年代的种族隔离美国,主角埃尔伍德·柯蒂斯是一个勤奋好学的黑人少年,他相信马丁·路德·金的非暴力抗争理念,他渴望通过教育改变命运。
然而,就是这个举动,让他被送入尼克少年教养院——一个表面上“矫正”问题少年,实则充斥着虐待、性侵甚至谋杀的恐怖的地方。
故事的开头是以一个阳光下躺着看橘子的画面,镜头慢慢扫过一片草地,一个手出现在画面里,接着故事开始,埃尔伍德躺在草地上像是摔倒了,镜头顺着声音的方向慢慢移动出现了其他人和其他事,但是画面的色调缺带着一层泛黄的陈旧感,比较温馨
埃尔伍德坚信通过努力和正直可以改变命运。
他在一家旅馆打工,偷偷收听民权运动的演讲录音,希望改变不公的命运
因为肤色的种族歧视不能去游乐场一次搭便车时,他因乘坐的车被盗而被误判为共犯,法官以“矫正”为名,将他送入尼克少年教养院——一个号称帮助问题少年改过自新的机构。
从埃尔伍德来时同行的有两个白人,他们进入的校区和他的校区就存在着差别
白人少年矫正的校区
黑人少年矫正的校区
黑人不能玩
白人可以玩这就很明显的出现的种族歧视,在他们的眼里黑人只能是为他们服务,给他们奴役的。
在这所学校里面黑人只有两条路可走一条是顺从他们,咬牙坚持,另一条是反抗他们遭受严酷的惩罚,甚至是“消失”。
在这里埃尔伍德结识了特纳,一个现实主义者,早已看透尼克学院的虚伪。
特纳告诉他:“在这里,规则就是没有规则。
” 他们两个分别代表两种派别:理想化主义的抗争和现实主义的生存,在这里面导演没有过多的去解释他们两个到底谁才是对,谁才是错,他反而是想让观众去猜想。
作为理想化主义抗争的埃尔伍德又怎么能接受这种不公,他做出了反抗却迎来了严酷的惩罚
埃尔伍德第一次来的这里,看到与自己同样反抗的人进行惩罚
这说明又勇但又无力的反抗
白色衬衫上的血迹说明他们不在乎他们的死活
昏暗的灯光下显得异常可怕故事中还用了双线穿插老年时候的埃尔伍德的生活,回顾以前在尼可学院的回忆
ACE证明埃尔伍德从那些规则中毕业了
老年的埃尔伍德
以前的老照片深刻而又痛苦埃尔伍德无法接受这种不公,决定揭露真相。
他和特纳策划逃跑,并计划向媒体曝光尼克学院的罪行。
然而,计划败露,两人被抓住。
在惩罚过程中,教官开枪射杀埃尔伍德,并将他的尸体秘密掩埋。
特纳侥幸逃脱,但被迫隐姓埋名生活。
也就是现在老年的埃尔伍德多年后,当新闻曝光尼克学院旧址发现无名尸骨时,他决定重返故地,试图为死去的朋友讨回公道。
然而,他发现当年的施暴者早已死去,而官方记录仍掩盖着真相。
故事的最后特纳代替埃尔伍德回到了家里,以一种不知道为什么欢乐的音乐进行结尾了,可能是种族歧视得到了有效的解决吧。
总结起来就是题材是个好题材,第一人称的拍摄手法虽然能增加人们的代入感,让我们很好的体验到男主的恐惧和这个教育所光明下的黑暗。
但导演插入的纪录片和两个男主互相交换的个人镜头很打断叙述故事。
然后因为这样特殊的表现手法,导致我其实不能理解里面角色的一些行为,其中,男主经历了什么?
男主性格究竟是什么样子的?
男主有没有勇气?
我们都不知道。
对于我来说,《五分钱男孩》不是一部让人“舒服”的电影,它没有英雄式的胜利,也没有彻底的复仇。
但它提醒我们,正义的迟到并不意味着遗忘的正当,而真正的自由,或许始于对真相的直面。
影片的主线围绕着埃尔伍德·柯蒂斯展开,埃尔伍德·柯蒂斯因误乘被盗车辆而被投入"尼克少年教养院"——这个表面冠冕堂皇的"矫正机构",实则是种族主义者实施系统性暴力的刑场。
在这里,黑人少年们被强制劳动、遭受酷刑,甚至被秘密处决。
导演通过双线叙事的方式将青年埃尔伍德的遭遇与老年特纳的回忆交织在一起,将个人命运与历史创伤展现,使观众看见1960年代美国南方种族隔离制度下的黑暗现实,影片的原型多泽少年教养院并非虚构。
这座存在于1900至1980年代的机构,曾长期对黑人儿童实施虐待,其暴行包括鞭打、性侵甚至谋杀。
导演拉梅尔·罗斯不仅还原了这段历史,通过艺术加工揭示了制度性暴力。
影片中法官将埃尔伍德送入教养院时所说的"矫正",实则是对暴力合法化的粉饰,而教养院教官对黑人少年的肆意凌辱,暴露出权力结构中种族压迫的本质,电影剖开了美国南方历史的脓疮。
将佛罗里达州多泽少年教养院的真实暴行搬上银幕,展现了种族压迫、制度暴力与人性救赎。
影片采用泛黄色调营造出陈旧的历史感,在埃尔伍德初入教养院时,昏暗的光线中教官的身影如同恶鬼,少年们的惨叫声在空旷的走廊回荡,使观众直面历史的残酷。
第一人称视角与摇晃镜头的运用,进一步强化了观众的代入感。
当埃尔伍德被带入教养院的惩戒室时,镜头以他的视角呈现旋转的天花板与逼近的施暴者,使观众切身体验到角色的恐惧与无助。
而在逃亡场景中,手持摄影的剧烈晃动,更让观众体会到情节的紧张 在埃尔伍德与特纳策划逃亡的场景中,导演插入了一段黑白影像,展现现实中多泽教养院旧址的挖掘现场。
揭示了历史与虚构的共生关系——银幕上的故事不过是真实暴行的冰山一角。
演员的出色表现为影片注入了灵魂,埃尔伍德在生命的最后时刻,他望向自由的眼神中,既有对死亡的坦然,也有对未竟事业的不甘,这种复杂的情感层次,被演绎得淋漓尽致。
年轻特纳展现了生存智慧。
这个现实主义者在暴力中学会了妥协与伪装,他的眼神中始终透露出警惕与狡黠。
当他与埃尔伍德的逃亡计划败露时,通过细微的肢体语言——颤抖的双手、紧咬的牙关,将角色在生存本能与道德良知之间的挣扎展现出来。
老年特纳他佝偻的身躯与迟滞的步态,折射出历史创伤,而在重返教养院旧址时,他抚摸残垣断壁的动作,以及那句"我来晚了"的独白展现个人情感。
每年的奥斯卡提名电影中都不缺乏种族题材电影,今年电影自然是《五分钱男孩》,但若按照原文翻译应该是《尼尔学院男孩》。
电影从开篇的马丁路德金的演说就展现了它想要为黑人群体发声的主题,电影中将现实和回忆掺杂,控诉了尼克学院惨无人道的行径,和大量黑人群体丧生于此的事实。
在成为成为黑哥们的两小时中,电影从开局到结尾电影都采用了主观视角,从上课的遭遇,被警察抓捕,尼克学院的所见所闻,电影都使用了主观视角将黑人的遭遇的不公平都演绎了出来,值得一说的是电影在构图和摄像上付出了大量的努力,大量同元素的图集使用拼接的方式在观众层面展现出一种时光飞逝的感受,而尼尔学院中黑人男孩的照片中的欢快与现实报道中的惨无人道的行径也形成了强烈的反差。
电影大胆的采用了全片的主观视角,让每个观众都成为了黑人兄弟,遭受着他们所曾经遭受的一切。
这点无疑是创作者的大胆想象所带来的创新,主观视角本意是想让人融入电影,但主观视角其实的观感更像是游戏,反而更难带入到电影中去,同时电影又使用了艾尔和特纳两人的视角切换,使得电影的观感很碎片化,配合上一些潜意识的表达以使得电影的并不那么易懂,这也使得情绪难以在片中传递。
亦或者导演就试图采用这种碎片的方式来模拟脑海中的思绪?
这点就不得而知了。
个人评分:6.84分,个人觉得还是很有特色的一部作品,但又想玩文艺又想讲故事,导致了故事不动人,文艺也不那么文艺。
不过从艺术探索角度。
这样的作品值得肯定,但全主观视角的叙事还是建议各位导演慎用。
《五分钱男孩》是一部令人震撼的电影,它改编自科尔森·怀特黑德的普利策奖获奖小说,将观众带回到20世纪60年代那个种族歧视盛行的美国。
影片通过细腻且有力的叙事,展现了黑人少年在压迫环境下的挣扎与成长,深刻揭示了社会的不公与人性的复杂。
电影的故事发生在佛罗里达州的一所名为陶森修女学校的少年管教所。
这里表面上是一个改造问题少年的地方,实际上却是一个充满暴力、欺凌和不公的人间炼狱。
影片的主角埃尔伍德,一个怀揣着教育改变命运信念的黑人男孩,因被诬告犯罪而被迫进入这所学校。
在这里,他遇到了托尼,一个早已对世界残酷习以为常的少年。
两人性格迥异,却因命运的捉弄而走到一起,他们的故事成为了无数黑人少年悲剧的缩影。
导演拉梅尔·罗斯在本片中展现了出色的叙事技巧。
他大胆采用视角切换和非线性叙事手法,使观众能够深入角色的内心世界,感受到他们的恐惧、希望与挣扎。
影片大部分采用第一人称POV视角,让观众仿佛亲身经历主角的遭遇,这种沉浸式的观影体验增强了影片的感染力。
在人性刻画方面,影片可谓深刻而犀利。
在陶森修女学校这个暗无天日的地方,少年们的灵魂被反复摧残,他们的青春与理想在现实的重压下支离破碎。
每一次挣扎、每一滴泪水,都饱含着无尽的痛苦,让人深刻感受到种族歧视带来的精神创伤。
然而,影片并非一味沉浸于黑暗。
在苦难中,少年们相互扶持,对正义的追求从未停歇。
这种对希望的坚守,为影片增添了一抹温暖的底色,也让观众在绝望中看到前行的力量。
从社会意义上看,《五分钱男孩》是对种族歧视和社会不公的有力控诉。
它揭示了在历史的角落里,有多少年轻的生命被无情碾碎,多少梦想被残酷扼杀。
影片不仅是对过去的反思,更是对当下社会的警醒,提醒我们平等与正义的价值。
在当今这个时代,种族歧视的遗毒依旧可能在某些角落暗自滋生,我们需要不断努力,为实现真正的平等和正义而奋斗。
影片的视听语言运用也十分出色。
灰暗的色调、压抑的音乐与恶劣的环境相呼应,营造出一种令人窒息的氛围。
导演巧妙地运用特写镜头捕捉角色脸上的每一丝情感变化,将观众的情感紧紧与角色联系在一起。
同时,偶尔出现的明亮色彩和温暖场景与现实的残酷形成鲜明对比,更加深了观众对角色的同情。
总的来说,《五分钱男孩》是一部深刻而震撼的影片。
它通过一个年轻黑人男孩的悲惨遭遇,揭示了种族歧视和社会不公的残酷现实。
影片对人性的深入挖掘、视听语言的巧妙运用以及希望元素的融入,让观众在感受到沉重与压抑的同时,也能从中汲取到力量和勇气。
这不仅是对过去历史的反思,更是对当下社会的一种鞭策,提醒我们要为实现真正的平等和正义而不懈努力。
《五分钱男孩》改编自科尔森·怀特黑德的普利策奖同名获奖小说,将一段尘封的黑暗历史搬上大银幕,带观众走进了20世纪60年代美国南方那所臭名昭著的“陶森修女学校” 。
影片围绕黑人少年埃尔伍德和特纳展开,埃尔伍德满是理想主义,坚信教育能够改写命运;特纳则更加现实世故,对社会的残酷早有体会。
两人因被诬告犯罪被送往这所号称改造问题少年,实则是人间炼狱的学校。
在这里,种族歧视、暴力、欺凌无处不在,他们的青春和梦想被无情碾碎。
导演拉梅尔·罗斯采用第一人称POV视角,让观众仿佛亲身经历角色的恐惧、挣扎与绝望,沉浸感十足。
沉稳的色调、阴郁的画面,精准地再现出那个压抑且充满压迫的时代氛围,每一个镜头都诉说着难以言说的痛苦。
电影对人性的剖析深刻而犀利。
在苦难面前,有的人性逐渐扭曲,沦为施暴者;而埃尔伍德和特纳却坚守着善良与希望,相互扶持,这种在黑暗中绽放的人性光辉,格外震撼人心。
它不只是黑人男孩的悲惨遭遇,更是对社会底层、历史阴影下所有艰难求生者的真实写照,促使我们反思社会的不公与人性的善恶。
当然,影片也存在一些不足。
叙事节奏有时稍显拖沓,部分情节的推进不够流畅,在一定程度上削弱了故事的冲击力。
但总体而言,《五分钱男孩》是一部有深度、有力量的作品 ,它如同一面镜子,映照出社会深处的黑暗,让那些被历史掩埋的声音得以被听见。
老外,不知道从什么时候开始,对“黑人题材”相当的“政治正确”。
诡异的是,白人,身为“既得利益者”,竟然也在其中“推波助澜”,实在让人难以理解。
老外那边的种族矛盾是个大问题,单纯以肤色来划分等级,实在太low。
要做,就要做得“不那么明显”,让你成为牛马还没地儿找原因,这才是“上策”。
其实,作为我等牛马,对地球那边的事儿,虽然“感同身受”,但其实并没有那么的“切肤之痛”。
电影是冲着拿奖去的,也没太在乎观众的感受,整体感觉是“又臭又长”,老外为了“政治正确”简直有点走火入魔的意思。
如果你不耐心看完,大部分情况下,就和故事里头的镜头一样,摇摇晃晃,不知道说了个啥。
而且,故事里头有很多“抽象”的镜头,都是“有的放矢”,但如果你不代入,大部分情况下,基本就一晃而过了。
《丑陋的美国人》,这本书没看过。
但是,看过柏杨写的,尖酸辛辣,看了让人不舒服,后来柏杨老先生也因为“口无遮拦”进去了。
柏杨老先生还算幸运,最后还能出来蹦跶。
故事里头,经常会有“鳄鱼”出现,突兀得不能再突兀,阴阳得不能再阴阳。
大致的故事,是讲一个黑人小孩准备上学,途中搭了个顺风车,结果,这哥们的顺风车是偷来的,黑人小孩直接连坐,被派遣到所谓的“学院”学习,当然,不可能是山水庄园学外语那么高大上了。
老外的“矛盾”,其实很直接的,没什么弯弯绕。
但是,如果把“白人”俩字拿掉,换成“他们”,依然无比正确。
但,人家都敢拍,你却连说都不敢说。
在这个所谓的“学院”毕业,只有一条路,那就是能“学”成第一名。
对不起,这当然是个“胡萝卜”,一直挂在牛马的鼻子跟前,牛马一直跑,一直咬不到。
当然,也有牛马看穿了这一切,选择躺平。
但是,“躺平”也由不得你,有的是办法。
你敢再不消费,那别怪“我”不客气了。
黄金最近为什么涨价涨得如此离谱,自行掂量。
在这个“学院”,上头一样是“不管谁的错”的,就是养在猪圈里头的两头猪,如果吵吵,就各打五十大板,谁在乎猪的感受呢。
在这个所谓的“学院”里,任何奇怪的事情都会发生。
但是,如果你感觉到奇怪,那就是你的不对了。
有经验的人会偷偷告诉你“求生原则”,苟,也需要经验。
否则,死无全尸。
故事一直以男主的视角拍摄,所以,男主完全称不上男主,镜头实在不多。
眼看进度条过半,男主才露出真容。
看得出来,是个“有想法”的小孩儿,这样的小孩儿,结局可不会太妙啊。
他还很天真的觉得,“现在和以前不一样了,我们可以捍卫自己的权利”。
作为“过来人”,看到小孩儿依然如此“纯真”,只能祈祷他能“自求多福”。
故事的叙事还是相当跳脱的。
其中夹杂了很多“以后”发生的事情。
多年以后,小孩儿以“第一”的身份,成功走出“学院”。
但是,“学院”里头的内幕,当然是“能瞒则瞒”。
实在瞒不住,最后出台个“官宣”,也就完事儿了。
看到这里,基本都应该沉默了。
至少,人家“盼到了晴天”。
至少,人家还能在网上挖真相。
故事的镜头,之所以选择在这俩小孩之间切换,是为了后续的“反转”。
他们俩人,“唯一”一次同框,出现在“仰望天空”的期盼。
或许,想走出这个“学院”,还有另外一种方法,那就是“打破学院”。
老外的黑人,在争取权利的斗争中,采取了一种非常吊诡的方式。
隐忍、坚韧,一步步挺直了自己的脊梁。
有趣的是,白人,给了他们这样的机会。
这对“既得利益者”而言,简直不可思议。
但是,故事的结局,出乎了意料。
在冗长的“无聊”之后,他们的梦想,被扼杀在逃亡的道路上。
学院的掌门人,当选为“年度最佳公民”。
老外的黑历史,绝对的足够黑。
但是,他们不掩饰,不粉饰。
《五分钱男孩》是拉梅尔·罗斯执导,改编自科尔森·怀特黑德普利策奖获奖小说的一部影片,它将一段沉重且被尘封的历史搬上大银幕,以触动人心的方式,让观众感受到种族歧视下少年们的挣扎与希望。
影片将故事置于20世纪60年代美国南方种族隔离的大背景下,黑人少年埃尔伍德被诬告犯罪,被迫进入五分钱学院改造。
这里表面是改造学校,实则是充斥着暴力、压迫与不公的人间炼狱。
在那里,他结识了特纳,两人在苦难中相互扶持,努力生存,建立起深厚的情谊。
电影的叙事手法别具一格,非线性的结构让故事在过去与未来之间穿梭 。
从少年埃尔伍德在学校的悲惨遭遇,突然切换到多年后成年埃尔伍德的视角,这种跳跃打破了常规叙事节奏,让观众在不同时间维度中感受种族问题的延续性,深刻体会到种族歧视对个体命运的深远影响。
例如,成年埃尔伍德从背后出现的画面,虽未展现面容,却充满故事感,他仿佛是历史的见证者,让观众不禁思考他这些年的经历,以及在种族环境改善甚微的当下,他心中的感慨。
《五分钱男孩》不仅仅是一部电影,它更是对历史的一次深刻回望与反思。
它揭示了种族隔离时期,黑人所遭受的不公正待遇,以及他们顽强的生命力和对自由平等的不懈追求。
通过这部影片,观众仿佛能听到那些被历史掩埋的呐喊,感受到种族歧视的沉重与残酷。
它提醒着我们,历史虽已过去,但伤痛不应被遗忘,追求平等和正义的道路永无止境。
《五分钱男孩》改编自科尔森·怀特黑德的普利策奖获奖小说 ,将20世纪60年代美国南方种族隔离的残酷现实搬上大银幕,让观众深刻体会到了那个特殊时代下,黑人少年们所遭受的不公与苦难。
故事的主人公埃尔伍德是一个怀揣梦想、积极向上的非裔美国男孩,满心期待通过教育改变命运。
然而,命运弄人,一次无辜被诬告犯罪,他被送进了臭名昭著的nickel academy改造学校。
这里被种族歧视的阴霾所笼罩,学校管理人员腐败又残暴,学生们在身体和精神上都受尽折磨 。
在这绝望的深渊中,埃尔伍德结识了特纳。
特纳更为世故,与理想主义的埃尔伍德形成鲜明反差,可两人在困境中相互依靠,结下了深厚的友谊。
面对学校的不公与暴力,特纳教埃尔伍德如何生存,埃尔伍德的善良与坚持也反过来影响着特纳,让他重新审视世界。
导演拉梅尔·罗斯采用第一人称视角的独特叙事手法,观众仿佛置身于主角的世界,能真切感受到他们的恐惧、愤怒和希望。
镜头在埃尔伍德和特纳之间灵活切换,细致地捕捉他们细微的情感变化;同时,展现学校阴森压抑的环境,营造出令人窒息的氛围。
比如埃尔伍德刚进入学校时,那摇晃的画面、昏暗的光线,将他的恐惧与迷茫展现得淋漓尽致,让观众也感同身受。
这部电影不只是简单讲述两个男孩的成长,更是对种族歧视、社会不公的深刻批判。
它让我们看到,在那个黑暗的时代,黑人少年的梦想被无情碾碎,尊严被肆意践踏。
但即便如此,影片在绝望中仍传递着希望的微光。
埃尔伍德和特纳在困境中不屈不挠,执着追求正义和自由,他们的精神令人动容,也给予观众鼓舞与力量。
《五分钱男孩》是对历史的铭记,也是对现实的警醒。
它让我们永远不要忘记那些遭受苦难的人们,以及他们为平等和正义所付出的努力。
《五分钱男孩》:于黑暗中凝视历史与人性《五分钱男孩》影片的故事围绕着艾尔伍德展开,他本是个怀揣着大学梦想的聪慧少年,却因一次无辜的误会,被无情地抛进了五分钱学院这所黑暗的“牢笼”。
在这里,表面上是对问题少年的改造教育,实则是暴力、虐待与种族歧视肆意横行的人间炼狱。
幸运的是,他结识了特纳,两人在这绝望的深渊中相互依偎,共同寻找生存的曙光。
《五分钱男孩》采用了非线性叙事,成年艾尔伍德的视角穿插其中,像是一条隐秘的丝线,串联起过去与现在。
这种叙事打破了时间的线性束缚,让观众在不同时空的跳跃中,更深刻地感受到种族问题的延续性与复杂性。
它不仅仅是在讲述一个发生在过去的故事,更是在提醒我们,那些历史的伤痛从未真正远去,它们以不同的形式,依旧存在于当下的社会中。
在人物塑造方面,艾尔伍德和特纳堪称一绝。
艾尔伍德,他的心中燃烧着理想主义的火焰,深受民权运动的感召,即便身处绝境,也从未放弃对正义和未来的信念。
他就像黑暗中的一盏明灯,以自己的善良和坚韧,试图驱散五分钱学院的阴霾。
而特纳,则是现实的代表,他早早见识了生活的残酷,对这个世界不抱过多幻想,只一心想着如何活下去。
他看似冷漠,实则内心柔软,与艾尔伍德的友谊,让他重新感受到了温暖和希望。
这两个角色性格迥异,却又相辅相成,他们之间的情感纽带,成为了影片中最动人的部分。
不得不提影片的摄影画面,简直是一场视觉盛宴。
大量的第一人称视角镜头,让观众仿佛亲身经历着主角们的遭遇,增强了影片的代入感和真实感。
摄影指导Jomo Fray对光影的运用堪称大师级别,温暖的色调与压抑的氛围交替出现。
比如影片开头,艾尔伍德早年生活的温馨场景,阳光透过窗户洒在房间里,营造出一种宁静而美好的氛围,让观众感受到生活的美好;而五分钱学院中,阴沉灰暗的色调,又将学校的恐怖与压抑展现得淋漓尽致,让观众仿佛能感受到那冰冷的墙壁和残酷的现实。
此外,真实影像和历史照片的融入,更是为影片增添了厚重的历史感,让观众在观看电影的同时,也能更直观地了解那段黑暗的历史。
这个电影的故事背景发生于20世纪60年代美国南方,当时种族隔离和歧视盛行。
非裔小男孩埃尔伍德怀揣着对知识的渴望和对未来的憧憬,却因一次无辜的误会,被诬告犯罪,送往了五分钱学院一所表面是改造学校,实则是一个充满了黑暗与暴力的人间炼狱。
在这里,他结识了特纳,两人虽性格相差不同,但都在这残酷的环境中努力求生,他们相互扶持,共同对抗不公与苦难,在黑暗中建立起了深厚的友谊。
五分钱男孩是一部极具深度和力量的作品 它不仅是对种族歧视这一社会的有力批判,更是对人性、友谊、希望的深刻探讨。
在五分钱学院那充满压迫与暴力的环境中,埃尔伍德始终坚守着自己的人性与善良,他的乐观和坚定感染着身边的特纳,也感染着每一位观众。
他们在困境中相互支撑、不离不弃的友谊,如同一束温暖的光,照亮了黑暗的世界。
而即使面对无尽的苦难,他们也从未放弃对自由和正义的追求,这种顽强的精神,让我们看到了人类在绝境中不屈的力量和对美好生活的向往。
看得好痛苦,又觉得他故弄玄虚,又觉得他就算玄虚也没有选择好作弄的手法🤣。我有点理解有些人评价文艺片“不就那么个故事么为啥故意拍得那么拖沓加一些有的没的”。不是说你不能抒情不能倒叙,原著这个题材很好,好莱坞大量前例都在,要么雷厉风行把事情讲明白,要么夹叙夹议把立场说出花来,要么时代泪水变身个人尘埃合成一声叹息。可是这部,如此大量的主观镜头并没有让人身临其境,如此样子的时间蒙太奇并没有让人更进入角色的遭遇,影像穿插的部分也没有比美术馆好多少,没有选择更合适的创作手法。所以看的我如坐针毡。以及,如果要是有人要拍杨永信电击学校最后拍成这样,我可是会不客气大骂哦。
三线做的太混乱了,像是元素的堆砌,没能很好的叙事
出于一名观众的绝对专业,我强压着所有的焦躁坐牢坐到最后,所以这是实打实的一星。废戏占百分之九十九点九,跟我需要才能坐着看完的酒精度数相等。
当Elwood看到马丁路德金后不顾一切冲向他时,我着实有被击中内心,在看到那只是一块人形立牌时,他的失落也是我的失落,POV镜头的意义是为了这一刻。
特别受不了视角的不统一,到中间突然两个人视角来回跳,再到后来又加了一个视角,最关键的是第一人称的视角也并未一直保持,拳赛那里明显就是跳出了第一人称,这种情况越到后来也越多。另外不理解为什么要用1.33:1的画幅,特别窄,很不像第一人称视角,我心目中的第一人称视角应该是像《Presence》那样的宽画幅广角镜头。
[7.0]前一个小时都好枯燥,需要捕捉的碎片化信息太多了,而且又是大量第一视角,导致我甚至都不知道主角到底是谁?而且我经常在看这类电影的时候有一个困惑,为什么导演不在影片的头尾处对相关的故事文化背景做一些解释性的文字阐述,好让哪怕没经历过那个时代,或者不是那些历史比较陌生的观众,有更容易迈入的观影门槛。电影还是得先把故事讲清楚,嗯。
亮点基本都是炫技了,视角,结构,影像拼贴等等
5.5/10 看过有史以来最差劲的奥提电影,导演很有想法,来了一种沉浸式黑人体验,却全然不顾叙事了,看起来过于割裂,并且我没有一丝沉浸感。
炫技,但止于炫技,希望这种形式的电影能有更好的发展。
天哪😢😭😭看到背后发冷胆战心惊……(有时候不看任何简介就直接去看电影后果好严重😭
respect
看了40分钟,节奏太慢,镜头太晃,内容还是种族片老一套
极差,属于那种还没学会走,就开始跑的电影。
很好的题材,很揪心的故事。第一人称视角镜头太多了,反而无法很好地进入情景中。整体节奏也太慢。
POV视角,两个主角之间视角的切换,令人疲倦烦躁。莫名的加入一些艺术画剪辑,也很不知所云。是谁取的中文名字,付你五分钱都嫌贵。今年的奥斯卡提名影片太难看。三个多小时的粗野派,不知道我是怎么坚持下来的。无名小辈,连看的劲头都没。
我觉得这个题材可以有更好的呈现方式
3.8 游戏中的第一人称受玩家控制的,第一视角下的视野是玩家的选择,这里不只是选择一个人作为视点,而是在两个人甚至三个人之间跳跃,我所感受到的是不停地灵魂出窍
风格独特,配乐精彩,叙述冗长
拍得有些如坐针毡,故事讲得不太OK。但POV导演技术是一个突破,混合数据库叙事。最后的爵士乐蒙太奇很打动人。
第一人称的镜头从始至终我也算是体验到了,拍的很好,下次别拍了。如果这样拍只是为了结尾反转一下玩花样,那真的大可不必,这个真相不值得我被折磨两个多小时。我们人是用第一人称活着的,但我们人的眼睛有余光啊,我们能看到的角度远远不是镜头拍出来的这一点点,这么拍每一帧的信息量都太少了,视野太窄,太难受了,这并不是严格的第一人称,这是第0.5人称。画面信息不足直接导致我们接受到的内容也不足,俩人交谈的时候竟然搞正反打更让人觉得这拍摄像什么b站博主在搞一种很新的vlog。我的代入感说实话,反而不强,两个主角的脸看到的太少,感觉都不太熟。这种疏离也折损了结尾对我的情感冲击。惨当然是惨的,很惨,没什么可比性,但就拍出来的部分来讲,我看还不如衡水中学压抑,毕竟你们好像很接近大自然,空闲时间和课外活动都挺多的……